Die deutschen Medien haben zwischenzeitlich eine Abhängigkeit von Donald Trump entwickelt. Was würden sie berichten, gäbe es Trump nicht? Wen würden sie hassen, gäbe es Trump nicht? So fragt man sich.
Auf wen deutsche Medienschaffende ihre Aufmerksamkeit und vor allem ihre Aversionen umverteilen würden, auf welchen von ihnen aus gesehen rechten Politiker, ist eine Frage, die unsere Kommentatoren vielleicht beantworten wollen. Wir drehen an dieser Stelle einmal den Spieß um und fragen: Wie wird eigentlich Angela Merkel in den USA bewertet, von den US-Amerikanern?
1.502 von Ihnen hat PEW befragt. Und herausgekommen ist oftmals die Frage. Who is Merkel? Oder, in einer mehr verträglichen Version: „Merkel is not well known to the public: 48% do not offer a rating“. Die die es tun, haben häufiger einen positiven (29%) als einen negativen Eindruck (23%) von Angela Merkel.
Ausgerechnet unter konservativen US-Amerikanern und unter liberalen Republikanern hinterlässt Angela Merkel, die doch einer konservativen Partei angehören soll, einen überwiegend negativen Eindruck. Einen positiven Eindruck hinterlässt sie bei den Anhängern der linken Seite des US-Amerikanischen politischen Spektrums.
Doch auch für die Anhänger beider ideologischen Lager in den USA gilt: Fast die Hälfte der Befragten weiß mit dem Namen Angela Merkel entweder nichts oder so wenig anzufangen, dass sie nicht sagen können, ob ihnen Merkel einen positiven oder einen negativen Eindruck vermittelt. Damit bleibt Merkel weit hinter Putin zurück, der zwar den meisten US-Amerikanern einen negativen Eindruck vermittelt, der aber einen entscheidenden Vorteil gegenüber Angela Merkel hat: 87% der US-Amerikaner haben soviel von ihm gehört, dass sie sich einen Eindruck von Putin machen konnten.
Wenn die Bekanntheit, wie sie in der Befragung von PEW ermittelt wurde, ein Indikator dafür ist, ob ein Politiker Weltformat hat und als „Global Leader“ antreten kann, dann ist das Verdikt klar: Merkel ist kein „Global Leader“.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Frage wäre vielmehr: WAS hat Merkel für DEUTSCHLAND so POSITIVES geschaffen, dass sie weltbekannt sein müsste, bzw.als „Global-Leader“ gelten könnte? WER kann diese Frage beantworten?
Man kann über Trumps Verhalten unterschiedlichster Meinung sein – aber ER TUT was er VERSPROCHEN hat, bzw. sich vorgenommen hat. Dies im erlaubten RAHMEN AMERIKANISCHER DEMOKRATIE GESETZE! Daher sind die „internationalen“ sprich -linken- HYSTERISCHEN Reaktionen lächerlich.
Das alte Sprichwort, “ Den Dreck zuerst vor der eigenen Türe weg zu räumen“ hat nach wie vor hohe Priorität …..
>Wen würden sie hassen, gäbe es Trump nicht?<
Ganz klar: Putin und Assad.
Wer sonst stellt sich grade den Plänen der Globalisten entgegen?
Nun, Merkel ist für Amerika nicht schädlich, die Entgegennahme diverser Orden für sollübererfüllendes Vasallentum und Hochverrat am eigenen Volk für Amerikaner unwichtig. Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.
Und Obamas Rektum ist obsolet, was da noch drinsteckt, Geschichte (aus Amerikas Sicht).
Was hätten die US-Amerikaner auch davon? Die Lebenswirklichkeit und politische Wissen sind sehr weit auseinander.
Ich finde es schlimm, dass deutsche Presseerzeugnisse für ihren Hasseskapaden ihre Auflagen für einzelne Ausgaben steigern konnten.
Wolfgang Röhl setzte den schöne Formel: „rauf und runter durchs Gesinnungsdorf“.
Die Medienmacher spielen hier mit den Feuer.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
[…] https://sciencefiles.org/2017/02/09/wer-ist-merkel-bundeskanzlerin-rund-der-haelfte-der-us-amerikane… […]
Warum interpretieren die „keine Meinung“ als „ich weiß nicht um wen es geht“? Ein Teil könnte genauso gut einfach unentschlossen sein.
Es hilft, den verlinkten Text zu lesen, um die Antwort auf die Frage von ganz alleine herauszufinden.
[…] über Wer ist Merkel? Bundeskanzlerin rund der Hälfte der US-Amerikaner unbekannt — ScienceFiles […]
Die Frage wäre vielmehr: WAS hat Merkel für DEUTSCHLAND so POSITIVES geschaffen, dass sie weltbekannt sein müsste, bzw.als „Global-Leader“ gelten könnte? WER kann diese Frage beantworten?
Man kann über Trumps Verhalten unterschiedlichster Meinung sein – aber ER TUT was er VERSPROCHEN hat, bzw. sich vorgenommen hat. Dies im erlaubten RAHMEN AMERIKANISCHER DEMOKRATIE GESETZE! Daher sind die „internationalen“ sprich -linken- HYSTERISCHEN Reaktionen lächerlich.
Das alte Sprichwort, “ Den Dreck zuerst vor der eigenen Türe weg zu räumen“ hat nach wie vor hohe Priorität …..
>Wen würden sie hassen, gäbe es Trump nicht?<
Ganz klar: Putin und Assad.
Wer sonst stellt sich grade den Plänen der Globalisten entgegen?
Nun, Merkel ist für Amerika nicht schädlich, die Entgegennahme diverser Orden für sollübererfüllendes Vasallentum und Hochverrat am eigenen Volk für Amerikaner unwichtig. Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.
Und Obamas Rektum ist obsolet, was da noch drinsteckt, Geschichte (aus Amerikas Sicht).
[…] Quelle: Wer ist Merkel? Bundeskanzlerin rund der Hälfte der US-Amerikaner unbekannt […]
Was hätten die US-Amerikaner auch davon? Die Lebenswirklichkeit und politische Wissen sind sehr weit auseinander.
Ich finde es schlimm, dass deutsche Presseerzeugnisse für ihren Hasseskapaden ihre Auflagen für einzelne Ausgaben steigern konnten.
Wolfgang Röhl setzte den schöne Formel: „rauf und runter durchs Gesinnungsdorf“.
Die Medienmacher spielen hier mit den Feuer.
Die Bedeutung der Merkel-Figur läßt sich auf die Erkenntnis reduzieren, daß Politiker unbedeutend sind.
Frage sie selbst: Who is Merkel?