Sie schießen aus dem Boden schneller noch als Pilze. Jede Zeitung, jeder Sender, jedes Käseblatt und selbst die Bäckerblume hat sie: die Experten.
Nie war der Experte so wichtig wie heute.
Er, so denkt man in der Journalie, gibt selbst dem größten Unfug Glaubwürdigkeit. Der Verweis auf den Experten, er erstickt, so denkt man dort, jeden Zweifel im Keim, überzeugt, beeindruckt, sorgt für Erfurcht…
Und so schießen sie aus dem Boden, die Experten.
Unser Experte heute: Daniel Trepsdorf: Demokratieexperte, also ein Experte, der sich mit den Fragen von Demokratie, mit Demokratietheorien, mit Fragen der politischen Ordnung, des politischen Systems, mit politischen Organisationen, politischer Teilhabe, mit Partizipation, mit political action, Herrschaftssystemen, policy und polity, mit Fragen der Begründung von Gewaltenteilung und anderem trockenen Krempel beschäftigt hat, einer, der weiß, was andere nicht wissen.
Unser Experte heute: Daniel Trepsdorf. Von der Taz zum Demokratieexperten erklärt.
„Man darf nicht unterschätzen, dass diese Gruppen auf gewisse Weise einen subjektiv gefühlten Mehrwert bieten: Gemeinschaft, Verständigung, soziale Rückversicherung“, sagt Daniel Trepsdorf über #Rechtsextreme, die sich in Mecklenburg-Vorpommern ausbreiten. https://t.co/PxeXkM6bjv
Unser Experte heute: Daniel Trepsdorf: Leiter der Regionalen Arbeitsstelle für Bildung, Integration und Demokratie Mecklenburg-Vorpommern, regionaler Partner der Amadeu-Antonio-Stiftung, 1.8 Millionen Euro sonstige betriebliche Einnahmen hat die Arbeitsstelle, woher auch immer und üppige 1.1 Millionen Euro davon gibt sie für Löhne und Gehälter aus, die regionale Arbeitsstelle (Womit auch klar ist, wofür es diese Arbeitsstelle gibt – als Versorgungsstelle). Die Angaben findet man unter dem Stichpunkt: Transparenz. Der Ursprung der Million und der 800.000 Euro ist kein Gegenstand von Transparenz, deshalb machen wir ihn zum Gegenstand von Spekulation: 1.8 Millionen Euro von der Amadeu-Antonio-Stiftung und der Stiftung, die die Amadeu-Antonio-Stiftung aufbaufinanziert hat und immer noch mitfinanziert: Die Freudenberg Stiftung.
Unser Experte heute: Daniel Trepsdorf. Für die Linke ist er Genosse Trepsdorf. Mitglied seit 2015 und Gesellschaftswissenschaftler, nicht Demokratieexperte.
„Greater Britain“ oder die militärische Vision von einer „täglich englischer werdenden Welt“ : ultranationale Verbände im Vereinigten Königreich zwischen imperialistischer Agitation, europäischem Sendungsbewusstsein und rassistischer Ideologie (1884-1914) :
Und die Zweitverwertung als Eintrag 2:
Afrikanisches Alter Ego und europäischer Egoismus : eine komparative Studie zur Selbst- und Fremdenperzeption im Wilhelminischen Deutschland und Spätviktorianischen Großbritannien (1884 – 1914) ; ausgewählte Aspekte zur Wahrnehmungskultur des „wilden schwarzen Anderen“ sowie deren Konsequenzen für die indigene Bevölkerung der britischen und deutschen Kolonien im südlichen Afrika / Daniel K. W. Trepsdorf
Und die Drittverwertung als Eintrag 3:
„They are certainly an ugly race“ : zur historischen Darstellung des nativen Afrikaners in der britischen Schulbuchliteratur zwischen 1884 und 1914 (Hauptfokus: Geschichtslehrbücher) (2008)
That’s it (manche Schriften erkennt man bereits am Titel als Junk – wenn Wertung es in den Titel schaffen: Hände weg – es ist Junk!). Daniel Trepsdorf: Demokratieexperte. In einem Land, in dem Trepsdorf Demokratieexperte werden kann, können auch Elephanten fliegen. Wetten?
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wäre es nicht folglich mal an der Zeit zu evaluieren an welchen Stellen unsere Steuern versickern (Trickle-Down?)? Eine Liste all der (Parteinahen-) Organisationen, Institutionen, Verbände, Vereine etc. (sicherheitshalber noch ein etc.) die vom Staat finanziert werden, ohne Ansehen der „Person“. Wäre doch mal wirklich interessant. Vielleicht noch wer da so mitfinaziert.
Ich weiß, Listen anfertigen hat eine schlechte Tradition in unserem Land. Nur macht man sich doch so seine Gedanken, wenn eine Extremismusforscherin im ÖR von Erkenntnissen berichtet, die auf Grund einer Datenanalyse gefunden wurden. Irgendjemand scheint da sehr viel Zeit und Personal zu investieren um entsprechende Listen anzufertigen. Man sollte zumindest Waffengleichheit herstellen. Falls mich mein Gefühl trügt: Besser bewaffnet als wehrlos.
Inzwischen ist es so daß ich bei der Ansage: hier kommt ein Experte von vornherein davon ausgehe daß mir versucht wird Blödsinn unterzujubeln. Wie heißt es so schön: die Wahrheit steht alleine. Wenn man dem Kaiser erst noch neue Kleider verpassen muß damit auch jeder merkt, was für einen Kaiser er da vor sich hat kann es mit dem Kaiser nicht weit her sein – wie man ja dann auch merkt, wenn man die Augen aufmacht.
Der Ausdruck hat allerdings was für sich: er ist wohlfeil und bedient daneben die im allgemeinen vorhandene Sehnsucht nach einer wohlgeordneten Einfachheit der Dinge. Eigentlich ist er ein Zipfelchen Propaganda.
Können sie mir als Experte für Experten glauben. 😉
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Wäre es nicht folglich mal an der Zeit zu evaluieren an welchen Stellen unsere Steuern versickern (Trickle-Down?)? Eine Liste all der (Parteinahen-) Organisationen, Institutionen, Verbände, Vereine etc. (sicherheitshalber noch ein etc.) die vom Staat finanziert werden, ohne Ansehen der „Person“. Wäre doch mal wirklich interessant. Vielleicht noch wer da so mitfinaziert.
Ich weiß, Listen anfertigen hat eine schlechte Tradition in unserem Land. Nur macht man sich doch so seine Gedanken, wenn eine Extremismusforscherin im ÖR von Erkenntnissen berichtet, die auf Grund einer Datenanalyse gefunden wurden. Irgendjemand scheint da sehr viel Zeit und Personal zu investieren um entsprechende Listen anzufertigen. Man sollte zumindest Waffengleichheit herstellen. Falls mich mein Gefühl trügt: Besser bewaffnet als wehrlos.
Ivan Illich hat darüber schon in den 60ern nachgesonnen …. Entmündigung durch Experten.
Inzwischen ist es so daß ich bei der Ansage: hier kommt ein Experte von vornherein davon ausgehe daß mir versucht wird Blödsinn unterzujubeln. Wie heißt es so schön: die Wahrheit steht alleine. Wenn man dem Kaiser erst noch neue Kleider verpassen muß damit auch jeder merkt, was für einen Kaiser er da vor sich hat kann es mit dem Kaiser nicht weit her sein – wie man ja dann auch merkt, wenn man die Augen aufmacht.
Der Ausdruck hat allerdings was für sich: er ist wohlfeil und bedient daneben die im allgemeinen vorhandene Sehnsucht nach einer wohlgeordneten Einfachheit der Dinge. Eigentlich ist er ein Zipfelchen Propaganda.
Können sie mir als Experte für Experten glauben. 😉
Wie heißt es doch irgendwo? Nur in der Gruppe ist man stark. Also wen wundert’s !!!