Unsere Leser haben entschieden: Klimaleugner ist das Wahre Unwort des Jahres 2019.
1.005 der 4.740 Leser (21,2%), die an der Wahl teilgenommen haben, haben sich für Klimaleugner entschieden und damit für ein Wort, das wie kaum ein anderes die Dummheit und Boshaftigkeit derer, die es verwenden, um Kritiker der Klimawandel-Hysterie zu diskreditieren, zum Ausdruck bringt. Denn: Einerseits kann man das Klima nicht leugnen, ebensowenig wie man die Tatsache leugnen kann, dass sich das Erdklima seit Jahrmillionen ändert. Wer das Wort verwendet, sagt damit lediglich aus, dass er es sich vorstellen kann, dass man das Klima leugnen könne. Eine solche Vorstellung kann nur haben, wer ein gerüttelt’ Maß an Dummheit inkorporiert hat. Andererseits soll mit der Qualifikation “Leugner” entweder eine Analogie zu Strafprozessen, in denen der Angeklagte leugnet, das Klima erschlagen zu haben oder – noch perfider – zum Holocaust hergestellt werden, womit diejenigen, die die vielen wissenschaftlichen Belege, die es dafür gibt, dass der Klimawandel eben nicht menschengemacht ist, auf eine Stufe mit denen gestellt werden, die den Holocaust leugnen. Um dies zu tun, ist schon ein gehöriges Maß an Boshaftigkeit notwendig. Das Wort “Klimaleugner” ist somit ein Indikator für die Dummheit und Boshaftigkeit, die sein Verwender beherbergt, und er ist unser wahres UNWORT DES JAHRES.
Auf Platz zwei und drei finden sich Umweltsau mit 647 Stimmen (13,6%) und Verschissmus mit 575 Stimmen (12,1%).
Die Umweltsau ist abermals ein Beispiel für die Kombination von Boshaftigkeit und Dummheit. Bekannt wurde die Umweltsau durch den Kinderchor des WDR, der aus Mädchen besteht, die nichts dabei finden, die eigene Oma zur Umweltsau zu erklären. Damit hat der WDR den Generationenkonflikt, den Klimahysteriker so gerne anfachen wollen, auf kleiner Flamme begonnen, wenngleich man feststellen kann, dass der nachfolgende Aufschrei auch die letzten Funken des Konflikts, den der WDR so gerne schwelen lassen würde, erstickt hat. Davon abgesehen ist in mittelalterlicher Zeit kein Dorf vorstellbar gewesen, in dem nicht Schweine als Müllabfuhr dafür gesorgt hätten, dass Menschen nicht im eigenen Dreck erstickt sind. Dass Schweine als Gesundheitspolizei in vielen Gesellschaften eine wichtige Rolle gespielt haben und spielen, das ist, wie man sagen könnte, eine ethnographische Konstante. Schweine oder Säue, für diejenigen, die es bei weiblichen Schweinen belassen wollen, sind somit Tiere, die der Umwelt nutzen, nicht schaden. Einmal mehr finden sich Dummheit und Boshaftigkeit in trauter Eintracht bei denen, die den Begriff verwenden.
Der Verschissmus ist eigentlich nicht wirklich ein Unwort. Er ist ein Indikator für sinnentleerte Rituale, die ohne Motivation und ohne Interesse aufrecht erhalten werden, weil man, die SPD Mülheim in diesem Fall, denkt, man müsse sie aufrecht erhalten. Das jährliche Ritual des Volkstrauertages, an dem man auch als Parteifunktionär seine Trauer für Leute heucheln muss, die man nicht kennt, es hat in Mülheim einen entlarvenden Twist genommen und das zum Ergebnis gehabt, was man in der Pfalz eine hingekotzte Art nennt. Virtue signalling gone wrong, ist wohl die verträglichere Formulierung, die in freundlicherer Form beschreibt, dass jemand versucht, Dinge, die ihm am Allerwertesten vorbei gehen, zu den Dingen zu erklären, die ihm ganz besonders wichtig sind.
Die folgende Abbildung zeigt das Abschneiden der verbleibenden 13 Begriffe, die unsere Jury aus den 255 Begriffen ausgewählt hat, die die Leser der beteiligten alternativen Blogs als wahres Unwort des Jahres vorgeschlagen haben.
Wir sind ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das Unwort “Klimaleugner” hat schon einen Widerspruch in sich.
Wer könnte schon leugnen, dass es ein Klima gibt?
Das einzige was viele nicht glauben ist, dass der Klimawandel größtenteils von Menschen gemacht ist.
Klimawandelleugner ist der präzise Begriff, aber zu kompliziert für die Nachplappermäuler. Aber was auch ist bei dieser amorphen Ansammlung schleimiger und kriecherischer Exkremente auf zwei linken Beinen überhaupt präzise?-
Dem Herrn Klein ein herzliches Dankeschön, für die Umfrage.
Es gibt auch noch andere unschöne Beispiele für Verflachung bzw. Verhunzung der Sprache, zum Beispiel das Unwort “Auschwitzleugner”. Wir, Ihr und ich, wissen zwar, was gemeint ist. Und dennoch – wer “leugnet” die Existenz einer Ortschaft Oświęcim?
Sehr richtig. Und neben dem feinen Unterschied zwischen Leugnen und Bestreiten sehe ich mich hier veranlaßt, ebenso den feinen Unterschied zwischen Wissen und Glauben anzumahnen: Jedenfalls ich glaube nicht, sondern ich weiß, daß der Klimawandel NICHT durch die Industrialisierung bzw. die Pflanzennahrung CO2 verursacht wird. Es ist dieses eine knüppeldicke Lüge, so wie die Donatio Constantini, oder die abgehackten Kinderhände im Ersten Weltkrieg.
Die multiblen linguistischen Bruchlandungen treiben ihre Blüten:
Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten
Frau Bundesministerin Svenja Schulze
–
Sehr geehrte Frau Schulze,
–
Ihre Reaktion auf die Klimakonferenz zeigt in aller Deutlichkeit, daß Ihnen die für Ihr Ministeramt unbedingt erforderlichen Fachkenntnisse fehlen, zumal Sie auch keine einschlägige Berufsausbildung haben.
–
Sie wissen nicht, was “Klima” ist. Ihnen ist unbekannt, daß “Klima” als der Mittelwert der Wetterparameter von 30 Jahren definiert ist. Wenn sie naturwissenschaftliche Kenntnisse hätten, würden Sie wissen, daß man statistische Mittelwerte nicht “schützen”, sondern nur berechnen kann. Die Verwendung der Bezeichnung “Klimaschutz” ist an sich schon eine Blamage. Was meinen Sie mit “Klimaschutz”? Welche der vielen Klimazonen wollen Sie schützen?
–
Offensichtlich ist Ihnen unbekannt, daß die Absorption der 15µm-Abstrahlung der Erdoberfläche durch das Kohlendioxid der Luft längst gesättigt ist. Das sagt schon der Enquete-Bericht des Bundestages, den Sie wahrscheinlich nicht kennen. Kohlendioxid-Emissionen haben deshalb keinen für den Menschen schädlichen Einfluß auf das Wetter. Siehe http://www.fachinfo.eu/fi100.pdf.
–
Sicher wissen Sie auch nicht, daß es keine Korrelation zwischen der Globaltemperatur und dem Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre gibt. Bestimmt wissen Sie auch nicht, daß in der Heimat der Klima-Gretl die Durchschnittstemperatur seit ihrer Geburt nicht gestiegen ist. Wovor hat das Mädchen Angst?
–
Die Durchnittsbevölkerung ist naturwissenschaftlich ungebildet und durch die Medien debilisiert. Sie kann deshalb durch die Bundesregierung leicht getäuscht werden. Viele Bürger begreifen nicht, daß die “Energiewende” total sinnlos ist, ihnen aber einige Billionen Euro raubt.
–
Vielleicht werden einige Bürger wach, wenn der nächste großflächige Stromausfall kommt, vor dem das Bundesamt für Bevölkerungsschutz warnt. Eine andere Alternative als die AfD zu der deutschfeindlichen Energiepolitik der Frau Dr. Merkel sehe ich nicht.
–
Eine Antwort erwarte ich nicht, weil unsere Politiker nicht dialogfähig sind. Dieses Schreiben kann verbreitet werden. Siehe auch http://www.fachinfo.eu.
–
Mit freundlichen Grüßen
Wie richtig!
Es gibt allerdings eine bedeutsame und leicht belegbare Korrelation zum CO2-Gehalt der Luft:
Das Abgreif- und Abschöpfpotential und die zunehmend abgegriffenen Summen.
Und natürlich die Wählerstimmen vom Hühnerhof und den ahnungslos gebliebenen älteren Silvestern & SilvesterInnnen, die alles retten wollen, was bei Drei nicht auf dem Bäumen ist.
Und diese beiden stringenten Korrelationen sind auch die einzige Kausalität, die vorhanden ist.
Wir wissen es und die da weiter oben wissen es auch.
Und die und wir wissen auch, daß sie dringend gewaltige Summen für ihr Projekt der Vernichtung individueller Völker und Nationen durch “Migration Replacement” (UN-Terminus) brauchen.
Fakten sind da nur kontraproduktiv und werden daher auch geflissentlich übergangen.
Es gibt Leute, die sind lieb, nett, intelligent, sie haben einen Beruf, oft gar ein Studium und sind eigentlich im positiven Sinne unauffällig.
Dann sagen Sie – und sie meinen das auch – “die sind aber Klimaleugner”.
Und wenn man dann argumentiert, daß man keinen einzigen kennt, der das Klima leugnet oder geleugnet hat und daß das allein vom Wort her und von der Tatsache wie “Klima” definiert ist, grober Unfug ist, dann gucken die durch einen durch und verstehen die Welt nicht; sie können natürlich aber auch nichts dagegen sagen.
Kognitive Dissonanz, entstanden durch Gehirnwäsche und jahrelanges gedankenloses Nachplappern. Und das trotz Schulabschluß zu rotgrünmerkel-freien Zeiten als der Schulabschluß an ein gewisses Wissen und Denken gebunden und noch was wert war.
Und mit anderen Fakten ist das genau so.
Klarer Drogennachweis dafür im Hause:
Die lokale und/oder überregionale Tages-/Wochenzeitung und die ÖR-nach-Richten
Ich denke es ist hoffnungslos und man sollte im Kleinen – so wie UK/GB im Großen – von der Titanic entschwinden solange noch Zeit bleibt das ohne Reichsfluchtst.., ähm Migrations-Ausgleichsabgabe oder pekuniäre DDR 2.0-Mauern tun zu können.
Denn es ist sinnlos. Die wollen das so und dann kriegen die das auch so.
Und dann bleibt nur der Fakt, daß Ignoranz, Gutgläubigkeit und Denkfaulheit der Vielen ein Zeitgewinn für die Wenigen darstellt. Alles hat was Gutes. Basta.
Also nützt die Zeit! Löst Euch auch zuallererst aus der emotionalen Falle, daß es schon besser werden wird. Zuerst und frühzeitig die Kinder, dann die Sachwerte, dann man selbst.
Man sieht sich.
Es geht ja noch weiter… Der Begriff “Leugner” kennzeichnet jemanden, der bewusst abstreitet, etwas Bestimmtes getan zu haben. Im Sinne des “Klimawandel-Leugners” muss daher der “Leugner” durch “Gläubigen” ersetzt werden. Daher dann meine Schlussfolgerung: der Glaube an den Klimawandel ersetzt heutzutage den Glauben an Christus, wodurch der Klimawandel dann heutzutage den Status einer Religion einnimmt. Was ja auch der Fall ist.
Wir sind uns doch einig – daß eine Aussage richtig oder falsch ist, nicht aber gut oder böse?
Diese Frage dürfte wohl “keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte” beinhalten.
Wir sind doch, so hoffe ich, darüber einig, daß ein bißchen Meinungsfreiheit sowenig geht wie ein bißchen Schwangerschaft?
Und darüber, daß Wikiblödia etwa so glaubwürdig ist wie die Prawda Mitte der Dreißiger?
Die bezeichnen bzw. schmähen Germar Rudolf als “Neonazi”, und nennen neuerdings das mittelalterliche Klimaoptimum neckisch “mittelalterliche Klimaanomalie”.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das Unwort “Klimaleugner” hat schon einen Widerspruch in sich.
Wer könnte schon leugnen, dass es ein Klima gibt?
Das einzige was viele nicht glauben ist, dass der Klimawandel größtenteils von Menschen gemacht ist.
Klimawandelleugner ist der präzise Begriff, aber zu kompliziert für die Nachplappermäuler. Aber was auch ist bei dieser amorphen Ansammlung schleimiger und kriecherischer Exkremente auf zwei linken Beinen überhaupt präzise?-
Dem Herrn Klein ein herzliches Dankeschön, für die Umfrage.
Es gibt auch noch andere unschöne Beispiele für Verflachung bzw. Verhunzung der Sprache, zum Beispiel das Unwort “Auschwitzleugner”. Wir, Ihr und ich, wissen zwar, was gemeint ist. Und dennoch – wer “leugnet” die Existenz einer Ortschaft Oświęcim?
Sehr richtig. Und neben dem feinen Unterschied zwischen Leugnen und Bestreiten sehe ich mich hier veranlaßt, ebenso den feinen Unterschied zwischen Wissen und Glauben anzumahnen: Jedenfalls ich glaube nicht, sondern ich weiß, daß der Klimawandel NICHT durch die Industrialisierung bzw. die Pflanzennahrung CO2 verursacht wird. Es ist dieses eine knüppeldicke Lüge, so wie die Donatio Constantini, oder die abgehackten Kinderhände im Ersten Weltkrieg.
Die multiblen linguistischen Bruchlandungen treiben ihre Blüten:
Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten
Frau Bundesministerin Svenja Schulze
–
Sehr geehrte Frau Schulze,
–
Ihre Reaktion auf die Klimakonferenz zeigt in aller Deutlichkeit, daß Ihnen die für Ihr Ministeramt unbedingt erforderlichen Fachkenntnisse fehlen, zumal Sie auch keine einschlägige Berufsausbildung haben.
–
Sie wissen nicht, was “Klima” ist. Ihnen ist unbekannt, daß “Klima” als der Mittelwert der Wetterparameter von 30 Jahren definiert ist. Wenn sie naturwissenschaftliche Kenntnisse hätten, würden Sie wissen, daß man statistische Mittelwerte nicht “schützen”, sondern nur berechnen kann. Die Verwendung der Bezeichnung “Klimaschutz” ist an sich schon eine Blamage. Was meinen Sie mit “Klimaschutz”? Welche der vielen Klimazonen wollen Sie schützen?
–
Offensichtlich ist Ihnen unbekannt, daß die Absorption der 15µm-Abstrahlung der Erdoberfläche durch das Kohlendioxid der Luft längst gesättigt ist. Das sagt schon der Enquete-Bericht des Bundestages, den Sie wahrscheinlich nicht kennen. Kohlendioxid-Emissionen haben deshalb keinen für den Menschen schädlichen Einfluß auf das Wetter. Siehe http://www.fachinfo.eu/fi100.pdf.
–
Sicher wissen Sie auch nicht, daß es keine Korrelation zwischen der Globaltemperatur und dem Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre gibt. Bestimmt wissen Sie auch nicht, daß in der Heimat der Klima-Gretl die Durchschnittstemperatur seit ihrer Geburt nicht gestiegen ist. Wovor hat das Mädchen Angst?
–
Die Durchnittsbevölkerung ist naturwissenschaftlich ungebildet und durch die Medien debilisiert. Sie kann deshalb durch die Bundesregierung leicht getäuscht werden. Viele Bürger begreifen nicht, daß die “Energiewende” total sinnlos ist, ihnen aber einige Billionen Euro raubt.
–
Vielleicht werden einige Bürger wach, wenn der nächste großflächige Stromausfall kommt, vor dem das Bundesamt für Bevölkerungsschutz warnt. Eine andere Alternative als die AfD zu der deutschfeindlichen Energiepolitik der Frau Dr. Merkel sehe ich nicht.
–
Eine Antwort erwarte ich nicht, weil unsere Politiker nicht dialogfähig sind. Dieses Schreiben kann verbreitet werden. Siehe auch http://www.fachinfo.eu.
–
Mit freundlichen Grüßen
Wie richtig!
Es gibt allerdings eine bedeutsame und leicht belegbare Korrelation zum CO2-Gehalt der Luft:
Das Abgreif- und Abschöpfpotential und die zunehmend abgegriffenen Summen.
Und natürlich die Wählerstimmen vom Hühnerhof und den ahnungslos gebliebenen älteren Silvestern & SilvesterInnnen, die alles retten wollen, was bei Drei nicht auf dem Bäumen ist.
Und diese beiden stringenten Korrelationen sind auch die einzige Kausalität, die vorhanden ist.
Wir wissen es und die da weiter oben wissen es auch.
Und die und wir wissen auch, daß sie dringend gewaltige Summen für ihr Projekt der Vernichtung individueller Völker und Nationen durch “Migration Replacement” (UN-Terminus) brauchen.
Fakten sind da nur kontraproduktiv und werden daher auch geflissentlich übergangen.
Es gibt Leute, die sind lieb, nett, intelligent, sie haben einen Beruf, oft gar ein Studium und sind eigentlich im positiven Sinne unauffällig.
Dann sagen Sie – und sie meinen das auch – “die sind aber Klimaleugner”.
Und wenn man dann argumentiert, daß man keinen einzigen kennt, der das Klima leugnet oder geleugnet hat und daß das allein vom Wort her und von der Tatsache wie “Klima” definiert ist, grober Unfug ist, dann gucken die durch einen durch und verstehen die Welt nicht; sie können natürlich aber auch nichts dagegen sagen.
Kognitive Dissonanz, entstanden durch Gehirnwäsche und jahrelanges gedankenloses Nachplappern. Und das trotz Schulabschluß zu rotgrünmerkel-freien Zeiten als der Schulabschluß an ein gewisses Wissen und Denken gebunden und noch was wert war.
Und mit anderen Fakten ist das genau so.
Klarer Drogennachweis dafür im Hause:
Die lokale und/oder überregionale Tages-/Wochenzeitung und die ÖR-nach-Richten
Ich denke es ist hoffnungslos und man sollte im Kleinen – so wie UK/GB im Großen – von der Titanic entschwinden solange noch Zeit bleibt das ohne Reichsfluchtst.., ähm Migrations-Ausgleichsabgabe oder pekuniäre DDR 2.0-Mauern tun zu können.
Denn es ist sinnlos. Die wollen das so und dann kriegen die das auch so.
Und dann bleibt nur der Fakt, daß Ignoranz, Gutgläubigkeit und Denkfaulheit der Vielen ein Zeitgewinn für die Wenigen darstellt. Alles hat was Gutes. Basta.
Also nützt die Zeit! Löst Euch auch zuallererst aus der emotionalen Falle, daß es schon besser werden wird. Zuerst und frühzeitig die Kinder, dann die Sachwerte, dann man selbst.
Man sieht sich.
Wo gibt es den Aufkleber?
DUMMWORT DES jAHRES
KLIMALEUGNER
Schade, dass Deutschland so weit gesunken ist.
Es geht ja noch weiter… Der Begriff “Leugner” kennzeichnet jemanden, der bewusst abstreitet, etwas Bestimmtes getan zu haben. Im Sinne des “Klimawandel-Leugners” muss daher der “Leugner” durch “Gläubigen” ersetzt werden. Daher dann meine Schlussfolgerung: der Glaube an den Klimawandel ersetzt heutzutage den Glauben an Christus, wodurch der Klimawandel dann heutzutage den Status einer Religion einnimmt. Was ja auch der Fall ist.
Korrektur… “Leugner” muss durch “Ungläubigen” ersetzt werden…
Wir sind uns doch einig – daß eine Aussage richtig oder falsch ist, nicht aber gut oder böse?
Diese Frage dürfte wohl “keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte” beinhalten.
Wir sind doch, so hoffe ich, darüber einig, daß ein bißchen Meinungsfreiheit sowenig geht wie ein bißchen Schwangerschaft?
Und darüber, daß Wikiblödia etwa so glaubwürdig ist wie die Prawda Mitte der Dreißiger?
Die bezeichnen bzw. schmähen Germar Rudolf als “Neonazi”, und nennen neuerdings das mittelalterliche Klimaoptimum neckisch “mittelalterliche Klimaanomalie”.
Hier http://www.unwortdesjahres.net/fileadmin/unwort/Pressemitteilungen/pressemitteilung_unwort2019.pdf ist die Begründung für das Unwort des Jahres der “anderen”… mir fällt kein passendes Wort ein.