HomeGenderismusBullshit-Forschung: Die EU wirft 4,1 Millionen Euro aus dem Fenster
Oktober 22, 2020
Bullshit-Forschung: Die EU wirft 4,1 Millionen Euro aus dem Fenster
Ja, Sie haben richtig gelesen: Bullshit-Forschung.
Junk Science reicht nicht mehr aus, um ideologische Projekte ohne Nutzen zu beschreiben, die ausschließlich betrieben wird, um Kader heranzuzüchten, die mit der Weiterführung von Rent Seeking Strukturen beauftragt werden, also damit, auch in 10 Jahren noch den “Bullshit” zusammen zu schreiben, auf den Polit-Darsteller und die EU-Bürokrauts reagieren, weil sie denken, sie könnten damit einen moralischen Blumentopf gewinnen. Tugendwedler, virtue signalling: Mit dem Geld von Steuerzahlern die Marotten von Mittelschichtsspinnern finanzieren.
Gehen wir in medias res:
G-VERSITY kostet 4,1 Millionen Euro. Die EU bezahlt 4,1 Millionen Euro für G-VERSITY.
Nicht dass jemand auf die Idee kommt, in Zeiten von SARS-CoV-2 und bevorstehender wirtschaftlicher Krise müsse man besonders sorgfältig mit Steuergeldern umgehen.
G-VERSITY wird von Prof. Sabine Sczesny koordiniert. Sie kennen Sczesny nicht? Wir auch nicht.
Ein Blick in Google Scholar und die enge Welt von Geschlecht und Gender und Gender und Geschlecht und von Geschlecht und Gender und biologisch und sozial wird deutlich (rechts). Und damit wird es verständlich, warum ein Projekt, das untersucht “welche Faktoren die schulische und berufliche Laufbahn von Frauen und Männern sowie Angehörigen geschlechtlicher und sexueller Minderheiten beeinflussen” in kurz: Bullshit-Forschung, überhaut ersonnen werden kann. Dass es dann Bürokraten in Brüssel gibt, die dafür 4,1 Millionen Euro aus dem Fenster werfen, ist ein Folgeproblem im Kosmos aus Beschränktheit, Fixierung und Phantasielosigkeit.
G-VERSITY ist nicht nur Bullshit-Forschung, es ist Andienforschung, denn am Ende sollen “wissenschaftlich fundierte Maßnahmen” entwickelt werden, die “Geschlechtervielfalt im Arbeitsleben fördern sollen”.
Warum sollte man Geschlechtervielfalt im Arbeitsleben fördern wollen?
Wir zitieren:
“‘Denn’, so sagt Sabine Sczesny, Professorin für Sozialpsychologie an der Universität Bern und Koordinatorin von G-VERSITY, ‘viele private und öffentliche Arbeitgeber möchten bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt erreichen. Zum einen, um besser auf die Bedürfnisse ihrer Kundschaft reagieren zu können, zum anderen, um rechtliche Anforderungen zu erfüllen'” [In Deutsch: sie wollen, weil sie müssen].
Das ist uns neu? Ihnen nicht?
Nach all den Jahren des Studiums der Ökonomie müssen wir nun erkennen, dass das Ziel von Unternehmen, der Gegenstand des Human Resource Management, nicht darin besteht, Arbeitnehmer einzustellen, deren Fähigkeiten zum Stellenprofil und deren Charakter zum Unternehmen passt. Nein, Unternehmen suchen nicht Bäckerauszubildende oder Bankkaufmänner oder Frisösen oder IT-Fachleute, nein, Unternehmen suchen schwule und lesbische Bäckerauszubildende, weil das Brot auf sexuelle Orientierung reagiert und sie suchen Trans-Bankkaufmänner, weil man, wenn man nicht weiß, ob man Männlein oder Weiblein ist, beim Bewilligen von Kreditanträgen wohl besonders sorgfältig ist. Unternehmen suchen queere Frisösen, das hat für Kunden den besonderen Thrill-Faktor, weil man nie weiß, wie man hinterher aussieht, und Unternehmen suchen den ultimativen, geschlechtslosen Nerd, der sich mit seiner Festplatte identifiziert und keine Probleme mit Binarität hat.
Man lernt eben nie aus. Aber nicht nur wir lernen nie aus. Sie auch nicht! Oder wussten Sie, dass Kunden, also Sie, nicht einfach ein Brötchen kaufen. Nein, Sie kaufen ein besonderes Brötchen, das durch die Hände eines schwulen Bäckergesellen gegangen ist. Und ja, der Thrill beim Frisör, wir sind eben eine Erlebnisgesellschaft, eine, die sich nach Meinung vieler Experten (unbekannter sexueller Orientierung) nicht zwischen Hü und Hott entscheiden kann, weshalb es kein Problem ist, wenn sich das Problem bei der Bewilligung von Kreditanträgen fortsetzt. Seien Sie ehrlich: Sie wollen nicht abweichen und fragen die Ambivalenz, die Willkür und die Prinzipienlosigkeit nach – oder? Und natürlich macht es für diesen Text einen entscheidenden Unterschied, dass er an einem Computer geschrieben wurden, bei dem wir Grund zur Annahme haben, dass er durch die Hände eines geschlechtslosen Nerds gegangen ist. Wäre dem nicht so, nun, wir wissen auch nicht.
Die EU bezahlt 4,1 Millionen Euro um diesen Bullshit zu ermöglichen. Und im Gegenzug erhält die EU nicht nur Legitimationsstoff für mehr Regelungen, die virtue signalisieren und die Miniatur-Minderheit der sexuell Ungewissen hofieren, sie erhält auch Kader, die auf Jahrzehnte hinaus dafür sorgen werden, dass auch die nächsten Generationen mit dem Blödsinn abgefüttert werden, dass man einem Haus ansieht, wenn ein schwuler Maurerpolier daran mit gebaut hat.
“«G-VERSITY« ist zugleich ein innovatives Trainingsnetzwerk für Nachwuchsforschende in Europa. Im Rahmen des «Marie Skłodowska-Curie Innovative Training Networks (ITN)» werden 15 PhD-Studierende an neun europäischen Universitäten im Rahmen einer Dissertation die Forschungsfragen bearbeiten und Interventionen für Arbeitgeber mit entwickeln. Im Netzwerk kooperieren europäische Forschungsgruppen aus Psychologie, Erziehungswissenschaft, Management- und Wirtschaftswissenschaft sowie Medien- und Kommunikationswissenschaft.”
Wenn Hochschulen zu Anstalten verkommen, an denen Ideen nachgegangen wird, die jeden, der mit beiden Beinen im Leben steht und über seine Steuern Hochschulen finanziert, mit Befremden reagieren lassen, dann ist es an der Zeit, die Frage zu stellen, ob man jeden Bullshit fördern muss, Bullshit, bei dem niemand in der Lage ist anzugeben, welchen konkreten gesellschaftlichen Nutzen, welchen konkreten messbaren gesellschaftlichen Nutzen er erbringt, aber jeder in der Lage ist anzugeben, welchen konkreten gesellschaftliche, konkreten messbaren gesellschaftlichen Schaden er anrichtet, nämlich zumindest 4,1 Millionen Euro. Die Antwort können wir gleich geben: nein.
Es ist in keiner Weise mit irgendwelchen Vorstellungen von Gerechtigkeit zu vereinbaren, wenn Personen, die dem längst falsifizierten Stereotyp anhängen, dass sie, weil sie an Hochschulen beschäftigt sind, intelligent sein müssen, ihre Launen ausleben und diese von Menschen finanzieren lassen, die einer geregelten und produktiven Tätigkeit nachgehen, die Brötchen backen, Regale in Supermärkten füllen, Waren transportieren, Waren produzieren usw. usf.
Wer den Namen seines EU-Parlamentariers parat hat, kann sich ja mit Bezug auf diesen Text über die Verwendung von hart erarbeiteten Steuergeldern durch die Generösen der EU beschweren.
ScienceFiles: Wir bringen die Nachrichten, die Sie in MS-Medien vergeblich suchen.
Damit wir das tun können, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Eine Spende für ScienceFiles ist eine Spende für Information.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Darum geht es aber nicht. Es ist nämlich vollkommen egal, was EU-Abgeordneten persönlich egal ist und was nicht.
Es geht vielmehr darum, ihnen ein feedback zu geben und ihnen zu verunmöglichen, sich auf die Position zurückzuziehen: “Es hat sich doch keiner beschwert …!” / “Ach, das wussten wir ja gar nicht, dass das jemand für Geldverschwendung hält, nach dem Nutzen des Projektes fragt ….”
Feedback zu geben, ist ein unverzichtbarer Bestandteil einer Zivilgesellschaft. Wer kein feedback gibt, braucht sich nicht darüber zu wundern, dass einfach mal gemacht wird … und kann sich hinterher nicht beschweren, wenn der Schaden angerichtet ist.
Nur wer sich äußert, wird gehört oder kann fragen, warum er nicht gehört wurde!
Die EU hat ja genügend Geld.
Dank der hart arbeitetenden Deutschen Steuerzahler, die als größter Nettozahler den EU-Haushalt im Zweifel noch was zuschießen können.
“Die EUROS aus Deutschland sind die WAHREN Werte der EU”!
Dafür haben wir die weltweit höchsten Steuern und Abgaben, die niedrigsten Renten, müssen am längsten bis zur Rente arbeiten und beim durchschnittlichen pro Kopf Vermögen der Bevölkerung liegen wir auch ganz weit hinten.
VIELEN DANK an unsere grottenschlechten Politiker aus den Reihen der linksrotgrünen Merkel & Co Allianz.
Was interessiert diesen Verrätern schon die eigene Bevölkerung?
Das wäre mal was ganz neues.
Auch in der EU sind diese linksverstörten Vollpfosten leider auf dem Vormarsch.
Sinn und Zweck des Groß-Projektes ist es, „to help employers overcome the underrepresentation of women, men [??? steht so auf der Website], and sexual and gender minority Groups (SGMs).“ Leute, sagt den Arbeitgebern doch einfach beim Kaffeetrinken, sie sollen mehr Frauen/Männer und LGBTI-Personen einstellen, möglichst in Anlehnung an deren Anteile in der Bevölkerung. Und auch bei der Müllabfuhr (mehr Frauen) und in Grundschulen (mehr Männer), bitte. Wobei natürlich auch noch der Migrationshintergrund zu berücksichtigen wäre, klar. Im Ernst: Es kommt mir irgendwie so vor, als wird derzeit allerorten an der Vielfalt von Belegschaften gearbeitet. Ob allerdings Arbeitgeber in diesen Tagen wirklich beseelt sind von dem Gedanken, bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt zu erreichen, wäre zu beweisen. Es kommt ja auch noch auf den Output und Gewinn an, aufs Überleben der Firma und darauf, wie Belegschaften Aufgaben erfüllen, so ganz nebenbei.
Meine spontane erste Assoziation beim Lesen des Namens dieses Projekts war, dass es dabei um den G-Punkt geht. Liegt wohl an der Mode, alles zu sexualisieren.
jeden Tag… zeigt sich mehr, wie Dekadent unsere Gesellschaft geworden ist… Greta, Quoten, 60 Geschlechter… usw.
wie ich gelesen habe, betrifft das mit nicht eindeutig mänlich/weiblich ca 3% der deutschen Bevölkerung und teilt sich nochmal auf in:
androgyner Mensch
androgyn
bigender
weiblich
Frau zu Mann (FzM)
gender variabel
genderqueer
intersexuell (auch inter*)
männlich
Mann zu Frau (MzF)
weder noch
geschlechtslos
nicht-binär
weitere
Pangender
Pangeschlecht
trans
transweiblich
transmännlich
Transmann
Transmensch
Transfrau
trans*
trans*weiblich
trans*männlich
Trans*Mann
Trans*Mensch
Trans*Frau
transfeminin
Transgender
transgender weiblich
transgender männlich
Transgender Mann
Transgender Mensch
Transgender Frau
transmaskulin
transsexuell
weiblich-transsexuell
männlich-transsexuell
transsexueller Mann
transsexuelle Person
transsexuelle Frau
Inter*
Inter*weiblich
Inter*männlich
Inter*Mann
Inter*Frau
Inter*Mensch
intergender
intergeschlechtlich
zweigeschlechtlich
Zwitter
Hermaphrodit
Two Spirit drittes Geschlecht (indianische Bezeichnung für zwei in einem Körper vereinte Seelen)
Viertes Geschlecht
XY-Frau
Butch (maskuliner Typ in einer lesbischen Beziehung)
Femme (femininer Typ in einer lesbischen Beziehung)
Drag
Transvestit
Cross-Gender
Also wenn das nicht dekadent ist, wenn 3% der Bevölkerung so ein Theater machen können und den anderen 97% ihre gendergerechte Sprache und was sonst noch alles aufzwingen in der Lage sind… ich find das wirklich erstaunlich… entweder sind wir alle völlig geisteskrank oder DEKADENT
2,5 Millionen bestimmen, wie der Rest zu denken hat, kann es sein, das die alle bei den Grünen, Linken und in der SPD Politiker sind, oder in den Medien arbeiten?
Das ist weder dekadent noch faszinierend, sondern nur komplette Scheiße und totaler Irrsinn.
Diesen Leuten haben Sie einfach nur ins Gehirn geschissen.
Minderheiten in Deutschland, darunter auch die islamischen Bereicherer sind ständig am FORDERN.
Jeder fühlt sich heute diskriminiert und möchte der Mehrheit etwas aufzwingen.
Der halbwegs “normale” Mensch bleibt auf der Strecke.
Im Gegenteil ich fühle mich als alter weißer Bio-Deutscher Mann jetzt auch diskriminiert.
Diejenigen die täglich in die Arbeit rennen, müssen diesen Müll mit den weltweit höchsten Steuern und Abgaben bezahlen.
Das ist doch alles nur noch krank!
“viele private und öffentliche Arbeitgeber möchten bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt erreichen”
Wollen sie nicht, zwei Geschlechter in unterschiedlichen Verteilungsmengen reichen denen völlig aus. Widerlich, dieses Unterschieben von “ihr wollt doch”.
“viele private und öffentliche Arbeitgeber möchten bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt erreichen. Zum einen, um besser auf die Bedürfnisse ihrer Kundschaft reagieren zu können, zum anderen, um rechtliche Anforderungen zu erfüllen’”
UM RECHTLICHE ANFORDERUNGEN ZU ERFÜLLEN, “WOLLEN” sie den ideologischen Unsinn umsetzen! Dementsprechend iwar in unserem Text oben ja schon angefügt: “In Deutsch: sie wollen, weil sie müssen”,
Das ist eine ganz und gar pervertierte Auffassung von Willen bzw. Wollen, um nicht zu sagen: Willensfreiheit. Es entspricht etwa:
Jemand WILL zugeben, dass er eine Hexe ist und letzten Samstag beim Hexensabbat mitgetanzt hat, weil ihm der Folterer mit einer glühenden Zange in der Hand gegenübersteht.
Und dann muss es natürlich “Experten” geben, die ihm das ermöglichen, ihm dabei helfen, seinen “Willen” umzusetzen und ihm das “freiwillige” Geständnis ermöglichen. Und wenn sie es erreicht haben, dann gehen sie hinaus in die Welt und predigen vom Guten, das sie tun:
Haben sie doch einen Menschen zum “freiwilligen” Geständnis bewegt, ihn aus den Klauen des Folterers befreit, ihn bekehrt zum “richtigen” Leben, von dem er nur nicht wusste, dass das das Beste für ihn sei – dies alles, obwohl es die Folter war, die Drohung war, derentwegen das “Geständnis” erfolgt ist.
Das ist vollkommen pervers und schlichtweg eine Frechheit. Und der europäische Steuerzahler finanziert das Ganze!
Und dann sind wir noch nicht bei dem völlig haltlosen Satz, nach dem “Geschlechtervielfalt” in Unternehmen eine bessere Reaktion auf “die Bedürfnisse ihrer Kundschaft” ermöglichen würde.
Wie, bitte, kommt jemand darauf, einen solchen Schwachsinn zu schreiben?
Mein Bedürfnis als Kundin z.B. eines Energieversorgers ist, dass die Energieversorgung möglichst zuverlässig funktioniert und einen erschwinglichen Preis hat – das war’s! Ob man in Vorstand Golf oder Tennis spielt oder einen Stammtisch für die schwulen Mitarbeiter unterhält etc. ist mir vollkommen egal.
Existenzgrundlage und – berechtigung von Unternehmen ist es, Produkte bereitszustellen, nach denen die “Kundschaft” Nachfrage hat (sonst wäre sie keine Kundschaft, und ohne Kundschaft kein Unternehmen!).
Das ist gerade das schöne: Unternehmen sind, solange sie das und nur das tun, wozu sie existieren, resistent gegen unternehmensfremde Erwägungen und daher auch gegen die Diskriminierung von Menschen wegen irgendwelcher für die Produktion und den Verkauf irrelevanter Merkmale. Zugegebenermaßen kann je nach Art des Produktes unterschiedlich sein, welche Merkmale relevant und welche irrelevant sind, aber in jedem Fall müssen sich diese Merkmale auf die Effizienz von Produktion und Verkauf beziehen und nicht irgendeinen herbeiphantasierten Eigenwert annehmen.
In dem Moment, in dem Unternehmen anfangen, dies aus dem Blick zu verlieren und sich in Sachen ideologie oder auch nur “Lifestyle” zu engagieren, werden sie notwendigerweise ineffizient(er und dann gänzlich ineffizient), oder, wie die Erfahrung lehrt und wir hier sagen:
“Get woke, go broke”.
Wenn es Regierungen sind, die auf Kosten der Steuerzahler Unternehmen wettbewerbsunfähig machen und letztlich in die Unternehmensfucht oder in den Unternehmenstod treiben, dann ist das umso schlimmer und verspricht keine gute unternehmerische Zukunft für die EU.
Dieser Typ Leute hat früher in Klostern im Namen einer anderen esoterischen Idee auf Kosten der Allgemeinheit gelebt und dort natürlich auch fleißig neue Nonnen und Mönche produziert (d.h. natürlich nicht biologisch produziert). Ich sehe da 100% Kontinuität.
Das ist, glaube ich, etwas ungerecht. Immerhin wurde in Klöstern das Wissen der Zeit gesammelt, bewahrt, und ja, vermutlich auch in Teilen manipuliert. Aber immerhin haben wir der mittelalterlichen Klostertradition u.a. die Weiterentwicklung der Logik zu verdanken, aber auch die Anfänge der Botanik, der Medizin (samt der praktischen medizinischen Versorgung der Bevölkerung) u.v.a.m..
Aber was leisten solche Unsinns-Projekte wie das beschriebene EU-Projekt außer dem überflüssigen und teuren ideologischen Personal an diversen Einrichtungen weiteres nicht auf dem Arbeitsmarkt vermittelbares, ideologisches Personal hinzuzufügen? Welches nützliche Wissen produzieren sie?
Diese Forschungsprojekte sind reine Klientelpolitik für die Szene mit der richtigen politischen Einstellung. Es geht nicht um Erkenntnis oder Wissen, sondern um einen Eimer Futter nachfüllen in den hier oft abgebildeten Schweinetrog.
Von wegen Deutschland hat’s ja. Wegen Corona läuft die BRD doch nur noch auf Kredit. Wird im Länderfinanzausgleich auch Berlin auf die Füße fallen. Ich glaube kaum, daß Bayern einen Kredit aufnimmt, damit es Berlin im bisherigen Umfang alimentieren kann. Bei der BRD bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, daß die Zahlungen doch irgendwie an die wirtschaftliche Entwicklung gekoppelt ist.
Das ist immer so!
Deutschland wird immer als so reiches Land von den linken Vollpfosten und naiven Gutmenschen hochgeredet.
Das angebliche so reiche Deutschland wird immer wieder missbraucht, um Millionen Migranten aus archaischen meist islamischen Ländern ins Land zu holen. Das Märchen mit den angeblichen Fachkräften, die mal unsere Renten bezahlen, glauben auch die ganz naiven Gutmenschen nicht mehr.
Fakten:
Die Schuldenuhr sollte man sich mal ansehen…….
D. das Land mit den mittlerweile weltweit höchsten Steuern und Abgaben.
D. mit einer der niedrigsten Renten und die Bevölkerung muss dazu noch am längsten dafür arbeiten.
D. mit einem im Vergleich zu anderen europäischen Ländern sehr niedrigen Pro-Kopf Vermögen.
D. mit den geringsten Eigentümern von Immobilien (eigenes Haus, eigene Wohnung) im Vergleich zu anderen Ländern.
Wieder fette Sonder-Zahlungen von Deutschland in die EU um Auswirkungen der Corona-Pandemie anderer Länder abzuschwächen und weiter Zahlungen um die übertriebenen Klimaziele zu erreichen. Ich glaube mittlerweile sind wir bei ca. 1 Billion€ des Deutschen Steuerzahlers angekommen. Dazu die sowieso jährlichen Zahlungen von vielen Milliarden um den EU-Haushalt zu finanzieren.
Von der Schuldenhaftung und der Niedrigzinspolitik, die die Altersversorgungen der Deutschen Bevölkerung vernichten, noch abgesehen.
Das sind die “WIRKLICHEN WERTE” der EU.
Die VIELEN MILLIARDEN EURO DIE ALLJÄHRLICH VON DEN ABGEPRESSTEN STEUERN IN DEN EU-HAUSHALT abfließen.
Das Beste dabei, wir nehmen selbst Schulden auf um die eigenen Probleme versuchen zu lösen.
Also nimmt Deutschland Schulden auf um andere Länder zu finanzieren.
Wie würde man das betriebswirtschaftlich oder finanztechnisch bezeichnen?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Gehen wir in medias res:
Oder wussten Sie, dass Kunden, also Sie, nicht einfach ein Brötchen kaufen. Nein, Sie kaufen ein besonderes Brötchen, das durch die Hände eines schwulen Bäckergesellen gegangen ist. Und ja, der Thrill beim Frisör, wir sind eben eine Erlebnisgesellschaft, eine, die sich nach Meinung vieler Experten (unbekannter sexueller Orientierung) nicht zwischen Hü und Hott entscheiden kann, weshalb es kein Problem ist, wenn sich das Problem bei der Bewilligung von Kreditanträgen fortsetzt. Seien Sie ehrlich: Sie wollen nicht abweichen und fragen die Ambivalenz, die Willkür und die Prinzipienlosigkeit nach – oder? Und natürlich macht es für diesen Text einen entscheidenden Unterschied, dass er an einem Computer geschrieben wurden, bei dem wir Grund zur Annahme haben, dass er durch die Hände eines geschlechtslosen Nerds gegangen ist. Wäre dem nicht so, nun, wir wissen auch nicht.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Den EU-Abgeordneten wird es sch… egal sein, wenn man sich über EU-Geldverschwendung beschwert.
Sie haben je wesentlichen Anteil daran.
@Petersen
Darum geht es aber nicht. Es ist nämlich vollkommen egal, was EU-Abgeordneten persönlich egal ist und was nicht.
Es geht vielmehr darum, ihnen ein feedback zu geben und ihnen zu verunmöglichen, sich auf die Position zurückzuziehen: “Es hat sich doch keiner beschwert …!” / “Ach, das wussten wir ja gar nicht, dass das jemand für Geldverschwendung hält, nach dem Nutzen des Projektes fragt ….”
Feedback zu geben, ist ein unverzichtbarer Bestandteil einer Zivilgesellschaft. Wer kein feedback gibt, braucht sich nicht darüber zu wundern, dass einfach mal gemacht wird … und kann sich hinterher nicht beschweren, wenn der Schaden angerichtet ist.
Nur wer sich äußert, wird gehört oder kann fragen, warum er nicht gehört wurde!
Die EU hat ja genügend Geld.
Dank der hart arbeitetenden Deutschen Steuerzahler, die als größter Nettozahler den EU-Haushalt im Zweifel noch was zuschießen können.
“Die EUROS aus Deutschland sind die WAHREN Werte der EU”!
Dafür haben wir die weltweit höchsten Steuern und Abgaben, die niedrigsten Renten, müssen am längsten bis zur Rente arbeiten und beim durchschnittlichen pro Kopf Vermögen der Bevölkerung liegen wir auch ganz weit hinten.
VIELEN DANK an unsere grottenschlechten Politiker aus den Reihen der linksrotgrünen Merkel & Co Allianz.
Was interessiert diesen Verrätern schon die eigene Bevölkerung?
Das wäre mal was ganz neues.
Auch in der EU sind diese linksverstörten Vollpfosten leider auf dem Vormarsch.
Sinn und Zweck des Groß-Projektes ist es, „to help employers overcome the underrepresentation of women, men [??? steht so auf der Website], and sexual and gender minority Groups (SGMs).“ Leute, sagt den Arbeitgebern doch einfach beim Kaffeetrinken, sie sollen mehr Frauen/Männer und LGBTI-Personen einstellen, möglichst in Anlehnung an deren Anteile in der Bevölkerung. Und auch bei der Müllabfuhr (mehr Frauen) und in Grundschulen (mehr Männer), bitte. Wobei natürlich auch noch der Migrationshintergrund zu berücksichtigen wäre, klar. Im Ernst: Es kommt mir irgendwie so vor, als wird derzeit allerorten an der Vielfalt von Belegschaften gearbeitet. Ob allerdings Arbeitgeber in diesen Tagen wirklich beseelt sind von dem Gedanken, bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt zu erreichen, wäre zu beweisen. Es kommt ja auch noch auf den Output und Gewinn an, aufs Überleben der Firma und darauf, wie Belegschaften Aufgaben erfüllen, so ganz nebenbei.
Meine spontane erste Assoziation beim Lesen des Namens dieses Projekts war, dass es dabei um den G-Punkt geht. Liegt wohl an der Mode, alles zu sexualisieren.
jeden Tag… zeigt sich mehr, wie Dekadent unsere Gesellschaft geworden ist… Greta, Quoten, 60 Geschlechter… usw.
wie ich gelesen habe, betrifft das mit nicht eindeutig mänlich/weiblich ca 3% der deutschen Bevölkerung und teilt sich nochmal auf in:
androgyner Mensch
androgyn
bigender
weiblich
Frau zu Mann (FzM)
gender variabel
genderqueer
intersexuell (auch inter*)
männlich
Mann zu Frau (MzF)
weder noch
geschlechtslos
nicht-binär
weitere
Pangender
Pangeschlecht
trans
transweiblich
transmännlich
Transmann
Transmensch
Transfrau
trans*
trans*weiblich
trans*männlich
Trans*Mann
Trans*Mensch
Trans*Frau
transfeminin
Transgender
transgender weiblich
transgender männlich
Transgender Mann
Transgender Mensch
Transgender Frau
transmaskulin
transsexuell
weiblich-transsexuell
männlich-transsexuell
transsexueller Mann
transsexuelle Person
transsexuelle Frau
Inter*
Inter*weiblich
Inter*männlich
Inter*Mann
Inter*Frau
Inter*Mensch
intergender
intergeschlechtlich
zweigeschlechtlich
Zwitter
Hermaphrodit
Two Spirit drittes Geschlecht (indianische Bezeichnung für zwei in einem Körper vereinte Seelen)
Viertes Geschlecht
XY-Frau
Butch (maskuliner Typ in einer lesbischen Beziehung)
Femme (femininer Typ in einer lesbischen Beziehung)
Drag
Transvestit
Cross-Gender
Also wenn das nicht dekadent ist, wenn 3% der Bevölkerung so ein Theater machen können und den anderen 97% ihre gendergerechte Sprache und was sonst noch alles aufzwingen in der Lage sind… ich find das wirklich erstaunlich… entweder sind wir alle völlig geisteskrank oder DEKADENT
2,5 Millionen bestimmen, wie der Rest zu denken hat, kann es sein, das die alle bei den Grünen, Linken und in der SPD Politiker sind, oder in den Medien arbeiten?
Faszinierend ^^
Das ist weder dekadent noch faszinierend, sondern nur komplette Scheiße und totaler Irrsinn.
Diesen Leuten haben Sie einfach nur ins Gehirn geschissen.
Minderheiten in Deutschland, darunter auch die islamischen Bereicherer sind ständig am FORDERN.
Jeder fühlt sich heute diskriminiert und möchte der Mehrheit etwas aufzwingen.
Der halbwegs “normale” Mensch bleibt auf der Strecke.
Im Gegenteil ich fühle mich als alter weißer Bio-Deutscher Mann jetzt auch diskriminiert.
Diejenigen die täglich in die Arbeit rennen, müssen diesen Müll mit den weltweit höchsten Steuern und Abgaben bezahlen.
Das ist doch alles nur noch krank!
So krass wollte ich es nicht schreiben… aber ja… ich stimme dir voll umfänglich zu!
😉👍😉 Ich schreibe immer was ich mir denke!
“viele private und öffentliche Arbeitgeber möchten bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt erreichen”
Wollen sie nicht, zwei Geschlechter in unterschiedlichen Verteilungsmengen reichen denen völlig aus. Widerlich, dieses Unterschieben von “ihr wollt doch”.
@zargel
Der Witz dabei ist im Folgesatz versteckt:
“viele private und öffentliche Arbeitgeber möchten bei ihrem Personal Geschlechtervielfalt erreichen. Zum einen, um besser auf die Bedürfnisse ihrer Kundschaft reagieren zu können, zum anderen, um rechtliche Anforderungen zu erfüllen’”
UM RECHTLICHE ANFORDERUNGEN ZU ERFÜLLEN, “WOLLEN” sie den ideologischen Unsinn umsetzen! Dementsprechend iwar in unserem Text oben ja schon angefügt: “In Deutsch: sie wollen, weil sie müssen”,
Das ist eine ganz und gar pervertierte Auffassung von Willen bzw. Wollen, um nicht zu sagen: Willensfreiheit. Es entspricht etwa:
Jemand WILL zugeben, dass er eine Hexe ist und letzten Samstag beim Hexensabbat mitgetanzt hat, weil ihm der Folterer mit einer glühenden Zange in der Hand gegenübersteht.
Und dann muss es natürlich “Experten” geben, die ihm das ermöglichen, ihm dabei helfen, seinen “Willen” umzusetzen und ihm das “freiwillige” Geständnis ermöglichen. Und wenn sie es erreicht haben, dann gehen sie hinaus in die Welt und predigen vom Guten, das sie tun:
Haben sie doch einen Menschen zum “freiwilligen” Geständnis bewegt, ihn aus den Klauen des Folterers befreit, ihn bekehrt zum “richtigen” Leben, von dem er nur nicht wusste, dass das das Beste für ihn sei – dies alles, obwohl es die Folter war, die Drohung war, derentwegen das “Geständnis” erfolgt ist.
Das ist vollkommen pervers und schlichtweg eine Frechheit. Und der europäische Steuerzahler finanziert das Ganze!
Und dann sind wir noch nicht bei dem völlig haltlosen Satz, nach dem “Geschlechtervielfalt” in Unternehmen eine bessere Reaktion auf “die Bedürfnisse ihrer Kundschaft” ermöglichen würde.
Wie, bitte, kommt jemand darauf, einen solchen Schwachsinn zu schreiben?
Mein Bedürfnis als Kundin z.B. eines Energieversorgers ist, dass die Energieversorgung möglichst zuverlässig funktioniert und einen erschwinglichen Preis hat – das war’s! Ob man in Vorstand Golf oder Tennis spielt oder einen Stammtisch für die schwulen Mitarbeiter unterhält etc. ist mir vollkommen egal.
Existenzgrundlage und – berechtigung von Unternehmen ist es, Produkte bereitszustellen, nach denen die “Kundschaft” Nachfrage hat (sonst wäre sie keine Kundschaft, und ohne Kundschaft kein Unternehmen!).
Das ist gerade das schöne: Unternehmen sind, solange sie das und nur das tun, wozu sie existieren, resistent gegen unternehmensfremde Erwägungen und daher auch gegen die Diskriminierung von Menschen wegen irgendwelcher für die Produktion und den Verkauf irrelevanter Merkmale. Zugegebenermaßen kann je nach Art des Produktes unterschiedlich sein, welche Merkmale relevant und welche irrelevant sind, aber in jedem Fall müssen sich diese Merkmale auf die Effizienz von Produktion und Verkauf beziehen und nicht irgendeinen herbeiphantasierten Eigenwert annehmen.
In dem Moment, in dem Unternehmen anfangen, dies aus dem Blick zu verlieren und sich in Sachen ideologie oder auch nur “Lifestyle” zu engagieren, werden sie notwendigerweise ineffizient(er und dann gänzlich ineffizient), oder, wie die Erfahrung lehrt und wir hier sagen:
“Get woke, go broke”.
Wenn es Regierungen sind, die auf Kosten der Steuerzahler Unternehmen wettbewerbsunfähig machen und letztlich in die Unternehmensfucht oder in den Unternehmenstod treiben, dann ist das umso schlimmer und verspricht keine gute unternehmerische Zukunft für die EU.
Dieser Typ Leute hat früher in Klostern im Namen einer anderen esoterischen Idee auf Kosten der Allgemeinheit gelebt und dort natürlich auch fleißig neue Nonnen und Mönche produziert (d.h. natürlich nicht biologisch produziert). Ich sehe da 100% Kontinuität.
@Aex Micham
Das ist, glaube ich, etwas ungerecht. Immerhin wurde in Klöstern das Wissen der Zeit gesammelt, bewahrt, und ja, vermutlich auch in Teilen manipuliert. Aber immerhin haben wir der mittelalterlichen Klostertradition u.a. die Weiterentwicklung der Logik zu verdanken, aber auch die Anfänge der Botanik, der Medizin (samt der praktischen medizinischen Versorgung der Bevölkerung) u.v.a.m..
Aber was leisten solche Unsinns-Projekte wie das beschriebene EU-Projekt außer dem überflüssigen und teuren ideologischen Personal an diversen Einrichtungen weiteres nicht auf dem Arbeitsmarkt vermittelbares, ideologisches Personal hinzuzufügen? Welches nützliche Wissen produzieren sie?
Diese Forschungsprojekte sind reine Klientelpolitik für die Szene mit der richtigen politischen Einstellung. Es geht nicht um Erkenntnis oder Wissen, sondern um einen Eimer Futter nachfüllen in den hier oft abgebildeten Schweinetrog.
Von wegen Deutschland hat’s ja. Wegen Corona läuft die BRD doch nur noch auf Kredit. Wird im Länderfinanzausgleich auch Berlin auf die Füße fallen. Ich glaube kaum, daß Bayern einen Kredit aufnimmt, damit es Berlin im bisherigen Umfang alimentieren kann. Bei der BRD bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, daß die Zahlungen doch irgendwie an die wirtschaftliche Entwicklung gekoppelt ist.
Das ist immer so!
Deutschland wird immer als so reiches Land von den linken Vollpfosten und naiven Gutmenschen hochgeredet.
Das angebliche so reiche Deutschland wird immer wieder missbraucht, um Millionen Migranten aus archaischen meist islamischen Ländern ins Land zu holen. Das Märchen mit den angeblichen Fachkräften, die mal unsere Renten bezahlen, glauben auch die ganz naiven Gutmenschen nicht mehr.
Fakten:
Die Schuldenuhr sollte man sich mal ansehen…….
D. das Land mit den mittlerweile weltweit höchsten Steuern und Abgaben.
D. mit einer der niedrigsten Renten und die Bevölkerung muss dazu noch am längsten dafür arbeiten.
D. mit einem im Vergleich zu anderen europäischen Ländern sehr niedrigen Pro-Kopf Vermögen.
D. mit den geringsten Eigentümern von Immobilien (eigenes Haus, eigene Wohnung) im Vergleich zu anderen Ländern.
Wieder fette Sonder-Zahlungen von Deutschland in die EU um Auswirkungen der Corona-Pandemie anderer Länder abzuschwächen und weiter Zahlungen um die übertriebenen Klimaziele zu erreichen. Ich glaube mittlerweile sind wir bei ca. 1 Billion€ des Deutschen Steuerzahlers angekommen. Dazu die sowieso jährlichen Zahlungen von vielen Milliarden um den EU-Haushalt zu finanzieren.
Von der Schuldenhaftung und der Niedrigzinspolitik, die die Altersversorgungen der Deutschen Bevölkerung vernichten, noch abgesehen.
Das sind die “WIRKLICHEN WERTE” der EU.
Die VIELEN MILLIARDEN EURO DIE ALLJÄHRLICH VON DEN ABGEPRESSTEN STEUERN IN DEN EU-HAUSHALT abfließen.
Das Beste dabei, wir nehmen selbst Schulden auf um die eigenen Probleme versuchen zu lösen.
Also nimmt Deutschland Schulden auf um andere Länder zu finanzieren.
Wie würde man das betriebswirtschaftlich oder finanztechnisch bezeichnen?