Wer eine solche Frage stellt, der ist nicht an der Meinung von Befragten interessiert, der will, dass Befragte dem zustimmen, was er als Ergebnis vorbestimmt hat.
Wer tatsächlich daran interessiert ist, die Meinung der Sachsen-Anhaltiner zur Frage, ob der Landtag der Erhöhung der Rundfunkgebühren zustimmen soll oder nicht, einzuholen, der fragt z.B.
Am x.x.2020 steht im Sächsischen Landtag die Abstimmung über eine Erhöhung der Rundfunkgebühren an. Sind Sie der Ansicht, der Landtag solle der Erhöhung zustimmen, oder sind sie der Ansicht, der Landtag solle der Erhöhung nicht zustimmen.
Ein Vergleich zwischen dieser Frage und der Frage, die dimap im Auftrag des MDR gestellt hat, zeigt deutlich, mit welchen Mitteln hier manipuliert werden soll.
Kurt Holm hat schon 1975 in seinem Beitrag zur „Frage“ in der empirischen Sozialforschung „Suggestivfragen“, die dem Befragten die Antwort quasi in den Mund legen als ein, wenn nicht das Mittel der Manipulation in Umfragen herausgestellt. Die Frage des MDR, die dimap gestellt hat, ist ein Musterbeispiel für suggestive Fragen: Alle Bundesländer haben der Erhöhung zugestimmt oder wollen zustimmen, sind Sie nicht auch der Ansicht, dass auch der Landtag in Sachsen-Anhalt zustimmen sollte? Defacto hat dimap im Auftrag des MDR diese Frage gestellt. Dass dennoch nur 54% der Befragten zugestimmt haben, ist ein beredtes Zeugnis dafür, dass ohne Manipulation die Mehrheitsverhältnisse ganz andere gewesen wären.
Ein anderes Mittel aus dem Giftschrank der Sozialforschung ist der Mitläufereffekt, der sich den affirmation Bias, also die ohnehin bei Befragten vorhandene höhere Bereitschaft zur Zustimmung als zur Ablehnung zunutze machen will. Holm schreibt dazu:
„Es wird formuliert: ‚Es ist ja bekannt, dass die meisten … haben Sie auch…?‘ Oder: ‚Bei einer Umfrage wurde festgestellt, dass 90% aller … haben Sie auch…?'“
Die Frageformulierung, die dimap im Auftrag des MDR fabriziert hat, ist ein Musterbeispiel für den Versuch, den Mitläufereffekt auszunutzen.
Man kann es also als gesichert ansehen, dass die Meinungsumfrage, deren Ergebnis der MDR vor der Abstimmung im Landtag verkündet hat, so manipuliert wurde, dass ein Mittel dabei herausgekommen ist, das genutzt werden kann, um Abgeordnete der CDU unter Druck zu setzen. Denn, wie wir gestern dargestellt haben, ist eine Mehrheit der CDU-Wähler in der dimap-Befragung angeblich der Ansicht, dass der Landtag zustimmen solle, während die CDU-Fraktion im Landtag gemeinsam mit der AfD-Fraktion der Erhöhung der Rundfunkgebühren nicht zustimmen will.
Ein Rundfunksender gibt somit eine Umfrage in Auftrag, die eine Frage enthält, die alle Register der Antwortmanipulation zieht, um Zustimmung zu erhalten, Zustimmung, die dann vom MDR genutzt wird, um über einen Beitrag, Druck auf die Abgeorndeten der CDU im Landtag von Sachsen-Anhalt auszuüben.
Das ist politische Einflussnahme und Korruption, die mit einer freien demokratischen Gesellschaft (und dem Rundfunkstaatsvertrag) nicht vereinbar ist.
Paragraph 11 Absatz 2 des Rundfunkstaatsvertrags lautet:
„(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.“
Die Kluft zwischen Recht und Praxis wird immer größer. Wenn niemand Einhalt gebietet, werden öffentlich-rechtliche Sender immer offener ihre linke bis linksextreme Agenda ausleben. Es wäre daher an den Abgeordneten von CDU und AfD im Landtag von Sachsen-Anhalt entsprechende Konsequenzen zu ziehen und z.B. einen Untersuchungsausschuss zur Korruption im MDR einzusetzen. Artikel 54 der Verfassung des Landes Sachsen-Anhalt regelt:
„(1) Der Landtag hat das Recht und auf Antrag von mindestens einem Viertel seiner Mitglieder die Pflicht, Untersuchungsausschüsse einzusetzen.“
Gemeinsam verfügen die CDU und die AfD über 55 der 87 Sitze und damit über genug Sitze, um einen Untersuchungsausschuss nicht nur zu beantragen, sondern auch einzusetzen.
Eine INSA-Umfrage, die auf bundesweit 2.063 telefonisch und online Befragten basiert, kommt – wie Boris Reitschuster berichtet, der die Umfrage wohl in Auftrag gegeben hat – zu dem Ergebnis, dass 54% der Befragten es „gut fänden“, wenn AfD und CDU einer Erhöhung der Rundfunkgebühren im Landtag von Sachsen-Anhalt nicht zustimmen würden.
Die Frageformulierung ist zumindest weder suggestiv noch in einer anderen Weise manipulativ. Überhaupt kann man sich im hier verlinkten Beitrag von Reitschuster ein Bild davon machen, wie eine korrekte Berichterstattung über eine Umfrage aussehen kann. Wer Lust hat, kann die Berichterstattung von Reitschuster mit dem, was der MDR an Text zu seiner manipulierten Umfrage verbreitet hat, vergleichen und dabei besonders darauf achten, welche Informationen zu der Umfrage bei Reitschuster gegeben und beim MDR unterschlagen werden.
Informationen wie diese, gibt es nur bei uns.
Wenn Sie auf der Suche nach Klartext sind, dann sind Sie bei ScienceFiles richtig.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Traue keiner Umfrage, die Du nicht selbst gefälscht hast!
Merke: Wahlen und Umfragen sind dann und nur dann Fälschungen, wenn der oder das Falsche gewählt wurde, z.B. bei der Wahl von Donald Trump.
Wenn hingegen der oder das Richtige gewählt wurde, dann ist der Vorwurf der Wahlfälschung eine Verschwörungstheorie…
Warum eigentlich so kompliziert ?
„Ein Vergleich zwischen dieser Frage und der Frage, die dimap im Auftrag des MDR gestellt hat, zeigt deutlich, mit welchen Mitteln hier manipuliert werden soll.
Dass dennoch nur 54% der Befragten zugestimmt haben, ist ein beredtes Zeugnis dafür, dass ohne Manipulation die Mehrheitsverhältnisse ganz andere gewesen wären.“
Als „Meinungsforscher“ würde ich einfach Zettel ausfüllen lassen und wenn fertig, schmeiße ich einige weg, bis das Ergebnis stimmt.
Eigentlich müsste ich niemand fragen, ich kann das auch alleine im Home-Office machen, käme noch viel billiger.
Die „Dame“ Wille kommt ja aus der 98 % Ära, dass sie jetzt mit 54 % zufrieden ist, zeigt, dass die Integration zumindest teilweise gelungen ist
Mit relotiussischen Grüßen….
Könnte man bei der Aktuellen Kamera nicht etwas ganz Neues einführen, nämlich statt der Umfrage die Dummfrage.
Da muß man sich nicht mit komplizierten Suggestivfragen oder verdrehter Fragestellung abmühen, was gerade für deren betagte Klientel doch nicht so leicht ist.
Sogar Sciencefiles Kritik schösse ins Leere.
Wie?
Also einfach ein Zettel mit dem Aufdruck “ Antwort“ und dann „ja“ / „Nein“
Fertig.
Und der Frage-Text wird später dann drum herumgeschrieben.
Paßt zur Klientel.
Kann nicht mißgedeutet werden.
Ist ökologisch, da wieder verwendbar.
Kann sogar auch für Lastschriftverfahren verwendet werden
Ich finde es allerdings schon bemerkenswert, dass bei derart manipulativer Fragestellung überhaupt 46% mit Nein gestimmt haben. In DDR 1.0 hätte es ein viiiiiiiel deutlichers Ja gegeben.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Wenn alle aufhören zu zahlen ist der Koloss von Germoney fertsch.
Das ist doch ein gefälschte Ergebnis, das waren ursprünglich laut Dominion nämlich 154%.
Traue keiner Umfrage, die Du nicht selbst gefälscht hast!
Merke: Wahlen und Umfragen sind dann und nur dann Fälschungen, wenn der oder das Falsche gewählt wurde, z.B. bei der Wahl von Donald Trump.
Wenn hingegen der oder das Richtige gewählt wurde, dann ist der Vorwurf der Wahlfälschung eine Verschwörungstheorie…
Gut, daß man die Möglichkeit hat, sich bei „Sciencefiles“ zu informieren – und das gilt auch für die Seite von Boris Reitschuster.
Warum eigentlich so kompliziert ?
„Ein Vergleich zwischen dieser Frage und der Frage, die dimap im Auftrag des MDR gestellt hat, zeigt deutlich, mit welchen Mitteln hier manipuliert werden soll.
Dass dennoch nur 54% der Befragten zugestimmt haben, ist ein beredtes Zeugnis dafür, dass ohne Manipulation die Mehrheitsverhältnisse ganz andere gewesen wären.“
Als „Meinungsforscher“ würde ich einfach Zettel ausfüllen lassen und wenn fertig, schmeiße ich einige weg, bis das Ergebnis stimmt.
Eigentlich müsste ich niemand fragen, ich kann das auch alleine im Home-Office machen, käme noch viel billiger.
Die „Dame“ Wille kommt ja aus der 98 % Ära, dass sie jetzt mit 54 % zufrieden ist, zeigt, dass die Integration zumindest teilweise gelungen ist
Mit relotiussischen Grüßen….
Kennt denn überhaupt jemand nur eine Person, die an solchen Umfragen teilgenommen hat? Ist mir und auch allen die ich kenne, noch nicht untergekommen.
Könnte man bei der Aktuellen Kamera nicht etwas ganz Neues einführen, nämlich statt der Umfrage die Dummfrage.
Da muß man sich nicht mit komplizierten Suggestivfragen oder verdrehter Fragestellung abmühen, was gerade für deren betagte Klientel doch nicht so leicht ist.
Sogar Sciencefiles Kritik schösse ins Leere.
Wie?
Also einfach ein Zettel mit dem Aufdruck “ Antwort“ und dann „ja“ / „Nein“
Fertig.
Und der Frage-Text wird später dann drum herumgeschrieben.
Paßt zur Klientel.
Kann nicht mißgedeutet werden.
Ist ökologisch, da wieder verwendbar.
Kann sogar auch für Lastschriftverfahren verwendet werden
Ich finde es allerdings schon bemerkenswert, dass bei derart manipulativer Fragestellung überhaupt 46% mit Nein gestimmt haben. In DDR 1.0 hätte es ein viiiiiiiel deutlichers Ja gegeben.