Extrem-Korruption: MDR versucht, Landtagsabgeordnete unter Druck zu setzen
Meinungsumfragen sind schon lange kein Meinungs-barometer mehr. Wie alles, was Linken in die Finger fällt, so sind auch Meinungsumfragen korrumpiert, zu einem Mittel verkommen, mit dem politischer Druck ausgeübt, Legitimität beschafft oder eine Realität gegaukelt werden soll, die es nicht gibt.
Seit Jahren weisen wir darauf hin, dass der Fetisch der “Repräsentativität” genau das ist: ein Fetisch. Es gibt keine Repräsentativität, schon gar nicht in Umfragen von Meinungsforschungsinstituten. Aber alle Funktionen, die Meinungsumfragen zugedacht sind:
- Druck ausüben,
- Meinungsmehrheit vorgaukeln,
- Legitimität für Politiken beschaffen,
sie benötigen den Fetisch der Repräsentativität. Ohne: Die Mehrheit der Deutschen will mehr Steuern zahlen, das zeigt eine repräsentative Umfrage oder: die Mehrheit der Deutschen findet den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ganz toll, würde bei der nächsten Bundestagswahl die CDU wählen, wünscht sich Robert Habeck als Bundeskanzler und akzeptiert jede noch so drastische Einschränkung der eigenen Freiheit, all das wäre belanglos, käme es nicht mit dem Hinweis “das zeigt eine repräsentative Umfrage“, eine Art Intonierung von Sprachmagie, die man wohl als moderne Variante von Regentänzen ansehen muss.
Warum es keine repräsentative Umfrage gibt, das haben wir hier ausführlich dargestellt.
Warum des dennoch eine große Zahl von Leuten gibt, die behaupten, Umfragen seien repräsentativ, lässt sich leicht erklären:
- manche leben davon, angeblich “repräsentative Umfragen” zu verkaufen;
- manche gebrauchen Umfragen, um sich einen Vorteil zu verschaffen, andere zu manipulieren (wie sie hoffen);
- manche haben ihre wissenschaftliche Karriere darauf gegründet, mathematisch zu zeigen, dass Repräsentativität möglich ist, dass das Mögliche dennoch nirgends in der Realität vorzufinden ist, ist der Karrierekiller, der verschwiegen werden muss;
Vor zwei Tagen hat der MDR den Beleg dafür geliefert, dass Meinungsumfragen heute schamlos eingesetzt werden, um politischen Druck auszuüben und ganz nebenbei hat der MDR gezeigt, dass die Verantwortlichen des Senders sich in keiner Weise an den Rundfunkstaatsvertrag gebunden fühlen, der ihnen verbietet, zum politischen Akteur zu werden. Beim MDR ist man schamlos: Agitiert in eigener Sache. Setzt Mittel der Gebührenzahler ein, um die eigenen Interessen durchzusetzen, wobei die eigenen Interessen ironischer Weise darin bestehn, Gebührenzahler noch mehr zu schröpfen.
Der MDR setzt Geld der Gebührenzahler ein, um eine Umfrage in Auftrag zu geben, die zeig(en)t (soll), dass die Gebührenzahler in MDR-Land Sachsen-Anhalt gerne mehr bezahlen wollen, im Gegensatz zu ihren Landtagsabgeordneten, die per Mehrheit von CDU und AfD eine Erhöhung der Rundfunkgebühren ablehnen.
Das ist Korruption in einem Ausmaß, das bei Erfindung des Begriffs niemand auch nur für möglich gehalten hat. Es ist systematische Korruption.
“Studie: Knappe Mehrheit in Sachsen-Anhalt ist für Erhöhung des Runfunkbeitrags”, so titelt der MDR über das Ergebnis der Studie, die der Sender in Auftrag gegeben hat und die – welch’ schöner Zufall: genau das Ergebnis erbracht hat, das man beim MDR gerne sieht, bedeutet es doch ein paar Milliönchen mehr in Gebühren, wenn gelingt, was offenkundig als Absicht hinter der Befragung stand: Druck auf die Abgeordneten der CDU im Landtag von Sachsen-Anhalt auszuüben, Marke: Ihr werdet Euch doch nicht gegen die Mehrheit der Bevölkerung von Sachsen-Anhalt stellen wollen. Die Mehrheit der Bevölkerung will MEHR bezahlen für den hervorragenden Sender “MDR”, das zeigt eine, Achtung: “repräsentative Studie des Meinungsforschungsinstituts dimap”. 1001 Hanseln wurden für diese “repräsentative Studie des Meinungsforschungsinstituts dimap” befragt. 54% derer, die auf eine Frage, die zum Gegenstand hatte, ob der Landtag von Sachsen-Anhalt der Erhöhung des “Rundfunkbeitrags um 86 Cent” zustimmen solle, geantwortet haben, haben zugestimmt, wollen mehr bezahlen.
Die Frage, ob eine Stichprobe repräsentativ ist oder nicht, ist sehr einfach zu beantworten. Es reicht, ein paar zentrale Statistiken der Verteilung von demographischen Merkmalen auszuweisen. Solche Statistiken haben wir noch für KEINE angeblich repräsentative Meinungsumfrage gesehen. Die Daten werden einfach als repräsentativ behauptet, in der Hoffnung, man könne Menschen mit Begriffen eine Realität vorgaukeln, die es nicht gibt.
Der Versuch einer boshaften, man kann es nicht anders nennen, einer boshaften Manipulation derjenigen, die den Beitrag beim MDR lesen, geht jedoch weiter.
- “repräsentative Studie” ist unterlegt. Man kann es anklicken. Davon verspricht sich der Verantwortliche vermutlich eine zusätzliche Wirkung: Wir behaupten nicht nur, die Umfrage, es ist keine Studie, es ist eine Umfrage, sei repräsentativ, man kann es auch im verlinkten Text nachlesen. Kann man das wirklich? Wer klickt, kommt hier heraus:
Der angeblich belegende Link verweist auf einen Bericht auf der Seite der ARD, der dieselbe Umfrage zum Gegenstand hat und einmal mehr die Intonation des Repräsentativitäts-Fetisch enthält:
“70 Prozent der Menschen in Sachsen-Anhalt vertrauen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Studie des Meinungsforschungsinstituts dimap im Auftrag der ARD.”
Wir halten jede Wette, die Umfrage, es ist immer noch keine Studie, die Umfrage ist NICHT repräsentativ.
Diese Art der Verlinkung, die den Lesern vorgaukelt, hier werde per Link belegt, dass eine Umfrage repräsentativ sei, ist intentional, sie ist bösartig und manipulativ. Sie dient ausschließlich der Täuschung von Lesern. Und mit dieser Täuschung soll der Eindruck erweckt werden, dass tatsächlich 54% der Sachsen-Anhaltiner bereit seien, mehr Geld für den MDR zu bezahlen.
Nicht nur die irreführende Verlinkung ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass Betrug als Absicht hinter diesem Beitrag steht, es gibt noch mehr Indizien:
Was tatsächlich gefragt wurde, wird verschwiegen.- Wie viele Sachsen-Anhaltiner überhaupt auf die Frage nach der Erhöhung des Rundfunkbeitrags geanwortet haben, wird verschwiegen.
- Welche Antwortkategorien den Befragten vorgegeben wurden, wird verschwiegen.
- Es gibt keinerlei Informationen zur Umfrage jenseits des Blödsinns, dass 1001 Menschen in Sachsen-Anhalt befragt worden seien. Es wurden auch Kleinkinder befragt….?
Diese Verschwiegenheit, diese Unterschlagung von Daten, die Behauptung, dass 54% von irgendwelchen Befragten auf irgendeine Frage, die angeblich die Ansicht von Befragten dazu, ob der Sachsen-Anhaltinische Landtag der Erhöhung der Rundfunkgebühren zustimmen solle, irgendwie gemessen hat, eine Zustimmung zur Erhöhung wollen, sie ist genau das, eine Behauptung. Wer sie glauben will, der glaubt sie, wer nicht, der nicht. Es wird keinerlei Beleg angeboten, keinerlei Grund gegeben, warum man diese Behauptung glauben sollte. Wer immun ist gegen Manipulationsversuche von “Repräsentativität” und dergleichen, der hat keinen Grund, diese Behauptung zu glauben, aber, wegen der Unterschlagung wichtiger Informationen, allen Grund skeptisch zu sein, die Behauptung NICHT zu glauben.
Zumal der MDR zum Ende seines Textes ganz offen erklärt, die “nahende Abstimmung im Landtag von Sachsen-Anhalt” sei “Hintergrund” der Umfrage, der Umfrage, die zeigt, dass 58% der Anhänger der CDU für die Erhöhung der Rundfunkbeiträge sind, angeblich. Bei Wahlumfragen kommt die CDU derzeit in Sachsen-Anhalt auf rund 30%. Nimmt man an, dass alle 1001 Menschen die Frage nach der Erhöhung der Rundfunkgebühren beantwortet haben, dann finden sich darunter 300 Wähler der CDU, 174 davon wollen den Landtag zur Erhöhung der Gebühren zustimmen sehen. Und natürlich ist das “repräsentativ”. Der Irrsinn ist nicht mehr auszuhalten.
Ob es dem MDR gelingt, auf Basis von maximal 174 Sachsen-Anhaltinern das Abstimmungsverhalten der CDU-Landtagsabgeordneten in Sachsen-Anhalt zu beeinflussen, denn darum geht es, ist eine offene Frage. Es geht darum, dass ein Rundfunksender Mittel von Gebührenzahlern zweckentfremdet, um eine Umfrage in Auftrag zu geben, die ein für ihn passendes Ergebnis erbringt, welch’ ein Zufall, das der MDR dann veröffentlicht, um Druck auf CDU-Abgeordnete auszuüben. Der MDR geriert sich als politischer Akteur, und das ist mit dem Rundfunkstaatsvertrag nicht zu vereinbaren.
Doch das stört offensichtlich niemanden. Korruption in allen Varianten ist zur Normalität geworden. Eine Beobachtung, die sich regelmäßig einstellt, wenn Linke Institutionen übernehmen. Erwin Scheuch hat solche Strukturen der Korruption für die SPD in Köln beschrieben. Sein Buch sei allen empfohlen, die wissen wollen, worüber man sich Anfang der 1990er Jahre noch aufgeregt hat, was heute Normalität geworden ist: Korruption in allen Etagen, allen Institutionen, allen Organisationen. Der MDR ist keine Ausnahme, er ist die Regel.
Ein Leser hat sich nach dem Fragetext erkundigt. Hier ist er:
“Die Frage im Wortlaut war: Der Anpassung des Beitrags um 86 Cent müssen alle 16 Landtage zustimmen. 15 Landtage haben bereits zugestimmt oder planen zuzustimmen. Allein in Sachsen-Anhalt ist diese Entscheidung noch offen. Sollte der Landtag in Sachsen-Anhalt ebenfalls zustimmen?”
Man kann die Betrugsabsicht hinter der Befragung nun wohl als belegt ansehen. Suggestiver kann man wirklich nicht fragen. Diese Frage verletzt so ziemlich jeden Standard der empirischen Sozialforschung, von ethischen Standards gar nicht zu reden.
Vielen Dank an “Starker Tobak”.
Informationen wie diese, gibt es nur bei uns.
Wenn Sie auf der Suche nach Klartext sind, dann sind Sie bei ScienceFiles richtig.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Tugendwedelnde Asylbewerber-Aktivisten-Meute fällt über Landrat her, der Interessen seiner Bevölkerung vertreten will
Hirnversagen bei ARD-Faktenfindern? Wie versucht wird, die Impflüge aufrecht zu erhalten
Wie Rule Britannia zum Untergang der BBC beigetragen hat
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Das bestätigt mich nur in meinem Entschluss am Anfang 2013.
meiner Glotze den Stöpsel zu ziehen und nichts mehr zu bezahlen.
Alla ma lache…..
Es ist ein gutes Zeichen. Je freier das System drehen muss, desto mehr exponiert es sich, desto schneller muss es wieder drehen. Das war in den Endtagen der DDR auch so. Man beschwor die nächsten 40 Jahre, doch es wurden keine 40 Tage mehr.
Ich plane ernsthaft die Grünen zu wählen. Alles für alle. Ab 2021 sogar für den ganzen Planeten. Besser geht es doch nicht. Bio Strom aus der Steckdose, Grundeinkommem für alle, plus für alle zugezogenen aus allen Ländern. Eine 100 % Glückseligkeit. Und jeden Tag drei Fähren randvoll mit jungen Männern aus Libyen und dann weiter per ICE nach München.
Die Gesichter möchte ich sehen. Montags wird zum ersten Mal Grundeinkommen bezahlt und Mittwochs holt keiner mehr den Müll ab und Donnerstags bleibt die letzte Krankenschwester dem Dienst fern. Am Sonntag dann Anarchie. Nach zwei Wochen ist das Bier alle.
Die sollten mal lieber representativ nachfragen, wieviele jeden Morgen unter der heutigen Steuerlast weiter arbeiten werden in Zukunft (ohne Grundeinkommen).
Daran dachte ich auch schon. Den Irrsinn deutlich beschleunigen, in dem man die Chaoten unterstützt. Schneller geht der Schmarrnn den Bach runter und unterhaltsam ist es auch. 😉
Eine schlechte Idee. Es ist schon richtig, dass dann alles noch schneller den Bach runter geht. Allerdings glaube ich nicht, dass die links/grünen Parteien nach einer Machtübernahme, sich einfach wieder abwählen lassen. Die wird man erst wieder los, wenn am Ende gar nichts mehr geht. Ob sich die Deutschen davon erholen würden, wage ich zu bezweifeln. Immerhin sind wir nicht mehr alleine im Land.
.
Hier in Berlin, hat man schon mal einen leichten Vorgeschmack darauf, was eine links/grüne Regierung bedeutet. Gerade die Bezirksbürgermeister von den Grünen, leisten sich einen Schildbürgerstreich nach dem anderen.
.
Wenn diese gemeingefährlichen Irren, Zugriff auf das ganze Land bekommen, dann ist Deutschland endgültig erledigt. Also genau das, was deren Wunschtraum ist.
Stichwort >Deutschland verrecke<.
Ich halte das auch für eine extrem schlechte Idee, denn je tiefer das Loch, desto schwerer kommt man da wieder raus. Mit schon wenig Pech gar nicht.
Es geht nicht schnell, eine Ersatzorganisation für einen komplett an die Wand gefahrenen Staat inkl. ruinierter Wirtschaft aufzubauen.
Ich möchte die letzten 20 Jahre meines Lebens nicht unter Lockdown oder Taliban verbringen müssen, ich will, daß die Müllabfuhr funktioniert und ich will im Winter heizen können, und zwar nicht mit Holz.
Sag ich´s doch!
Vor wenigen Tagen hatte ich privat geäußert nun die Grööönen mit Habeck als Kanzlerin zu wählen, damit es noch schneller als bisher völlig und viel- bzw. einfältig den Bach runtergeht.
Jetzt werde ich auch noch die FFF-Spinner etc. beim Plakatieren unterstützen und alles tun, damit die und die Marionetten das bekommen, was sie haben möchten.
Natürlich im Rahmen der Freiheitlich Dämokratischen Grundordnung, versteht sich.
Ich möchte ganz einfach noch bei guter Gesundheit erleben, daß die rotrotgrünemerkel-Kloake – so wie in Berlin – in jeder Hinsicht Wirklichkeit wird.
Und wenn das einigen Schnarchern dann auch nicht paßt, dann habe ich etliche Grüne Zitate zur Hand, die klar aussagen, was jene von Deutschland halten und damit vorhaben.
Wenn´s eh gelaufen ist, dann kann man als fun-factor auch Gas geben.
Ich hoffe nur, daß ich dann zur Leich´ genügend Schampus gebunkert habe.
Darin nimmt niemand Anstoß, solange Erzählung und Ziel der Agitation stimmen. Nur wenn die nicht stimmt, dann zersetzen die ÖR “Faktenchecker”. Hierzu hat auch Boris Reitschuster von INSA eine Befragung durchführen lassen, die wegen dem dort fehlenden manipulativen Setting zu ganz anderen Ergebnissen kam.
“Nach einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts INSA sind ingesamt 54 Prozent der 2063 per Telefon und Internet Befragten für eine Ablehnung der Erhöhung. Gegen diese sprachen sich nur 20 Prozent aus. 17 Prozent antworteten mit „Ich weiß nicht“, zehn Prozent machten keine Angabe.”
Und heute legt die Bild Zeitung nach:
“Die Erhöhung des Rundfunkbeitrags wackelt – und das findet die Mehrheit der Deutschen richtig, selbst wenn AfD-Stimmen dazu beitragen.”
Vielleicht gibt es ja zwei “Mehrheiten” der Deutschen. Genossen ÖR Faktenchecker, zersetzen Sie..!
“Selbst wenn AfD-Stimmen dazu beitragen”…! Ich lache mich schlapp. Wenn einer aus der AfD sagt, die Erde sei eine Kugel, dann hat man gefälligst die Ansicht zu vertreten, sie sei eine Scheibe.
Neueste Hirnforschungen geben zu der Vermutung Anlaß, daß die von Deutschland nun final gerettete Welt aber eine Raute ist.
Die Mehrheit der Deutschen will mehr Steuern bezahlen. Ja. Bei einem Gespräch: na und, wenn die Hälfte Steuern sind, dann hast Du ja die andere Hälfte. Ist doch besser als noch weniger. Kein Joke. War ernst gemeint. Wenn das mehr kaum durch körperliche Mehrarbeit generiert wird, vielleicht etwas Zustimmung. Aber die Mehrarbeit besteht aus Überstunden, mehr Risiken etc.
irgendetwas stimmt nicht mit den Deutschen oder ich bin am falschen Ort geboren worden.
Nicht unbedingt am falschen Ort, aber ziemlich sicher zur falschen Zeit.
Wenn ein öffentlich-rechtlicher Sender wie der MDR mit Frau Karola Wille schon eine ehemalige (?) SED-Genossin zur Chefin macht, dann muss sich das letztlich auch auszahlen. Dabei hatte der MDR mal wirklich gute Redakteure und das Programm war auch ausgewogen. Das ist aber lange her. Dem “roten Umbau” sind in den letzten Jahren einige fähige Leute zum Opfer gefallen. Die beliebte Moderatorin Katrin Huß oder der Kabarattist Uwe Steimle, um nur zwei bekannte Namen zu nennen. Heute würde ich den MDR nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen und da geht es vielen Menschen genauso. Zu sehr erinnert es wieder an die Propaganda des DDR-Fernsehens. Das war aber wenigstens kostenlos.
In NRW käme das tatsächlich heraus, fürchte ich. Nicht-repräsentative Alltagsbeobachtung.
NRW – sehr speziell, also auf dem Niveau der Kölner Müllverbrennungsanlagen-Affäre, die laut einer Aussage eines Architekten nur die Spitze eines Eisberges gewesen sein soll.
Ich hatte mich vor etwas mehr als 30 Jahren im Skiurlaub mit einem Kölner Bauunternehmer unterhalten und kam – arglos wie ich damals war – ins Staunen.
Der erzählte uns schon damals ganz locker, daß ohne Korruption in der Narrenhochburg geschäftlich überhaupt nichts geht.
Nicht daß da also einer denkt das sei neu. Mit, während und nach der sog. Wende wurde alles noch schlimmer, weil das ganze Pack damals zusätzlich auch in den Westen gestreut hat.
Diese korrupte Kacke ist schon lange am Dampfen und klar, die Müllverbrennungsanlagen dort waren ein Hai-light. Heute ist das endemisch, auch in vormals halbwegs korrekteren, bürgerlichen Landstrichen. Da ist nichts mehr zu ändern. Dieser ganze Sozialistische (oder was haben wir denn?) Sauladen muß in ein großes Loch stürzen, größer noch als das fürs Kölner Stadtmusikanten-Archiv.
Die Leute hören/schauen WDR – und glauben, was da gesagt wird. Die Leute halten die Neue Westfälische für eine Zeitung und die SPD für eine Partei. Das ist NRW. Wie gesagt, die Menschen aus dem Osten halte ich für schlauer.
Bei Twitter hat mal jemand nachgefragt was die Originalfrage war:
https://twitter.com/MDR_SAN/status/1332630877055094785
Anwort MDR:
Die Frage im Wortlaut war: Der Anpassung des Beitrags um 86 Cent müssen alle 16 Landtage zustimmen. 15 Landtage haben bereits zugestimmt oder planen zuzustimmen. Allein in Sachsen-Anhalt ist diese Entscheidung noch offen. Sollte der Landtag in Sachsen-Anhalt ebenfalls zustimmen?
Wow, eine extremere Suggestivfrage kann man nicht mehr stellen.
Ich finde bemerkenswert, dass trotzdem nur 54% mit ja geantwortet haben, d.h. in Wirklichkeit sind mindestens 90% gegen eine ERHÖHUNG (und nicht “Anpassung”) des Beitrages – was ja auch normal ist.
Ja, so geht Auftrags-Sozialforschung!
Einfach nur geil in dieser schlichten und klaren Frage ist: “oder planen zuzustimmen”.
Vielleicht ein bisschen vage zwar, auch für ein SED-Kombinat namens Lug & Trug, aber immerhin.
Wie wärs denn, wenn man Spenden an die darbenden Großverdiener und Bazooka-Rentner von den ÖR steuerlich fördern, also finanziell absetz-bar machen würde?
Dann könnten doch alle, die da planen mehr bezahlen zu wollen doch spenden.
Hey, was wäre das für eine Geldflut. Klare Planübererfüllung.
Die würden vor lauten Nachzählen hoffentlich nicht mehr zum Erzählen kommen.
Der Journalist Boris Reitschuster hat auch eine INSA-Umfrage zu diesem Thema in Auftrag gegeben. Diese kommt zum konträren Ergebnis!https://www.reitschuster.de/post/mehrheit-will-dass-cdu-mit-afd-gebuehrenerhoehung-verhindert/
Diese Herrschaften sind eher etwas für eine tiefer gehende Untersuchung. Mich überkommt da eher Mitleid. Ich kenne meine Sachsen und weiss: Diese Tricks verfangen bei ihnen NICHT!
Gegen Ende der DDR-Zeiten gab es bei ähnlichen Vorgängen den knappen Kommentar: “Die schaffen sich alle selbst ab.”
Wie sich doch die Vorgänge ähnlich sehen …