HomeGesundheitCorona-MaßnahmenMaskennutzer! Welches Bakterium hätten’s gerne? Darf’s noch ein wenig Pilz sein? Gesundheitsgefahr Maske
Juli 19, 2022
Maskennutzer! Welches Bakterium hätten’s gerne? Darf’s noch ein wenig Pilz sein? Gesundheitsgefahr Maske
Es ist nicht die erste Studie, die zeigt, dass das Tragen von Masken einen negativen Effekt auf die Gesundheit der Maskenträger hat, aber es ist die erste Studie, in der umfangreich untersucht wird, wovon, von welchen Bakterien, von welchen Pilzen/Fungi eine Gesundheitsgefahr ausgeht, weil sich Bakterien und Pilze in Kolonien sowohl auf der Innen- als auch auf der Außenseite der Masken, übrigens egal, welche Maske sie tragen, ansammeln, quasi kultivieren, um von der Maske aus zu neuen infizierbaren Welten aufzubrechen …
Bisher haben wir Studien besprochen, die zeigen, dass Masken über die Veränderung der Atemluft zu gesundheitlichen Problemen führen, denn unter der Maske reichert sich CO2 an, und CO2 einzuatmen, das ist nicht unbedingt gesund.
Die CO2-Konzentration der Atemluft wird durch Masken im allgemeinen und FFP2-Masken im Besonderen so stark erhöht, dass sie für chirurgische Masken in 40% der Fälle und für FFP2-Masken in 99% der Fälle über der zulässigen “Langzeitgrenze” von 5.000 ppm liegt.
Kinder weisen unter Maske dramatisch höhere Konzentrationen von CO2 in ihrer Atemluft auf. Nimmt man den Wertebereich für FFP2-Masken , dann liegt der Spitzenwert bei 14.920 ppm, das sind 80 ppm weniger als die Britische Gesundheitsbehörde für maximal 15 Minuten als Expositionszeit zulässt, weil ansonsten mit einer gesundheitlichen Schädigung gerechnet werden muss.
Die CO2-Konzentrationen, die sich bereits nach maximal 5 Minuten unter einer FFP2-Maske einstellen, liegen für Kinder (10-18 Jahre) zu 100%, für Erwachsene (19-64 Jahre) und für Alte (65+ Jahre) um ein Vielfaches über der Grenze von 5.000 ppm, ab der die CO2-Konzentration nicht mehr als bedenkenlos angesehen wird.
Das sind die besorgniserregenden Ergebnisse der Studie, die Martelucci et al. (2022) durchgeführt haben.
Die Autoren bestätigen damit Ergebnisse, zu denen bereits zuvor Walach et al (2021) gelangt sind
Walach, Harald et al. (2021). Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial. Journal of the American Medical Association.
Um die Reihe zu vervollständigen, auch die folgenden beiden Studien zeigen, dass das Tragen von Masken mit gesundheitlichen Schäden einhergeht.
Kisielinski, Kai et al. (2021). Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? International Journal of Environmental Research and Public Health.
Schwarz, Silke et al. (2021). Corona Children Studies: “Co-Ki”: First Results of a Germany-wide Registry on Mouth and Nose Covering (Mask) in Childeren. Research Square.
Die berichteten Studien beziehen sich, wenn man so will, auf das Problem, das sich durch Aus-Atemluft-Recycling unter Masken ergibt. Um die Sprengkraft der Ergebnisse, die sie berichten, würdigen zu können, muss man sie in den Rahmen der Studien stellen, die zeigen, dass von Masken, egal von welchen, im Hinblick auf die Abwehr von SARS-CoV-2 keinerlei Nutzen ausgeht, also z.B. diese Studien:
Chu, Derek K., Akl, Elie A., Duda, Stephanie, et al., 2020: Physical Distancing, Face Masks, and Eye Protection to Prevent Person-to-Person Transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: A Systematic Review and Meta-analysis. The Lancet 395(10242): 1973-1987.
Kisielinski, Kai, Giboni, Paul, Prescher, Andreas, et al., 2021: Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? International Journal of Environmental Research and Public Health 18(8): 4344; https://doi.org/10.3390/ijerph18084344.
Nanda, Akriti, Hung, Ivan, Kwong, Ava, et al., 2021: Efficacy of Surgical Masks or Cloth Masks in the Prevention of Viral Transmission: Systematic Review, Meta-analysis, and Proposal for Future Trial. Journal of Evidence-Based Medicine 14(2): 97-111. https://doi.org/10.1111/jebm.12424.
Wang, Yu, Tian, Huaiyu, Zhang, Li, et al., 2020: Reduction of Secondary Transmission of SARS-CoV-2 in Households by Face Mask Use, Disinfection and Social Distancing: a Cohort Study in Beijing, China. BMJ Global Health 5: e002794. https://gh.bmj.com/content/5/5/e002794
Eine Diskussion der Ergebnisse, der angesprochenen Studien findet sich hier.
Die Studie, deren Ergebnisse wir heute berichten, hat Masken als Nährboden für allerlei Unappetitlichkeiten aus der Welt der Bakterien und Pilze (Fungi) untersucht, also eine Bestandsaufnahme der Nettigkeiten gemacht, die sich nach dem Tragen von Masken auf denselben finden und von denselben Zugang zu den Maskenträgern finden.
Die Ergebnisse basieren auf 109 Freiwilligen aus Japan, die an der Studie teilgenommen haben, dieser Studie:
Die Masken der Freiwilligen, es waren in 80% der Fälle “non-woven” Masks, dazu zählen auch FFP2-Masken, wurden vom Wissenschaftlerteam nach ein, zwei oder drei Tragetagen eingesammelt und auf die Bewohner, die sich in der Zwischenzeit dort eingenistet hatten, untersucht. Es sind viele, sehr viele Bewohner, die die Autoren gefunden haben. Aber beginnen wir zunächst mit dem, was sie nicht gefunden haben:
Egal, wie lange sie Masken tragen, die Anzahl der Bakterien ist mehr oder weniger gleich.
Welche Art von Maske sie tragen, macht auf für die Anzahl der Bewohner keinen Unterschied, ob Wolle, synthetische Materialien oder Polyurethane, Bakterien und Pilze fühlen sich in gleicher Weise wohl.
Ob sie vor dem Maskentragen eine Mundspülung vornehmen oder nicht hat keinen Effekt auf Bakterien oder Pilze – innen wie außen.
Egal, wie sie sich ihrem Arbeitsplatz nähern, mit öffentlichen Verkehrsmitteln, dem privaten Auto oder dem Fahhrad (oder zu Fuß), die Bakterien und Pilze interessiert es nicht.
Masken kommen, egal, welchem Verwendungstyp und welcher Verwendungsdauer sie zugeführt werden, mit einer Bakterien und Pilz-Garantie.
Nun zu den Unterschieden, die die Autoren gefunden haben.
Bakterienkulturen sind die Regel, finden sich für 99% der Fälle auf der Innenseite der Masken, unabhängig vom Maskentyp, sie finden sich nur marginal seltener, nämlich in 94% der Fälle auf den Außenseiten der Masken.
Die Anzahl der Bakterienkulturen differiert: Auf der Innenseite finden sich im Durchschnitt [wir hoffen Sie sitzen gut;] 168,6 [+/- 24,7] Bakterienkulturen, auf der Außenseite 36 [+-7] – Maske ab und zu invertieren?
80% der Bakterienkulturen sind kleine weiße [keine großen weißen] Bakterienkulturen – falls es Sie beruhigt.
Pilze sind etwas seltener: Sie nisten sich auf 79% der Innenseiten der Masken ein und auf 95% der Außenseiten.
Im Durchschnitt finden sich 4,6 [+/- 1,9] Pilzkulturen auf der Innenseite und 6,1 [+/- 1,9] Pilzkulturen auf der Außenseite.
Im Gegensatz zu Bakterien nimmt die Anzahl der Pilzkulturen mit der Dauer des Tragens zu, ein Umstand, den die Autoren damit erklären, dass Pilzkulturen auch Trockenheit überstehen, Bakterien nicht.
Nun, nachdem klar ist, dass es “Goodies” auf Masken gibt, stellt sich die Frage, welche Goodies das eigentlich sind. Die Antwort findet sich in den folgenden beiden Abbildungen. Auchten Sie vor allem auf das “+” in der Spalte “pathogenicity”, das sind die Bakterien oder die Pilze, von denen gesundheitliche Gefahren ausgehen.
Bakterienkolonien
Pilzkolonien
In den harmlosen Fällen führt das, was hier gefunden wurde, zu Durchfall.
“We detected B. cereus, a foodborne pathogen, on the outer-side of masks in 5% of the participants (Fig. 4c), suggesting that B. cereus might adhere to the face masks through hands from feces. Intensive handwashing is recommended, since handwashing is effective in reducing the incidence of diarrhea”.
Haben SIe eigentlich das Gefühl, dass Polit-Darsteller mit Absicht versuchen, Sie krank zu machen?
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das gibt ein tolles Folgegeschäft zur Behandlung Pilz-& Bakterien-verseuchter Atemwege.
So wie die neuen, verdächtig schnell entwickelten Medikamente z.B. gegen die zahlreichen Herzmuskelentzündungen, gegen Gerinnungsstörungen, gegen neurologische Ausfälle, gegen Gürtelrose u.v.a.m.. Und ohne die Leistungen des Vorgängers schmälern zu wollen:
Brav gemacht, Karlchen und bitte samt den Provisionisten weiter dranbleiben.
Klar, wir wissen schon seit Bayers Lipo-Knüller, was soziale Gerechtigkeit anbelangt bist Du noch besser und effizienter als der Durchschnitt Deiner Truppe.
Wer hätte das gedacht? Okay, Lauterbach denkt nicht daran, der ist ja auch denkbehindert. Demnach wird sie in den Lauterbach’schen Twitter-Rezensionen wichtiger Studie auch nicht auftauchen. Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Mich jedenfalls überrascht es nicht, man müsste nicht einmal Wissenschaftler sein, sich den genannten Zusammenhang selbst zu erschließen.
Denen, die über die Maskenpflicht entscheiden, kann weitgehend schnuppe sein, welche Krankheitserreger sich auf der inneren oder äußeren Seite welcher Maske ansiedeln. Die Maulkörbe demonstrieren die Unterwerfung der Untertanen und erinnern uns alle Tag für Tag daran, dass wir in einer Pandemie leben. Ohne den Schleierzwang, zeitweise überall, zeitweise nur an bestimmten Orten, wäre die Panikmache nicht lange haltbar gewesen. Die Obrigkeit trägt den Verpackungsmüll nicht. Auf ihren Feten, z.B. dem 60. Geburtstag des Friedenspräsidenten Obama, müssen nur die Kellner und Putzfrauen sich verschleiern, damit Hoheiten und Dienstboten nicht miteinander verwechselt werden können.
–
Auch der weit gefährlichere Druck darauf, sich gentherapieren zu lassen, besteht für die Obrigkeit immer sichtbarer nicht. Nach schwedischen, israelischen und niederländischen Studien schädigt die Genmodifikation etwa 0,8% der Genmodifizierten; mögliche Langzeitschäden, die erst Jahre nach der Gentherapie auftreten, sind nicht in der Zahl enthalten und können es noch nicht sein. Die politische Klasse, die ja abgesehen von der AfD und ein paar einzelnen Politikern anderer Parteien “geimpft” sein soll, und die auch ihre Verwandten der “Impfung” zugeführt haben soll, ist offenbar frei von ernsthaften Nebenwirkungen und Folgeschäden der “Impfung”. Covid-19-Infektionen kommen auch in den höchsten Kreisen vor, Impfschäden aber nicht, und das lässt darauf schließen, dass man sich in den höheren Kreisen mit Kochsalzlösung gentherapieren lässt. Sicher, der innere Kreis der Macht ist auch samt Angehörigen nicht sehr groß, und kleine, statistische Abweichungen von den genannten 0,8% Impfgeschädigten wären Zufälle. Dass keine einzige Person aus den erlauchten Kreisen impfgeschädigt ist, lässt dagegen nur einen einzigen Rückschluss zu, nämlich den, dass die Erlauchten ihre eigenen Organismen lieber nicht in Kontakt mit der Spritzbrühe gebracht haben.
–
Wenn sich das soweit herumgesprochen hat, dass niemand es mehr übergehen kann, werden sie heftige Impfreaktionen erfinden. Wetten, dass? – Na gut, zwecklos. Niemand würde dagegen wetten.
–
Die Dümmsten unter den Politikern wissen offenbar nicht, dass ihr parasitäres Leben davon abhängt, dass es den Parasitierten nicht allzu schlecht geht. Die Übrigen gehen davon aus, dass die Genmodifikation genügend Menschen einigermaßen gesund hinter sich lässt, um ihnen auch weiterhin alle wirtschaftlichen Pflichten zuzuschustern, ohne die die Schranzen keinen Tag länger herrschen könnten.
Von Strafverfahren bis Schmerzensgeld / Schadenersatz ist alles drin. Scheinbar gibts immer noch Leute, denen auch nach mehr als 2 Jahren nicht bekannt ist, daß die Teile aus dem Arbeitsschutz kommen und die Regeln wer, ob und wie lange “Masken” tragen darf, dort niedergelegt sind. Kann jeder einsehen, wem der Sinn danach steht sich schlau zu machen, über welche Regeln sich die politischen Verordner so alles hinweg setzen. Und “Kinder” sind im Arbeitsschutz nicht erwähnt, womit klar sein dürfte, daß es zB keine für Kinder zugelassenen Masken gibt, was widerum die Verfechter des Anlegens des Gehorsamsfetzens für Kinder aus meiner Sicht entsprechend einordnet in den Bereich “Mißhandlung von Schutzbefohlenen”. Aber auch damit bin ich ja im besten Deutschland “Mindermeinender”.
Wenn ein Marco Buschmann öffentlich behauptet, dass es unstrittig ist, dass Masken wirken, kann ich mich kaum des Eindrucks erwehren, dass er denjenigen, die von einer erneuten Maskenpflicht in Innenräumen betroffen sein werden, krank machen will. Und Karl Lauterbach lässt keine Gelegenheit aus, um öffentlich zu zeigen, wie wenig ihn diejenigen interessieren, die sich aufgrund seiner ständigen Angstmache und seiner Empfehlungen, der experimentellen mRNA-Injektion unterzogen haben, und nun krank sind oder gar gestorben sind. Was für den Herbst geplant ist, ist ja nicht viel mehr als die Neuauflage des letztes Herbstes. Die Polit-Darsteller werden weiterhin versuchen, die chinesische Technokratie inklusive Polizeistaat hier in Deutschland nachzuahmen. Das wird aber vermutlich nicht funktionieren, weil sie das Chaos, das sie gerade selbst herbeiführen, nicht unter Kontrolle bekommen werden.
Ich kenne in den Altlasten-Parteien nicht eine(n), der ich eine fachliche Expertise in Gesundheitsfragen zugestehen würde (in anderen daher auch nicht, – warum sollen Leute, die bestenfalls Jura zu Ende studiert haben etwas über Energie, Soziologie, Metereologie, Technik etc. wissen bzw. auch nur ein passives Verständnis(also beratungsfähige Allgemeinbildung) von all diesen Bezügen haben? Die Realität der letzten Jahrzehnte beweist die Verständnisunfähigkeit von 98% (ich könnte auch 97-99 sagen) dieses Personals – für kritische Einwände und für Entwicklungen und ihre Einschätzung (Stichwort: Magnetschwebe-Technik, Atomenergie- Technik usf.pp). Wenn es keinen anderen Grund für Gewaltenteilung und -kontrolle gäbe, DIES wäre ein hinreichender!
Es gibt also mindestens 2 klare Anzeichen, daß der Mann auf dem falschen Kontinent gelandet ist bzw. von einem anderen Kontinent kommt. Nomen est omen 🙂
…der Tatsachenbericht eines nicht geimpften Arztes auf der Intensivstation eines Krankenhauses über 2 Jahre Pandemie:
„Ich blieb in meiner Abteilung der einzige Ungeimpfte von 40 Ärzten“
Ein Klinikarzt berichtet für Multipolar, wie er die Corona-Krise, die Impfkampagne und den mangelhaften Umgang mit schweren Nebenwirkungen erlebt hat. Er spricht von „Angstinduktion“ und einer „Pandemie in den Köpfen“. Seine Identität ist der Redaktion bekannt. https://multipolar-magazin.de/artikel/der-einzige-ungeimpfte-von-40-aerzten
…
Das Profil der narzisstischen oder psychopathischen Persönlichkeit, beschrieben von Iris Zukowski, Diplom-Psychologin und die überproportionale Verbreitung in der Politik:
“Beziehungsfalle toxischer Staat”
Manipulation trifft Gutglauben https://reitschuster.de/post/beziehungsfalle-toxischer-staat/
-> …und Frau Baerbock entfernt aus den fachlichen Anforderungen an deutsche Botschafter den psychologischen Eignungstest. https://www.achgut.com/artikel/baerbock_senkt_anforderungen_an_deutsche_diplomaten
Also hier habe ich für den Variablen Lebenslauf völliges Verständnis.
Schließlich muß die eigene Kohorte in Amt und Würden untergebracht werden.
Ein Psycho-Test wäre da recht unpäßlich und ein unkalkulierbares Risiko, ein Wissenstest in naturwissenschaftlichen Dingen gar wäre fatal.
Aber egal, niemand außer “Blöd” im besten aller Dingens nimmt die Truppe noch ernst.
Und etwas Heiterkeit darf man denen, die das Sagen, haben schon gönnen.
Lieber Herr Klein, wenn Sie gestatten, nehme ich mir hier einmal die Freiheit…
“eine Studie macht noch keinen Sommer”, eine Systematik muss her…
Zur weiteren Fokussierung ihrer Arbeit und “zum Wohle aller” (…aus “the World’s end”, mit Simon Pegg und Nick Frost, Superfilm! xcine dot me ) ist es aus meiner Sicht jetzt maßgeblich geboten die ganze Palette der relevanten Studien, beispielhaft pro und kontra “Maske” als Übersicht darzustellen, mit einem Qualitäts-Index der Güte und “Handwerklichkeit”. “Echt”-Studien vor Modellierungen…, ihr Befund der jeweils gegebenen Datenlage…, Beurteilung der math. Konstrukte…, med. Background… usw. nach Checkliste, gern mit Punktesystem, als Screening.
Als besonderes Highlight gern auch Studien, die von den Politikdarstellern zur Stützung ihrer “Argumente” benutzt werden.
Ein Schaubild aller bislang relevant-betrachteten biologischen und medizinischen Einflussgrößen und technischer Aspekte mit gewichtetem Studienbezug. Die Arbeit ist doch schon größtenteils getan, das Festmahl muss eigentlich nur noch serviert werden…
Gibt es überhaupt relevante Studien pro Maske? Was ist neu an neuen Studien? Wo ist der Mehrgewinn? Letztlich bilden doch individuelle Aspekte einzelner Studien in der Gesamtheit die ideale Studie ab, und wer dann noch “argumentiert” hat es sehr schwer.
Das Ganze dann bestmöglich an geneigte Medien verteilen. Bauen Sie das auf, wie Sie die Nebenwirkungsanalyse entwickelt haben und pflegen. Sie haben das know-how. Sie haben die Expertise. Bilden Sie bestmöglich eine Arbeitsgruppe.
Zum Wohle aller ( 🙂 )
Gibt es Shareholder im Forum die das sponsern können und wollen?
…das wäre natürlich der Idealzustand, gleichwohl gilt es nach 2 Jahren der intensiven Beschäftigung mit “Wissenschaft” in Anbetracht von Inkompetenz, -Untererfassung und Daten-Korruption sich von dem Anspruch des “allumfassend” abzuwenden. Aus meiner Zeit bei der Leibniz-Universität in der Informatik weiß ich, wie schwer es ist das von ihnen Skizzierte zu erhalten und in Anbetracht des politischen Willens, quasi erst einmal unmöglich und in 3 Jahren sind wir vielleicht schon bei der übernächsten Polit-Plandemie, wir müssen vorbereitet sein, ein Herr Homburg gibt sich dafür nicht her. Jeder erfahrene Wissenschaftler weiß, eine einzelne Studie bringt nix… ist also nix.
Ich beschrieb einen diffusen Rahmen und diffuse Kriterien und möchte das hier auch für weitere Interessenten und Shareholder genauer konkretisieren:
Es erscheint mir sinnvoll und auch in ihrem persönlichen Interesse (das wäre es zumindest in meinem), dass Sie ihre eigene Arbeit durch Abstraktion qualifizieren. Was ist denn das bisherige Fazit ihrer Analyse von bestimmten Typ-Studien, hier “Masken”-Studien? Sie haben sicher ein Bauchgefühl und Beurteilungskriterien im Kopf, das können Sie als Wissenschaftler aber nur beim Bier in der Pembroke-Powerstation erzählen, da war ich aber leider schon seit 20 Jahren nicht mehr… 😉
Nehmen Sie als Basis und Index die bisher von Ihnen selbst betrachteten Studien der “Masken”, bewusst ohne jedweden Anspruch auf Vollständigkeit. Denken Sie tabellarisch, beispielhaft beginnen wir einfach, der Befund der Datenlage ist positiv, neutral, negativ oder +1, 0, -1, mit kurzer Kommentierung der Besonderheit, wie z.B. -1, Anzahl der Teilnehmer zu gering, so wie in Ihren Artikeln. Nehmen Sie dazu die soziologische Brille ab und betrachten das Ganze rein naturwissenschaftlich, letztlich logisch, also binär, geht durch, geht nicht durch. Geht vielleicht gar nicht… Bullshit.
Ermitteln sie weitere Kriterien mit einfacher Zählung und generieren Sie daraus numerische Beurteilungs-Schlüssel. Wenn Sie immer mal wieder die Kriterien erweitern, was automatisch bei der Beschäftigung mit der Materie erfolgt, differenziert das die neuen Schlüssel, diese bleiben aber zu den vorher einfacher Bestimmten proportional, Sie wissen schon… dazu eine einfache Gewichtung, so kann das Ganze in Veränderung wachsen, ohne jeweils die Gesamtheit überarbeiten. zu müssen.
Das Schaubild ist Ausgangspunkt und Übersicht, z.B. über Anzahl und Bandbreite ihrer Betrachtungen und gibt Überblick zu den biologischen, medizinischen und technische Abläufen, Besonderheiten… ergänzt durch den Gesamt-Beurteilungsschlüssel, ab 3 hochwertigen Studien wird ein Befund zumindest wissenschaftlich “interessant” [Teil 2 folgt]
[Teil 2] …der wichtigste Satz: “wird fortgeführt”, das nimmt allen Kritikern den Wind. “Sie haben aber diese Studie nicht…”. Mit Dank angenommen und mal rasch beurteilt, Schwubs ist die Qualifikation im Sinne der Zweifler gestiegen. Auch ein Typ-Vergleich kann dann dazu auch entkräften. Typähnliche Studien mit diametralen Ergebnissen sind ein Hit. Eine Nullnummer oder gar eine bewusste Korrumpierung. Scheuen Sie sich nicht vor der wissenschaftlichen Auseinandersetzung, die ist Programm, viele Kollegen sind aber einfach nur arrogante laute blasierte (eigentlich liebe) Schnarchnasen…
Verstehen Sie das bitte nur als Anregung. Das Interesse der Leserschaft strebt nach meiner Auffassung immer mehr zur Metaebene…
Ein nicht zu unterschätzendes Kriterium ist z.B. immer Auftraggeber, aber da sage ich Ihnen wohl eigentlich nichts neues. Sie haben das schon alles im Kopf!
Haben Sie einen fixierten Kriterien-Katalog, ist sicher im Forum der eine oder andere (so auch ich) gerne bereit als wissenschaftliche Hilfskraft zu fungieren und einzelne Kriterien zu recherchieren. Sie können einfache Arbeitspakete schnüren und in einer extra Rubrik im Forum vergeben.
“os osä oga” = “oder so, oder so ähnlich, oder ganz anders”, sage ich gern.
…
“zum Wohle aller” ist natürlich aus “Hot Fuzz”, “the World’s end” ist die englische Antwort auf Tarantinos “from dusk till dawn”, die bekanntere Zusammenarbeit von Simon Pegg aus Glouchester und Nick Frost (ein Waliser) begann ja mit “Shaun of the Dead”. Das kleine Cornetto-Thema taucht als running-Gag in allen genannten Produktion auf. Alle (in willkürlicher Reihenfolge, Nerd!) einfach nur köstlich… Grüsse
Was kann man aus dieser Ubiquitenz der pathogenen und nicht pathogenen Mikroorganismen in Zusammenschau mit der Tatsache, daß wir als Organismen rel.selten durch sie erkranken, schließen?
Man darf schließen, daß wir uns evolutionär in der großen Zahl aufeinander eingespielt haben und daß in nicht unbedeutender Zahl bspw. im Mikrobiom eine intensive Zusammenarbeit stattfindet.
Eine Keimphobie bleibt damit das, was sie ist: ein separates psychisches Krankheitsbild.
“Man darf schließen, daß wir uns evolutionär in der großen Zahl aufeinander eingespielt haben ”
Korrekt. In der Vergangenheit haben wir den Keimen aber kein Wohlfühlgebiet (warm, feucht, nährstoffreich) direkt vor unserem Hals- und Rachenraum geschaffen.
Saisonal schon (Schals vor dem Mund durch den Winter).
Aber ich plädiere ja nicht für Masken, sondern für eine Haltung der Gelassenheit gegenüber physiologischen Keimen!
Ausgerechnet diejenigen, welche die Maskenproblematik fachlich am besten beurteilen können, die Ärzte, haben immer noch Maskenpflicht in ihren Praxen. Könne, dürfen oder wollem sie sich nicht wehren oder unterwerfen sie sich einfach nur willig den meinungsstarken Montgomerys.
“willig” : ja
“billig” : nein
Für 100 000 €uronen aufwärts pro Jahr (in top Zeiten bei manchen auch pro Monat) würde ich mich auch signaltechnisch verkleiden, denn die Story muß eingängig und in sich konsistent sein.
Nichts ist drolliger als wenn bei einem Gladiatorenfilm plötzlich eine Staumeldung im Radio hochpoppt oder das Handy klingelt. Die Requisite muß einfach stimmen und den Film tragen.
In solchen wertschöpfenden Zeiten muß also Beflaggung her und eine Kampfuniform.
Sonst hats der Dödel aus dem Sinn und macht sich keinen Kopf, wenn er ein paar Tage schlapp ist.
Ich war mal so naiv zu glauben, daß all jene, die unter dem Irrsinn mit dem 8- & 9 jährigen Abitur und den Kurzschuljahren als Jugendliche gelitten hatten, das nicht vergessen und den politischen Hasardeuren ordentlich die Quittung verpassen.
Weit gefehlt!
Die sind noch fügsamer als ihre Großeltern.
Nach der großen Umerziehung zum wiedervereinigten Turboschaf muß man ernüchtert feststellen:
deutsch frißt einfach alles!
Und je jünger, desto folgsamer.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das gibt ein tolles Folgegeschäft zur Behandlung Pilz-& Bakterien-verseuchter Atemwege.
So wie die neuen, verdächtig schnell entwickelten Medikamente z.B. gegen die zahlreichen Herzmuskelentzündungen, gegen Gerinnungsstörungen, gegen neurologische Ausfälle, gegen Gürtelrose u.v.a.m.. Und ohne die Leistungen des Vorgängers schmälern zu wollen:
Brav gemacht, Karlchen und bitte samt den Provisionisten weiter dranbleiben.
Klar, wir wissen schon seit Bayers Lipo-Knüller, was soziale Gerechtigkeit anbelangt bist Du noch besser und effizienter als der Durchschnitt Deiner Truppe.
Wer hätte das gedacht? Okay, Lauterbach denkt nicht daran, der ist ja auch denkbehindert. Demnach wird sie in den Lauterbach’schen Twitter-Rezensionen wichtiger Studie auch nicht auftauchen. Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Mich jedenfalls überrascht es nicht, man müsste nicht einmal Wissenschaftler sein, sich den genannten Zusammenhang selbst zu erschließen.
Denen, die über die Maskenpflicht entscheiden, kann weitgehend schnuppe sein, welche Krankheitserreger sich auf der inneren oder äußeren Seite welcher Maske ansiedeln. Die Maulkörbe demonstrieren die Unterwerfung der Untertanen und erinnern uns alle Tag für Tag daran, dass wir in einer Pandemie leben. Ohne den Schleierzwang, zeitweise überall, zeitweise nur an bestimmten Orten, wäre die Panikmache nicht lange haltbar gewesen. Die Obrigkeit trägt den Verpackungsmüll nicht. Auf ihren Feten, z.B. dem 60. Geburtstag des Friedenspräsidenten Obama, müssen nur die Kellner und Putzfrauen sich verschleiern, damit Hoheiten und Dienstboten nicht miteinander verwechselt werden können.
–
Auch der weit gefährlichere Druck darauf, sich gentherapieren zu lassen, besteht für die Obrigkeit immer sichtbarer nicht. Nach schwedischen, israelischen und niederländischen Studien schädigt die Genmodifikation etwa 0,8% der Genmodifizierten; mögliche Langzeitschäden, die erst Jahre nach der Gentherapie auftreten, sind nicht in der Zahl enthalten und können es noch nicht sein. Die politische Klasse, die ja abgesehen von der AfD und ein paar einzelnen Politikern anderer Parteien “geimpft” sein soll, und die auch ihre Verwandten der “Impfung” zugeführt haben soll, ist offenbar frei von ernsthaften Nebenwirkungen und Folgeschäden der “Impfung”. Covid-19-Infektionen kommen auch in den höchsten Kreisen vor, Impfschäden aber nicht, und das lässt darauf schließen, dass man sich in den höheren Kreisen mit Kochsalzlösung gentherapieren lässt. Sicher, der innere Kreis der Macht ist auch samt Angehörigen nicht sehr groß, und kleine, statistische Abweichungen von den genannten 0,8% Impfgeschädigten wären Zufälle. Dass keine einzige Person aus den erlauchten Kreisen impfgeschädigt ist, lässt dagegen nur einen einzigen Rückschluss zu, nämlich den, dass die Erlauchten ihre eigenen Organismen lieber nicht in Kontakt mit der Spritzbrühe gebracht haben.
–
Wenn sich das soweit herumgesprochen hat, dass niemand es mehr übergehen kann, werden sie heftige Impfreaktionen erfinden. Wetten, dass? – Na gut, zwecklos. Niemand würde dagegen wetten.
–
Die Dümmsten unter den Politikern wissen offenbar nicht, dass ihr parasitäres Leben davon abhängt, dass es den Parasitierten nicht allzu schlecht geht. Die Übrigen gehen davon aus, dass die Genmodifikation genügend Menschen einigermaßen gesund hinter sich lässt, um ihnen auch weiterhin alle wirtschaftlichen Pflichten zuzuschustern, ohne die die Schranzen keinen Tag länger herrschen könnten.
Es gibt einen Grund warum die BG das Tragen von Masken zeitlich strikt begrenzen.
Was ist “die BG” ?
Berufsgenossenschaft
Wer gegen deren Regeln verstößt riskiert den Verlust der Versicherung und Ärger mit den Behörden.
Richtig ätzend.
https://de.wikipedia.org/wiki/Berufsgenossenschaftliche_Regeln
Von Strafverfahren bis Schmerzensgeld / Schadenersatz ist alles drin. Scheinbar gibts immer noch Leute, denen auch nach mehr als 2 Jahren nicht bekannt ist, daß die Teile aus dem Arbeitsschutz kommen und die Regeln wer, ob und wie lange “Masken” tragen darf, dort niedergelegt sind. Kann jeder einsehen, wem der Sinn danach steht sich schlau zu machen, über welche Regeln sich die politischen Verordner so alles hinweg setzen. Und “Kinder” sind im Arbeitsschutz nicht erwähnt, womit klar sein dürfte, daß es zB keine für Kinder zugelassenen Masken gibt, was widerum die Verfechter des Anlegens des Gehorsamsfetzens für Kinder aus meiner Sicht entsprechend einordnet in den Bereich “Mißhandlung von Schutzbefohlenen”. Aber auch damit bin ich ja im besten Deutschland “Mindermeinender”.
Ex-actly…
Wenn ein Marco Buschmann öffentlich behauptet, dass es unstrittig ist, dass Masken wirken, kann ich mich kaum des Eindrucks erwehren, dass er denjenigen, die von einer erneuten Maskenpflicht in Innenräumen betroffen sein werden, krank machen will. Und Karl Lauterbach lässt keine Gelegenheit aus, um öffentlich zu zeigen, wie wenig ihn diejenigen interessieren, die sich aufgrund seiner ständigen Angstmache und seiner Empfehlungen, der experimentellen mRNA-Injektion unterzogen haben, und nun krank sind oder gar gestorben sind. Was für den Herbst geplant ist, ist ja nicht viel mehr als die Neuauflage des letztes Herbstes. Die Polit-Darsteller werden weiterhin versuchen, die chinesische Technokratie inklusive Polizeistaat hier in Deutschland nachzuahmen. Das wird aber vermutlich nicht funktionieren, weil sie das Chaos, das sie gerade selbst herbeiführen, nicht unter Kontrolle bekommen werden.
Ich kenne in den Altlasten-Parteien nicht eine(n), der ich eine fachliche Expertise in Gesundheitsfragen zugestehen würde (in anderen daher auch nicht, – warum sollen Leute, die bestenfalls Jura zu Ende studiert haben etwas über Energie, Soziologie, Metereologie, Technik etc. wissen bzw. auch nur ein passives Verständnis(also beratungsfähige Allgemeinbildung) von all diesen Bezügen haben? Die Realität der letzten Jahrzehnte beweist die Verständnisunfähigkeit von 98% (ich könnte auch 97-99 sagen) dieses Personals – für kritische Einwände und für Entwicklungen und ihre Einschätzung (Stichwort: Magnetschwebe-Technik, Atomenergie- Technik usf.pp). Wenn es keinen anderen Grund für Gewaltenteilung und -kontrolle gäbe, DIES wäre ein hinreichender!
Es gibt also mindestens 2 klare Anzeichen, daß der Mann auf dem falschen Kontinent gelandet ist bzw. von einem anderen Kontinent kommt. Nomen est omen 🙂
…der Tatsachenbericht eines nicht geimpften Arztes auf der Intensivstation eines Krankenhauses über 2 Jahre Pandemie:
„Ich blieb in meiner Abteilung der einzige Ungeimpfte von 40 Ärzten“
Ein Klinikarzt berichtet für Multipolar, wie er die Corona-Krise, die Impfkampagne und den mangelhaften Umgang mit schweren Nebenwirkungen erlebt hat. Er spricht von „Angstinduktion“ und einer „Pandemie in den Köpfen“. Seine Identität ist der Redaktion bekannt.
https://multipolar-magazin.de/artikel/der-einzige-ungeimpfte-von-40-aerzten
…
Das Profil der narzisstischen oder psychopathischen Persönlichkeit, beschrieben von Iris Zukowski, Diplom-Psychologin und die überproportionale Verbreitung in der Politik:
“Beziehungsfalle toxischer Staat”
Manipulation trifft Gutglauben
https://reitschuster.de/post/beziehungsfalle-toxischer-staat/
-> …und Frau Baerbock entfernt aus den fachlichen Anforderungen an deutsche Botschafter den psychologischen Eignungstest.
https://www.achgut.com/artikel/baerbock_senkt_anforderungen_an_deutsche_diplomaten
Also hier habe ich für den Variablen Lebenslauf völliges Verständnis.
Schließlich muß die eigene Kohorte in Amt und Würden untergebracht werden.
Ein Psycho-Test wäre da recht unpäßlich und ein unkalkulierbares Risiko, ein Wissenstest in naturwissenschaftlichen Dingen gar wäre fatal.
Aber egal, niemand außer “Blöd” im besten aller Dingens nimmt die Truppe noch ernst.
Und etwas Heiterkeit darf man denen, die das Sagen, haben schon gönnen.
Lieber Herr Klein, wenn Sie gestatten, nehme ich mir hier einmal die Freiheit…
“eine Studie macht noch keinen Sommer”, eine Systematik muss her…
Zur weiteren Fokussierung ihrer Arbeit und “zum Wohle aller” (…aus “the World’s end”, mit Simon Pegg und Nick Frost, Superfilm! xcine dot me ) ist es aus meiner Sicht jetzt maßgeblich geboten die ganze Palette der relevanten Studien, beispielhaft pro und kontra “Maske” als Übersicht darzustellen, mit einem Qualitäts-Index der Güte und “Handwerklichkeit”. “Echt”-Studien vor Modellierungen…, ihr Befund der jeweils gegebenen Datenlage…, Beurteilung der math. Konstrukte…, med. Background… usw. nach Checkliste, gern mit Punktesystem, als Screening.
Als besonderes Highlight gern auch Studien, die von den Politikdarstellern zur Stützung ihrer “Argumente” benutzt werden.
Ein Schaubild aller bislang relevant-betrachteten biologischen und medizinischen Einflussgrößen und technischer Aspekte mit gewichtetem Studienbezug. Die Arbeit ist doch schon größtenteils getan, das Festmahl muss eigentlich nur noch serviert werden…
Gibt es überhaupt relevante Studien pro Maske? Was ist neu an neuen Studien? Wo ist der Mehrgewinn? Letztlich bilden doch individuelle Aspekte einzelner Studien in der Gesamtheit die ideale Studie ab, und wer dann noch “argumentiert” hat es sehr schwer.
Das Ganze dann bestmöglich an geneigte Medien verteilen. Bauen Sie das auf, wie Sie die Nebenwirkungsanalyse entwickelt haben und pflegen. Sie haben das know-how. Sie haben die Expertise. Bilden Sie bestmöglich eine Arbeitsgruppe.
Zum Wohle aller ( 🙂 )
Gibt es Shareholder im Forum die das sponsern können und wollen?
Das ist der Gegenstand von Forschungsprojekten mit einer Dauer von drei Jahren und zwei vollen Stellen …:))
Aber natürlich eine gute Idee…!
…das wäre natürlich der Idealzustand, gleichwohl gilt es nach 2 Jahren der intensiven Beschäftigung mit “Wissenschaft” in Anbetracht von Inkompetenz, -Untererfassung und Daten-Korruption sich von dem Anspruch des “allumfassend” abzuwenden. Aus meiner Zeit bei der Leibniz-Universität in der Informatik weiß ich, wie schwer es ist das von ihnen Skizzierte zu erhalten und in Anbetracht des politischen Willens, quasi erst einmal unmöglich und in 3 Jahren sind wir vielleicht schon bei der übernächsten Polit-Plandemie, wir müssen vorbereitet sein, ein Herr Homburg gibt sich dafür nicht her. Jeder erfahrene Wissenschaftler weiß, eine einzelne Studie bringt nix… ist also nix.
Ich beschrieb einen diffusen Rahmen und diffuse Kriterien und möchte das hier auch für weitere Interessenten und Shareholder genauer konkretisieren:
Es erscheint mir sinnvoll und auch in ihrem persönlichen Interesse (das wäre es zumindest in meinem), dass Sie ihre eigene Arbeit durch Abstraktion qualifizieren. Was ist denn das bisherige Fazit ihrer Analyse von bestimmten Typ-Studien, hier “Masken”-Studien? Sie haben sicher ein Bauchgefühl und Beurteilungskriterien im Kopf, das können Sie als Wissenschaftler aber nur beim Bier in der Pembroke-Powerstation erzählen, da war ich aber leider schon seit 20 Jahren nicht mehr… 😉
Nehmen Sie als Basis und Index die bisher von Ihnen selbst betrachteten Studien der “Masken”, bewusst ohne jedweden Anspruch auf Vollständigkeit. Denken Sie tabellarisch, beispielhaft beginnen wir einfach, der Befund der Datenlage ist positiv, neutral, negativ oder +1, 0, -1, mit kurzer Kommentierung der Besonderheit, wie z.B. -1, Anzahl der Teilnehmer zu gering, so wie in Ihren Artikeln. Nehmen Sie dazu die soziologische Brille ab und betrachten das Ganze rein naturwissenschaftlich, letztlich logisch, also binär, geht durch, geht nicht durch. Geht vielleicht gar nicht… Bullshit.
Ermitteln sie weitere Kriterien mit einfacher Zählung und generieren Sie daraus numerische Beurteilungs-Schlüssel. Wenn Sie immer mal wieder die Kriterien erweitern, was automatisch bei der Beschäftigung mit der Materie erfolgt, differenziert das die neuen Schlüssel, diese bleiben aber zu den vorher einfacher Bestimmten proportional, Sie wissen schon… dazu eine einfache Gewichtung, so kann das Ganze in Veränderung wachsen, ohne jeweils die Gesamtheit überarbeiten. zu müssen.
Das Schaubild ist Ausgangspunkt und Übersicht, z.B. über Anzahl und Bandbreite ihrer Betrachtungen und gibt Überblick zu den biologischen, medizinischen und technische Abläufen, Besonderheiten… ergänzt durch den Gesamt-Beurteilungsschlüssel, ab 3 hochwertigen Studien wird ein Befund zumindest wissenschaftlich “interessant” [Teil 2 folgt]
[Teil 2] …der wichtigste Satz: “wird fortgeführt”, das nimmt allen Kritikern den Wind. “Sie haben aber diese Studie nicht…”. Mit Dank angenommen und mal rasch beurteilt, Schwubs ist die Qualifikation im Sinne der Zweifler gestiegen. Auch ein Typ-Vergleich kann dann dazu auch entkräften. Typähnliche Studien mit diametralen Ergebnissen sind ein Hit. Eine Nullnummer oder gar eine bewusste Korrumpierung. Scheuen Sie sich nicht vor der wissenschaftlichen Auseinandersetzung, die ist Programm, viele Kollegen sind aber einfach nur arrogante laute blasierte (eigentlich liebe) Schnarchnasen…
Verstehen Sie das bitte nur als Anregung. Das Interesse der Leserschaft strebt nach meiner Auffassung immer mehr zur Metaebene…
Ein nicht zu unterschätzendes Kriterium ist z.B. immer Auftraggeber, aber da sage ich Ihnen wohl eigentlich nichts neues. Sie haben das schon alles im Kopf!
Haben Sie einen fixierten Kriterien-Katalog, ist sicher im Forum der eine oder andere (so auch ich) gerne bereit als wissenschaftliche Hilfskraft zu fungieren und einzelne Kriterien zu recherchieren. Sie können einfache Arbeitspakete schnüren und in einer extra Rubrik im Forum vergeben.
“os osä oga” = “oder so, oder so ähnlich, oder ganz anders”, sage ich gern.
…
“zum Wohle aller” ist natürlich aus “Hot Fuzz”, “the World’s end” ist die englische Antwort auf Tarantinos “from dusk till dawn”, die bekanntere Zusammenarbeit von Simon Pegg aus Glouchester und Nick Frost (ein Waliser) begann ja mit “Shaun of the Dead”. Das kleine Cornetto-Thema taucht als running-Gag in allen genannten Produktion auf. Alle (in willkürlicher Reihenfolge, Nerd!) einfach nur köstlich… Grüsse
Im Coronaausschuss anregen, da gibt’s auch ne Menge internationaler Expertise.
Was kann man aus dieser Ubiquitenz der pathogenen und nicht pathogenen Mikroorganismen in Zusammenschau mit der Tatsache, daß wir als Organismen rel.selten durch sie erkranken, schließen?
Man darf schließen, daß wir uns evolutionär in der großen Zahl aufeinander eingespielt haben und daß in nicht unbedeutender Zahl bspw. im Mikrobiom eine intensive Zusammenarbeit stattfindet.
Eine Keimphobie bleibt damit das, was sie ist: ein separates psychisches Krankheitsbild.
“Man darf schließen, daß wir uns evolutionär in der großen Zahl aufeinander eingespielt haben ”
Korrekt. In der Vergangenheit haben wir den Keimen aber kein Wohlfühlgebiet (warm, feucht, nährstoffreich) direkt vor unserem Hals- und Rachenraum geschaffen.
Saisonal schon (Schals vor dem Mund durch den Winter).
Aber ich plädiere ja nicht für Masken, sondern für eine Haltung der Gelassenheit gegenüber physiologischen Keimen!
Ausgerechnet diejenigen, welche die Maskenproblematik fachlich am besten beurteilen können, die Ärzte, haben immer noch Maskenpflicht in ihren Praxen. Könne, dürfen oder wollem sie sich nicht wehren oder unterwerfen sie sich einfach nur willig den meinungsstarken Montgomerys.
“willig” : ja
“billig” : nein
Für 100 000 €uronen aufwärts pro Jahr (in top Zeiten bei manchen auch pro Monat) würde ich mich auch signaltechnisch verkleiden, denn die Story muß eingängig und in sich konsistent sein.
Nichts ist drolliger als wenn bei einem Gladiatorenfilm plötzlich eine Staumeldung im Radio hochpoppt oder das Handy klingelt. Die Requisite muß einfach stimmen und den Film tragen.
In solchen wertschöpfenden Zeiten muß also Beflaggung her und eine Kampfuniform.
Sonst hats der Dödel aus dem Sinn und macht sich keinen Kopf, wenn er ein paar Tage schlapp ist.
Es ist Folter, was mit Kindern im Unterricht getrieben wurde.
Ich war mal so naiv zu glauben, daß all jene, die unter dem Irrsinn mit dem 8- & 9 jährigen Abitur und den Kurzschuljahren als Jugendliche gelitten hatten, das nicht vergessen und den politischen Hasardeuren ordentlich die Quittung verpassen.
Weit gefehlt!
Die sind noch fügsamer als ihre Großeltern.
Nach der großen Umerziehung zum wiedervereinigten Turboschaf muß man ernüchtert feststellen:
deutsch frißt einfach alles!
Und je jünger, desto folgsamer.
Fühlt sich an wie Rückgrat gebrochen😔