COVID-19-Übersterblichkeit gibt es in Statistiken, nicht in der Realität – dort sterben Menschen an Krebs, Herzinfarkt ….

Die Frage, ob COVID-19 zu Übersterblichkeit führt, ist hart umkämpft. Die Anhänger dies Faktenchecker-Kults haben unzählige Beiträge dazu veröffentlicht, dass böse Menschen die angebliche Fake News verbreiten, dass COVID-19 gar nicht so tödlich und schlimm sei, wie es die offizielle Katastrophenerzählung behauptet. Eigentlich ein Grund zur Freude, wenn ein Virus nicht so viele Menschen hinrafft, wie befürchtet. Aber nicht in der morbiden Welt der Linken, in der mit Zähnen und Klauen um jeden Toten gerungen wird, um jeden Schwulen, der sich selbst umbringt, um gegen alle Wirklichkeit behaupten zu können, Schwule wären häufiger suizidal. Andere feilschen um Mordopfer, wollen unbedingt die Anzahl derer, die Rassismus dahingerafft hat, maximieren. Wieder andere beharren darauf, dass die Menschen, die derzeit an COVID-19 sterben, dazu führen, dass mehr Menschen sterben, als ohne COVID-19 gestorben wären.

Der Eindruck, dass Faktenchecker eine Art Ghoul sind, die auf Gräbern sitzen und an Knochen Verstorbener nagen und von der Prosperität ihres Gewerbes erzählen, drängt sich nicht nur auf, er ist allgegenwärtig, wenn man es mit Faktencheckern zu tun hat.



Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Ungeachtet aller Behauptungen, die die Jünger dieses Totenkults, die im wahrsten Sinne des Wortes, die Wahrheit zu Grabe getragen haben, von sich geben, ist die Frage, ob es Übersterblichkeit wegen COVID-19 gegeben hat oder gibt, eine offene Frage, denn die Daten, die genutzt werden, um Übersterblichkeit zu zeigen, sind AGGREGATDATEN. Woran die Leute, die gesammelt und zu einer monatlichen Sterbeziffer verrechnet werden, gestorben sind, weiß letztlich niemand. Übersterblichkeit ist ein statistisches Konstrukt, dessen Aussagekraft zum einen von der Vergleichsbasis abhängig ist, und dessen Relevanz für eine bestimmte Fragestellung, zum anderen über eine Korrelation belegt wird. Wenn in einem Zeitraum etliche Leute an COVID-19 gestorben sind und für diesen Zeitpunkt mehr Tote zu beobachten sind, als in einem Vergleichszeitraum, dann wird angenommen, dass das Mehr an Toten auf COVID-19 zurückzuführen ist.

Die Plausibilität dieses Schlusses hängt somit von zwei Faktoren ab:

  • von der Plausibilität der Korrelation zwischen COVID-19 Toten und Übersterblichkeit im Vergleich zu einem Referenzzeitraum;
  • von der Validität der Wahl des Referenzzeitraums.

Beim Statistischen Bundesamt hat es sich zum Beispiel eingebürgert, die Jahre 2016-2019 als Referenzzeitraum für die Frage, ob es 2020 eine Übersterblichkeit gegeben hat, zu verwenden. Warum? Das ist eine offene Frage. Wir haben in diesem Post gezeigt, dass man Übersterblichkeit für jedes der fünf Jahre von 2016 bis 2020 finden kann, wenn man die jeweils anderen Jahre als Referenzzeitpunkt nutzt. Z.B. für das Jahr 2018:

Die Tatsache, dass man statistisch für einen bestimmten Zeitraum im Vergleich zu anderen Zeiträumen eine Übersterblichkeit zeigen kann, sagt als solche also überhaupt nichts aus. Die Bedeutung, die dem Peak in der Abbildung zukommt, ergibt sich ausschließlich aus der Verbindung mit der Annahme, dass er auf Personen zurückgeht, die an COVID-19 verstorben sind. Dass der Peak, der als Übersterblichkeit interpretiert wird, auf COVID-19 zurückgeht, ist jedoch zunächst nichts anderes als eine Hypothese, die geprüft werden muss. Um diese Hypothese zu prüfen, muss man sich eine Operationalisierung überlegen. Eine mögliche Operationalisierung ist die Anzahl der hospitalisierten Patienten mit COVID-19 und der Patienten, die auf Intensivstationen zu finden sind und deren Vergleich mit den entsprechenden Daten für das Vorjahr oder Vorjahre, um ein Gefühl dafür zu erhalten, ob derzeit eine Häufung von COVID-19-Patienten in Krankenhäusern und auf Intensivstationen zu beobachten ist.

Die folgende Abbildung stellt für die Helios-Kliniken in Deutschland die derzeitige Belegung von Betten und Intensivbetten dar und der entsprechenden Belegung für den Vorjahreszeitraum (gestrichelte Linie). Dabei zeigt sich deutlich, dass die derzeitige Belegung von Betten, sowohl im normalen als auch im intensiven Krankenhausbetrieb bei Helios UNTER der entsprechenden Belegung des Vorjahres liegt. Mit anderen Worten, in der tatsächlichen Belegung von Krankenhausbetten findet sich die COVID-19-Übersterblichkeit nicht wieder:

Quelle: Helios-Kliniken

Wir nehmen hier implizit an, dass die Sterblichkeit auf Intensivstationen im Jahr 2020 nicht oder nur unwesentlich höher ist als im “Vorjahreszeitraum”. Diese Annahme ist nach unserer Ansicht gerechtfertigt. Die erwartete Sterblichkeit auf Intensivstationen liegt zwischen 9% und 12% . Wir haben auf Grundlage der Daten des RKI und der Daten des DIVI-Intensivregisters die Sterberate für COVID-19 Patienten für den Zeitraum von einer Woche berechnet. Für vier aufeinanderfolgende Wochen ergeben sich Sterberaten zwischen 6% und 8%. Die Sterblichkeit von Patienten mit COVID-19, die auf Intensivstationen behandelt werden, läge demnach noch unter der für Intensivstationen erwarteten Sterblichkeit.

Wenn sich nun Peaks in den Daten des Statistischen Bundesamts finden und diese Peaks Übersterblichkeit im Vergleich zu einem Referenzzeitraum darstellen, aber diese Übersterblichkeit nicht auf COVID-19 zurückgeführt werden kann, was ist dann die Erklärung für die höhere Sterblichkeit, die sich in den Daten findet?

Karol Sikora, Professor of Medicine an der University of Buckinghamshire und ehemaliger Direktor des Krebsprogramms der Weltgesunheitsorganisation hat in einem Beitrag für die Daily Mail darauf hingewiesen, dass die Sterblichkeit an Krebs durch die Konzentration im Gesundheitssystem auf COVID-19 erheblich steigen wird. In einem normalen Monat, so Sikora, würden im Vereinigten Königreich rund 30.000 Patienten mit Krebs diagnostiziert. Derzeit seien es weniger als 5.000 Patienten. Die große Mehrheit der Krebspatienten wird demnach nicht als Krebspatient erkannt, weil entweder die Patienten nicht zur Vorsorgeuntersuchung gehen oder keinen Termin für eine solche erhalten, weil COVID-19 die Terminvergabe in Krankenhäusern beherrscht. Setzt sich diese Beobachtung für sechs Monate fort, dann rechnet Sikora mit bis zu 50.000 Menschen, die im Vereinigten Königreich an Krebs versterben werden und in den Vorjahren nicht verstorben wären, weil ihr Krebs rechtzeitig erkannt worden wäre. Das sind die Opportunitätskosten von COVID-19. Einerseits werden, wie behauptet wird, durch Lockdown und andere drakonische Maßnahmen, Tote verhindert, andererseits werden durch eben diese Maßnahmen Tote produziert. Es ist also gut möglich, dass die Übersterblichkeit, die sich in Statistiken abbilden lässt, nicht auf COVID-19, sondern auf Kollateral-Schäden der COVID-19-Manie zurückzuführen ist, auf Menschen, die vermehrt an Krebs und an Herz-Kreislaufleiden sterben, weil ihre Krankheit nicht rechtzeitig erkannt wird oder sie sich nicht in ein Krankenhaus trauen.

Politdarsteller nehmen diese Toten billigend in Kauf, und man fragt sich, was das Motiv hinter dieser intentionalen Dezimierung der Bevölkerung ist.



Seit Ende Januar besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Die folgenden Texte dokumentieren diese Tätigkeit in einer Weise, die uns, als privates Blog, das in keiner Weise mit der finanziellen Ausstattung öffentlich-rechtlicher Anstalten konkurrieren kann, stolz macht.

Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.

Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.

Vielen Dank!


  • Deutsche Bank 
  • Michael Klein
  • BIC: DEUTDEDBCHE
  • IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
  • Transferwise Europe SA
  • ScienceFiles / Michael Klein
  • BIC: TRWIBEB1XXX
  • IBAN: BE54 9670 1430 1297

 


Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:

  1. Normalisierung: SARS-CoV-2, PCR-Test und Virenladung – alles nicht so schlimm wie befürchtet – 25. November
  2. Tausche milde Symptome gegen schwere Erkrankung: Nebenwirkungen von Impfstoffen, die bislang verschwiegen werden – 24. November
  3. AZD1222: Noch ein erfolgreicher Impfstoff – Monkey-Stuff, Nebenwirkungen, öffentlich-rechtliche Nicht-Information – 23. November
  4. Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor – Freisetzung Absicht oder Unglück? – 21. November
  5. Masken schützen nicht oder doch? Die Dänische Maskenstudie – 19. November
  6. Erhebliche Nebenwirkungen erwartet: Eine öffentliche Debatte über COVID-19-Impfstoffe ist dringend notwendig – 18. November
  7. Fake-Panik: Übersterblichkeit wegen COVID-19? Alles nur ein statistisches Artefakt?? – 18. November
  8. Moderna oder Seltsamkeiten der COVID-19 Impfstoffe – Spiel zur Halbzeit gewonnen? – 16. November
  9. Wogegen schützen COVID-19-Impfstoffe? Schützen sie überhaupt? Ziehen Sie sich warm an! – 10. November
  10. COVID-19-Impfstoff: “Großartige, vielversprechende Daten” – nur: keiner kennt die Daten – 9. November
  11. Bio-Engineering / Bio-Waffe: Wie erkennt man ein Virus, das im Labor hergestellt wurde? – 4. November
  12. Lockdown, Kontaktbeschränkung, eingesperrt: nutzlose Maßnahmen zur Erreichung von Hirngespinsten – 28. Oktober
  13. Studie zeigt: Lockdown nicht nur unnötig, sondern schädlich – 26. Oktober
  14. Maßnahmen sozialer Kontrolle zur Reduzierung von SARS-Cov-2 Infektionen: Was reduziert wieviel? -23. Oktober
  15. Kontakt-Tagebücher: Epidemiologen Wettkampf in Überwachung – 22. Oktober
  16. Der ewige Lockdown: Können Politiker lernen? – 14. Oktober
  17. Mehr Tote, mehr Schaden durch Lockdown? Explosive Studie aus Großbritannien – 8. Oktober
  18. SARS-CoV-2: Entwarnung wäre die angemessene Reaktion  – 7. Oktober
  19. REGN-COV2: Trumps experimenteller Antikörper-Cocktail – 6. Oktober
  20. Impfschutz für 90 bis 120 Tage? – 2. Oktober
  21. Gerettet: SARS-CoV-2 reduziert Anzahl von Blinddarmentzündungen und -operationen – 28. September
  22. Transverse Myelitis und ein Impfstoff gegen COVID-19: Correctiv mit “Fakten-Prüfung” überfordert – 24. September
  23. Mundwasser gegen SARS-CoV-2: Zwei Studien – ein Ergebnis – 20. September
  24. Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, ist so gut wie sicher – 15. September
  25. Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 reden – 14. September
  26. Space Invaders: SARS-CoV-2 kommt aus dem Weltall, sagen renommierte Wissenschaftler – 13. September
  27. Vitamin D schützt vor SARS-CoV-2 – 7. September 
  28. Ansteckung mit SARS-CoV-2: Wie sicher sind öffentliche Verkehrsmittel? – 2. September
  29. Prunella Vulgaris und Suramin blocken SARS-CoV-2 – 29. August
  30. Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant -27. August
  31. Blutplasma gegen COVID-19 – 25. August
  32. Aerosol-Panik in der ARD – Wenn Uninformierte dilettieren – 18. August
  33. SARS-CoV-2 Schlachtfelder: Verbreitung, Masken, Immunität, Herkunft – 16. August
  34. Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen – 11. AUgust
  35. Immunität gegen SARS-CoV-2 auch ohne Erkrankung an COVID-19? – 10. August
  36. SARS-CoV-2 Impfstoff-Effektivität: Keine Gewähr für Gesundheit – 8. August
  37. “Corona-Hotspot” Schule – 7. August
  38. Lockdown: Mehrheit hat sich nicht daran gehalten – 3. August
  39. Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Alles ganz einfach – oder doch nicht? – 27. Juli
  40. Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen – beide beunruhigend – 23. Juli
  41. Übertragung per Aerosol: Gefahr von SARS-CoV-2 Infektion eher gering – 22. Juli
  42. Herdenimmunität gegen SARS-CoV-2 längst erreicht? – 19. Juli
  43. Durchbruch? Lamas als Retter vor COVID-19: Britisches Team neutralisiert SARS-CoV-2 – 15. Juli
  44. SARS-CoV-2: Infektion weit weniger verbreitet als vorhergesagt – 15. Juli
  45. Herdenimmunität ist eine Illusion – 13. Juli
  46. Hydroxychloroquine: das wirksamste Medikament gegen COVID-19 -4. Juli
  47. Studie ist Sprengstoff: SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt – 30. Juni
  48. 560.000 Tote durch Lockdown in Deutschland vermieden – 24. Juni
  49. Abstand und Masken schützen – das schwedische Modell ist tot und Dexamethasone – 19. Juni
  50. Ein Virus auf Reisen: Von wo SARS-CoV-2 in das Vereinigte Königreich importiert wurde – 12. Juni
  51. Monatelang von KPCh verschwiegen: SARS-CoV-2 schon seit September 2019 in China virulent? – 11. Juni
  52. Von der Nase ins Gehirn – SARS-CoV-2 als Hirnschädiger – 9. Juni
  53. Massive Hirnschäden bei COVID-19 Toten – 5. Juni
  54. Das Virus, das aus dem chinesischen Labor kam: Indizienkette wird länger – 4. Juni
  55. WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit – Hydroxychloroquine Krimi – 4. Juni 
  56. Ist die SARS-COV-2 Epidemie in Deutschland beendet? – 1. Juni 
  57. Hydroxychloroquine entwickelt sich zum Gegenstand eines Krimis – 30. Mai
  58. MERS vergleichbar: Augsburger Pathologen veröffentlichen beunruhigende Ergebnisse – 25. Mai 
  59. Wirksamkeit von Hydroxychloroquine – Stand der Forschung – 19. Mai
  60. SARS-CoV-2: Infektionsrisiko ist nicht gleich verteilt – 19. Mai
  61. Kawasaki-Syndrom und SARS-CoV-2: Wenn Kinder zur Risikogruppe werden – 14. Mai 
  62. Hydroxychloroquine nutzt nichts im Kampf gegen COVID-19 – 13. Mai
  63. Raucher leben länger? Unerwartetes aus der COVID-19 Forschung – 12. Mai
  64. Wie kommt die Reproduktionszahl R zustande und was sagt sie aus? – 11. Mai
  65. Und es ist doch kein natürliches Virus? – 10. Mai
  66. Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
  67. Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
  68. War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
  69. Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
  70. Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April 
  71. Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
  72. Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
  73. Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
  74. Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
  75. Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April 
  76. Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
  77. Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
  78. Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
  79. 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
  80. Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
  81. Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
  82. Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
  83. Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
  84. Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
  85. Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
  86. Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
  87. SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
  88. Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
  89. Gerontozid – 4. April 2020
  90. Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
  91. Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
  92. Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
  93. Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
  94. Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
  95. Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
  96. Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
  97. Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie26. März 2020
  98. Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
  99. Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
  100. Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
  101. Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
  102. Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
  103. Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
  104. Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
  105. COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
  106. Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
  107. Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
  108. COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
  109. Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
  110. COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
  111. COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
  112. Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
  113. SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
  114. Geschönte Statistik? – 9. März 2020
  115. Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
  116. Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020 
  117. Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
  118. UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
  119. Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
  120. Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
  121. Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
  122. SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
  123. Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
  124. SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
  125. Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
  126. Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
  127. Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
  128. Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
  129. Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
  130. Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
  131. Designer Virus?– 1. Februar 2020
  132. Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
  133. Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020



Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo
Loading


ScienceFiles-Shop


Print Friendly, PDF & Email
27 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Translate »

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

 

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.


 

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.


Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box