Die Zecken und das Alongshan-Virus – Alte (harmlose) Hüte für neue Panik

„Nachweise auch in Deutschland: Neu entdecktes Zeckenvirus auf dem Vormarsch“, so titelt es beim ZDF. Nun ist ein Vormarsch die Beschreibung einer Entwicklung zwischen zwei Zeitpunkten. Dumm, dass der Vormarsch, den eine Minderintelligenzbestie beim ZDF sehen will, nur einen Zeitpunkt als Datum hat.

Aber Panik zu fühlen, oder besser noch: zu verbreiten, scheint bei manchen Deutschen ein Grundbedürfnis zu sein.

Panik ist das, was Arbeiten deutscher „Wissenschaftler“ in vielen Fällen beherrscht, vielleicht ist es auch weniger Panik als vielmehr Druck, der dazu führt, dass Leute, die Wissenschaftler sein wollen, gebetsmühlenartig das verbreiten, was ihre politischen und medialen Herren von ihnen hören wollen:

„The emergence of new diseases is an increasing threat to human and animal health. Worldwide changes, such as climate change and biodiversity loss, can facilitate the spread of infectious diseases since these factors may favor competent host species“

Das Auftauchen neuer Erkrankungen ist eine zunehmende Gefahr für die Gesundheit von Mensch und Tier. Weltweite Veränderungen, z.B. Klimawandel und der Verlust von Biodiversität, können die Verbreitung von Infektionskrankheiten fördern, da diese Faktoren Wirtsspezien, die mit ihm umgehen können, favorisieren könnte.

Derartig politisch korrekter Unfug, gepaart mit der geradezu glorios tautologischen Erkenntnis dass die Verbreitung von Krankheiten, für die Gesundheit gefährlich sein kann, findet sich nicht nur zu Beginn von Texten deutscher Autoren, aber er findet sich häufiger am Beginn der Arbeiten deutscher Autoren als dies bei Autoren anderer geographischer Provenienz der Fall ist. So jedenfalls unsere Beobachtung.

Die zitierten Kniefälle vor unwissenschaftlichem Bullshit finden sich in der Arbeit von Ebert et al. (2023):

Ebert, Cara Leonie, Lars Söder, Mareike Kubinski, Julien Glanz, Eva Gregersen, Katrin Dümmer, Domenic Grund et al. (2023). Detection and characterization of alongshan virus in ticks and tick saliva from lower Saxony, Germany with serological evidence for viral transmission to game and domestic animals. Microorganisms 11(3): 543.

Die Arbeit erfreut sich derzeit großer medialer Aufmerksamkeit.

Nun ist die Arbeit von Ebert et al. (2023) älter als man denken würde, wurde sie doch bereits im Februar 2023 veröffentlicht. Die Zecken, in deren Speichel das Alongshan-Virus (eingepacktes Doppelstrang-RNA-Virus) entdeckt wurde, sind noch älter. Sie wurden von Wildtieren zwischen 2017 und 2019 gewonnen.

Man fragt sich: Warum wird gerade jetzt ein Virus durch die Presse gejagt, das zugegebenermaßen neu ist, dessen Entdeckung für Europa aber ein alter Hut ist. Schon 2019 haben Kuivanen et al. (2019) das Alongshan-Virus in einer von 198 Zecken, die sie 2017 auf Kotka gesammelt haben, nachgewiesen. Ihre Aufmerksamkeit war auf das Alongshan-Virus gerichtet worden, weil sie es zuvor in Proben von Zecken, die 2011 auf Kotka gesammelt wurden, entdeckt hatten. Kurz, das 2010 in China erst-entdeckte Virus war schon 2011 in Finnland.

Kuivanen, Suvi, Lev Levanov, Lauri Kareinen, Tarja Sironen, Anne J. Jääskeläinen, Ilya Plyusnin, Fathiah Zakham et al. „Detection of novel tick-borne pathogen, Alongshan virus, in Ixodes ricinus ticks, south-eastern Finland, 2019.“ Eurosurveillance 24, no. 27 (2019): 1900394.

Nicht gerade weit verbreitet, aber weit gereist, war das Virus damals, das in Jingmen in China erstmals in einer verwandten Form entdeckt wurde und wohl von dort aus seine Reise um die Welt begonnen hat. (Fast) Alle Viren führen nach China, wie man flapsig formulieren könnte.

Nicht gefunden haben die Finnen das Virus in Menschen. 984 Blutproben von 879 Menschen, die sie untersucht haben, blieben negativ.

Kein Grund zur Sorge also.
Das war 2019.

Im selben Jahr erschienen zwei Beiträge Chinesischer Autoren im New England Journal of Medicine und in EBioMedicine, die von Menschen berichteten, die sich mit dem Jingmen Tick Virus, einem nahen Verwandten des Alongshan-Virus bzw. mit dem Alongshan-Virus infiziert hatten:

Jia NLiu HBNi XBBell-Sakyi LZheng YCSong JL, et al. Emergence of human infection with Jingmen tick virus in China: A retrospective study. EBioMedicine. 2019;43:31724 https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2019.04.004  PMID: 31003930 

Wang ZDWang BWei FHan SZZhang LYang ZT, et al. A New Segmented Virus Associated with Human Febrile Illness in China. N Engl J Med. 2019;380(22):211625 https://doi.org/10.1056/NEJMoa1805068  PMID: 31141633 

Beide Studien sind bis heute die einzigen, die überhaupt eine Verbindung zwischen menschlicher Erkrankung und dem Alongshan oder dem Jingmen Tick Virus herstellen. Ergo müssen auch Ebert et al. (2023) ihre Sorge auf diese beiden Studien gründen, die schon Kuivanen et al. (2019) referenziert haben:

„One of these new potential pathogens is the group of Jingmenviruses [12], including JMTV and ALSV [Alongshan-Virus], which are associated with disease in humans“ (Ebert et al., 2023).

Jia et al. (2019) berichten von 12 Patienten, die nach einem Zeckenbiss positiv auf das neuartige Jingmen-Tick-Virus getestet wurden. Die folgende Tabelle stammt aus dem Beitrag von Jia et al. (2019) und zeigt, dass die meisten der 12 Patienten mit Kopfschmerzen zu kämpfen hatten, fünf entwickelten Fieber, ebenfalls fünf mussten hospitalisiert werden. Abgesehen von Hautausschlag und geschwollenen Lymphknoten waren die Symptome individuelle verschieden.

Indes benötigten die Autoren SIEBEN Jahre, um die 12 Fälle von Erkrankungen, die in einem Zusammenhang mit dem Jingmen-Virus stehen, zusammenzuklauben. Angesichts der Tatsache, dass Hirnhautentzündung (Meningitis) zu den Erkrankungen gehört, die durch einen Zeckenbiss ausgelöst werden können, scheint das Jingmen-Tick-Virus eher zu den harmlosen Vertretern seiner Zunft zu gehören.

Auch die zweite chinesische Studie gibt wenig Anlass zur Besorgnis. Deren Autoren, Wang et al. (2019), können immerhin auf 86 Patienten zurückgreifen, bei denen Antikörper zum Alongshan-Virus, also nicht zum relativ eng verwandten Jingmen-Tick-Virus gefunden wurden. Gesammelt wurden die Antikörper als Reaktion auf einen „Indexpatienten“, bei dem das Alongshan-Virus entdeckt wurde in den Chinesischen Provinzen der Inneren Mongolei, von Jilin und Heilongjian. 374 Patienten, die von Mai 2017 bis September 2017 ein Krankenhaus aufgesucht haben, eine Geschichte von Zeckenbissen hatten und mit Kopfschmerzen und Fieber vorstellig wurden, wurden auf das Alongshan-Virus getestet. Bei 86 konnte es nachgewiesen werden. Diesen 86 Personen wurde dann nachträglich von den Autoren eine Alongshan-Virus-Infektion attestiert, und es wurden die Gesundheitsbeschwerden, die die 86 Chinesen aufgewiesen haben, rundweg dem Alongshan-Virus zugerechnet.

Die Tabelle zeigt, was dabei gefunden wurde: Einmal mehr geht eine Alongshan-Infektion, sofern eine solche vorgelegen hat, mit Kopfschmerzen und Fieber einher, Müdigkeit kommt hinzu, Depression wird zugeschrieben, und „Coma“ ist offenkundig eine falsche Bezeichnung, die auf Dizziness oder andere, das Bewusstsein temporär beeinträchtigende Zustände zielt. Das kann man deshalb mit Sicherheit sagen, weil die Autoren es bei einer einmaligen Erwähnung von „Coma“ belassen. Hätten tatsächlich 35% der vermeintlichen Alongshan-Infizierten dauerhaft das Bewusstsein verloren und wären in ein Koma gefallen, die Autoren hätten ihr Ergebnis ganz anders präsentiert.

Letztlich unterscheidet sich die Liste der Gesundheitsprobleme nicht sonderlich von der Liste der Nebenwirkungen von Comirnaty oder Spikevax, die als leichte Nebenwirkungen, bestenfalls als moderate Nebenwirkungen klassifiziert werden.

Ein weiterer Grund, sich keine Sorgen zu machen.

Fassen wir zusammen:

Die deutschen Medien verbreiten derzeit die Geschichte eines neuartigen Virus, das 2019 in Finnland in Proben aus 2017 und 2011, 2020 in Russland und der Schweiz und in einem Beitrag aus dem Februar 2023, den deutsche Autoren zu verantworten haben und in dem Daten aus den Jahren 2017 bis 2019 verarbeitet wurden, nachgewiesen wurde. Ein Virus, für das es zwei chinesische Studien, die zweite davon (die das Alongshan-Virus zum Gegenstand hat) von zweifelhafter Qualität, gibt, die zeigen, dass die gesundheitlichen Folgen, die man einer Infektion mit dem Alongshan-Virus zuschreiben kann (oder auch nicht), nicht in die Klasse fällt, die mit „erheblich“ überschrieben ist.

Auch das Sommerloch wird mittlerweile dazu benutzt, das Paniklevel durch stete Anfütterung mit schrecklichen neuen, potentiellen Gefahren auf hohem Niveau zu halten.


 

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:



Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles


Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

5Comments

Add yours
  1. 1
    Ich glaube auch an den Osterhasen

    Erstaunlich, was man heute so an Allgemeinplätzen oder Annahmen ohne Grundlage postulieren kann. Der Klimawandel führt also zu mehr Infektionskrankheiten, weil… man sich im Winter häufiger erkältet?! Der Verlust von Biodiversität führt zu mehr Infektionskrankheiten, weil… Krankheitserreger vor dem Aussterben ihrer Wirtsspezies schnell auf andere Wirte überspringen?! Insbesondere bei der Aussage, dass der Verlust von Biodiversität zu (neuen?) Infektionskrankheiten führen soll, würde ich doch starke Zweifel anmelden. Zweifel, die der Horde von Autoren dieses Artikels wohl eher nicht in den Sinn gekommen sind? Ein einfaches Beispiel wäre doch der „natürliche“ Usprung von SARS-Cov2. Wenn China morgen alle Fledermäuse, Pangoline, Marderhunde und weiß der Himmel, welche Tiere noch potenziell an der Übertragung auf den Menschen verantwortlich gemacht werden, gezielt ausrotten würde (hat man mit den Spatzen unter Mao ja auch schon mal versucht), wäre das schlecht für die Biodiversität, aber gut für den Menschen, weil der vermeintliche Zwischenwirt zum Übertragen auf den Menschen nicht mehr existiert. Seltsamerweise hat sich aus der „seriösen“ Wissenschaft noch nie jemand dafür eingesetzt, obskure Forschungseinrichtungen wie in Wuhan oder auch Fort Detrick zu schließen. Vermutlich weil dort im Sinne einer Vergrößerung der Biodiversität geforscht wird?

  2. 3
    Einstein

    Ich habe seit über 20 Jahren chronische Lyme Borreliose. Wären die Ärzte nicht zu blöd gewesen, wäre ich heute noch gesund. Zecken sind voll mit diversen Krankheitserregern. Das hängt unter anderem damit zusammen, dass Wildtiere von unzähligen Viren, Bakterien und Parasiten befallen sind.
    Ich würde das für den Menschen vollkommen ungefährliche und relativ harmlose Alongshan-Virus gerne gegen meine durch Zecken übertragenen Borreliose Bakterien eintauschen. Das Alongshan-Virus: Verursacht im schlimmsten Fall Kopf und Glieder schmerzen. Quelle
    https://flexikon.doccheck.com/de/Alongshan-Virus
    Vielleicht sollten die Medien einmal darüber schreiben, wieviele gefährliche Mücken Arten und Insekten Migranten aus Afrikanischen und arabischen Ländern mit nach Deutschland bringen.
    Außerdem scheint es die Medien auch nicht zu interessieren, dass Ukrainische Flüchtlinge, die zu Bekannten oder Verwandten innerhalb Deutschlands reisen, nicht auf Tuberkulose untersucht werden, obwohl die Ukraine ein Land mit der dritthöchsten Anzahl an Tuberkulose Fällen ist. Und obwohl bekannt ist, dass Tuberkulose bereits über die Atmung weiter gegeben wird, hoch ansteckend ist und jeder Zehnte Tuberkulose Patient an der Erkrankung stirbt.
    Die meisten SARS-CoV-2 Impfstoff vergifteten Menschen würden ihre schweren Nebenwirkungen durch die SARS-CoV-2 Impfstoffe bestimmt auch gerne gegen das Alongshan Virus eintauschen. Die Ampel und die Medien sollten sich lieber um die Millionen Opfer “ihrer “systematisch organisierten Impfstoff Vergiftungen kümmern, als mit irgendwelchen albernen Geschichten von ihren Hunderttausenden Fällen von vorsätzlichem Massenmord und schwerer Körperverletzung durch die toxischen SARS-CoV-2 Giftspritzen abzulenken.

  3. 4
    zdago

    @Alte (harmlose) Hüte für neue Panik
    war schon beiden Affenpocken nicht anders – das Regime setzt auf die Ahnungslosigkeit des Bürgers – und die ÖR-Meinungsmacher machen mit :


    Warum ich nicht mehr für Mainstream-Medien arbeite | DIE ABRECHNUNG
    Und am anderen Ende der lenkenden Kasse sitzen die Oligarchen und ihre NGO und ihre Politiker
    Und es trifft alle Themen – nicht nur die Gesundheitsindustrie – wie hat es noch John Swinton ausgedrückt :
    “Wir sind intellektuelle Prostituierte, Huren. Nicht mehr.”

  4. 5
    MasedPringle

    Ja und erst die Geschichte mit der Fleischallergie durch Zeckenbisse. Allerdings könnte man da fast meinen, dass man die extra übertragen will.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.