Suchmaschinen Test 3: Licht am Ende des Zensur-Tunnels?

Teil 3 unseres Suchmaschinentests, wir befinden uns nach wie vor im Anfangsstadium, in dem es darum geht, eine gemeinsame Grundlage zu legen, befasst sich mit drei Suchmaschinen, mit eher geringem Bekanntheitsgrad:

• QWANT
• MOJEEK
• SEARxNG
• eTOOLSCH

Alle vier Suchmaschinen haben den Anspruch, eine sichere Suche ohne Speicherung von Nutzerdaten bereitzustellen. Alle vier versprechen, keinerlei Tracking vorzunehmen und vor einem solchen, über Cookies zu schützen. Zwei Suchmaschinen sind Meta-Suchmaschinen (SEARxNG und ETOOLSCH), die auf Suchergebnisse anderer Suchmaschinen zugreifen, zwei sind Suchmaschinen, die an der Erstellung eines eigenen Suchindex arbeiten (QWANT und MOJEEK).

Schreiben wir zunächst die beiden Indices fort, die wir entwickelt haben. Index 1 gibt die Übereinstimmung der Suchmaschinen untereinander an, Index zwei die Abweichung ihrer Suchergebnisse von denen, die Google präsentiert.

Widmen wir uns zunächst einigen Besonderheiten, die sich mit SEARxNG verbinden, denn bei SEARxNG geht es vor allem um die Sicherheit der Abfrage. Es gibt mehrere Instanzen von SEARxNG, die an unterschieldichen Stellen im Netz gehostet sind, was dazu führt, dass dann, wenn man z.B. eine Suche mit Disroot, einer der Such-Instanzen von SEARxNG anbietet, sucht, die Suchergebnisse so aussehen können:

Nichts außer Verweisen auf Wikipedia. Nicht unbedingt das, was man sich von einer unabhängigen Suchmaschine erwartet, eher das Gegenteil und ein Beleg dafür, wie gut es gelungen ist, den ideologischen Linksausleger Wikipedia zum Standardergebnis bei Suchen selbst alternativer Suchmaschinen zu machen.

Aber, lassen wir uns nicht entmutigen, denn die leere Anzeige, die sich ausgerechnet bei einer Meta-Suchmaschine findet, hat ihre Ursache in den mehr oder weniger privaten Instanzen, die dann, wenn sie zu häufig auf Google oder BING zugreifen, von beiden geblockt werden. Dann sind die Suchergebnisse leer. Um dieses Ergebnis zu verhindern, bietet sich der Zugang über SEARX.NEOCITIES an, einem Service, der die Suchanfrage nach Zufall an jeden Server, der auch funktioniert, weiterreicht.

Letztlich landet man in einer Cloud-Suche, wir sind hier herausgekommen, die eine vollständige Liste von Suchergebnissen präsentiert, also die leere Seite oben füllt.

Das Ergebnis unserer Suchen nach “Klimawandel” in den vier Suchmaschinen dieses Durchlaufs, haben wir schon mehr oder minder vorweggenommen. Auf den ersten Blick ist nur MOJEEK eine Suchmaschine, von der man sich vom vergebenen Suchergebnis abweichende Ergebnisse versprechen kann.

ETOOLSCH erweist sich als Meta-Suchmaschine, die aquiriert, was vornehmlich in Qwant, Google oder DuckDuckGo zu finden ist. Wer eine Ergebnisliste haben möchte, in der die häufigsten Nennungen aus anderen Suchmaschinen verdichtet werden, der ist mit ETOOLSCH sicher gut bedient. Auch SEARxNG wird seiner Funktion als Meta-Suchmaschine mit zusätzlichem und umfassenden Anonymitätsversprechen gerecht. Es finden sich keine generischen, für SEARxNG generischen Ergebnisse [auch die ZEIT hatten wir schon] – nicht auf dieser Stufe der Suche. Die größte Abweichung zu dem, was man als gemeinsame Ergebnisse bezeichnen könnte, findet sich bei MOJEEK.  Indes, die Unterschiede verschwinden, wie dies auch bei den zuvor betrachteten Suchmaschinen der Fall war, wenn man die Suchergebnisse Kategorien von Quellen zuordnet. Wir unterscheiden die folgenden Kategorien:

• Offizielle Quellen: EU-Kommision, Bundeszentrale für politische Bildung, Umweltbundesamt und dergleichen;
• NGOs: Wikipedia, CARE, Welthungerhilfe etc.
• Professionelle Quellen: Deutscher Wetterdienst, NASA etc.
• Medien: National Geographic, Spiegel, Donaukurier etc.
• Vermischtes

Alle Quellen, die als Suchergebnis ausgewiesen werden, fallen in die ersten vier Kategorien. Alle haben sie eines gemeinsam: Sie sind unkritisch und rapportieren die öffentliche Linie zu Klimawandel. Indes gibt es auch Hoffnung, denn MOJEEK und SEARxNG erlauben gerichtete Suchen in spezifischen, alternativen Netzwerken. MOJEEK z.B. in Substack, eine Plattform, die zum Mekka alternativer Denker geworden ist.

Auch bei SEARxNG ist es möglich, die Suche einzuschränken, und zwar auf Kategorien, wie IT, Science oder News.

Wir haben damit bereits etwas herumgespielt und präsentieren am Ende dieses Posts ein erstes Ergebnis, das quasi einen Vorgriff auf das tiefere Einsteigen, das wir in den nächsten Tagen vornehmen werden, gibt.

Zunächst die Zusammenstellung der Suchergebnisse im Vergleich zu Google:

Bezogen auf die allgemeinste Ebene des Vergleiches zwischen unterschiedlichen Suchmaschinen, hat man generell die Wahl zwischen Suchmaschinen, die offizielle Stellen lastig sind und solchen, die Systemmedien-lasting sind. Kritische Quellen schaffen es nicht unter die ersten 10 Ergebnisse, auch nicht bei MOJEEK oder YANDEX, den Suchmaschinen, die die größte Abweichung zur Google- oder BING-Norm aufweisen. Letztlich sind natürlich Suchmaschinen auch nur so gut wie ihr Index und liefern an den ersten Stellen die Ergebnisse, die aus welchen Gründen auch immer im Ranking von Google und BING auf den ersten Stellen zu finden ist.

Dass dieses Ranking schon seit längerem nicht mehr die Häufigkeit, mit der die entsprechenden Seiten frequentiert werden, widerspiegelt, ist ein offenes Geheimnis. Beide, Google wie BING greifen aktiv in die Reihenfolge ihrer Suchergebnisse ein, entweder dadurch, dass sie bestimmte Quellen schlicht ausschließen oder auf hintere Suchseiten verbannen oder dadurch, dass sie bestimmte, offizielle Quellen bevorzugt behandeln. Die meisten der von uns untersuchten 12 alternativen Suchmaschinen reproduzieren dieses Ergebnis auf der Ebene der allgemeinsten Suche. Wie es auf anderen Ebenen aussieht, dazu kommen wir nun, denn in den folgenden Tests geht es um die Möglichkeit für Nutzer, den Schleier, der mit vorgegebenen Quellen vor ihre Augen platziert wird, zu lüften, d.h. spezifische Suchmöglichkeiten und Möglichkeiten, die eigene Suche zu konkretisieren, rücken nun in den Mittelpunkt. Indes muss man feststellen, dass es enttäuschend ist, bei Suchmaschinen wie MOJEEK oder YANDEX, die eigene Suchindices bilden, keinerlei kritische Quellen unter den ersten 10 Ergebnissen zu finden. Die Unterdrückung durch das totalitäre, globale Zensurnetzwerk scheint auf der allgemeinsten Ebene, über die die meisten Nutzer von Suchmaschinen nie hinauskommen, sehr umfassend zu sein.

Suchmaschinen wie SEARxNG, MOJEEK und YANDEX scheinen, aufgrund ihrer Funktionsweise dennoch Möglichkeiten zu bieten, den Schleier zu lüften, wenngleich es vermutlich notwendig sein wird, die Stellen, an denen man den Schleier lüften will, gezielt auszuwählen.

Als Ergebnis der ersten Runde unseres Tests kann man schon einmal festhalten, dass es eine klare Entscheidung zu treffen gibt: Was ist wichtiger: umfassende und garantiert sichere Anonymität, wie sie SEARxNG bietet oder Suchergebnisse, die es erlauben, die Seiten aufzufinden, die von den Algorithmen von Google und BING unterdrückt werden? Oder ist z.B. SEARxNG eine Suchmaschine, die absolute Anonymität und abweichende Ergebnisse maximieren kann?

Wir haben, wie gesagt, auf der untersten Ebene ein wenig gespielt und ausgerechnet unter “News” bei SEARxNG zwei Quellen gefunden (grün hervorgehoben), die die Geschichte des von Menschen verursachten Klimawandels kritisch hinterfragen. Dass sich unter “Science” keinerlei kritische Quellen in Deutschland finden lassen, spricht entweder für das unglaubliche Ausmaß einer institutionellen Schließung, dass die woke Religion herbeigeführt hat oder dafür, dass SEARxNG zum Auffinden von wissenschaftlichen Quellen nicht geeignet ist.

Was zutrifft?
Wir werden es sehen.
Bleiben Sie am Ball.

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24