HomeKriegUkraineUmbenennung: Ukrainische Kriegsflüchtlinge werden zu Fahnenflüchtigen
Dezember 22, 2023
Umbenennung: Ukrainische Kriegsflüchtlinge werden zu Fahnenflüchtigen
Die Ukrainische Armee hat so viele ihrer Soldaten verheizt, dass Einheiten auf dem letzten Loch pfeifen und Bedarf nach neuem Menschematerial besteht, das dann seinerseits an der Front verheizt werden kann, denn es wird kaum jemand glauben, eilig über Wehrpflicht zusammengewürfelte Einheiten wären ein Match für die kampferprobten russischen Einheiten, die derzeit in der Ukraine stationiert sind.
Männer im Alter von 25 bis 60 Jahren, die nach Beginn des Krieges in der Ukraine ins Ausland geflohen sind und dort seither als Kriegsflüchtlinge einen Aufenthaltstitel erhalten haben, sollen nach dem Willen des Ukrainischen Verteidigungsministers die noch verfügbaren Plätze auf Ukrainischen Friedhöfen füllen.
Der Wunsch nach Rekrutierung von Kriegsflüchtlingen im Ausland ist direkt aus der Sparte “politischer Perversion”, denn damit würden aus Personen, denen in westlichen Ländern attestiert wurde, aufgrund eines bewaffneten Konflikts in ihrem Heimatland einen legitimen Grund zur Flucht und damit einen Anspruch auf Aufenthalt zu haben, Personen, die unrechtmäßig vor dem Krieg in ihrer Heimat geflohen sind, per se sind das Fahnenflüchtige, die früher in Kriegszeiten vor Kriegsgerichte gestellt und in vielen Fällen erschossen wurden. Heute sollen sie, die einen legalen Aufenthaltstitel als “Kriegsflüchtlinge” haben, nur eingesammelt und an die Front gekarrt werden. Das Erschießen überlässt man dann den Russischen Truppen.
Dessen ungeachtet trifft das Begehren des ukrainischen Verteidigungsministers auf Gegenliebe bei deutschen Polit-Darstellern:
“Die ukrainische Armee braucht neue Soldaten – auch ins Ausland Geflüchtete könnten gebraucht werden. CDU-Außenpolitiker Kiesewetter schlug vor, dass Deutschland dabei helfen sollte. Justizminister Buschmann stellte sich dagegen.
Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter hat sich dafür ausgesprochen, dass die Bundesregierung die Ukraine bei der Rekrutierung neuer Soldaten unterstützen sollte. Etwa 200.000 wehrfähige Ukrainer seien wegen des russischen Angriffskriegs nach Deutschland geflohen, sagte er im Deutschlandfunk. Man könne es nicht gutheißen, wenn diese Männer sich der Unterstützung ihrer Heimat entzögen.
“Es wäre sehr hilfreich, wenn es ein Regierungsabkommen gäbe, dass diesen jungen Männern oder auch Männern im älteren Alter die Rückkehr ermöglicht wird, ohne dass sie an die Front gehen, wenn sie nicht wollen”, sagte Kiesewetter. Deutschland könne demnach dabei helfen, sie für den Wehrdienst oder den Heimatschutz zu rekrutieren. Dabei gehe es nicht darum, sie abzuschieben – er schloss jedoch nicht aus, ihnen das Bürgergeld zu kürzen.
Parteikollege und Unionsfraktionsvize Johann Wadephul unterstützte seinen Vorschlag. “Es ist ein dringender moralischer Appell und den sollten wir durchaus auch politisch unterstützen. Diese Menschen halten sich hier auf, weil dort Krieg geführt wird – und sie müssen einfach einen Beitrag dazu leisten, dass dieser Krieg beendet wird”, sagte Wadephul im TV-Sender Welt.”
Beide CDU-Abgeordnete sind ein hervorragendes Beispiel dafür, wie opportunistische Polit-Darsteller Menschen als Verfügungsmasse für ihre eigenen Bedürfnisse halten. Als die “ukrainischen Männer im wehrfähigen Alter” nach Deutschland kamen, wurden sie mit offenen Armen als “Kriegsflüchtlinge” begrüßt, weil es Polit-Darstellern wie Kiesewetter gerade gefallen hat, sich als Retter der Ukrainer vor den bösen Russen zu inszenieren. Nun, eindreiviertel Jahre weiter und im Angesicht einer unausweichlichen Niederlage der Ukraine sollen die “ukrainischen Männer im wehrfähigen Alter” zurückgeschickt werden, weil Kiesewetter es plötzlich nicht mehr gutheißen kann, dass diese “Männer sich der Unterstützung ihrer Heimat entzögen”. Merke: Die Ukraine ist alles, du kleiner Kriegsflüchtling-Wicht bis gar nichts.
Das ist dann wohl der Gipfel der Perversion: Menschen, denen aufgrund individueller Gefährdung, mit eben dieser Begründung, einer Gefährdung für IHR Leben Aufenthalt gewährt wird, wird selbiger nun mit dem Verweis auf ihre Zugehörigkeit zu einem Kollektiv, ihre Kollektivpflicht eben dieses Leben für “ihre Heimat” zu opfern, entzogen.
Wofür steht noch einmal das “C” in CDU, für charakterlos?
Besonders putzig ist die Idee, die “Männer im wehrfähigen Alter” nur mit der Bedingung, dass sie, wenn sie es nicht wollen, nicht an die Front geschickt werden dürfen, zurückzuschicken. Spätestens hier werden die Zweifel am Verstand dann so laut, dass sie in den Ohren dröhnen. Die “Männer im wehrfähigen Alter” sind nach Deutschland vor DEM KRIEG geflohen. Dass sie auch eindreiviertel Jahre später noch in Deutschland sind, zeigt, dass sie auch weiterhin nicht am KRIEG teilnehmen wollen und offenkundig bei sich keinerlei Verpflichtung sehen, ihr Leben zur “Unterstützung ihrer Heimat” zu opfern. Man kann somit von einer Quote von 100% von “ukrainischen Männern im wehrfähigen Alter” ausgehen, die nicht an die Front wollen. Indes ist die Rückgabe der Kriegsflüchtlinge, deren Flucht man plötzlich problematisch findet, mit der Bedingung, sie nicht an die Front zu schicken, vergleichbar mit der Übergabe eines Kasten Biers an einen Alkoholsüchtigen unter der Bedingung, dass er das Bier nicht trinkt. Kiesewetter ist entweder dumm oder verlogen oder ein Heuchler der übelsten Sorte, der bösartige Absichten mit schönen Worten zu kaschieren sucht.
Wer sich über den derzeitigen Zustand an Frontabschnitten in der Ukraine informieren, und dem Rückzug der ukrainischen Armee beiwohnen will, dem empfehlen wir generell den YouTube-Kanal Military Summary, dessen aktuelles Video, Stand des gestrigen Tages, wir eingebunden haben.
Im Video wird auch auf den Versuch der Ukraine, Flüchtlinge einzuziehen, eingegangen. Der Versuch wird als erster Schritt einer Eskalationsleiter angesehen, an deren Ende die Entsendung deutscher, französischer, britischer Truppen in die Ukraine steht. Der Titel des oben verlinkten Beitrags in der ARD-tagesschau, “Aus Deutschland in den Krieg” passt sicher zu dieser Interpretation!
Die Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine sind übrigens unter der Richtlinie 2001/55/EG nach Deutschland gekommen. Die Richtlinie regelt den “vorübergehenden Schutz im Rahmen eines Massenzustroms” von Menschen, “die aus Gebieten geflohen sind, in denen ein bewaffneter Konflikt oder dauernde Gewalt herrscht”. Sie erhalten per se einen Aufenthaltstitel von einem Jahr, der sich automatisch um ein halbes, maximal ein weiteres Jahr verlängert:
“(1) Unbeschadet des Artikels 6 beträgt die Dauer des vorübergehenden Schutzes ein Jahr. Wird der vorübergehende Schutz nicht gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b) beendet, so verlängert er sich automatisch um jeweils sechs Monate, höchstens jedoch um ein Jahr.”
Nach Ablauf von maximal 2 Jahren ist ein mit qualifizierter Mehrheit des Ministerrates ergangener Beschluss notwendig, um das Fortbestehen von Gründen für den vorübergehenden Schutz zu beschließen und den vorübergehenden Schutz der Kriegsflüchtlinge um ein weiteres Jahr zu verlängern. Die EU-Richtlinie ist in § 24 des Gesetzes über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (Aufenthaltsgesetz – AufenthG) umgesetzt und über die Verordnung zur vorübergehenden Befreiung vom Erfordernis eines Aufenthaltstitels von anlässlich des Krieges in der Ukraine eingereisten Personen (Ukraine-Aufenthalts-Übergangsverordnung) ist der Stichtag für den gewährten vorübergehenden Schutz auf den 24. Februar 2022 festgelegt. D.h. Ende Februar muss der Ministerrat in Brüssel darüber befinden, ob den Kriegsflüchtlingen, die in der EU Unterschlupf gefunden haben, weiterhin “vorübergehender” Schutz für maximal ein weiteres Jahr gewährt wird. Insofern ist es sicher kein Zufall, dass der Wunsch, Kriegsflüchtlinge doch bitte in die Ukraine zurückzuschicken, damit sie dort zu Kriegsteilnehmern umgewidmet werden können, bevor sie als Kriegstote gezählt werden, zum jetzigen Zeitpunkt öffentlich gemacht und diskutiert wird.
Wir haben die Leser auf unserem Telegram-Kanal gefragt, was sie glauben, wie weit es um die Bereitschaft deutscher Polit-Darsteller bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen, bestellt ist. Hier das Ergebnis:
27% der Leser sind der Ansicht, die deutschen Polit-Darsteller werden Ukrainer an das Kiewer Regime wahrscheinlich oder sicher ausliefern. 64% halten dagegen.
Wir halten wiederum dagegen und erwarten, dass die Ukrainischen Männer im wehrfähigen Alter ausgeliefert werden, zum einen, weil der Krieg in der Ukraine aus den Schlagzeilen und damit aus den Themen, mit denen man sich profilieren kann, verschwunden ist, zum anderen, weil man sich dann, wenn die Ukrainischen Männer im wehrfähigen Alter zurückgeschoben wurden, damit profilieren kann, dass man das Bürgergeld für 100.000e einspart. Der entsprechende Vorstoß ist oben bereits zu finden: “er (Kiesewetter) schloss jedoch nicht aus, ihnen das Bürgergeld zu kürzen”.
Für Polit-Zampanos ist das Spiel mit der Verfügungsmasse “Mensch” mittlerweile so normal geworden, dass die Frage, ob der Kürzung des Bürgergelds dann, wenn sie ohne Rückwanderung bleibt, eine Abschiebung folgt, keine Frage ist. Lediglich das Ausmaß des Zwischenzeitraums steht in Frage.
Davon abgesehen: Wo bleibt die Gleichstellung?
Kann man es als CDU-Außenpolitiker etwa gutheißen, wenn sich Ukrainische Frauen der Unterstützung ihrer Heimat entziehen? Haben ukrainische Frauen im wehrfähigen Alter nicht das gleiche Recht, als Kanonenfutter verheizt zu werden, das Männern zugewiesen wird?
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
@Fahnenflüchtigen
na ja – unter diesem Begriff habe ich mir immer etwas anderes vorgestellt !
Wenn der Feind seine Agenten in die Regierung putscht und das Land dann in seinem Interesse in einen Krieg verwickelt – dann hat das in meinen Augen mit Fahnen nichts mehr zu tun !
Deutschland hat von Anfang an großkotzig erklärt, die Ukraine um jeden Preis gegen den bösen Putin unterstützen zu wollen – mit vielen Waffen und noch mehr Geld. Gleichzeitig die Fahnenflüchtigen oder die Ich_möchte_lieber_nicht_Jungs zu decken ist ein Widerspruch. Die Ukraine soll doch gewinnen; das kann sie aber nicht, wenn sich viele Wehrpflichtige entziehen. Gleichzeitig wird dadurch der Krieg verlängert und die Kosten für Deutschland steigen immer mehr, obwohl wir mit diesem Krieg rein gar nichts zu tun haben. Ach ja, Putin kommt zu uns, gerne, dann wird die rot-grüne Bande endlich spuren. Machen wir ein Experiment mit der Wahrheit, auch wenn wir daran zugrunde gehen (was ich nicht glaube).
Sind das diese Ukrainer, die stolz ihre Nationalfarben und -symbole zu Schau gestellt haben? Die sich laut gröhlend, mit Hinweisen auf ihr Ukrainertum in Warteschlangen vorgedrängelt haben? Die mit ihren fetten SUVs mitten auf dem Fußgängerweg parkten und (lt. Anweisung von Oben) weder aufgeschrieben und schon gar nicht abgeschleppt werden durften? Die Sorte, die sich empörte im ÖPNV nach einem Fahrausweis gefragt zu werden, ob der werte Kontroletti denn nicht wüsste, dass Ukrainer kostenlos fahren? Die ukrainischen “Helden”, die auf meine Frage, was sie denn hier wollen, wenn in ihrer Heimat, auf die sie ja so stolz sind, Krieg herrscht, mir mit einem arroganten, ja fast schon mitleidigem Grinsen antworteten? Ja diese Ukrainer können mir mal gerne … eine Ansichtskarte von der Front schreiben, wenn sie noch dazu kommen. Für alle anderen, v.a. diejenigen, die leider nicht so vermögend und privilegiert waren, dass sie in den Westen fliehen konnten, tut es mir unendlich leid!
Es geht in dem Beitrag nicht darum, wie sich einige, manche, viele der “Kriegsflüchtlinge” aus der Ukraine in D verhalten haben, sondern um die Bigotterie einer politischen Kaste, die sich Menschen nach Belieben bedient, sie hofiert, um ihnen im nächsten Moment in den Hintern zu treten, weil es gerade opportun ist. Insofern: nichts gegen Ihre persönlichen Erfahrungen, aber das ist ein anderes Thema.
@Andreas_Sch.
“Sind das diese Ukrainer, die stolz ihre Nationalfarben und -symbole zu Schau gestellt haben? Die sich laut gröhlend, mit Hinweisen auf ihr Ukrainertum in Warteschlangen vorgedrängelt haben?”
Genau diese Ukranazis sind es… Und sie haben in Deutschlands sozialer Hängematte, für die deutsche Deppen zur finanziellen Unterstützung inkl. Rentenanspruch gezwungen werden, rein gar nichts zu suchen.
„Ukrainische Geflüchtete, die in Deutschland Sonderrechte erhalten haben, könnten ohne weiteres in der Westukraine in speziell einzurichtenden Refugien versorgt werden.“ Wolfgang Bittner, Schriftsteller & Jurist
Und ich bin absolut sicher, dass die russisch-stämmigen Ukrainer allesamt nach Russland, ihrer Heimat, geflohen sind und fliehen. Die wissen ganz genau, dass sie in Deutschland NICHT willkommen sind, im Gegenteil, hier verfolgt würden wie auch die schon lange hier lebenden Russinnen und Russen… Schließlich befindet sich Deutschland “im Krieg mit Russland”…
Ich denke der Drops ist gelutscht. Da kann der Roderich noch so sehr die Zähne fletschen. Deutschland wird es nicht riskieren, hier durch die Ukrainer einen zusätzlichen unkalkulierbaren Unruheherd zu schaffen, zumal die Unterstützung der autochthonen Bevölkerung für diese offensichtliche Kanonenfutterpolitik wohl auch nicht gesichert werden kann.
@Deutschland wird es nicht riskieren
was heißt da Deutschland ?
Die Besatzungsverwaltung in Berlin vertritt nicht Deutschland, sondern die Interessen der USA und wird über verschieden NGO ferngesteuert.
Was immer die tun, wird nicht in Berlin entschieden, sondern in den ThinkTanks der Oligarchen – Berlin nickt nur ab !
Seit wann haben Sklaven in einem Gefangenenlager, so wie Deutschland, irgendetwas zu sagen?
Das es hier so ruhig ist liegt am Michel und seiner Eigenart, denn er ist ein glücklicher Sklave!
Die Taliban haben es sogar geschafft, die Amis aus dem Land zu bekommen und der Michel hält seit 80 Jahren still!
Die Bigotterie einer politischen Kaste und ihrer Büttel ist zweckgerichtet, z.B.:
“They hate you if you’re clever, and they despise a fool
Til you’re so fucking crazy, you can’t follow their rules”
– John Lennon
Wofür sollen die „wehrfähigen“ Ukrainer sich denn abschlachten lassen? für Kolomoisky und andere Geldsäcke, die sowohl ihr Geld als auch ihre Ärsche längst im Westen ins Trockene gebracht haben? Und wieviele der geflüchteten „Ukrainer“ sprechen Russisch als mittlerweile verbotene Muttersprache und haben keinen Anlass, für die Ziele der Post-Maidan-Ultras zu kämpfen? Mit dem Minsker Abkommen, immerhin eine UN-Resolution (2202), hätte bei gutem Willen von beiden Seiten der Krieg beendet werden können, nur gab es weder den guten Willen einerseits, noch das Vertrauen auf Einhaltung von Versprechungen nach Odessa-Massaker und Zivilopfern der Kiewer- ATO andererseits! (siehe poorworld.net/ukraine) Jetzt, 500000? Tote und Verwundete (auf beiden Seiten) Später träumen Kiew und seine westlichen Unterstützer immer noch vom „Endsieg“ und wollen aus Flüchtlingen (bis 60!) eine Art „Volkssturm“ mobilisieren? Deutsche Polit-Kriegstreiber, die so etwas unterstützen, sind einfach nur das Letzte, und Wähler, die ihnen ihre Stimme geben, glauben wohl jedes Propagandamärchen wie z. B. das vorletzte von der Verteidigung unserer Demokratie am Hindukusch!
Im Fall Ukraine entdecken die Unterstützer offener Grenzen für Kriegsflüchtlinge im wehrfähigen Alter ab 2015 plötzlich die Tugend der Grenzverteidigung eines Nationalstaats bis zum Tod. In den psychischen Spalt solcher Schizos passt sicher gut ne Axtklinge.
Wenn sich alle hier lebenden Ukrainer zu Frauen erklären, (und wehe sie werden dann falsch angesprochen), dann erhalten sie sicherlich Hilfestellung von der SED-Tante im und vom fast kompletten Bundestag.
Der Irrsinn ist auch noch real.
–
Aber sicher sind diese Ukrainer erst, wenn sie russisches Staatsgebiet erreichen.
Ist aber schon paradox, einerseits den Krieg mit Material und Geld anzuheizen, andererseits Deserteure zu beherbergen. Ich kann mir auch eine deutsche Beteiligung vorstellen, bis zum Hinukusch war es weiter. Da wären dann auch sofort alle Probleme mit Haushalt, Schuldenbremse usw. weg und man kann vieles durchziehen, was bislang nicht gelang.
,,Ist aber schon paradox, einerseits den Krieg mit Material und Geld anzuheizen, andererseits Deserteure zu beherbergen.”
Nein, am Anfang war das eben opportun, um sich zum eigenen politischen Vorteil zu inszenieren, nach außen und nach innen. Erst mit der drohenden Niederlage der Ukraine wird das zum Paradoxon. Darum muss die Inszenierung geändert werden.
Ich will dir mal den Grund, aus meiner Sicht, dafür schreiben, warum sie die Deserteure nicht zurück schicken können.
War selber 1970-71 beim Baras. Jemanden der seine Kameraden im Krieg im Stich lässt, kann damit rechnen von ihnen bei Rückkehr erschossen zu werden. Ich hätte sie selbst sofort erledigt! Wir nannten diese Leute, Kameradenschweine!
Und von dem heutigen Politgesindel weiß keiner, was Motivation ist!
Kein Mensch in Deutschland denkt daran, Kriegsflüchtlinge zurückzuschicken – sofern sie nicht aus der Ukraine sind. Ukrainische Kriegsflüchtlinge sollen aber zurückgeschickt werden, so einige deutsche Politdarsteller. Diese Doppelmoral ist so widerlich.
Übrigens: In der Ukraine werden auch schon Frauen eingezogen, auch für den Fronteinsatz. Sollten also erst einmal ukrainische Männer zurückgeschickt werden, warum dann nicht auch ukrainische Frauen?
Dieser Pistorius meinte doch;
Deutschland hat noch 5-8 Jahre um sich auf einen Krieg vorzubereiten…
Wieviel Alkohol muss man trinken um so einen Mist zu quatschen?
Deutschland ist längst im Krieg und in 5-8 jahren holen wir nicht auf, was wir in 30 Jahren versäumt haben.
Auch wird Deutschland, Russland in 5-8 Jahren weder einholen im Energiebereich, noch Rüstungsbereich und auch nicht im Bereich Bildung und auch nicht bei den Geldreserven, da hat Russland nämlich mehr und ist weltweit Platz 5 und Deutschland und USA Platz 12 und 13, während Platz 1 China ist, ein BRICS Land, auch Indien ist Platz 4, auch BRICS.
Auch wird Russland die nächsten 5-8 Jahre wahrscheinlich nicht seine Produktion von Rüstungsgütern aller Art einstellen damit Deutschland aufholen kann.
Im Gegenteil, im größten Panzermuseum der Welt Kubinka, stehen die modernsten westlichen Panzer, und zwar als Trophäe aus der Ukraine und sind Werbung, für die eigenen Rüstungsgüter, die diese Leoparden und desen Gefolge wie Wiesel und Marder erlegt haben.
Übrigens ist China Platz 1 bei der Produktion von Gold, jedes Jahr mit über 330Tn, dann Australien und dann kommt auch schon wieder Russland mit 320Tn pro Jahr, was die aus dem Boden holen und zwar bei sich im eigenen Land und nicht wie Ex-Kolonialisten es wieder im 20.Jahrhundert aus Afrika und Südamerika “stehlen” und deren Ländern arm und dumm halten, dass die gerade mal soviel Bildung genießen um in einer Mine oder auf einer Plantage zu arbeiten. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gold_production
Übrigens, das Kobot aus den Akkus verschwindet, könnt ihr vergessen.
Das ist die zukunftstechnik, so CATL – Mad in Germany.
Also nichts mit die armen Kinder, die das Cobalt aus den Minen holen, das darf doch nicht sein.
Doch und es läuft sogar weiter, nichts mit zukunftstechnik – die grüne Technik beruht auf Lügen, auf Kinderarbeit und Ausbeutung, wie dieser ganze unwissenschaftliche Gender-Zirkus, dabei ist längst bekannt, das umoperierte oftmals nach der Op kein besseres Leben erfahren, und sich die veränderung einstellt wie die eroffen und oftmals psychische Erkrankungen entwickeln bis hin zur Persönlichkeitsstörung durch mangelndes Selbstbewusstsein. https://www.electrive.net/2022/09/16/wie-europa-als-produktionsstandort-fuer-batterien-aufholt/
,,Dieser Pistorius meinte doch, Deutschland hat noch 5-8 Jahre um sich auf einen Krieg vorzubereiten…”
Diese Pistoriusse beziehen ihre Rufe immer nur auf Geld, Waffen, Munition, Technik. Keine Frage, das braucht man dazu. Kriegsbereitschaft beginnt aber immer im Kopf. Ohne eine entsprechende Ausrichtung der jungen Menschen auf einen potenziellen Feind und die Liebe zum Eigenen, auf Opferbereitschaft, wird das nur ein Feuerwerk von kurzer Dauer werden. Wenn sie es ernst meinten, dann würden sie die Schulbücher ändern und das Lehrpersonal umpolen. Tun sie aber nicht. Auch die Pistoriusse sind opportunistische Selbstinszenierer.
Das ist Propaganda und stimmt nicht. In Israel werden Frauen zwar eingezogen, aber nicht für den Fronteinsatz, da müssen nur Männer hin. Frauen stehen da dann gern an der Grenze herum und tun so, als könnten sie schießen. Deshalb gab es bei dem Überfall neulich durch die Araber tote Soldatinnen. Die haben da die Grenze „bewacht“ und als der Feind kam, hat er die Damen einfach überrollt.
So ist es!
Alle Armeen dieser Welt, auch die Israels, die es wagten, Frauen versuchsweise an der Front einzusetzen, haben davon schnell wieder Abstand genommen, weil sie feststellten, dass Männer und Frauen aufgrund ihrer Verschiedenheit nicht für die gleichen Zwecke eingesetzt werden können. Der Kern der kämpfenden Truppe an der Front sind und bleiben Männer. Wer hat denn schon einmal Frauen im Schützengraben gesehen? Oder im Rollstuhl ohne Arm oder Bein oder Auge? Bitte melden.
Einzelne Frauen bringen es maximal ans Artilleriegeschütz, in den Kampfjet oder in die höheren Ränge.
Nach der perversen Logik dieser Politiker haben wohl dann auch die letzten Aufgebote des “Führers” und der Volkssturm dazu beigetragen “den Krieg zu beenden” statt das Leid zu verlängern. Man ist nur noch sprachlos.
Ich glaube, unsere Regierung spricht, was die Ukraine angeht, mit gespaltener Zunge. Auf der einen Seite werden der Ukraine Milliarden zugeschanzt, damit die Krieg führen können, sie bekommen Panzer und es wird — wenigstens offiziell — ein riesen Gewese gemacht. Man läßt auch gerne die Ukrainerinnen ins Land (die hatte ja schon der Grüne Fischer so gern geholt), die ukrainischen Fahnenflüchtigen nimmt man bisher dafür gern in Kauf. Ich gehe davon aus, daß das perfide Albion und seine Kolonien auf diese Unterstützung des potentiellen neuen Verbündeten gedrungen haben — und was der Hegemon will, das gilt in einem Vasallenstaat.
Auf der anderen Seite nimmt man damit aber dem Zwerg in Kiew sein Kanonenfutter, während jeder Russe, der als Fahnenflüchtiger hierherkommen will, erbarmungslos zurückgeschickt wird, damit Putin die Leute nicht ausgehen. Wo ist da bitteschön die Logik? Denn ein Krieg ist spätestens dann zuende, wenn der einen Seite die Soldaten ausgehen. Gerade die Deutschen sollten das ja wissen, denn der letzte Krieg ging in dem Moment verloren, als das 3. Reich keine Soldaten mehr an die Front schicken konnte.
Die Frage ist doch nicht, ob man die Leute jetzt auf einmal an die Front schickt, sondern, warum man sie zur Schwächung der US-hörigen Junta in Kiew überhaupt hereingelassen hat. Man hätte in der EU, wenn es nach der reinen und sauberen Unterstützer-Logik geht, nie auch nur einen wehrfähigen Ukrainer ins Land lassen dürfen.
Ich meine, das ist mit dem Russen alles längst ausgehandelt. Schließlich bekommt man das Volk nie so gut unter Kuratel wie während kriegerischer Aktionen. Und wenn das Volk beginnt zu murren — dann laßt uns einen Krieg beginnen!
Über Eines bin ich mir tausendprozentig sicher. Alle die von Kriegsverlängerung reden und Waffen in die Ukraine verscherbeln sind korrupt und verdienen daran. Die ganze EU Bande samt der deutschen etablierten Politiker bekommen alle ihren Anteil daran. Ihnen ist egal wieviel da sterben, Hauptsache der Judas Lohn stimmt! Und da heut zu Tage die ganze Gerichtsbarkeit mit von der Partie ist, braucht sich keiner Sorgen, vor einer Verurteilung, zu machen!
„Wenn Europa die Energiewende vollziehen will, braucht sie eigene Lithium-Vorkommen. Die größten Lithium-Vorkommen in Europa liegen im Donezk-Lugansk-Gebiet. … Also wir haben hier auch ganz andere Ziele noch im Hintergrund. Und deshalb brauchen wir eine vereinte Anstrengung der Bürgerinnen und Bürger, damit unsere Politik die Rückendeckung hat, mehr für die Ukraine zu tun.“
Nach einem Jahr sieht jede “kampferprobte Truppe” aus wie die Wehrmacht 44, dass ist auf russischer wie ukrainischer Seite nicht anders. Das die Russen sich ihre kostspieligen Angriffe nach sowjetischem Vorbild so lange leisten konnten lag daran, dass sich die russische Gefängnispopulation ungefähr halbiert hat, aus Gründen die man sich denken kann.
Die russische Armee hat auch mehrere Teilmobilisationen hinter sich und Sie tun so, als wäre das etwas Besonderes für IRGENDEINE der beiden Seiten.
Eventuell hätte Russland einfach nicht diesen Krieg anfangen sollen.
Ich muss leider sagen das sich der Blog hier imho keinen Gefallen tut mit diesen Beiträgen, die sich lesen als kämen sie von RT Deutsch.
Die Situation, so wie ich sie sehe, ist die Folgende:
-Russland ist ein revanchistischer Staat, der die Ukraine als seine Pufferzone betrachtet
-Wie für solche Staaten üblich, zieht Russland ständig unbelegte “Verträge” und “Abmachungen” aus dem Zylinder, um seine territorialen Ansprüche durchsetzen zu können (vgl. hierzu die Rhethorik der CCP wenn es um die “South China Sea” geht).
-Die Ukraine ist dummerweise aber ein eigener Staat und hat historisch schlechte Erfahrungen gemacht mit dem Imperium im Osten, zieht es daher vor lieber seine eigene Identität und Souveränität zu verteidigen
Und die Ukrainer sind bereit, dafür einen hohen Blutzoll zu bezahlen. Russland zahlt den auch (je nach Datenlage mindestens 100-200k Verluste), nur verheizen sie nach traditioneller russischer Art keine eigenen Sklaven, sondern die Sklavenpopulationen der X -stan – Republiken mit ihren Mongolen- Turk- und Ural-Ethnien, wie man an den Dogtags gefallener Soldaten ganz gut sehen kann.
Trinkspiel: Jedes Mal einen trinken, wenn irgendein Name “Ahmad /Ahmet” lautet. Es sterben in der Ukraine vergleichsweise wenige Russen, das ist in der Tat wahr. Aber deshalb, weil der russische Staat sozusagen “Axiliartruppen” einsetzt wo immer es geht, ob Häftlinge oder Randethnien ist da egal.
Putin will möglichst viele Russen schonen.
Er hätte auch am Anfang gleich in der Ukraine eine A-Bombe zünden können. Dazu noch eine Auf Berlin und Brüssel und heute wäre der Krieg vorbei. Denn dann hätte der dumme Westen gemerkt, er macht Ernst. Die Amis hätten auch die Füße still gehalten, weil sie ihre Kriege nie zu Hause führen wollen! Das dämliche europäisches Politiker Gesindel hat es sich zwei mal gefallen lassen, das die beiden WK hier durch Amis angezettelt statt fanden. Was haben die bei den europäischen Konflikten hier zu suchen gehabt? Nicht, allerdings sind sie als Profiteure daraus hervor gegangen! Und so ist es bei jedem ihrer Kriege gewesen. Nur eben nicht bei dem Ukraine Krieg, da Putin da ein P vorgesetzt hat!
“Es ist ein dringender moralischer Appell und den sollten wir durchaus auch politisch unterstützen.”
Wenn ein Satz die moralischen Qualitäten von Politikern zusammenfasst, dann ist es dieser. In anderen Worten Politik und Moral sind gänzlich unterschiedliche Begriffe.
Nun ja, wenn Ukrainer hierzulande auf Russen losgehen können, wie unlängst einem russischen Arbeitskollegen einer Freundin auf nem Bahnhof passiert oder wenn Russen von Ukrainern quer durch Berliner Stadtbezirke gejagt werden, können sie auch an die Front gehen, denn so kriegsdienstverachtend scheinen die ja dann doch nicht zu sein.
Die Ukraine hat keine Chance. Es gab schon den Versuch, Frieden per unterschriftsreifem Vertrag zu machen, leider wurde dieser Vertrag vom Westen (B.Johnson) torpediert. Jetzt aus dem Westen Ukrainische Männer ins Ukrainische Militär zuschicken, ist eigentlich Mord, denn der Krieg ist nicht von der Ukraine zu gewinnen, diese Männer sollen abgeschlachtet werden. Das ist etwa, als würde man Männer zwingen, in einen glühenden Hochofen hineinzulaufen, das geht nur schneller.
Könnte man nicht stattdessen Kiesewetter und Wadephul vor die Wahl stellen: selber an die ukrainische Front oder vor Gericht stellen?
Zweierlei Maß, wie üblich. Diese Diskussion kam bei allen anderen Kriegsflüchtlingen bisher nicht auf. Auch die Syrer sind mutmaßlich vor dem Kriegsdienst geflohen, denn in Syrien herrschte nicht überall Krieg und sie haben teilweise ihre Familien dort gelassen.
Also geht es hier wohl in erster Linie darum, gegen Putin kämpfen zu lassen. Und was kommt als nächstes? Deutsche Soldaten an die Front?
Dem stimme ich zu. Sehen Sie sich mal die Definition von “Flüchtling” an – da geht es um Leute, die ihr Heimatland verlassen >müssen< etwa weil sie einer verfolgten religiösen oder ethnischen Gruppe angehören. Die Leute müssen zudem mit dem Tode bedroht sein. Das war etwa für manche Gruppen gedacht, die im Zuge des Jugoslawienkriegs verfolgt wurden. Aber "Flüchtling" sind nicht die Bürger eines Landes, dessen Politik zumindest dazu beigetragen hat, dass es eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem Nachbarn führt (die Diskussion, wer jetzt wen mit welchem Recht angreifen durfte, lassen wir hier mal offen). Oder wenn, wie im Fall Syrien, sich ein Land gegen die Aktivitäten von Agenten oder auch direkt Truppen anderer Länder wehrt. Syrien hatte kriegerische Handlungen auf dem eigenen Territorium, aber ob das wirklich eine Bürgerkrieg war, sei dahingestellt, vor allem seit wir wissen, dass der ach so böse IS im Wesentlich von den USA gesteuert, finanziert und ausgerüstet wurde. Zudem waren die wenigsten "Syrer" wirklich Syrer sondern passwegwerfende Taugenichtse, aber das geht für diesen Beitrag zu weit.
Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, Verfolgten vorübergehend Unterschlupf zu gewähren. Aber was in der Ukraine passiert, erfüllt die Tatbestände nicht. Wenn den Bürgern dort die Zustände nicht passen, nun, Regierungen kann man auswechseln, und wie das Beispiel Ceaucesku gezeigt hat, geht das zumindest an der Spitze auch sehr schnell.
Erst recht ist kein "Flüchtling", wer freiwillig in sein Herkunftsland zurückkehrt oder sich immer mal wieder dort aufhält. M.a.W. jeder Ukrainer, der in einem der zahllosen Busse sitzt, die die Ukraine tagtäglich anfahren, hat jedes Recht auf Wiedereinreise in die EU verwirkt, auf Leistungen sowieso. Wird ebenfalls null durchgesetzt.
Und zum Begriff "Fahnenflucht" – der kommt aus einer Ecke, die auch den Begriff "Hochverrat" geboren hat. Wenn man sich ein bisschen detaillierter anschaut, was unsere EU Regierungen, allen voran die Bundesregierungs-Clowns mit ihren US-Geheimdienst-Führungsoffizieren aber auch die EU Kommission für Rechtsbrüche begangen haben und wessen Interessen sie vertreten, bekommt man eigentlich auch so rumänische Gedanken.
Den Kanal “Military Summary”, der “Z” auf T-Shirts oder russische Drohnen auf Hoodies in seinem Shop verkauft, als Quelle für Informationen zu benennen, ist dann doch ziemlich naiv.
Finden Sie wirklich, ein genetischer Fehlschluss sei eine geeignete Grundlage, um andere der Naivität zu bezichtigen?
Das wirkt auf mich eher unbeholfen.
Machen Sie doch ein Argument und erklären Sie uns allen, die wir gespannt darauf warten, warum Military Summary KEINE geeignete Quelle ist, und zwar anhand von Beispielen, die Fehlinformation oder Fehleinorndung zeigen.
1. Es ist ziemlich lustig, wenn man auf einer Website, die verschiedene Gegner polemisch und oft ironisch treffend attackiert, den Vorwurf genetischer Fehlschluss bekommt. 2. Ein genetischer Fehlschluss liegt per Definition nur vor, wenn der Vorwurf an die angegriffene Quelle irrelevant für die kritisierte Behauptung ist. Weder eine historische Quellenkritik (der SS-Mann nach 1945 ist wenig glaubwürdig, wenn er die Unschuld der SS betont, weil er ein persönliches Interesse am Ergebnis hat) noch eine Zeugenaussage vor Gericht (der Islamist gibt dem islamistischen Terrorist ein Alibi) fallen unter genetischer Fehlschluss. Die positiven Aussagen über Russland eines Kanals zu kritisieren, der durch seine Werbeartikel deutlich macht, dass er russische Kriegsverbrechen gut findet, ist daher kein genetischer Fehlschluss.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Männer im Alter von 25 bis 60 Jahren, die nach Beginn des Krieges in der Ukraine ins Ausland geflohen sind und dort seither als Kriegsflüchtlinge einen Aufenthaltstitel erhalten haben, sollen nach dem Willen des Ukrainischen Verteidigungsministers die noch verfügbaren Plätze auf Ukrainischen Friedhöfen füllen.“Die ukrainische Armee braucht neue Soldaten – auch ins Ausland Geflüchtete könnten gebraucht werden. CDU-Außenpolitiker Kiesewetter schlug vor, dass Deutschland dabei helfen sollte. Justizminister Buschmann stellte sich dagegen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
@Fahnenflüchtigen
na ja – unter diesem Begriff habe ich mir immer etwas anderes vorgestellt !
Wenn der Feind seine Agenten in die Regierung putscht und das Land dann in seinem Interesse in einen Krieg verwickelt – dann hat das in meinen Augen mit Fahnen nichts mehr zu tun !
Deutschland hat von Anfang an großkotzig erklärt, die Ukraine um jeden Preis gegen den bösen Putin unterstützen zu wollen – mit vielen Waffen und noch mehr Geld. Gleichzeitig die Fahnenflüchtigen oder die Ich_möchte_lieber_nicht_Jungs zu decken ist ein Widerspruch. Die Ukraine soll doch gewinnen; das kann sie aber nicht, wenn sich viele Wehrpflichtige entziehen. Gleichzeitig wird dadurch der Krieg verlängert und die Kosten für Deutschland steigen immer mehr, obwohl wir mit diesem Krieg rein gar nichts zu tun haben. Ach ja, Putin kommt zu uns, gerne, dann wird die rot-grüne Bande endlich spuren. Machen wir ein Experiment mit der Wahrheit, auch wenn wir daran zugrunde gehen (was ich nicht glaube).
Russland hat die meisten ukrainischen Flüchtlinge, was bis vor kurzem auch in den Statistiken von Statista angezeigt wurde. https://www.focus.de/politik/ausland/millionen-menschen-auf-der-flucht-ausgerechnet-in-russland-sind-die-meisten-ukrainischen-fluechtlinge_id_190735852.html
Seit ein paar Wochen werden die Flüchtlinge in Russland aber nicht mehr in der Statistik aufgeführt. Das ist auch Betrug, wenn man die größte Gruppe weglässt. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293861/umfrage/anzahl-der-kriegsfluechtlinge-aus-der-ukraine-nach-aufnahmeland/
Beinahe jedes Tier, das in die Enge getrieben wird, greift an…
“Not kennt kein Gebot”, sagt schon der Volksmund … !
Sind das diese Ukrainer, die stolz ihre Nationalfarben und -symbole zu Schau gestellt haben? Die sich laut gröhlend, mit Hinweisen auf ihr Ukrainertum in Warteschlangen vorgedrängelt haben? Die mit ihren fetten SUVs mitten auf dem Fußgängerweg parkten und (lt. Anweisung von Oben) weder aufgeschrieben und schon gar nicht abgeschleppt werden durften? Die Sorte, die sich empörte im ÖPNV nach einem Fahrausweis gefragt zu werden, ob der werte Kontroletti denn nicht wüsste, dass Ukrainer kostenlos fahren? Die ukrainischen “Helden”, die auf meine Frage, was sie denn hier wollen, wenn in ihrer Heimat, auf die sie ja so stolz sind, Krieg herrscht, mir mit einem arroganten, ja fast schon mitleidigem Grinsen antworteten? Ja diese Ukrainer können mir mal gerne … eine Ansichtskarte von der Front schreiben, wenn sie noch dazu kommen. Für alle anderen, v.a. diejenigen, die leider nicht so vermögend und privilegiert waren, dass sie in den Westen fliehen konnten, tut es mir unendlich leid!
Es geht in dem Beitrag nicht darum, wie sich einige, manche, viele der “Kriegsflüchtlinge” aus der Ukraine in D verhalten haben, sondern um die Bigotterie einer politischen Kaste, die sich Menschen nach Belieben bedient, sie hofiert, um ihnen im nächsten Moment in den Hintern zu treten, weil es gerade opportun ist. Insofern: nichts gegen Ihre persönlichen Erfahrungen, aber das ist ein anderes Thema.
@Andreas_Sch.
“Sind das diese Ukrainer, die stolz ihre Nationalfarben und -symbole zu Schau gestellt haben? Die sich laut gröhlend, mit Hinweisen auf ihr Ukrainertum in Warteschlangen vorgedrängelt haben?”
Genau diese Ukranazis sind es… Und sie haben in Deutschlands sozialer Hängematte, für die deutsche Deppen zur finanziellen Unterstützung inkl. Rentenanspruch gezwungen werden, rein gar nichts zu suchen.
„Ukrainische Geflüchtete, die in Deutschland Sonderrechte erhalten haben, könnten ohne weiteres in der Westukraine in speziell einzurichtenden Refugien versorgt werden.“ Wolfgang Bittner, Schriftsteller & Jurist
Und ich bin absolut sicher, dass die russisch-stämmigen Ukrainer allesamt nach Russland, ihrer Heimat, geflohen sind und fliehen. Die wissen ganz genau, dass sie in Deutschland NICHT willkommen sind, im Gegenteil, hier verfolgt würden wie auch die schon lange hier lebenden Russinnen und Russen… Schließlich befindet sich Deutschland “im Krieg mit Russland”…
Ich denke der Drops ist gelutscht. Da kann der Roderich noch so sehr die Zähne fletschen. Deutschland wird es nicht riskieren, hier durch die Ukrainer einen zusätzlichen unkalkulierbaren Unruheherd zu schaffen, zumal die Unterstützung der autochthonen Bevölkerung für diese offensichtliche Kanonenfutterpolitik wohl auch nicht gesichert werden kann.
@Deutschland wird es nicht riskieren
was heißt da Deutschland ?
Die Besatzungsverwaltung in Berlin vertritt nicht Deutschland, sondern die Interessen der USA und wird über verschieden NGO ferngesteuert.
Was immer die tun, wird nicht in Berlin entschieden, sondern in den ThinkTanks der Oligarchen – Berlin nickt nur ab !
Seit wann haben Sklaven in einem Gefangenenlager, so wie Deutschland, irgendetwas zu sagen?
Das es hier so ruhig ist liegt am Michel und seiner Eigenart, denn er ist ein glücklicher Sklave!
Die Taliban haben es sogar geschafft, die Amis aus dem Land zu bekommen und der Michel hält seit 80 Jahren still!
Die Bigotterie einer politischen Kaste und ihrer Büttel ist zweckgerichtet, z.B.:
“They hate you if you’re clever, and they despise a fool
Til you’re so fucking crazy, you can’t follow their rules”
– John Lennon
Wofür sollen die „wehrfähigen“ Ukrainer sich denn abschlachten lassen? für Kolomoisky und andere Geldsäcke, die sowohl ihr Geld als auch ihre Ärsche längst im Westen ins Trockene gebracht haben? Und wieviele der geflüchteten „Ukrainer“ sprechen Russisch als mittlerweile verbotene Muttersprache und haben keinen Anlass, für die Ziele der Post-Maidan-Ultras zu kämpfen? Mit dem Minsker Abkommen, immerhin eine UN-Resolution (2202), hätte bei gutem Willen von beiden Seiten der Krieg beendet werden können, nur gab es weder den guten Willen einerseits, noch das Vertrauen auf Einhaltung von Versprechungen nach Odessa-Massaker und Zivilopfern der Kiewer- ATO andererseits! (siehe poorworld.net/ukraine) Jetzt, 500000? Tote und Verwundete (auf beiden Seiten) Später träumen Kiew und seine westlichen Unterstützer immer noch vom „Endsieg“ und wollen aus Flüchtlingen (bis 60!) eine Art „Volkssturm“ mobilisieren? Deutsche Polit-Kriegstreiber, die so etwas unterstützen, sind einfach nur das Letzte, und Wähler, die ihnen ihre Stimme geben, glauben wohl jedes Propagandamärchen wie z. B. das vorletzte von der Verteidigung unserer Demokratie am Hindukusch!
Im Fall Ukraine entdecken die Unterstützer offener Grenzen für Kriegsflüchtlinge im wehrfähigen Alter ab 2015 plötzlich die Tugend der Grenzverteidigung eines Nationalstaats bis zum Tod. In den psychischen Spalt solcher Schizos passt sicher gut ne Axtklinge.
Wenn sich alle hier lebenden Ukrainer zu Frauen erklären, (und wehe sie werden dann falsch angesprochen), dann erhalten sie sicherlich Hilfestellung von der SED-Tante im und vom fast kompletten Bundestag.
Der Irrsinn ist auch noch real.
–
Aber sicher sind diese Ukrainer erst, wenn sie russisches Staatsgebiet erreichen.
Irrer geht es mit dieser Berliner Gurkentruppe immer!
Ist aber schon paradox, einerseits den Krieg mit Material und Geld anzuheizen, andererseits Deserteure zu beherbergen. Ich kann mir auch eine deutsche Beteiligung vorstellen, bis zum Hinukusch war es weiter. Da wären dann auch sofort alle Probleme mit Haushalt, Schuldenbremse usw. weg und man kann vieles durchziehen, was bislang nicht gelang.
,,Ist aber schon paradox, einerseits den Krieg mit Material und Geld anzuheizen, andererseits Deserteure zu beherbergen.”
Nein, am Anfang war das eben opportun, um sich zum eigenen politischen Vorteil zu inszenieren, nach außen und nach innen. Erst mit der drohenden Niederlage der Ukraine wird das zum Paradoxon. Darum muss die Inszenierung geändert werden.
Ich will dir mal den Grund, aus meiner Sicht, dafür schreiben, warum sie die Deserteure nicht zurück schicken können.
War selber 1970-71 beim Baras. Jemanden der seine Kameraden im Krieg im Stich lässt, kann damit rechnen von ihnen bei Rückkehr erschossen zu werden. Ich hätte sie selbst sofort erledigt! Wir nannten diese Leute, Kameradenschweine!
Und von dem heutigen Politgesindel weiß keiner, was Motivation ist!
Kein Mensch in Deutschland denkt daran, Kriegsflüchtlinge zurückzuschicken – sofern sie nicht aus der Ukraine sind. Ukrainische Kriegsflüchtlinge sollen aber zurückgeschickt werden, so einige deutsche Politdarsteller. Diese Doppelmoral ist so widerlich.
Übrigens: In der Ukraine werden auch schon Frauen eingezogen, auch für den Fronteinsatz. Sollten also erst einmal ukrainische Männer zurückgeschickt werden, warum dann nicht auch ukrainische Frauen?
Dieser Pistorius meinte doch;
Deutschland hat noch 5-8 Jahre um sich auf einen Krieg vorzubereiten…
Wieviel Alkohol muss man trinken um so einen Mist zu quatschen?
Deutschland ist längst im Krieg und in 5-8 jahren holen wir nicht auf, was wir in 30 Jahren versäumt haben.
Auch wird Deutschland, Russland in 5-8 Jahren weder einholen im Energiebereich, noch Rüstungsbereich und auch nicht im Bereich Bildung und auch nicht bei den Geldreserven, da hat Russland nämlich mehr und ist weltweit Platz 5 und Deutschland und USA Platz 12 und 13, während Platz 1 China ist, ein BRICS Land, auch Indien ist Platz 4, auch BRICS.
Auch wird Russland die nächsten 5-8 Jahre wahrscheinlich nicht seine Produktion von Rüstungsgütern aller Art einstellen damit Deutschland aufholen kann.
Im Gegenteil, im größten Panzermuseum der Welt Kubinka, stehen die modernsten westlichen Panzer, und zwar als Trophäe aus der Ukraine und sind Werbung, für die eigenen Rüstungsgüter, die diese Leoparden und desen Gefolge wie Wiesel und Marder erlegt haben.
Übrigens ist China Platz 1 bei der Produktion von Gold, jedes Jahr mit über 330Tn, dann Australien und dann kommt auch schon wieder Russland mit 320Tn pro Jahr, was die aus dem Boden holen und zwar bei sich im eigenen Land und nicht wie Ex-Kolonialisten es wieder im 20.Jahrhundert aus Afrika und Südamerika “stehlen” und deren Ländern arm und dumm halten, dass die gerade mal soviel Bildung genießen um in einer Mine oder auf einer Plantage zu arbeiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gold_production
Übrigens, das Kobot aus den Akkus verschwindet, könnt ihr vergessen.
Das ist die zukunftstechnik, so CATL – Mad in Germany.
Also nichts mit die armen Kinder, die das Cobalt aus den Minen holen, das darf doch nicht sein.
Doch und es läuft sogar weiter, nichts mit zukunftstechnik – die grüne Technik beruht auf Lügen, auf Kinderarbeit und Ausbeutung, wie dieser ganze unwissenschaftliche Gender-Zirkus, dabei ist längst bekannt, das umoperierte oftmals nach der Op kein besseres Leben erfahren, und sich die veränderung einstellt wie die eroffen und oftmals psychische Erkrankungen entwickeln bis hin zur Persönlichkeitsstörung durch mangelndes Selbstbewusstsein.
https://www.electrive.net/2022/09/16/wie-europa-als-produktionsstandort-fuer-batterien-aufholt/
,,Dieser Pistorius meinte doch, Deutschland hat noch 5-8 Jahre um sich auf einen Krieg vorzubereiten…”
Diese Pistoriusse beziehen ihre Rufe immer nur auf Geld, Waffen, Munition, Technik. Keine Frage, das braucht man dazu. Kriegsbereitschaft beginnt aber immer im Kopf. Ohne eine entsprechende Ausrichtung der jungen Menschen auf einen potenziellen Feind und die Liebe zum Eigenen, auf Opferbereitschaft, wird das nur ein Feuerwerk von kurzer Dauer werden. Wenn sie es ernst meinten, dann würden sie die Schulbücher ändern und das Lehrpersonal umpolen. Tun sie aber nicht. Auch die Pistoriusse sind opportunistische Selbstinszenierer.
“Auch die Pisstoriusse sind opportunistische Selbstinszenierer.”
und sie sind die ersten, die weg sind, wenn es knallt.
https://www.freeyourmindaz.com/uploads/1/2/8/3/12830241/the-most-dangerous-superstition-larken-rose-2011.pdf
“In der Ukraine werden auch schon Frauen eingezogen, auch für den Fronteinsatz.”
Ist beispielsweise in Israel völlig normal…
Das ist Propaganda und stimmt nicht. In Israel werden Frauen zwar eingezogen, aber nicht für den Fronteinsatz, da müssen nur Männer hin. Frauen stehen da dann gern an der Grenze herum und tun so, als könnten sie schießen. Deshalb gab es bei dem Überfall neulich durch die Araber tote Soldatinnen. Die haben da die Grenze „bewacht“ und als der Feind kam, hat er die Damen einfach überrollt.
,,Das ist Propaganda und stimmt nicht.”
So ist es!
Alle Armeen dieser Welt, auch die Israels, die es wagten, Frauen versuchsweise an der Front einzusetzen, haben davon schnell wieder Abstand genommen, weil sie feststellten, dass Männer und Frauen aufgrund ihrer Verschiedenheit nicht für die gleichen Zwecke eingesetzt werden können. Der Kern der kämpfenden Truppe an der Front sind und bleiben Männer. Wer hat denn schon einmal Frauen im Schützengraben gesehen? Oder im Rollstuhl ohne Arm oder Bein oder Auge? Bitte melden.
Einzelne Frauen bringen es maximal ans Artilleriegeschütz, in den Kampfjet oder in die höheren Ränge.
Nach der perversen Logik dieser Politiker haben wohl dann auch die letzten Aufgebote des “Führers” und der Volkssturm dazu beigetragen “den Krieg zu beenden” statt das Leid zu verlängern. Man ist nur noch sprachlos.
Ich glaube, unsere Regierung spricht, was die Ukraine angeht, mit gespaltener Zunge. Auf der einen Seite werden der Ukraine Milliarden zugeschanzt, damit die Krieg führen können, sie bekommen Panzer und es wird — wenigstens offiziell — ein riesen Gewese gemacht. Man läßt auch gerne die Ukrainerinnen ins Land (die hatte ja schon der Grüne Fischer so gern geholt), die ukrainischen Fahnenflüchtigen nimmt man bisher dafür gern in Kauf. Ich gehe davon aus, daß das perfide Albion und seine Kolonien auf diese Unterstützung des potentiellen neuen Verbündeten gedrungen haben — und was der Hegemon will, das gilt in einem Vasallenstaat.
Auf der anderen Seite nimmt man damit aber dem Zwerg in Kiew sein Kanonenfutter, während jeder Russe, der als Fahnenflüchtiger hierherkommen will, erbarmungslos zurückgeschickt wird, damit Putin die Leute nicht ausgehen. Wo ist da bitteschön die Logik? Denn ein Krieg ist spätestens dann zuende, wenn der einen Seite die Soldaten ausgehen. Gerade die Deutschen sollten das ja wissen, denn der letzte Krieg ging in dem Moment verloren, als das 3. Reich keine Soldaten mehr an die Front schicken konnte.
Die Frage ist doch nicht, ob man die Leute jetzt auf einmal an die Front schickt, sondern, warum man sie zur Schwächung der US-hörigen Junta in Kiew überhaupt hereingelassen hat. Man hätte in der EU, wenn es nach der reinen und sauberen Unterstützer-Logik geht, nie auch nur einen wehrfähigen Ukrainer ins Land lassen dürfen.
Ich meine, das ist mit dem Russen alles längst ausgehandelt. Schließlich bekommt man das Volk nie so gut unter Kuratel wie während kriegerischer Aktionen. Und wenn das Volk beginnt zu murren — dann laßt uns einen Krieg beginnen!
Über Eines bin ich mir tausendprozentig sicher. Alle die von Kriegsverlängerung reden und Waffen in die Ukraine verscherbeln sind korrupt und verdienen daran. Die ganze EU Bande samt der deutschen etablierten Politiker bekommen alle ihren Anteil daran. Ihnen ist egal wieviel da sterben, Hauptsache der Judas Lohn stimmt! Und da heut zu Tage die ganze Gerichtsbarkeit mit von der Partie ist, braucht sich keiner Sorgen, vor einer Verurteilung, zu machen!
Einer geht noch. Kiesewetter ungeschminkt:
„Wenn Europa die Energiewende vollziehen will, braucht sie eigene Lithium-Vorkommen. Die größten Lithium-Vorkommen in Europa liegen im Donezk-Lugansk-Gebiet. … Also wir haben hier auch ganz andere Ziele noch im Hintergrund. Und deshalb brauchen wir eine vereinte Anstrengung der Bürgerinnen und Bürger, damit unsere Politik die Rückendeckung hat, mehr für die Ukraine zu tun.“
Aus: ARD-Politmagazin „Bericht aus Berlin Extra“.
https://www.youtube.com/watch?v=Urid8hF54_k (ab 8:39)
Nach einem Jahr sieht jede “kampferprobte Truppe” aus wie die Wehrmacht 44, dass ist auf russischer wie ukrainischer Seite nicht anders. Das die Russen sich ihre kostspieligen Angriffe nach sowjetischem Vorbild so lange leisten konnten lag daran, dass sich die russische Gefängnispopulation ungefähr halbiert hat, aus Gründen die man sich denken kann.
Die russische Armee hat auch mehrere Teilmobilisationen hinter sich und Sie tun so, als wäre das etwas Besonderes für IRGENDEINE der beiden Seiten.
Eventuell hätte Russland einfach nicht diesen Krieg anfangen sollen.
Ich muss leider sagen das sich der Blog hier imho keinen Gefallen tut mit diesen Beiträgen, die sich lesen als kämen sie von RT Deutsch.
Die Situation, so wie ich sie sehe, ist die Folgende:
-Russland ist ein revanchistischer Staat, der die Ukraine als seine Pufferzone betrachtet
-Wie für solche Staaten üblich, zieht Russland ständig unbelegte “Verträge” und “Abmachungen” aus dem Zylinder, um seine territorialen Ansprüche durchsetzen zu können (vgl. hierzu die Rhethorik der CCP wenn es um die “South China Sea” geht).
-Die Ukraine ist dummerweise aber ein eigener Staat und hat historisch schlechte Erfahrungen gemacht mit dem Imperium im Osten, zieht es daher vor lieber seine eigene Identität und Souveränität zu verteidigen
Und die Ukrainer sind bereit, dafür einen hohen Blutzoll zu bezahlen. Russland zahlt den auch (je nach Datenlage mindestens 100-200k Verluste), nur verheizen sie nach traditioneller russischer Art keine eigenen Sklaven, sondern die Sklavenpopulationen der X -stan – Republiken mit ihren Mongolen- Turk- und Ural-Ethnien, wie man an den Dogtags gefallener Soldaten ganz gut sehen kann.
Trinkspiel: Jedes Mal einen trinken, wenn irgendein Name “Ahmad /Ahmet” lautet. Es sterben in der Ukraine vergleichsweise wenige Russen, das ist in der Tat wahr. Aber deshalb, weil der russische Staat sozusagen “Axiliartruppen” einsetzt wo immer es geht, ob Häftlinge oder Randethnien ist da egal.
Putin will möglichst viele Russen schonen.
Er hätte auch am Anfang gleich in der Ukraine eine A-Bombe zünden können. Dazu noch eine Auf Berlin und Brüssel und heute wäre der Krieg vorbei. Denn dann hätte der dumme Westen gemerkt, er macht Ernst. Die Amis hätten auch die Füße still gehalten, weil sie ihre Kriege nie zu Hause führen wollen! Das dämliche europäisches Politiker Gesindel hat es sich zwei mal gefallen lassen, das die beiden WK hier durch Amis angezettelt statt fanden. Was haben die bei den europäischen Konflikten hier zu suchen gehabt? Nicht, allerdings sind sie als Profiteure daraus hervor gegangen! Und so ist es bei jedem ihrer Kriege gewesen. Nur eben nicht bei dem Ukraine Krieg, da Putin da ein P vorgesetzt hat!
“Es ist ein dringender moralischer Appell und den sollten wir durchaus auch politisch unterstützen.”
Wenn ein Satz die moralischen Qualitäten von Politikern zusammenfasst, dann ist es dieser. In anderen Worten Politik und Moral sind gänzlich unterschiedliche Begriffe.
Nun ja, wenn Ukrainer hierzulande auf Russen losgehen können, wie unlängst einem russischen Arbeitskollegen einer Freundin auf nem Bahnhof passiert oder wenn Russen von Ukrainern quer durch Berliner Stadtbezirke gejagt werden, können sie auch an die Front gehen, denn so kriegsdienstverachtend scheinen die ja dann doch nicht zu sein.
Die Ukraine hat keine Chance. Es gab schon den Versuch, Frieden per unterschriftsreifem Vertrag zu machen, leider wurde dieser Vertrag vom Westen (B.Johnson) torpediert. Jetzt aus dem Westen Ukrainische Männer ins Ukrainische Militär zuschicken, ist eigentlich Mord, denn der Krieg ist nicht von der Ukraine zu gewinnen, diese Männer sollen abgeschlachtet werden. Das ist etwa, als würde man Männer zwingen, in einen glühenden Hochofen hineinzulaufen, das geht nur schneller.
Könnte man nicht stattdessen Kiesewetter und Wadephul vor die Wahl stellen: selber an die ukrainische Front oder vor Gericht stellen?
Zweierlei Maß, wie üblich. Diese Diskussion kam bei allen anderen Kriegsflüchtlingen bisher nicht auf. Auch die Syrer sind mutmaßlich vor dem Kriegsdienst geflohen, denn in Syrien herrschte nicht überall Krieg und sie haben teilweise ihre Familien dort gelassen.
Also geht es hier wohl in erster Linie darum, gegen Putin kämpfen zu lassen. Und was kommt als nächstes? Deutsche Soldaten an die Front?
Dem stimme ich zu. Sehen Sie sich mal die Definition von “Flüchtling” an – da geht es um Leute, die ihr Heimatland verlassen >müssen< etwa weil sie einer verfolgten religiösen oder ethnischen Gruppe angehören. Die Leute müssen zudem mit dem Tode bedroht sein. Das war etwa für manche Gruppen gedacht, die im Zuge des Jugoslawienkriegs verfolgt wurden. Aber "Flüchtling" sind nicht die Bürger eines Landes, dessen Politik zumindest dazu beigetragen hat, dass es eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem Nachbarn führt (die Diskussion, wer jetzt wen mit welchem Recht angreifen durfte, lassen wir hier mal offen). Oder wenn, wie im Fall Syrien, sich ein Land gegen die Aktivitäten von Agenten oder auch direkt Truppen anderer Länder wehrt. Syrien hatte kriegerische Handlungen auf dem eigenen Territorium, aber ob das wirklich eine Bürgerkrieg war, sei dahingestellt, vor allem seit wir wissen, dass der ach so böse IS im Wesentlich von den USA gesteuert, finanziert und ausgerüstet wurde. Zudem waren die wenigsten "Syrer" wirklich Syrer sondern passwegwerfende Taugenichtse, aber das geht für diesen Beitrag zu weit.
Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, Verfolgten vorübergehend Unterschlupf zu gewähren. Aber was in der Ukraine passiert, erfüllt die Tatbestände nicht. Wenn den Bürgern dort die Zustände nicht passen, nun, Regierungen kann man auswechseln, und wie das Beispiel Ceaucesku gezeigt hat, geht das zumindest an der Spitze auch sehr schnell.
Erst recht ist kein "Flüchtling", wer freiwillig in sein Herkunftsland zurückkehrt oder sich immer mal wieder dort aufhält. M.a.W. jeder Ukrainer, der in einem der zahllosen Busse sitzt, die die Ukraine tagtäglich anfahren, hat jedes Recht auf Wiedereinreise in die EU verwirkt, auf Leistungen sowieso. Wird ebenfalls null durchgesetzt.
Und zum Begriff "Fahnenflucht" – der kommt aus einer Ecke, die auch den Begriff "Hochverrat" geboren hat. Wenn man sich ein bisschen detaillierter anschaut, was unsere EU Regierungen, allen voran die Bundesregierungs-Clowns mit ihren US-Geheimdienst-Führungsoffizieren aber auch die EU Kommission für Rechtsbrüche begangen haben und wessen Interessen sie vertreten, bekommt man eigentlich auch so rumänische Gedanken.
Den Kanal “Military Summary”, der “Z” auf T-Shirts oder russische Drohnen auf Hoodies in seinem Shop verkauft, als Quelle für Informationen zu benennen, ist dann doch ziemlich naiv.
Finden Sie wirklich, ein genetischer Fehlschluss sei eine geeignete Grundlage, um andere der Naivität zu bezichtigen?
Das wirkt auf mich eher unbeholfen.
Machen Sie doch ein Argument und erklären Sie uns allen, die wir gespannt darauf warten, warum Military Summary KEINE geeignete Quelle ist, und zwar anhand von Beispielen, die Fehlinformation oder Fehleinorndung zeigen.
1. Es ist ziemlich lustig, wenn man auf einer Website, die verschiedene Gegner polemisch und oft ironisch treffend attackiert, den Vorwurf genetischer Fehlschluss bekommt. 2. Ein genetischer Fehlschluss liegt per Definition nur vor, wenn der Vorwurf an die angegriffene Quelle irrelevant für die kritisierte Behauptung ist. Weder eine historische Quellenkritik (der SS-Mann nach 1945 ist wenig glaubwürdig, wenn er die Unschuld der SS betont, weil er ein persönliches Interesse am Ergebnis hat) noch eine Zeugenaussage vor Gericht (der Islamist gibt dem islamistischen Terrorist ein Alibi) fallen unter genetischer Fehlschluss. Die positiven Aussagen über Russland eines Kanals zu kritisieren, der durch seine Werbeartikel deutlich macht, dass er russische Kriegsverbrechen gut findet, ist daher kein genetischer Fehlschluss.