Desinformation zu Tempo 30 und Unfällen: Prozentrechnen für öffentlich-rechtliche Anfänger

Es ist schon erstaunlich, wie schnell die ARD-tagesschau ist, wenn es darum geht, ideologischen Bullshit zu verbreiten. Solchen zum Beispiel:

Seit Tempo 30 in Lyon eingeführt wurde, habe sich, so behauptet man in der Tagesschau,

  • die Anzahl der Unfälle um 35% verringert
  • bei schweren Verkehrsunfällen habe es gar eine Verringerung um 39% gegeben.
Haben Sie schon eine ScienceFiles-Mug?
Tassen und Shirts gibt es im ScienceFiles-Shop

Das soll der Bürgermeister der Stadt Lyon, Grégory Doucel, seines Zeichens ein Grüner, wer hätte es gedacht, gesagt haben.

Und in der Tat, die drei französischen Outlets (Lyon Capitale, Le Figaro und BFM Lyon) , die davon berichten, alle in den Ausgaben des gestrigen Tages, berichten dieselbe Reduktion, mit ein paar Feinheiten als Unterschied, die sich vor allem hier finden. Die Feinheiten zeigen, dass nicht alle, die davon berichten, dieselbe mathematische Inkompetenz teilen, die in der ARD-tagesschau das Maß aller Dinge zu sein scheint: Dyskalkulie als Einstellungsvoraussetzung?

Denn – um es einmal wieder zu sagen: Prozentzahlen ohne Basis sagen NICHTS, überhaupt NICHTS aus. Das scheint bei den mathematischen Nixraffen in der ARD-tagesschau nicht angekommen zu sein.

Tragen wir daher nach.

Seit Einführung von Tempo 30, so hat man bei der ARD-tagesschau erfahren, ist die Anzahl der Unfälle in Lyon um 35%, die der schweren Unfälle um 39% zurückgegangen. Eingeführt wurde der Zinnober 2022. Stellt sich die Frage, was der Vergleichszeitraum ist, im Vergleich zu welchem Zeitraum ist die Anzahl der Unfälle 2022 und 2023 geringer? Im Vergleich zu den Jahren 2019 bis 2021, wie man hier erfährt. Nun hat in den Jahren 2020, 2021 auch in Frankreich ein Wahnsinn grassiert, der dazu geführt hat, dass Bürger von ihren Regierungen in ihren Wohnungen/Häusern eingesperrt wurden, so dass sie sich nicht wie gewohnt in ein Auto setzen konnten, um nach Lyon zu fahren. Und in der Tat ist der Verkehr in Lyon um 17% im Zeitraum von 2019 bis 2023 zurückgegangen.

Wir haben also folgende Situation:

  • 17% Rückgang im Verkehrsaufkommen;
  • 35% Rückgang bei der Anzahl der Unfälle;
  • 39% Rückgang bei der Anzahl der schweren Unfälle
  • Drei Prozentzahlen mit UNTERSCHIEDLICHER BASIS

SciFi-Support

Auch ScienceFiles muss finanziert werden.

Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.

HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

Weitere Informationen finden Sie hier:

ScienceFiles-Unterstützung

Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!

 

Natürlich will der Grüne Bürgermeister von Lyon das als Erfolg verkaufen und die mathematischen Nixraffe oder ideologisch Verblödeten, die sich nicht nur bei der ARD, sondern auch bei „Le Figaro“ finden, fallen darauf herein. Wie groß die Desinformation ist, die mit frei flottierenden PROZENTWERTEN betrieben werden kann, zeigen wir in der folgenden Abbildung, in der wir einfach nur das Verkehrsaufkommen variiert haben.

Ausgehend von 2.000.000 Fahrten in einem Jahr in Lyon, eher eine grobe Untertreibung, steigern wird die Anzahl der Fahrten in Lyon um 10% von einem zum nächsten Zeitpunkt und berechnen für jeden Zeitpunkt auf Grundlage des um 17% reduzierten Verkehrsaufkommen und der um 35% und 39% reduzierten Unfallhäufigkeiten den jeweiligen Anteil der Unfälle.

Von Beginn an zeigt sich, dass die Anzahl der Unfälle, die eine 35%ige bzw. 39%ige Reduktion unter Einrechnung eines Rückgangs im Verkehrsvolumens um 17% ausmacht, eher gering ist, mit steigendem Verkehrsaufkommen wird dieser Rückgang immer geringer und gleicht sich schließlich bereits bei einem Verkehrsaufkommen von 2,6 Millionen Fahrten in Lyon in einem Jahr, eher eine sehr moderate Anzahl, der Anzahl an, die vor dem 17%igen Rückgang vorhanden war.

Mit anderen Worten: Der 35%ige und der 39%ige Rückgang bei Unfällen und schweren Unfällen hat mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit von weniger als 0,1% keinerlei TATSÄCHLICHEN RÜCKGANG im Unfallgeschehen zum Gegenstand, denn er ist ausschließlich auf die Reduktion des Verkehrsaufkommen zurückzuführen.

Der Grüne Bürgermeister von Lyon verbreitet ideologischen Bullshit und die ARD-tagesschau beteiligt sich, wie nicht anders zu erwarten, an der Verbreitung dieses Unfugs.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee: Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles


Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

7Comments

Add yours
  1. 1
    Nikolaus Neininger

    Hach – wenn’s doch so gut funktioniert!?! Ging doch auch bei „Corona“ entsprechend: mehr Tests – höhere „Inzidenz“.

  2. 2
    Voltaire

    Warum nicht gleich:

    „Tempo 0 und die Reduktion der Unfälle in Lyon“

    Mit dieser Maßnahme ginge die Kurve nicht langsam asymptotisch gegen 0 sondern würde schlagartig dazu führen, dass es keine Toten mehr im Staßenverkehr gibt.

    Carpe diem.

  3. 3
    Gottfried Abelmann

    Dieselbe Bullshitterei wie bei Habecks Jubel über den Rückgang des CO2-Ausstosses in Deutschland, der primär durch die Abwanderung der Industrie und die zahlreichen Insolvenzen verursacht wird. Grüne Logik eben.

  4. 4
    Plötzlich & Unerwartet

    ARD & ZDF werden überwiegend von Leuten geschaut, die altersmäßig und pflegebedingt bereits im Wesentlichen „aus dem Verkehr gezogen“ sind.
    Das beruhigt – bis auf den Umstand, daß die dann aber von Wahlhelfern betreut werden, so daß sich ihre Ahnungslosigkeit halt doch im bestehenden Regierungsirrsinn manifestiert.
    Die Alternative wäre 100, 00% Ökostrom (und nichts anderes!) für die ÖR.

  5. 5
    Facherfahrener

    Ich lese Heute diesen Beitrag 01.04. „Aprilscherz“ Die gefahrene Geschwindigkeit hat
    absolut KEINEN Einfluss auf die Anzahl der Unfälle !!! Verletzungen schwer/minder nur
    bedingt !! Autos werden gepriesen mit Unfallschutz – nur die SCHWACHPUNKTE werden verschwiegen – und je nach dem WO es einen trifft entscheidet darüber
    schwer/leichte Verletzung davon zu tragen. ADAC ist hier der größte Betrüger – die
    Puppe kannst du NICHT mit einem Menschen vergleichen – AMEN !! Welche Maßnahmen tatsächlich zu Unfällen führen, dürfte ein interessanter Beitrag werden !!
    Rücksichtsloses wechseln einer Fahrspur, Fahrbahnverengung, Spurreduzierung u.a.

  6. 7
    Schliemanns

    Es ist ohnehin nicht mehr auszuhalten. Ich musste bei dem Bullshit auch gleich an Habecks co2-Reduktions-BS denken (denn die Jubelmeldung des Märchenbuchautors beruht lediglich auf einer Zwangsdeindustriealisierung. Weniger, vor allem energieintensiven Industrie = weniger co2 Ausstoß).
    Egal. 2/3 tel der Deutschen ist und bleibt kognitiv massiv geschädigt. Die wählen weiter den Wahnsinn und die gehen für die Zerstörung auf die Straße…. gegen Räächts und für Scholz Berbock und all die weiteren Bildungsfernen.

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.