Audretsch, Hennig, Kretschmer, Neu und Siggelkow: Wer ist Denkbehinderter des Monats “April”?
6. Mai 2024.
Wahl zum Denkbehinderten des Monats “April”.
Was heute auf Sie wartet, ist Denkbehinderung in der Breite, denn wir haben absichtlich auf die üblichen Verdächtigen, die Ihnen und uns sofort einfallen, wenn es um Denkbehinderung geht, verzichtet.
Indes: Man merkt es nicht. Was das öffentliche Deutschland an Denkbehinderten zu bieten hat, ist auch ohne die Top-10 Denkbehinderten vom Feinsten.
Freuen Sie sich auf:
- Michael Kretschmer
- Andreas Audretsch
- Pascal Siggelkow
- Anke Hennig
- Claudia Neu
Los geht’s
Steigen wir gleich ein mit Michael Kretschmer, der die letzten Tage seiner Regierungszeit damit verbringt, Heuchelei auf neue Höhen zu treiben, nicht nur dadurch, dass er im nachfolgenden Video die AfD einer Sprache bezichtigt, die nach seiner Ansicht demokratiegefährdend ist und, angesprochen auf seine eigene, identische Sprache, versucht, den Intellekt der Zuschauer mit Top-Bigotterie Marke, wenn ich spalte, dann ist das demokratiefreundlich, wenn die AfD das gleiche tut, dann ist das demokratiefeindlich, zu beleidigen.
Für uns viel erheblicher ist sein Versuch, die demokratische Welt vor 2017 als Paradies darzustellen, in dem wohlsprechende und nette Menschen, die sich in Debatten umarmen und ansonsten allen Formen des Anstands so innig zugetan sind, dass kein kritisches Wort über ihre Bundestagsabgeordnetenlippen kommt, versammelt sind und politischen Ringelreihen tanzen, während nach 2017, durch den Einzug des Teufels in Gestalt von mehreren AfD-Abgeordneten, dieses politische Idyll zerstört und durch ein die Demokratie gefährdendes Plenum zwischen Sodom und Gomorrah ersetzt wurde, in dem man nicht mehr vor kritischen Fragen und Gegenrede sicher ist und ständig dabei gestört wird, seine Liebe für den politischen Gegner zu bekunden.
Nun, vielleicht sollte man Herrn Kretschmer an die Normalität politischer Debatte und Auseinandersetzung erinnern, wie sie im deutschen Parlament gepflegt wurde, als es noch mit erwachsenen Menschen besetzt war.
Für seine Spitzenleistung in Heuchelei und mimimi erhält Michael Kretschmer von uns die Startnummer 1.
Intermezzo außer Konkurrenz:
Wussten Sie schon, dass man rechte Mode daran erkennt, dass man sie nicht erkennt? Nur wer dem Deutschlandfunk und dem, was man dort für Kultur hält, lauscht, erfährt derartige intime Dinge aus der (Irren-)Anstalt.
Und weiter geht’s mit Andreas Audretsch, der Vize-Fraktionschef für die Grünen und ihr Bündnisanhängsel aus 1990 im Bundestag spielt: Audretsch ist jene zwischenzeitlich sehr häufige Mischung aus reklamierter moralischer Überlegenheit, vermutlich auf Basis von Leerstellen in den Bereichen, in denen Wissen und Kompetenz angesiedelt sind, kombiniert mit einer pseudo-intellektuellen Überheblichkeit, die eben ob dieser Leerstellen in den Bereichen, in denen Wissen und Kompezenz angesiedelt sind, eine katastrophal peinliche Mischung ergibt.
Betrachten wir zunächst die Herkunft von und die Produktionskapazitäten der Mineralien, die zur Herstellung von Solarzellen oder Windturbinen notwendig sind: Lithium, Kobalt [Kobold für den Außenminister-Darsteller], Nickel, Kupfer und seltene Erden werden für die Transition von ölbasierter Energiewirtschaft auf “erneuerbare” Energieträger benötigt:
Und nun betrachten wir im nächsten Schritt die Länder, in denen die notwendigen Mineralien gewonnen und verarbeitet werden:
Wie man sieht, hält China bei der Verarbeitung der notwendige Rohstoffe die Pole Position. Und nicht nur hier:
Herr Audretsch wirft Maximilian Krah vor, er wolle Deutschland von u.a. China abhängig machen. Leute wie Audretsch, so reklamiert er, würden Deutschland und Europa aus der Abhängigkeit von Diktatoren [wie Chinas Xi Jinping] befreien, und zwar offenkundig dadurch, dass Deutschland und Europa bei erneuerbaren Energien in eine Abhängigkeit von China und Xi Jinping gebracht werden, die der Abhängigkeit von der OPEC, die sich in den 1970er Jahren in autofreien Sonntagen niedergschlagen hat, weit überlegen ist.
Freiheit von Diktatoren durch Abhängigkeit von Diktatoren.
Das begründet einen mehr als redlich erworbenen Anspruch, zur Wahl des Denkbehinderten des Monats April zugelassen zu werden.
Andreas Audretsch geht mit Startnummer 2 ins Rennen.
SciFi-Support
Liebe Leser,
Was, wenn Sie eines Tages ScienceFiles aufrufen, und eine leere Seite vorfinden?
Wie wichtig ist Ihnen ScienceFiles?
Letztes Jahr sind wir in eine prekäre Finanzierungssituation geraten.
Helfen Sie uns dabei, diese Situation im laufenden Jahr zu vermeiden.
Damit Sie nicht eines Tages eine leere Seite vorfinden.
Herzlichen Dank!
Ihre ScienceFiles-Redaktion
Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:
- MIT Donorbox;
- ÜBER unser Spendenkonto bei Halifax
- Mit unserer sicheren in den Blog integrierte Spendenfunktion.
Weitere Informationen finden Sie hier:
ScienceFiles-UnterstützungNochmals unseren herzlichen Dank!
Verlassen wir den Bundestag und ziehen weiter in eine anderen Anstalt:
Pascal Siggelkow scheitert nun schon seit Jahren damit, Fakten zu finden. Neuerdings versucht er sich zudem als Ratgeber, der Tipps dazu geben will, wie man “Desinformation” erkennen kann:
Wenn man entscheiden wolle, so Siggelkow, ob man es mit Desinformation zu tun habe, dann müsse man prüfen
✔️ Wo die Information herkommt: Sie kommt in diesem Fall von ARD Faktenfinder Siggelkow
✔️ Wer sie verbreitet: Sie wird von Pascal Siggelkow verbreitet
Denn oftmals, so der erleuchtete Faktenblinde, widerspräche die Desinformation dem, was ein “Großteil der Wissenschaftler” ANNEHME.
Kann man im Widerspruch zu einer Annahme stehen?
Nehmen Sie an, Psacal Siggelkow ist ein Dummbabbler, kann man im Widerspruch zu dieser Annahme stehen? Und wenn ja, was bedeutet das dann? Eine Annahme zeichnet sich dadurch aus, dass sie, nun ja, eine Annahme ist, eine Aussage, in der eine Möglichkeit formuliert wird, zuweilen über einen Zusammenhang: Wir nehmen an, dass Faktenfinder, für die ARD nur eingestellt werden, wenn ihr IQ nicht höher ist, als der Durchschnitt beim RBB, also irgendwo unter 90.
Kann man dieser Annahme widersprechen.
Nein.
Man kann sie prüfen.
Aber man kann ihr nicht widersprechen.
Zumal: Wenn Desinformation im Widerspruch zu Annahmen besteht, dann ist jede Falsifikation wissenschaftlicher Annahmen Desinformation, denn die Falsifikation von Annahmen, auch in ihrer Form als Forschungshypothesen, ist das, worauf Wissenschaft gegründet ist. Damit hat der Bärtige gerade der Wissenschaft, die er gegen die Desinformation in Stellung bringen will, den Boden entzogen.
Pascal Siggelkow ist unsere Startnummer 3.
Eigentlich würde man annehmen, dass es nach Pascal Siggelkow nur noch bergauf gehen kann. Aber, wer das annimmt, sieht sich getäuscht: Es gibt noch Anke Hennig:
Die Kindertagespflegeperson Anke Hennig ist mit Lara konfrontiert. Lara ist sechs Jahre alt und eigentlich ein Lars, also ein Junge. Lars/Lara gilt Anke Hennig als Beleg dafür, dass schon Sechsjährige genau wissen, was es mit Geschlecht und was es mit ihrem Geschlecht auf sich hat. Gut, dass Kindertagespflegepersonen wie Anke Hennig im Bundestag sitzen, denn dort können sie weniger Schaden anrichten als in einer Kindertagesstätte. Im Bundestag ist es kein Problem, wenn Kindertagespflegepersonen wie Anke Hennig Blödsinn verbreiten. Er vermengt sich mit dem anderen Geschwafel, das im Plenung zugegen ist und wird über kurz oder lang dem Vergessen einer Bundestags-Drucksache anheimgestellt. Bundestags-Drucksachen werden in 200 Jahren von Historikern entdeckt werden und diese Historiker werden ab diesem Zeitpunkt zu Bestseller-Autoren werden. Nicht als Historiker, als Drehbuchschreiber für Comedie-Serien.
Doch zurück zur Kindertagespflegeperson Anke Hennig, die, wäre sie etwas gebildet, wüsste, dass man aus einem Einzelfall keine generelle Regel ableiten kann. Nicht einmal der naivste Empirist würde eine einmalige Beobachtung zum Anlass nehmen, um eine generelle Regel daraus abzuleiten, wohlwissend, dass er sich damit lächerlich macht. Man stelle sich vor, Außerirdische würden auf Kindertagespflegeperson Anke Hennig treffen und von Hennig auf die Menschheit schließen. Nicht auszudenken…
Dessen ungeachtet führt Kindertagespflegeperson Anke Hennig mit der vollen Überzeugung, wie sie nur aus umfänglicher Ahnungslosigkeit gerinnen kann, einen gehaltserweiternden Schluss durch. Eine logische Unmöglichkeit, aber Normalität in der a-logischen Welt von Kindertagespflegeperson Anke Hennig. Auch würden wenige außer ideologisch verquasten mental Herausgeforderten auf die Idee kommen, man könne Sechsjährigen die volle Agency über ihr Leben zuweisen, sie behandeln, wie einen Erwachsenen, als Person, der man eine volle Geschäftsfähigkeit zuweisen müsse. Das sagt eigentlich mehr über die Maturität von Personen wie Kindertagespflegeperson Anke Hennig aus als den Hennigs dieser Welt lieb sein kann, und wir sollten, eben aus Gründen der Maturität, Personen, Kindertagespflegepersonen wie Hennig mit voll urteilsfähigen Sechsjährigen wie Lara oder Lars ersetzen.
Kindertagespflegeperson Anke Hennig geht mit Startnummer 4 ins Rennen.
Sind Sie eigentlich einsam?
Also fühlen Sie sich einsam?
Also haben Sie das subjektive Gefühl weniger Kontakt zu anderen Menschen zu haben, als sie ihn gerne hätten?
Nun, dann sind Sie eine Gefahr für die Demokratie, dann sind sie demokratiegefährdend, denn vermutlich schwindet ihr Vertrauen in Institutionen und sie werden anfällig für Verschwörungstheorien und kritisch, kritisch werden sie auch, gegenüber der Bundesregierung am Ende.
Nun?
Ertappt?
Dass Einsamkeit demokratiefährdend ist, nicht kausal aber doch irgendwie, das ist nicht unsere Idee. Falls das jemand gedacht hat, unser Zorn, ob ihrer Inklination, uns zu solchem geistigen Minderleistungen fähig zu halten, ist Ihnen gewiss. Nein, die Idee kommt von Claudia Neu. Claudia Neu “ist ab September 2016 Inhaberin des Lehrstuhls Soziologie ländlicher Räume an den Universitäten Göttingen und Kassel” und einer der Soziologen, die dafür verantwortlich sind, dass das öffentliche Ansehen der Soziologie ruiniert ist.
Ab Minute 4:15
Neu forscht zu Einsamkeit, also dem subjektiven Empfinden, zu wenige Leute zu kennen und verbreitet Verschwörungstheorien wie die, dass einsame Menschen demokratiegefährdend seien.
Warum?
Weil sie einsam sind.
Weil sie weniger Vertrauen in demokratische Institutionen haben. Was eigentlich kein Problem ist, denn die Leute sind ja einsam. Was also sollten Sie anrichten, bei wem vor allem? Bei den Leuten, die sie nicht kennen, denn sie sind ja einsam?
Neu gehört zu denen, die sich an Zusammenhängen zwischen Konzepten, die sie willkürlich erfragen, berauschen können, dabei aber vollkommen übersehen, dass Wissenschaft nicht darin besteht, Scheinkorrelationen, wie den Zusammenhang zwischen Käseverbrauch in China und Selbstmord in Kassel zu produzieren, sondern Erklärungen. Wissenschaft und Soziologie in prä-Neu-Zeit war eine Wissenschaft, will erklären. Und dazu benötigt man eine Theorie, die allgemeine Sätze darüber beinhalten, warum zwischen Einsamkeit und Demokratiegefährdung ein Zusammenhang bestehen soll. Also etwa die Annahme, dass sich Al-Kaida Aktivisten auf dem Ball der einsamen Herzen treffen, um dort Sprenggürtel auszutauschen, deren Zweck natürlich darin besteht, politische Institutionen in die Luft zu sprengen… Das wäre indes nur eine Hypothese. Warum sich Al-Kaida Anhänger auf dem Ball der einsamen Herzen treffen sollten, bliebe weiter eine offene Frage.
Aber in der a-theoretischen Welt, die Neu bewohnt, ist das kein Problem. So wenig es ein Problem ist, Einsamkeit zu bekämpfen: Geben wir den Leuten einfach Freizeitgelegenheiten, so empfiehlt Neu, und damit die Gelegenheit, auf dem Ball der einsamen Herzen oder im Single-Treff um die Ecke, Al-Kaida Aktivisten zu treffen … Indes, wenn Einsame, die einsam sind, also ohne Kontakt zu anderen, tatsächlich, wie Neu fordert, die natürlich in die Ecke der Friedrich-Ebert-Stiftung gehört, einer demokratiegefährdenden Stiftung, die zum Zwecke der Selbstbereicherung wohl von Einsamen betrieben wird, obschon das natürlich nicht kausal ist, aus ihrer Einsamkeit in die Mehrsamkeit überführt werden und aus der Einsamkeit ihre “demokratiefeindliche Haltung” mitbringen … Sie sehen das Problem?
Offenkundig nicht so richtig durchdacht, die Idee, dass Einsamkeit und Demokratiefeindlichkeit zusammengehören könnten, sollten, wollten, mögen, nicht mögen, scheinen, anscheinend oder wahrscheinlich oder auch nicht …
So ist das eben, bei Salonkolumnisten. Sie verlieben sich in Begriffe, bringen Begriffe in Verbindung, assoziieren frei, welche Konsequenzen aus der Verbindung von Begriffen entstehen könnten … am Ende sind diese Leute einsam? Denn offenkundig haben sie nichts Besseres zu tun.
So oder so, Neu ist unsere Startnummer 5.
Das Feld der Kandidaten für den Titel “Denkbehinderter des Monats “April” ist damit vollständig. Wir weisen ab sofort jede Verantwortung von uns und übergeben ihnen die Verantwortung für den Wahlausgang, den sie mit DREI Stimmen beeinflussen können. Aber wem geben Sie ihre Stimme(n)?
- Michael Kretschmer, der wahre Höhen der Heuchelei durchlebt und dennoch im Tal der Ahnungslosen sein Dasein fristet?
- Andreas Audretsch, von dem man annehmen muss, wieder eine dieser Annahmen, dass er nie woanders als im Tal der in ideologischer Verblödung Gehaltenen war.
- Pascal Siggelkow, der seiner Unfähigkeit, Fakten zu finden, nun noch das Unvermögen, Erklärvideos zu machen, hinzugesellt hat?
- Kindertagespflegekraft Anke Hennig, die tatsächlich zu denen gehört, die im Bundestag weniger Schaden als außerhalb anrichten können?
- Claudia Neu, die sich in ihrer theoretischen Vereinsamung nicht anders zu helfen wusste, als ohne theoretische Fundierung wilde Assoziationen zu verbreiten?
Your choice!
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Was auch total in ist bei komplett kognitiv Minderbemittelten, sind diese Töne die untergelegt werden, wenn mal Text eingeblendet wird um der “Wichtigkeit” der jeweiligen Schwachsinnsabsonderung Nachdruck zu verleihen.
Es ist geradezu unglaublich, was denjenigen die sich das noch anhören oder -sehen zugemutet wird. Auch und gerade im DLF “Kultur” aber das ist die andere Seite der Medaille…. Zwangsfunk bzw deren Faktenerfinder… und wichtig… immer Töne unterlegen wenn mal Text kommt…
Irgendwann kommt mal eine Zeit und der sich Menschen (die den Wahnsinn unbeschadet überstanden) fragen wie eine Kultur derart degenerieren kann…
Was sind das für Gestalten im BdT? Da kann heute jede/r per Bauchgefühl das Schicksal des Landes bescheiden… und gleichzeitig noch davon überzeugt sein er/sie sagt etwas Intelligentes, trägt irgend etwas Sinnvolles bei… die sind so leer. Die können sich nicht vorstellen, dass es Menschen mit Verstand gibt.
Einsamkeit kommt tatsächlich daher, dass man (zunehmend) von Idioten umgeben ist.
Wer dumm und anspruchslos ist hat es leichter, passenden Freunde oder gar Partner zu finden
Ein wirklich hoch- bzw. niederkarätig besetztes Rennen. Chapeau!
Lediglich bei der Startnummer 5 könnte sie sogar richtig liegen. Offenkundig nicht, weil sie denken kann, sondern weil die Infinite-Monkey-Power eben auch mal Korn schreibt. Ich habe gleich ganz viele Theorien, wieso Einsamkeit und politikkritische Haltung (ich übersetze mal den vorgetragenen Bubblesprech) miteinander zu tun haben:
Es könnte daran liegen, dass mediale Hetze auf Selberdenker die Kontaktfreudigkeit dieser Selberdenker herabsetzt. Auch die Brandmauerbildung wirkt sich relativ negativ auf das persönliche Kontaktnetzwerk aus, solang die Schwampelanhänger über 50% sind. Zudem ist der Ausschluss aus Vereinen, Berufen etc. auch nicht humankontaktförderlich. Auch ein Jahr unrechtmäßige Untersuchungshaft (wie bei Ballweg) oder Krankenhausaufenthalte aufgrund linksextremer Schlägertrupps könnte sich schädlich auf die zwischenmenschlichen Kontakte auswirken. Es wäre interessant eine bessere Quantifizierung als Grundlage einer echten Hypothese zu haben, sodass eine Abschätzung möglich ist, ob diese Effekte von der Größenordnung her passen könnten.
Pappkameraden und Nebenkriegschauplätze !
Die PLandemie der vergangenen Jahre war NICHT geplant,
die weltweit gekaperten Regierungen sind ZUFÄLLIG
und durch freie demokratische Wahlen zustande gekommen,
eine ‘Agenda 2030’ ist Verschwörungstheorie,
“ihr werdet alles besitzen und unglücklich sein” ist bestimmt “nicht so gemeint”,
der Energieausstieg und Nordstream sind nur Spaß (-> “verstehen Sie Spaß ?”),
und der WHO Plandemievertrag ist natürlich auch kein Teil der ‘Agenda 2030’, u.s.w.
– Wer den Prozeßverlauf von Dr. Reiner Fuellmich verfolgt, wird vielleicht eines Besseren belehrt !
Klimawandel ! : Gottseidank, daß dieser Herr hier daran erinnert:
https://principia-scientific.com/unchristian-pope-francis-says-climate-deniers-are-stupid-skepticism-perverse/
https://principia-scientific.com/globalist-pope-francis-gives-his-first-us-tv-interview-so-msm-uses-him-to-help-push-climate-alarmism-into-overdrive/
Verblüffend wie die Kretschmers einfach die Wahrheit um 180° drehen. Seit Gründung der AFD wird sie als rechts, rechtsradikal, rechtspopulistisch maximaldiffamiert. Der springende Punkt, der Sündenfall gegen die afd liegt darin, dass in diesen Kategorisierungen die Aufforderung steckt, man müsse denen nicht zuhören und selbst dann, wenn gute Argumente gebracht werden, man ihnen böse Motive unterstellen darf. Das ist die totale Mundtomachung, die politische Totalächtung, das vollständige Zunichtemachen des oppositionellen Elementes in der Demokratie und damit nachweislich und effektiv demokratiegefährdend. Im übrigen beziehen sich die angeblichen verbalen Entgleisungen der afd auf REGIERUNGSHANDELN, während sich die !zeitlich vorangegangenen! Entgleisungen des pol. Mainstreams auf die Personen der afd beziehen.
.
Sagt die afd, die Regierung handele desaströs, gefährlich oder idiotisch, wird das zur verbalen Entgleisungen umdefiniert, während die verbalen Entgleisungen, die afd sei eine menschenverachtende Partei mit nationalsozialistischer Zielsetzung, als mutiger, demokratieschützender couragierter Akt hingestellt. Schlagt diesen Kobolden ihre Definitionshoheit über die Realität aus der Hand, dann lernt der Deutsche mehrheitlich vielleicht wieder das Beurteilen.
Meine absolute Nummer 1 ist Elke Gaugele, die spielt allerdings wirklich in einer eigenen Liga und kann gegen die 0815 denkbehinderten von der Stange auch nur außer Konkurrenz laufen.
Anzug und Perlenkette…🤦🏼♂️
Diese Frau Professor schließt wohl von sich auf andere. Mich sprechen Menschen an, mit denen ich z.T. vor Jahren ein einzelnes Gespräch führte, aber auch spontan beim Einkauf im Supermarkt oder in der freien Natur. Nach kurzem Wortwechsel stellen sie sich vor und man braucht nicht erst bei Adam und Eva anzufangen bzw. wird nicht in irgend ein blödsinniges leeres Geschwätz hineingezogen. Es sind wache, lebenserfahrene und klar denkende Menschen, Männer wie Frauen, die das ‘Bad in der Menge’ nicht zwingend aufsuchen müssen aber auch keine “Huckeduster” sind.
Vielleicht sollte die Frau Professor mal gelegentlich “einen heben”, dann ist sie
eventuell nicht mehr “so ganz alleine”, wie der Volksmund so sagt.
Etwa so: “Ich trink’ auf dein Wohl, Marie”, Frank Zander
Meine Nr. 1 ist Fr. Hennig, die Kindertagespflegekraft. Ich brauche mir diese Frau nur anzusehen, um zu wissen, was ich von ihrer Paulanergeschichte halte. Diese Person klöppelt eine nicht belegbare Story zu Lasten der ihr angeblich anvertrauten Kinder zurecht, um autoritäre Forderungen der Translobby als Gesetzestext zu rechtfertigen. Mich ekelts.