Die Frage bzw. der Streit darum, wie menschliches Verhalten, Unterschiede in menschlichem Verhalten, absonderliches, deviantes, kriminelles Verhalten von Menschen zu erklären ist, ist eine alte Frage, eine Jahrhunderte alte Frage, die bis heute keine befriedigende Antwort gefunden hat.
Dabei geht es im Wesentlichen darum zu entscheiden, ob menschliches Verhalten in erster Linie, wenn nicht überwiegend, ein kulturelles Produkt ist, das sich z.B. aus Erziehung und Erfahrung ergibt oder ein Ergebnis natürlicher Veranlagungen, unterschiedlicher genetischer Disposition, die dem entsprechenden Verhalten sehr enge Rahmen setzt.
Nehmen wir zum Beispiel kriminelles Verhalten.
Kriminelles Verhalten, Diebstahl, Körperverletzung, Mord, Terrorismus – aus Sicht derjenigen, die Kultur den Vorrang geben, sind Leute, die sich kriminell verhalten, Ergebnis gesellschaftlicher, gescheiterter oder schiefgegangener gesellschaftlicher Sozialisation oder gesellschaftlicher Probleme, die kriminelles Verhalten für manche zum „einzigen“ Verhalten machen, mit dem sie ihre aktuelle Situation verbessern zu können glauben. Aus dieser Perspektive ist Kriminalität letztlich eine Art gesellschaftliches Versagen, ein kultureller Missmatch.
Erklärungen, die Kriminalität letztlich als ein Verhalten ansehen, das eine entsprechende Veranlagung verlangt, eine Veranlagung, eine genetische oder sonstige Besonderheit, die manche aufweisen und andere nicht, bilden die alternative Erklärung.
Beide Erklärungen beschreiben letztlich Einflusssphären, die um Vorherrschaft streiten, z.B. dann, wenn es darum geht, Verhalten wie dieses zu erklären:
Das ist Attalah Younes, ein sogenannter Influencer, der auf Instagram rund 300.000 Follower mit seinen Einsichten beglückt. Younes ist offenkundig in der Lage, eine Rakete anzuzünden, weiß also um den Zündmechanismus, weiß, dass die Rakete nach Zündung davonfliegen wird und ist sich offenkundig darüber bewusst, dass die Rakete explodieren wird, um „Feuerwerk“ zu veranstalten. Dessen ungeachtet zielt er mit der Rakete auf das Fenster eines Wohnhauses, offenkundig in der Absicht, die Rakete DURCH das Fenster in die dahinterliegende Wohnung zu schießen, in der sie dann explodieren wird.
Was uns an diesem Verhalten interessiert: Wie kann man es erklären?
Über
Dummheit, eine Erklärung, die vielleicht naheliegt, wenn man das Nebenbeigeschwätzt, das die Aktion begleitet, ins Deutsche überträgt: zwei, die sich anscheinend darüber unterhalten, dass Feuerwerk „fun“ ist?
Boshaftigkeit, eine Erkläung, die die Bemerkung zu Beginn des Videos, die man vielleicht mit „denen wird warm werden“ übersetzen kann, eine Bemerkung, die darauf hindeutet, dass die Rakete absichtlich in die Wohnung geschossen wurde, und die dadurch gestüzt wird, dass es nicht so einfach ist, das Fenster überhaupt zu treffen, entsprechender Zielansprache bedarf?
Ist die Erklärung eher bei kulturellen Ursachen zu suchen, die mit „Dummheit“, mit „Sorglosigkeit“ oder „Überheblichkeit“ einer mehr oder minder unernsthaften Existenz verbunden sind, die es bislang nicht geschafft hat, das Leben eines verantwortlichen Menschen, der keine öffentliche Gefahr darstellt, zu führen?
Oder ist die Erklärung eher eine, die über natürliche Anlagen, bzw. hier deren Fehlen verläuft: Das Fehlen einer Instanz, die sagt: „Das kannst Du nicht tun?“ oder noch davor, einer Instanz, die bestimmte Handlungsoptionen im Vorfeld bereits ausschließt, weil man als verantwortlicher Mensch Dritte nicht in Gefahr für deren Leib und Leben bringt. Haben wir es mit einer soziopathischen Missgeburt, der weitgehend das Vermögen fehlt, die Folgen eigener Handlungen für Dritte zu bewerten zu tun, deren Leben letztlich durch Inseln des bloßen Handelns, das durch keinerlei Erwägung von Folgen für andere getrübt wird, das ausschließlich der eigenen Befriedigung dient?
Und damit geben wir diese Frage an unsere Leser weiter:
[poll id=“80″]
P.S. 1047 Mitläufer haben diesem Video ein Like / Herz spendiert. Wie auch immer man das Verhalten von Attalah Younes erklärt, er ist kein Einzelfall.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich glaube eher das Verhalten stammt aus prägenden Erfahrungen, ist also erlernt. Sie wissen das die Rakete „bum“ macht, das sie explodieren wird und suchen sich dann das spektakulärste Ziel, was sie in diesen Moment dort, wo sie sind anvisieren können. Natürlich auch darum, weil das Gefilmte möglichst spektakulär wirken soll. Das war dann in diesen Moment das offene Fenster und weiter werden die Gedanken da nicht gegangen sein. Sie haben in diesen Moment also keineswegs an die Folgen ihres Handelns gedacht, weil ihr Hirn im denken nur auf den erzielten Effekt fokussiert war und alles andere an Konsequenzen usw. nicht berücksichtigt hat.
Wir hier im Westen erziehen unsere Kinder ja eher so, das sie als erstes lernen das Knallzeug was gefährliches ist und man vor dem anzünden doch lieber mal nachdenken sollte. Das scheint da, wo die herkommen anders gehandhabt zu werden bzw. sie sind ganz ohne Feuerwerk aufgewachsen.
Kulturbedingte Dummheit würde ich es nennen.
Sagte nicht der Jugendliche, der in Las Vegas vom Balkon aus auf Menschen schoß, es sei so komisch gewesen, wie die Menschen umfielen, wenn er abdrückte ?
Setze für Kracher: „Spritzbrühen“, und die Täter: ******
Wie die Kleinen – so die Großen, die häufig nur abdrücken lassen.
Manche Zweibeiner wollen Reaktionen haben, weil sie sich erst durch die Reaktion anderer „fühlen“. Um das zu erreichen überschreiten sie die sozial üblichen Grenzen solange, bis gegen sie vorgegangen wird. Dann haben sie ihren „inneren Reichsparteitag“.
Herostratos zündete 356 v.Chr. den Artemis Tempel in Ephesos an. Angeblich wollte er damit seinen Namen unsterblich machen: unter den Zweibeinern,
wo sonst ?
Es kommt häufig vor, daß Angehörige der Gruppen MiHiGru oder Ausländer aus nichteuropäischen Staaten Einheimische schädigen oder verletze, töten. Ich sehe darin einen Akt der Landna#hme.
Da fragt man sich, was der Unterschied zwischen „missglückter“ und geglückter Sozialisierung sein soll. Berlin ist doch weltoffen und divers. Die wollten das doch genau so.
Nun, da Menschen mit deutschen Genen, bzw. deutschem kulturellem Hintergrund das i.a. nicht tun, muß es an Spezifika des islamischen Hintergrundes liegen. Oder an einer Mischung aus islamischem Hintergrund und der Wirtsgesellschaft in der sich der islamische Hintergrund ausbreitet.
Welche Komponenten des islamischen Hintergrunds für dieses Verhalten bestimmend sind ist sicher schwerer auf den Begriff zu bringen (wiewohl gefühlsmäßige Ad hoc- Erfklärungen natürlich korrekt simpel, wenn auch politisch nicht korrekt sind.
Es sind einfach zu viele von denen hier (wie jemand mir sagte, der viel mit denen zu tun hatte (Klassenkameraden des Sohnes): sie waren nicht schwer kriminell, aber irgendwie kriminell waren sie alle), auch wenn ich die i.a. immer als korrekt und freundlich und tausendfach besser als grünwoke erlebt habe.
Aber so schlimm grünwoke sind, die werden doch i.a. keine Raketen in Wohnhäuser schießen (außer auf die AfD). So schlimm grünwoke sind, aber sie haben die deutsche Kultur genossen und werden i.a. nicht mit dem Messer zustechen. Das ist halt islamische Kultur im Westen.
Wie man das jetzt weiter ausdifferenziert (und ob es dazu formale Ansätze gibt) weiß ich nicht. Aber ich denke, es ist ein Anfang gemacht. Es ist nicht die volle Erklärung, aber in diesem Fall ist eine wesentliche Ursache benannt.
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsIch glaube eher das Verhalten stammt aus prägenden Erfahrungen, ist also erlernt. Sie wissen das die Rakete „bum“ macht, das sie explodieren wird und suchen sich dann das spektakulärste Ziel, was sie in diesen Moment dort, wo sie sind anvisieren können. Natürlich auch darum, weil das Gefilmte möglichst spektakulär wirken soll. Das war dann in diesen Moment das offene Fenster und weiter werden die Gedanken da nicht gegangen sein. Sie haben in diesen Moment also keineswegs an die Folgen ihres Handelns gedacht, weil ihr Hirn im denken nur auf den erzielten Effekt fokussiert war und alles andere an Konsequenzen usw. nicht berücksichtigt hat.
Wir hier im Westen erziehen unsere Kinder ja eher so, das sie als erstes lernen das Knallzeug was gefährliches ist und man vor dem anzünden doch lieber mal nachdenken sollte. Das scheint da, wo die herkommen anders gehandhabt zu werden bzw. sie sind ganz ohne Feuerwerk aufgewachsen.
Kulturbedingte Dummheit würde ich es nennen.
Sagte nicht der Jugendliche, der in Las Vegas vom Balkon aus auf Menschen schoß, es sei so komisch gewesen, wie die Menschen umfielen, wenn er abdrückte ?
Setze für Kracher: „Spritzbrühen“, und die Täter: ******
Wie die Kleinen – so die Großen, die häufig nur abdrücken lassen.
Manche Zweibeiner wollen Reaktionen haben, weil sie sich erst durch die Reaktion anderer „fühlen“. Um das zu erreichen überschreiten sie die sozial üblichen Grenzen solange, bis gegen sie vorgegangen wird. Dann haben sie ihren „inneren Reichsparteitag“.
Herostratos zündete 356 v.Chr. den Artemis Tempel in Ephesos an. Angeblich wollte er damit seinen Namen unsterblich machen: unter den Zweibeinern,
wo sonst ?
Dummheit läßt sich schwer erklären, aber leicht instrumentalisieren.
[…] Ein menschliches Problem, das nach Erklärung sucht… […]
Es kommt häufig vor, daß Angehörige der Gruppen MiHiGru oder Ausländer aus nichteuropäischen Staaten Einheimische schädigen oder verletze, töten. Ich sehe darin einen Akt der Landna#hme.
Inzwischen wurde der Typ verhaftet; Herkunft und Hauptwohnort: Westjordanland, also Kriegsgebiet seit Jahrzehnten.
Da fragt man sich, was der Unterschied zwischen „missglückter“ und geglückter Sozialisierung sein soll. Berlin ist doch weltoffen und divers. Die wollten das doch genau so.
Nun, da Menschen mit deutschen Genen, bzw. deutschem kulturellem Hintergrund das i.a. nicht tun, muß es an Spezifika des islamischen Hintergrundes liegen. Oder an einer Mischung aus islamischem Hintergrund und der Wirtsgesellschaft in der sich der islamische Hintergrund ausbreitet.
Welche Komponenten des islamischen Hintergrunds für dieses Verhalten bestimmend sind ist sicher schwerer auf den Begriff zu bringen (wiewohl gefühlsmäßige Ad hoc- Erfklärungen natürlich korrekt simpel, wenn auch politisch nicht korrekt sind.
Es sind einfach zu viele von denen hier (wie jemand mir sagte, der viel mit denen zu tun hatte (Klassenkameraden des Sohnes): sie waren nicht schwer kriminell, aber irgendwie kriminell waren sie alle), auch wenn ich die i.a. immer als korrekt und freundlich und tausendfach besser als grünwoke erlebt habe.
Aber so schlimm grünwoke sind, die werden doch i.a. keine Raketen in Wohnhäuser schießen (außer auf die AfD). So schlimm grünwoke sind, aber sie haben die deutsche Kultur genossen und werden i.a. nicht mit dem Messer zustechen. Das ist halt islamische Kultur im Westen.
Wie man das jetzt weiter ausdifferenziert (und ob es dazu formale Ansätze gibt) weiß ich nicht. Aber ich denke, es ist ein Anfang gemacht. Es ist nicht die volle Erklärung, aber in diesem Fall ist eine wesentliche Ursache benannt.