Wir sind gerade über eine spannende Arbeit aus dem Dunstkreis von Mannheim gestolpert, und als ehemaliger Mannheimer, Politikwissenschaft kann man nicht wirklich an einem anderen Ort studieren, habe ich mir die Arbeit natürlich sofort angesehen, diese hier:
Ich muss zugeben, dass mich die Frage, ob BSW, FDP oder Linke den Einzug in den Bundestag schaffen, nicht wirklich interessiert. Denn das, was diese Arbeit an Interessantem zu bieten hat, findet sich in der folgenden Abbildung:
Was Sie hier sehen, sind Korrelationskoeffizienten, es wird sich dabei wohl um Pearson’s r handeln, also einen Koeffizienten, der ein metrisches Skalenniveau voraussetzt. Ausgangspunkt der dargestellten Ergebnisse ist eine Zusatzfrage, die im Party Check, eine – aus meiner Sicht – bessere Alternative zum Wahl-o-mat, zu finden ist. Dort haben nach Angaben von Thomeczek rund 10.000 Nutzer die folgende Zusatzfrage beantwortet:
Erfragt wird hier die Wahrscheinlichkeit der Wahl einer bestimmten Partei, wobei die Antwortmöglichkeiten von -5 (sehr unwahrscheinlich) bis +5 (sehr wahrscheinlich) reichen, und obwohl ein Slider genutzt werden kann, um die Antworten zu geben, sind nur sehr grobe, ans Ordinale erinnernde Abstufungen möglich (dessen ungeachtet kann man den Daten sicher mit Maßen, die metrisches Skalenniveau voraussetzen, zuleibe rücken).
Jeder, der seine Wahrscheinlichkeiten für unterschiedliche Parteien angibt, trägt dazu bei, dass es möglich ist, die Überlappungen zwischen den Wählerpotentialen einzelner Parteien zu bestimmen, und zwar als Korrelationskoeffizient, der von -1 für keine Überlappung bis +1 für vollständige Überlappung reicht. Die oben angeführte Abbildung ist das Ergebnis einer solchen Analysen und sie zeigt, dass linke Parteien, SPD, Grüne, LINKE und VOLT die Wähler gegenseitig kannibalisieren, denn sie schöpfen in weiten Teilen aus demselben Reservoir. Im Gegensatz dazu sind AfD und Union eher Monolithen, deren Wählerpotential mit einer kleinen Einschränkung exklusiv ist: Die Union kann von der FDP kannibalisiert werden.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Mit anderen Worten, während die AfD weitgehend auf ein exklusives Wählerpotential vertrauen kann, kämpfen linke Parteien in großen Teilen um dasselbe Wählerpotential, nehmen sich also gegenseitig die Stimmen weg. Wenn die Frage, ob Linke oder FDP in den Bundestag gelangen, doch kurz berücksichtigt wird, dann ergibt sich aus diesen Daten eine eindeutige Antwort: Wenn es der LINKE gelingt, bei SPD und Grünen Wähler abzuziehen und der FDP gelingt, CDU/CSU-Wähler zu kannibalisieren, dann ja, wenn nicht, dann nein. Indes, wenn es LINKE und FDP gelingt, in den Bundestag einzuziehen, dann bedeutet dies gleichzeitig, dass der Stimmenanteil von CDU/CSU, SPD und Grünen geringer ausfällt als in Umfragen vorhergesagt.
Von all dem scheint die AfD unberührt zu bleiben.
Wer AfD wählt, wählt AfD und hat keine Affiliation mit einer anderen Partei.
Wenn also neue Umfragen einen Stimmenzuwachs bei der LINKE oder der FDP zeigen, ohne dass ein korrespondierender Stimmenverlust bei CDU/CSU oder SPD oder Grünen ausgewiesen wird, dann wissen Sie, die Umfrage ist Hunbug, ein bestelltes Ergebnis.
Hinweis:
Korrelationskoeffizienten unter .3 interpretieren wir nicht. Mit einem r von .3 geht eine erklärte Varianz von 9% einher, 10% sind nach unserer Ansicht die Untergrenze dessen, was noch interpretierbar ist.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die interessante Arbeit spricht nebenbei einen wichtigen Nebenaspekt an, der auch am Sonntag zum Tragen kommen könnte.
„In einer aktuellen Studie kommen Werner Krause und Christian Gahn zu dem Ergebnis, dass Parteien, deren Umfrageergebnis knapp an der Sperrhürde verortet ist, benachteiligt werden, wenn keine statistischen Unsicherheiten in Umfragen berichtet werden. Da dies in Deutschland gängige mediale Praxis ist, erscheint es möglich, dass Anhängerinnen und Anhänger von BSW und FDP noch zu anderen Parteien wechseln, weil sie die Einzugswahrscheinlichkeit ihrer Parteien unterschätzen. Der Politikwissenschaftler Maurice Duverger sprach hier von einem psychologischen Effekt des Wahlsystems. Doch auch das Gegenteil kann bei der Linken denkbar sein: Wer mit dem Gedanken gespielt hat, der Linken mit der Stimme über die Prozenthürde zu helfen, obwohl er oder sie eigentlich eine andere Partei favorisiert, könnte diesen Gedanken verwerfen, da die Linke scheinbar nicht auf Hilfe angewiesen ist. Das könnte im Effekt dazu führen, dass die Linke doch noch knapp an der Fünf-Prozent-Hürde scheitert.“
Gerade für kleinere Parteien bergen die Meinungsumfragen bis zur letzten Minute offenbar ein größeres Risiko. Dem derzeit vor allem die FDP ausgesetzt sein dürfte. Wenn Wähler annehmen, sie könne die 5-Prozent-Hürde auf keinen Fall nehmen, dürfte das ihre Stimmen verringern. Spannend bleibt, wie es für die Linke ausgeht, der Yougov ja sogar 9 Prozent zuschreibt.
Ich denke, der Kampf dieses sog. demokratischen Systems zielt darauf ab, möglichst viele Parteien irgendwie in den Bundestag zu hieven. Wer hat letztes Jahr noch von der Linken gesprochen? Und nun?
.
Begründung: Die im Bundestag vertretenen Parteien bekommen 100% der Abgeordneten. Wenn sechs Parteien drin sind, wird der Anteil der einzelnen Parteien daran, natürlich limitiert durch das jeweilige Ergebnis, prinzipiell kleiner als bei vier vertretenen Parteien. Meiner Meinung nach geht es nur noch darum zu verhindern, dass die AfD 25% der Abgeordneten stellen kann.
.
„Ein Untersuchungsausschuss im Bundestag kann eingesetzt werden, wenn mindestens ein Viertel der Abgeordneten einen Antrag dazu stellt.
Nach Artikel 44 des Grundgesetzes (GG) ist der Bundestag verpflichtet, diesem Antrag zu entsprechen.
Die Rechte der Antragsminderheit beschränken sich nicht nur auf das Recht auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses, sondern umfassen auch weitere Mitbestimmungsrechte in Bezug auf die Arbeit des Untersuchungsausschusses.“
(Brave Suchergebnis)
.
Erfragt wird hier die Wahrscheinlichkeit der Wahl einer bestimmten Partei, wobei die Antwortmöglichkeiten von -5 (sehr unwahrscheinlich) bis +5 (sehr wahrscheinlich) reichen, und obwohl ein Slider genutzt werden kann, um die Antworten zu geben, sind nur sehr grobe, ans Ordinale erinnernde Abstufungen möglich (dessen ungeachtet kann man den Daten sicher mit Maßen, die metrisches Skalenniveau voraussetzen, zuleibe rücken).
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Die interessante Arbeit spricht nebenbei einen wichtigen Nebenaspekt an, der auch am Sonntag zum Tragen kommen könnte.
„In einer aktuellen Studie kommen Werner Krause und Christian Gahn zu dem Ergebnis, dass Parteien, deren Umfrageergebnis knapp an der Sperrhürde verortet ist, benachteiligt werden, wenn keine statistischen Unsicherheiten in Umfragen berichtet werden. Da dies in Deutschland gängige mediale Praxis ist, erscheint es möglich, dass Anhängerinnen und Anhänger von BSW und FDP noch zu anderen Parteien wechseln, weil sie die Einzugswahrscheinlichkeit ihrer Parteien unterschätzen. Der Politikwissenschaftler Maurice Duverger sprach hier von einem psychologischen Effekt des Wahlsystems. Doch auch das Gegenteil kann bei der Linken denkbar sein: Wer mit dem Gedanken gespielt hat, der Linken mit der Stimme über die Prozenthürde zu helfen, obwohl er oder sie eigentlich eine andere Partei favorisiert, könnte diesen Gedanken verwerfen, da die Linke scheinbar nicht auf Hilfe angewiesen ist. Das könnte im Effekt dazu führen, dass die Linke doch noch knapp an der Fünf-Prozent-Hürde scheitert.“
Gerade für kleinere Parteien bergen die Meinungsumfragen bis zur letzten Minute offenbar ein größeres Risiko. Dem derzeit vor allem die FDP ausgesetzt sein dürfte. Wenn Wähler annehmen, sie könne die 5-Prozent-Hürde auf keinen Fall nehmen, dürfte das ihre Stimmen verringern. Spannend bleibt, wie es für die Linke ausgeht, der Yougov ja sogar 9 Prozent zuschreibt.
Aus meinem Kommentar (16) zur Frage „Sind wir alle gleichwertig?“ wiederhole ich:
Die größte Gruppe von Menschen, deren Wertvorstellungen sehr ähnlich sind, wird von denjenigen mit dem niedrigsten Niveau gebildet.
Beispiel für die Sklavenniveau-Praxis:
https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage202502/20250219_Demokratie_Manipulation_Wahl_Stimmzettel.jpg
Ich denke, der Kampf dieses sog. demokratischen Systems zielt darauf ab, möglichst viele Parteien irgendwie in den Bundestag zu hieven. Wer hat letztes Jahr noch von der Linken gesprochen? Und nun?
.
Begründung: Die im Bundestag vertretenen Parteien bekommen 100% der Abgeordneten. Wenn sechs Parteien drin sind, wird der Anteil der einzelnen Parteien daran, natürlich limitiert durch das jeweilige Ergebnis, prinzipiell kleiner als bei vier vertretenen Parteien. Meiner Meinung nach geht es nur noch darum zu verhindern, dass die AfD 25% der Abgeordneten stellen kann.
.
„Ein Untersuchungsausschuss im Bundestag kann eingesetzt werden, wenn mindestens ein Viertel der Abgeordneten einen Antrag dazu stellt.
Nach Artikel 44 des Grundgesetzes (GG) ist der Bundestag verpflichtet, diesem Antrag zu entsprechen.
Die Rechte der Antragsminderheit beschränken sich nicht nur auf das Recht auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses, sondern umfassen auch weitere Mitbestimmungsrechte in Bezug auf die Arbeit des Untersuchungsausschusses.“
(Brave Suchergebnis)
.
[…] Bundestagswahl 2025: Kannibalismus unter linken Parteien […]