Er habe, so schreibt Stefan Weber auf X, Anfragen von angeblichen Journalisten, wie die folgende, in “exakt demselben Stil” von Spiegel, NDR, von Volksverpetzer und Correctiv erhalten, also von medialen Auswüchsen, die als Hort von Leuten dienen, die sich für die moralische Creme de la Creme halten und der Ansicht sind, ihre bloße schreibende Existenz in einer Klitsche von Zeitung verleihe ihnen die Erhabenheit um auszuziegen, um die sie umgebenden niederen Wesen in ihre Schranken zu weisen.
Moralapostel, die Selbstüberhöhung („wir sind die Guten“) mit missionarischem Eifer und einem leichten bis starken Geringschätzungston gegenüber dem Rest der Menschheit verbinden. Leute, deren bloßer Anblick, deren mit den Insignien dessen, was sie für Intellektualität halten, überfrachtetes Äußeres bereits die Medulla oblongata aktiviert, so dass man nur mit Mühe die Kontraktionen in Bauch und Zwerchfell unterdrücken kann …
Die Leute, von denen ich rede, kommen zumeist dann aus ihren Redaktionslöchern zum Vorschein, wenn eine Häresie begangen wurde, wenn sie Blasphemie gegen die “Menschen machen Klimawandel”-Erzählung vergelten müssen, wenn man sie losschickt, um als journalistischer Lynchmob die Reputation von Leuten zu zerstören, die das Idyll ihres Wolkenkuckucksheims mit Realität zu zerstören drohen, wenn, und damit komme ich zu Stefan Weber, jemand zur Gefahr wird, weil er die Lügen, den Lug und Betrug, auf den die Welten dieser Moralapostel gebaut sind, aufeckt, etwa dadurch, dass er den Nachweis führt, dass jemand, der eigentlich durch eine unüberbrückbare Schlucht zwischen Titelgeilheit und eigener Kompetenz ausgezeichnet ist, diese dadurch umgangen hat, dass er die Ideen anderer gestohlen und als eigene ausgegeben, dass er plagiiert hat.
Dann kommen sie aus ihren Löchern und versuchen, denjenigen, der den Betrug entlarvt hat an Reputation und Charakter zu zersetzen.
Dann stellen Sie Fragen, wie die folgenden.
Ein Doppelpunkt genügt, um schon während des Lesens der ersten Frage zu wissen, dass wir es mit einem ideologisch Verblödeten zu tun haben, dem es wichtiger ist, ideologische Vorgaben, zwecklose, sinnentlehrte und bescheuerte Vorgaben zu erfüllen, als Antworten zu erhalten.
Nach der zweiten Frage wissen wird, dass wir es mit einem feministischen Upstart zu tun haben, der denkt, die eigene Weiblichkeit erfordere es, Empathie mit den armen Opfern zu üben, die Anlass zum Zweifel an der Eigenständigkeit ihrer Leustungen gegeben haben, Zweifel, die auch nach dem Reinwaschen durch anonyme Gutachter an Hochschulen nicht behoben sind.
Ab Frage drei wissen wir, dass wir es mit einem besonderen Exemplar ideologischer Verblödung zu tun haben, dessen Welt in AfD und andere zerfällt und das denkt, man könne Mörder auf der eigenen Seite dadurch lieblicher machen, dass man Mörder auf anderer Seite auffindet, sofern es sie gibt. Metaphorisch gesprochen. Einer dieser Fehler, die kleine Kinder machen, wenn sie die eigene sechs durch Verweis auf die sechs anderer zu relativieren suchen. Ein geistiger Zustand, dem man eigentlich nach Erreichen spätestens des achten Jahres entwachsen sein muss.
Frage vier weist die Fragesteller”in” nicht nur als ideologisch, sondern darüber hinausgehend verblödet aus. Der einfache Gedanke, dass es für ein Plagiat unerheblich ist, ob der, der das Plagiat nachweist, Donald Trump gut findet oder nicht, ist offenkundig ein zu großer Denkakt, für diese armeselige Travestie auf ein menschliches Gehirn.
Ab Frage 5 wissen wir, dass beschriebenes Gehirn als Auftragsmörder funktioniert, das weiterträgt, was ihm eingebleut wird, ohne eigene Prüfung und ohne ein Verständnis von Zeit, deren Vergehen dazu führt, dass jedes Gutachten zwangsläufig nach und vor Wahlen veröffentlicht wird, es sei denn, Wahlen werden abgeschafft, dann nicht mehr.
Die letzte Frage kann nur stellen, wer immer noch nicht darüber hinweggekommen ist, ausgerechnet beim Tagesspiegel gelandet zu sein und dort dumme Texte schreiben zu müssen. Jemand, der nach wie vor denkt, es sei a) wünschenswert und b) in einem linksverseuchten universitären Umfeld möglich, dass jemand mit eigenen Gedanken und nicht-linker Haltung, eine Professur erreichen kann. Aber so sind sie, die Linken, im letzten Jahrhundert stehengeblieben, immer noch der Rolle der Frau Geheimrat nachweinend.
Wenn Sie wissen wollen, was im deutschen Journalismus schiefläuft, hier haben sie Anschauungsunterricht. Bleibt nachzutragen:
Es ist vollkommen unerheblich, wann ein Gutachten veröffentlicht wird. Erheblich ist lediglich, dass damit ein Plagiator ausgewiesen wird, einer, der sich einen Titel erschlichen hat.
Der Versuch, eigene Niedertracht, “vielen Medien”, die “unterstellen”, in die Schuhe zu schieben, ergänzt die ideologische Verblödung um die bei solchen Leuten üppig vorhandene Boshaftigkeit, vermutlich angefacht durch Neid, z.B. auf die Öffentlichkeitswirksamkeit von Weber.
Der beste Schutz vor psychischer Krise nach aufgedecktem Plagiat besteht darin, erst gar kein Plagiat zu erstellen.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Besten Dank für die erhellende Analyse journalistischer Praxis im Mainstream. Wenn diese Leute ihren Job beim Tagesspiegel verlieren sollten, weil den Papiermüll endgültig keiner mehr liest, dann könnten sie beim Verfassungs”schutz” als Zersetzer anheuern.
Das Krebsgeschwür der Journanutten, wie üblich am Beispiel von WeLT-TV. Nur einen winzigen Ausschnitt mitbekommen, so um 11:45Uhr heute. Die von WeLT wetterten über die “A”fD und die edlen etablierten Medien. Die “A”fD wolle diese ja loswerden, halt einen auf alternativ machen und könne mit denen nicht, während sie leichte Beute bei Influencern und Podcastern fände (ich hab also effektiv 2 Sätze gehört).
Ach so, die etablierten Medien wollen ja so gerne mit der, von den etablierten Medien seit 13 Jahren als NSDAP 2.0 hingestellten, Partei vertrauensvoll / wahrhaftig zusammenarbeiten, nur die “A”fD weigert sich?! Hab ich das richtig verstanden WeLT?! In meinem Universum war das seit vor Gründung der “A”fD im April 2013 exakt anders rum. Ihr habt gelogen, verbogen, euch verweigert und, in eurer Sprache, gehetzt, während die “A”fD (so wenig ich diese auch mag, weil sie die Probleme nicht lösen will / kann, sondern nur “besser” den Untergang verwalten) mit euch durchaus friedlich und freundlich interagieren wollte.
Gleichzeitig erklärt WeLT die alternativen Medien für zu doof zu verstehen was die “A”fD will, weshalb diese benutzt, quasi vergewaltigt werden, von der “A”fD.
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Besten Dank für die erhellende Analyse journalistischer Praxis im Mainstream. Wenn diese Leute ihren Job beim Tagesspiegel verlieren sollten, weil den Papiermüll endgültig keiner mehr liest, dann könnten sie beim Verfassungs”schutz” als Zersetzer anheuern.
Das Krebsgeschwür der Journanutten, wie üblich am Beispiel von WeLT-TV. Nur einen winzigen Ausschnitt mitbekommen, so um 11:45Uhr heute. Die von WeLT wetterten über die “A”fD und die edlen etablierten Medien. Die “A”fD wolle diese ja loswerden, halt einen auf alternativ machen und könne mit denen nicht, während sie leichte Beute bei Influencern und Podcastern fände (ich hab also effektiv 2 Sätze gehört).
Ach so, die etablierten Medien wollen ja so gerne mit der, von den etablierten Medien seit 13 Jahren als NSDAP 2.0 hingestellten, Partei vertrauensvoll / wahrhaftig zusammenarbeiten, nur die “A”fD weigert sich?! Hab ich das richtig verstanden WeLT?! In meinem Universum war das seit vor Gründung der “A”fD im April 2013 exakt anders rum. Ihr habt gelogen, verbogen, euch verweigert und, in eurer Sprache, gehetzt, während die “A”fD (so wenig ich diese auch mag, weil sie die Probleme nicht lösen will / kann, sondern nur “besser” den Untergang verwalten) mit euch durchaus friedlich und freundlich interagieren wollte.
Gleichzeitig erklärt WeLT die alternativen Medien für zu doof zu verstehen was die “A”fD will, weshalb diese benutzt, quasi vergewaltigt werden, von der “A”fD.