Man muss eigentlich nur Geduld üben, warten, dass diejenigen, die sich heute als “Politiker” inszenieren, Polit-Darsteller in unserer Bezeichnung, die Maske fallen lassen und erzählen, welche Überzeugung, welche Einstellung sie “den Menschen”, gegenüber mitbringen.
Ein besonders markanter und autoritäre Züge, gepaart mit einem umfassenden Unverständnis davon, was eine liberale Gesellschaft ist, offenbarender “slip” findet sich im folgenden Video, einer Sequenz, die Friedrich Merz zeigt, wie er die dummen Bürger gerade über die Rolle belehrt, die eine “liberale Gesellschaft” nach seiner Ansicht hat.
Daraus:
”Eine liberale Gesellschaft muss immer noch in der Lage sein, seine [er meint ihre] … Bürger ausreichend zu schützen, auch vor falschen Informationen, vor persönlicher Herabsetzung, vor Diskrimierung und vor vielen anderen Dingen, die letztlich unsere Freiheit ausmachen.”
Quelle. NIUS
Friedrich Merz verbreitet falsche Informationen.
Er hat entweder keine Ahnung, was eine LIBERALE Gesellschaft ist oder er hat Intentionen, die er hinter einer “liberalen Maske” verbergen muss, weil er, wäre er ehrlich, von Bürgern in die Wüste geschickt würde.
Aber das mit dem Verbergen klappt nicht.
Das Problem von Merz beginnt von Grunde auf. Eine liberale Gesellschaft basiert auf Individualismus. Jeder einzelne ist HERR über sich, mit einer Urteilsfähigkeit ausgestattet, die er je nach persönlichen Interessen entwickelt oder auch nicht. Es ist nicht die Aufgabe von Personen wie Merz, Bürgern Vorgaben zu machen, sie vor falschen Informationen zu schützen oder sie vor Herabsetzung oder Diskrimierung zu bewahren. Nichts davon geht ihn etwas an.
Denn eine liberale Gesellschaft ist nicht auf Bevormundung durch selbsternannte Besserwisser, die sich als informationale Herrenmenschen inszenieren und andere “schützen” wollen, gebaut. Merz verwechselt hier einen autoritären Bevormundungsstaat mit einer liberalen Gesellschaft (ob absichtlich oder nicht kann dahingestellt bleiben).
Eine liberale Gesellschaft lebt davon, dass jeder Bürger die Möglichkeit hat, SICH EIN EIGENES URTEIL zu bilden. Ein eigenes Urteil kann niemand bilden, dem eine politische Clique Informationen in vorselegierter und von den Interessen dieser Clique, die meistens keine guten sind und in keinem Fall, die des jeweiligen Individuums sein können, geprägten Weise zugänglich macht, um ihn in die “richtige Richtung” zu lenken. Ein solches Bemühen zeichnet Möchtegern-Diktatoren und andere Personen, die sich daran berauschen, andere kontrollieren und leiten zu können aus. Es hat keinerlei Platz in einer liberalen Gesellschaft, in der der Markt der Informationen frei ist, niemand das Recht oder die Möglichkeit hat, anderen Informationen, unter dem Vorwand, es handle sich um “falsche Informationen” vorzuenthalten, weil er, verheuchelter Lügner, die Bürger “schützen wolle”. Was Leute wie Merz schützen wollen, das ist die eigene Fähigkeit, Interessen nach Lust und Laune und mit jeder beliebigen (Lügen-)Erzählung zur Legitimation, durchzusetzen.
Es ist auch nicht die Aufgabe einer Regierung und der darin versammelten Leute, die meist im kollektiven IQ hinter dem ihrer Bevölkerung zurückbleiben, Bürger vor Herabwürdigung und Diskriminierung zu schützen. Wir sind nicht im Kindergarten oder in einem Heim für mental benachteiligte Personen. Ein Erwachsener kann Herabwürdigung und Diskrimierung handhaben, damit umgehen. Kann er es nicht, dann hat er keine Befähigung, sich in der Öffentlichkeit zu bewegen. Das an sich ist kein Problem: Niemand MUSS in Öffentlichkeit leben.
Der Punkt, an dem die Aussagen von Merz ins Bösartige wechseln, der ist erreicht, wenn er ausgerechnet eine liberale Gesellschaft als eine Art “Nanny State” aufbaut, eine Art Kindermädchen, das sich um seine inepten/unfähigen/lebensuntüchtigen Bürger kümmern muss, die weder in der Lage sind, sich ein eigenes Urteil zu bilden noch fähig, aversen Umständen zu trotzen. Es ist deshalb ein Wechsel ins Bösartige, weil in liberalen Gesellschaften ein Staat und die dazu gehörende Regierung am Ende einer Wirkungskette steht, die von Bürgern ausgeht. Der Staat und seine Organisationen sind ein notwendiges Übel, vor dem eine liberale Gesellschaft die eigenen Bürger durch Abwehrrechte schützt, ein notwendiges Übel, dem in liberalen Gesellschaften keinerlei Macht über das individuelle Leben gegeben wird. Merz versucht, “den Staat” und seine Institutionen als die zu kontrollierenden Akteure, die stets an der Grenze zu feindlichen Akteuren wandeln, als etwas anderes darzustellen, als eine Organisation, die sich als “überindividuelle Wissensquelle” inszeniert, deren gesammelte Kenntnis gleichzeitig als Legitimation für die Bevormundung der dummen Bürger gilt.
Kein Staat weiß mehr als die Summe seiner Bürger.
Jeder Staat, der Bürger bevormundet wird früher oder später und in der Regel recht schnell ein totalitäres Monster, das jeden Lebensbereich der Bürger ausleuchten und kontrollieren will, weil mit zunehmender Schließung einer einst offenen Gesellschaft, mit jedem Schritt in den Totalitarismus, die Menge der diesen “Staat” gefährdenden Informationen größer wird, was zwangsläufig zu einer stetig steigenden Notwendigkeit von Kontrolle und Überwachung der Bürger führt, bis der administrativen Hydra dann alle sieben Köpfe auf einmal abgeschlagen werden.
Merz hat keine Ahnung, was eine liberale Gesellschaft ist, versucht, den Begriff “liberale Gesellschaft” zu missbrauchen, um seine Vorstellung einer autoritären Überwachungsgesellschaft als “gute Gesellschaft” zu verkaufen. Er hat Züge des bösen Onkels, der kleine Kinder mit Bonbons hinter eine Hecke ziehen will.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sorry, aber CDU und „liberal“? Ich kann mich nur an die Lügen erinnern, daß die CDU „konservativ“ oder „mittig“ sei, aber nicht das die CDU „liberal“ wäre. Muß wohl eine andere CDU sein …
Es kann keinen „modernen Liberalismus“ geben, wenn das, was darunter verstanden werden soll, das Gegenteil von Liberalismus ist! Das ist ein typisches Beispiel von Orwell’schem „double speak“ (glaube ich, war die Bezeichnung), wobei Worte in ihr Gegenteil verkehrt werden. Ich glaube, ich kann das am besten so zusammenfassen:
Freiheit ist die Abwesenheit von Zwang. Das Heilmittel gegen Zwang ist Widerstand und nicht die Anrufung eines dritten Zwangsmittels (des Staates), um sich dem ersten zu widersetzen. Das ist die Logik von Lockes Revolutionsrecht: Wenn Macht missbraucht wird, besteht das Recht des Einzelnen darin, sich ihr zu widersetzen und nicht darin, eine übergeordnete Macht zu bitten, dies für ihn zu tun,
denn nein, Freiheit ist nicht Sklaverei, und seien die Sklaven noch so gleich und werden sie auch noch so sehr voreinander „geschützt“. Freiheit ist und bleibt Freiheit, und Liberalismus ist und bleibt Liberalismus – und Zwang bleibt Zwang, egal, wer ihn ausübt. Nur – ein Staat übt Zwang so viel umfassender und systematischer und ungestrafter aus als jeder andere denkbare Zwang ausübende Akteur, und DAS ist ein Punkt, den wir nicht vergessen sollten.
Der Oberlehrer mit der langen Nase ist nicht nur autoritar sondern fast schon sadistisch.
In dem einzigen Clip den ich noch ueber das Gespraech mit einer Schulklasse vom Feb. 25 gefunden habe erklaert er den Kindern, was Schulden machen bedeutet und das diese die Schulden einmal zurueck zahlen muessten. Zynischer gehts nicht mehr. https://www.instagram.com/reel/DTNo2dhiLZv/
Merkels Transformation von einer West-CDU zu einer OST-CDU hat bis ins letzte Glied erfolg gehabt. Wenn eine Partei zum ‚Staat‘ wird in der die Interessen der Bevölkerung, der Wirtschaft und der gewachsenen Kultur nur noch als Hindernis deklariert werden, dann wird alles Leben in diesem Land zur politischen Verfügungsmasse. Spätestens mit den zentralistisch durchgesetzten Maßnahmen wärend der letzten Grippewelle ist es zur DNA fast aller Parteien geworden, das man einfach nur ein Feindbild braucht um den Großteil der Bevölkerung bis zum Lynchmord zu mobilisieren und manipulieren. Man solle ihm bloß fort bleiben mit ‚free speech‘ sagt Merz. Freie Meinungsäusserung ist für staatgewordene Parteien bis kurz vor der Parteiführung nicht vor gesehen. Merz gebiert sich wie der klassische Tyrann, der vorerst nur mit seiner Primitivität foltert und mit Worten der Natur des Menschen das Gesicht Blau schlägt. Und so wie der Tyrann, der erst zur Selbstreflektion neigt, das blaue vom Himmel verspricht und Zugeständnisse macht, kommt irgend wann die Unfertigkeit der eigenen Persönlichkeit und des Charackters zum Vorschein und wird mit der gnadenlosen Unterdrückung all derer beantwortet die Sein und Schein voneinander zu unterscheiden wissen. Merz ist keine Fehlbesetzung, sondern die Konsequenz der letzten 20-30 Jahre deutscher Politik und Volksverdummung. Man mag zu Platon, dem Ralismus und der Aufklärung stehen wie man will, um der Menschwerdung haben sich alle verdient gemacht. Und um all diese Thesen und Überlegungen ein für alle mal als Grundlage moderner Gesellschaften und Staatsformen zu exekutieren, dafür haben Merkel, Scholz und Merz alles geopfert (inkl. dem Grundgesetz). Merz vertritt das selbe archaische Weltbild das auch der Kommunist und der Islamist mit sich herumträgt. Alles Menschen die unansprechbar sind und den Flaschenhals bilden den Adorno beschrieben hat.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Sorry, aber CDU und „liberal“? Ich kann mich nur an die Lügen erinnern, daß die CDU „konservativ“ oder „mittig“ sei, aber nicht das die CDU „liberal“ wäre. Muß wohl eine andere CDU sein …
Es kann keinen „modernen Liberalismus“ geben, wenn das, was darunter verstanden werden soll, das Gegenteil von Liberalismus ist! Das ist ein typisches Beispiel von Orwell’schem „double speak“ (glaube ich, war die Bezeichnung), wobei Worte in ihr Gegenteil verkehrt werden. Ich glaube, ich kann das am besten so zusammenfassen:
Freiheit ist die Abwesenheit von Zwang. Das Heilmittel gegen Zwang ist Widerstand und nicht die Anrufung eines dritten Zwangsmittels (des Staates), um sich dem ersten zu widersetzen. Das ist die Logik von Lockes Revolutionsrecht: Wenn Macht missbraucht wird, besteht das Recht des Einzelnen darin, sich ihr zu widersetzen und nicht darin, eine übergeordnete Macht zu bitten, dies für ihn zu tun,
denn nein, Freiheit ist nicht Sklaverei, und seien die Sklaven noch so gleich und werden sie auch noch so sehr voreinander „geschützt“. Freiheit ist und bleibt Freiheit, und Liberalismus ist und bleibt Liberalismus – und Zwang bleibt Zwang, egal, wer ihn ausübt. Nur – ein Staat übt Zwang so viel umfassender und systematischer und ungestrafter aus als jeder andere denkbare Zwang ausübende Akteur, und DAS ist ein Punkt, den wir nicht vergessen sollten.
Der Oberlehrer mit der langen Nase ist nicht nur autoritar sondern fast schon sadistisch.
In dem einzigen Clip den ich noch ueber das Gespraech mit einer Schulklasse vom Feb. 25 gefunden habe erklaert er den Kindern, was Schulden machen bedeutet und das diese die Schulden einmal zurueck zahlen muessten. Zynischer gehts nicht mehr.
https://www.instagram.com/reel/DTNo2dhiLZv/
Merkels Transformation von einer West-CDU zu einer OST-CDU hat bis ins letzte Glied erfolg gehabt. Wenn eine Partei zum ‚Staat‘ wird in der die Interessen der Bevölkerung, der Wirtschaft und der gewachsenen Kultur nur noch als Hindernis deklariert werden, dann wird alles Leben in diesem Land zur politischen Verfügungsmasse. Spätestens mit den zentralistisch durchgesetzten Maßnahmen wärend der letzten Grippewelle ist es zur DNA fast aller Parteien geworden, das man einfach nur ein Feindbild braucht um den Großteil der Bevölkerung bis zum Lynchmord zu mobilisieren und manipulieren. Man solle ihm bloß fort bleiben mit ‚free speech‘ sagt Merz. Freie Meinungsäusserung ist für staatgewordene Parteien bis kurz vor der Parteiführung nicht vor gesehen. Merz gebiert sich wie der klassische Tyrann, der vorerst nur mit seiner Primitivität foltert und mit Worten der Natur des Menschen das Gesicht Blau schlägt. Und so wie der Tyrann, der erst zur Selbstreflektion neigt, das blaue vom Himmel verspricht und Zugeständnisse macht, kommt irgend wann die Unfertigkeit der eigenen Persönlichkeit und des Charackters zum Vorschein und wird mit der gnadenlosen Unterdrückung all derer beantwortet die Sein und Schein voneinander zu unterscheiden wissen. Merz ist keine Fehlbesetzung, sondern die Konsequenz der letzten 20-30 Jahre deutscher Politik und Volksverdummung. Man mag zu Platon, dem Ralismus und der Aufklärung stehen wie man will, um der Menschwerdung haben sich alle verdient gemacht. Und um all diese Thesen und Überlegungen ein für alle mal als Grundlage moderner Gesellschaften und Staatsformen zu exekutieren, dafür haben Merkel, Scholz und Merz alles geopfert (inkl. dem Grundgesetz). Merz vertritt das selbe archaische Weltbild das auch der Kommunist und der Islamist mit sich herumträgt. Alles Menschen die unansprechbar sind und den Flaschenhals bilden den Adorno beschrieben hat.