Begonnen hat alles mit dem Beitrag von Li et al. (2023), in dem die Autoren ein doppeltes Risiko für mRNA-Geimpfte einen Gefäßverschluss in der Netzhaut zu erleiden, belegen. Li, Jing-Xing, Yu-Hsun Wang, Henry Bair, Shu-Bai Hsu, Connie Chen, James Cheng-Chung Wei, and Chun-Ju Lin (2023). Risk assessment of retinal vascular occlusion after COVID-19 vaccination. npj
Ist es nicht erstaunlich, wie es ein einziger Beitrag in der WELT schafft, die Welt der Systempresse in Aufregung zu versetzen? Dabei ist es nicht einmal ein guter Beitrag, der in der WELT unter dem Titel “Impfnebenwirkung, die es in sich hat” erschienen ist. Aber es ist ein Beitrag, der aus der Einheitsfront der Systemmedien
Dr. Christina Berndt schreibt für die Süddeutsche Zeitung und geriert sich dort als Experte für alles, was mit Medizin zu tun hat, vor allem für Studien zu medizinischen Themen. In dieser Funktion, die sie sich wohl selbst zuschreibt, hat sie am 19. Mai 2023 einen Beitrag mit dem Titel “Wie viel Angst vor dem Augeninfarkt
So langsam muss man davon ausgehen, dass die Hauptwirkung von COVID-19 Shots, von mRNA-COVID-19 Shots darin besteht, die Gespritzten mit allen möglichen Erkrankungen, schweren Erkrankungen, langfristigen Erkrankungen, spät auftretenden Erkrankungen zu versorgen. Die Nebenwirkung, ein weniger als minimaler Schutz vor vielleicht einer schweren Erkrankung an COVID-19, nimmt sich gegenüber der Hauptwirkung “schwere Erkrankung” aus, wie
