Die neue, promovierte Ministerin für Bildung und Forschung, Johanna Wanka, will nach einem Bericht der Rheinischen Post „Prüfregeln für Doktorarbeiten“. Und das sagt die neue, promovierte Ministerin:
„Ich werde im Wissenschaftsrat vorschlagen, dass dort Standards für die Überprüfung von Doktorarbeiten entwickelt werden“, sagte Wanka. Dabei lägen Themen wie Gutachter, Dauer der Verfahren oder Verjährung auf dem Tisch“.
Es ist nicht leicht, derzeit Akademiker an einer Universität zu sein. Jetzt bekommen institutionalisierte Akademiker schon von einer Ministerin attestiert, dass sie Doktortitel vergeben ohne dabei irgend eine Form von Standard anzulegen. Schon erstaunlich, dass die Ministerin das denkt. Sie hat doch einen Titel. Hat Sie den ohne Standards erhalten, einfach so? Richtig, es gibt unterschiedliche Standards. Wer z.B. in Sozialwissenschaften billig einen Titel erhalten will, der studiert in Berlin, wer einen Titel haben will, bei dem die akademischen Kollegen nicht Schwierigkeiten haben, ein Grinsen zu unterdrücken, der studiert (noch) in Heidelberg, München, Mannheim oder Köln. Das ist in der Profession bekannt. Problematisch werden die unterschiedlichen Standards wissenschaftlichen Arbeitens erst, wenn der Titel ausserhalb der Universität eingesetzt werden soll.
Aber mal ernsthaft, wer denkt schon, dass ein promovierter Politiker irgend einen akademischen Anspruch haben könnte? Wer denkt, dass ein Titel den ein Politiker oder ein Manager oder wer auch immer außerhalb der Wissenschaft hält, etwas anderes ist als ein schmückender Namenszusatz, dessen Zweck darin besteht, den Aufstieg durch die Gehaltsklassen zu befördern? – ein reines Sprachspiel im Sinne von Wittgenstein, eine kulturelle Konvention ohne Wert, wie sich schnell von jedem feststellen lässt, der die Ergüsse der ex-scientia Doktoren liest. Und entsprechend muss man auch nichts standardisieren, denn die unterschiedlichen Standards sind bekannt und werden auch in Rechnung gestellt.
Das wirft die Frage auf, warum die Ministerin so erpicht darauf ist, den Wissenschaftsrat vor ihren Karren zu spannen, warum Sie so unbedingt die Vergabe von Doktortiteln unter Kontrolle bringen will. Bei der Suche nach einer Anwort ist mir der Begriff „Verjährung“ aufgefallen, der in der Causa Schavan eine so große Rolle gespielt hat und der so gar nicht dazu passen will, dass alles Doktorale mit rigiden Standards durchzogen werden soll. Soll am Ende eine Verjährung für Doktortitel-Träger, die durch Betrug an ihren Titel gelangt sind, eingeführt werden, damit sich der Fall Schavan nicht wiederholen kann? honi soit qui mal y pense…
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Muahaha!! Selten so gelacht! Unsere heilige Johanna aus der Traumtänzerfraktion will Leistungsstandards einführen- na, da werden sich die Genderqueerfeministolabersäckinnenprofessorenden mit ihren Rosenbrocks und Riskes aber freuen!
Allein die Titelgeilheit der Genderbewegten wird zuverlässig quer durch alle Parteien dafür sorgen, daß aus diesem Einfaltspinselplan nichts wird.
Wir leben in Zeiten, in denen nur das Fehlen akademischer Titel eine gewisse Garantie für Seriosität ist.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Es ist nicht leicht, derzeit Akademiker an einer Universität zu sein. Jetzt bekommen institutionalisierte Akademiker schon von einer Ministerin attestiert, dass sie Doktortitel vergeben ohne dabei irgend eine Form von Standard anzulegen. Schon erstaunlich, dass die Ministerin das denkt. Sie hat doch einen Titel. Hat Sie den ohne Standards erhalten, einfach so? Richtig, es gibt unterschiedliche Standards. Wer z.B. in Sozialwissenschaften billig einen Titel erhalten will, der studiert in Berlin, wer einen Titel haben will, bei dem die akademischen Kollegen nicht Schwierigkeiten haben, ein Grinsen zu unterdrücken, der studiert (noch) in Heidelberg, München, Mannheim oder Köln. Das ist in der Profession bekannt. Problematisch werden die unterschiedlichen Standards wissenschaftlichen Arbeitens erst, wenn der Titel ausserhalb der Universität eingesetzt werden soll.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Der Kölsche sagt: „Da kannste dran föhle“
Gruß
Muahaha!! Selten so gelacht! Unsere heilige Johanna aus der Traumtänzerfraktion will Leistungsstandards einführen- na, da werden sich die Genderqueerfeministolabersäckinnenprofessorenden mit ihren Rosenbrocks und Riskes aber freuen!
Allein die Titelgeilheit der Genderbewegten wird zuverlässig quer durch alle Parteien dafür sorgen, daß aus diesem Einfaltspinselplan nichts wird.
Wir leben in Zeiten, in denen nur das Fehlen akademischer Titel eine gewisse Garantie für Seriosität ist.
Empfehlenswert auch Hadmut Danisch:
http://www.danisch.de/blog/2013/04/10/plagiate-und-titelbetrug-bildungsministerin-wanka-fordert-einheitliche-standards/