Neue EU-“Studie”: Der frei flottierende Wahnsinn

Fashionable nonsenseMan mag das Wort “Studie” gar nicht mehr in den Mund nehmen bzw. die Buchstaben auf der Tastatur so aneinanderreihen, dass dabei “Studie” herauskommt. Seit sich Institutionen, Ministerien, die EU, die Gewerkschaften, Parteien und sonstige Organisationen, denen nichts an Wissenschaft, aber viel an Gefälligkeitsstudien liegt, der “Studien” bemächtigt haben, und immer neue “Studien” veröffentlichen, in denen anscheinend wissenschaftlich akkurat ein bestimmtes Thema aufgearbeitet wurde, hat für uns “Studie” einen negativen Beigeschmack. “Studie”, das ist das, bei dem man sich regelmäßig an den Kopf greift. Bei “Studien” kann man ziemlich sicher sein, dass die Methodologie, das wissenschaftliche Denken und vor allem die wissenschaftliche Lauterkeit auf der Strecke geblieben ist. Und zuweilen ist “Studie” etwas, bei dem man denkt, der Verstand der Verfasser ist auch auf der Strecke geblieben, so es ihn überhaupt und jemals gegeben haben sollte.

Eine solche “Studie” hat die EU gerade präsentiert und auf so mancher Seite hat die entsprechende “Studie” bereits Widerhall gefunden. Die EU-Kommission vermarktet die vermeintliche Studie wie folgt:

Digital Agenda: Bringing more women into EU digital sector would bring €9 billion annual GDP boost, EU study shows

Und natürlich ist der vermeintliche Nutzen von 9 Milliarden Euro, den die vermeintliche Studie vorhersagt, und zwar für den Fall, dass “more women” im digitalen Bereich, also im Bereich von Informations- und Kommunikationstechnologien arbeiten, die Grundlage dafür, dass besonders studiengeile die “Studien-Ergebnisse” zum Anlass nehmen, um eine “Frauenquote” zu fordern, um die 9 Milliarden Euro auch zu ernten, jährlich versteht sich.

European CommissionDie “Studie”, in der die 9 Milliarden Euro ausgerechnet wurden, stammt aus Spanien, quasi als eine Form der Strukturhilfe für das von der Finanzkrise gebeutelte Land, hat die EU-Kommission, Iclaves S.L. in Madrid damit beauftragt, diese wichtige “Studie” zu erstellen. Iclaves ist eines der Institute, die auf der Gehaltsliste der EU-Kommission stehen und sich bereits in anderen Zusammenhängen nicht nur als Nutznießer der EU-Kommission, sondern auch als williger Zuträger von durch die EU-Kommission vermarktbaren Ergebnissen präsentiert haben.

Nun also, hat Iclaves ausgerechnet, dass dann, wenn “more women” im Sektor der Informations- und Kommunikationstechnologien arbeiten würden, 9 Milliarden Euro mehr umgesetzt werden würden. Und alle haben dieses Ergebnis der “Studie” so hingenommen, und kaum jemand hat sich gefragt, wie kommt man eigentlich auf ein derartiges Ergebnis?

Nun, in der Executive Summary, die die EU-Kommission wohl zur Grundlage ihrer Pressemeldung und aller nachfolgender Forderungen nach Frauenquote und …, der übliche Unsinn halt, genutzt hat, steht Folgendes:

“Meanwhile economic arguments for increased female participation in the sector abound. If women held digital jobs as frequently as men, the gain for the European GDP each year would be around 9 bn EUR (this translates into 1.3 times Malta’s GDP!)”3.

Einmal davon abgesehen, dass hier eine unbelegte Behauptung als Gemeingut verkauft werden soll, so als gäbe es auch nur ein einziges ökonomisches Argument, das eine Frauenquote stützen würde, einmal davon abgesehen, dass hier die Malteser diskriminiert und als Loser dargestellt werden, die man mit ein paar Frauen mehr im Informations- und Kommunikationstechnologie-Sektor in den Schatten stellen kann, ist das Wichtigste am zitierten Absatz die am Ende des Absatzes. Die 3 verweist auf eine Fussnote, in der man Folgendes findet:

“Data elaborated for this study based on the European Labour Force Survey (2011). For a detailed description of the methodology used please refer to the section “Description of the Problem” of this document.”

EU-UnsinnNatürlich ist “Descripton of the Problem” in der “Executive Summary” nicht enthalten, und deshalb muss man sich den kompletten Bericht herunterladen, um darin auf Seite 33 tatsächlich eine Beschreibung dessen, was da gemacht wurde, zu finden, und zwar in Fußnote 34. Wer sich für die ausführliche Variante des Unsinns, den Iclaves zusammengerechnet hat, interessiert, der möge die Abbildung anklicken. Für alle anderen hier die Kurzvariante: 20,67% der europäischen Männer, die an Universitäten ein Fach der Informations- oder Kommunikationstechnologie (IKT) studiert haben, arbeiten später im IKT-Sektor, aber nur 10,76% der Frauen. Gut 60% der IKT-Studenten, ob männlich oder weiblich, arbeiten in anderen Sektoren der Wirtschaft (23% der weiblichen und 15% der männlichen IKT-Studenten arbeiten gar nicht). Wenn nun 8% der Frauen, die in einem anderen Sektor als dem IKT-Sektor arbeiten, im IKT-Sektor arbeiten, dann wären dies rund 115.000 Frauen. Die durchschnittliche Produktivität im IKT-Sektor berträgt 78.000 Euro, und 78.000 Euro multipliziert mit 115.000 Frauen ergibt rund 9 Milliarden Euro. Eh voilá, so einfach kann man die EU-Kommission mit Zahlen versorgen, die manchem Kommissar den Speichel aus dem Mund fließen lassen.

Aber was ist von dieser Rechnung zu halten?

Zunächst ist es immer wieder verblüffend, wie fixiert die Frauenförderer auf Männer sind. Wenn rund 20% der männlichen IKT-Studenten im IKT-Sektor arbeiten, dann ist das Gottes Gesetz. Rund 20% ist die göttliche Zahl, die es für Frauen zu erreichen gilt. Zu einem anderen Gedanken sind die Frauenförderer nicht fähig, ihr Gehirn ist auf Geschlechtsteile und auf eine Gleichheit programmiert, so dass man wohl langsam, aber sicher von einer geistigen Fehlfunktion ausgehen muss. Denn: wenn man 8% der männlichen Absolventen eines IKT-Studiums, die nicht im IKT-Sektor arbeiten, dazu bringen könnte, im IKT-Sektor zu arbeiten, die 9 Milliarden wären auch das rechnerische Ergebnis, und man hätte es ganz ohne weibliche IKT-Studenten erreicht, könnte die 8% mehr weiblichen Studenten, die es nach dem Studium vorziehen, nicht zu arbeiten als Männer, also in ihrer Arbeitslosigkeit belassen.

Aber die Rechnung geht nur auf, wenn man davon ausgeht, dass alle IKT-Studenten gleich gut sind, dass man den einen nehmen kann und mit dem anderen ersetzen, dass man ein paar weibliche Studenten dazu tut und die entsprechenden weiblichen IKT-Studenten sich gar nicht auf die durchschnittliche Produktivität im IKT-Sektor auswirken, weder positiv noch negativ. Und die Rechnung geht nur dann auf, wenn man vergisst, dass der Abzug von 115.000 weiblichen oder männlichen IKT-Studenten aus anderen Bereichen der Wirtschaft dort Kosten verursacht, was wiederum die 9 Milliarden Euro deutlich abschmelzen dürfte, auf was auch immer. Tatsächlich haben die 9 Milliarden mehr, die man im IKT-Sektor umsetzen könnte, also gar nichts mit Frauen zu tun. Tatsächlich erweist sich die gesamte hanebüchene Rechnung als absurder Unsinn, von dem man sich als normaler Mensch fragen muss, wie man darauf kommen kann. Und tatsächlich basiert die Berechnung auf der Prämisse, dass weibliche IKT-Studenten in anderen Wirtschaftsbereichen als dem IKT-Sektor nichts zur Produktivität beitragen und deshalb problemlos abgezogen werden können.

eu-flagDerzeit werden bei der EU monatliche Grundgehälter von 2.300 Euro bis 16.000 Euro bezahlt. Die EU beschäftigt zur Zeit 12.578 Frauen und 11.290 Männer in ihrer Bürokratie. Im Jahr 2012 hat die EU-Kommission für Angestellte und Pensionszahlungen ehemaliger Angestellter 5,786 Milliarden Euro ausgegeben. Bei 33.868 Beschäftigten betragen die durchschnittlichen Jahresbezüge entsprechend 170.789 Euro. Die Kosten für Angestellte in Administrationen in China variieren zwischen 180,75 Euro (1.500 Reminbi) bis 2771,45 Euro (23.000 Reminbi). Ersetzte man die 33.868 Angestellten der Europäischen Kommission durch billigere und vermutlich effizientere Fachkräfte in China, so könnte man eine jährliche Einsparung von 84% der Personalkosten erzielen, was einer jährlichen Einsparung von 4.86 Milliarden Euro entspricht.

Eigentlich kann die EU-Kommission nichts gegen diesen Vorschlag einzuwenden haben. Er enstpricht völlig der Argumentation, wie sie die EU-Kommissare derzeit benutzen, um z.B. eine Frauenquote im IKT-Sektor zu fordern. Zudem hätte der Vorschlag eine Reihe von Wohltaten für die Bürger, die über die finanzielle Einsparung hinausgehen. Man würde in Zukunft nicht nur von unsinnigen “Studien” verschont bleiben, die Geld kosten und die Intelligenz jeden Normalbürgers beleidigen, man bliebe darüber hinaus von den EU-Kommissaren verschont, deren Intelligenz offensichtlich nicht das Maß eines Normalbürgers erreicht, und die sich nicht scheuen, hanebüchene Forderungen auf die Grundlage unsinniger “Studien” zu stellen.

Print Friendly

Profile photo of Michael KleinAbout Michael Klein
... concerned with and about science

13 Responses to Neue EU-“Studie”: Der frei flottierende Wahnsinn

  1. jck5000 says:

    Ist doch interessant: Die EU-Kommission findet, dass Frauen, die IKT studiert haben, aber nicht im IKT-Sektor arbeiten, nichts leisten (sonst müsste man das ja gegenrechnen). #Aufschrei.

    • jck5000 says:

      Nachtrag: Chinesische Bürokratie ist m.E. schlimmer als westliche. D.h., statt eines nutzlosen EU-Kommissars (oder sonstwas) gäbe es dann zwei, und einen Dritten, der zur Verwaltung der beiden ersten dient. Die reale Einsparung (84% billiger, dafür dreimal mehr Personal) läge also nur bei knapp 50%.

      • Aber alles für einen Bruchteil des Preises der jetzigen Bürokratie und ob Chiensen den Krümmungsgrad von Bananen oder die Helligkeit von Glühbirnen regeln würden, bliebe abzuwarten.

      • Holger Oeft says:

        Nicht zu vergessen, dass dann auch die nicht mehr durch Umverteilung finanzierten EuBüro-kraten vielleicht sogar einer ökonomisch produktiven Tätigkeit nachgehen könnten! Sie würden damit erstmalig zur Wertschöpfung in der Gesellschaft beitragen, anstatt nur von ihr zu leben.

  2. Pingback: The Rogalist Neue EU-”Studie”: Der frei flottierende Wahnsinn | Rogalist

  3. Matze says:

    Wäre das nicht was für den Unsinn der Woche?

    Ich befürchte, dass die wirklich das Wort Studie in Verruf bringen wollen, damit jeder bei dem Wort gleich auf Durchzug schalten. Dann können die nämlich behaupten wozu die gerade Lust haben und müssen das dann nur oft genung wiederholen damit es wahr wird.

  4. Stefan says:

    Interessant, aber sowie ich diesen Screenshot auffasse, stimmt Ihre Interpretation auch nicht vollständig. Die Studienautoren wollen 8% der nicht arbeitenden Frauen in die IKT zwingen. Dann würden sie 9 Mrd. Euros mehr leisten.

    Aber gut, wenn man etwas weiter blickt, wird ja immer gefordert, dass “familiäre” und “unbezahlte” Tätigkeit durch Frauen, angerechnet/anerkannt werden muss (siehe Kritik am BIP).
    Wenn man diese Leistungen der nicht arbeitenden Frauen anerkennt, geht durch diesen Arbeitszwang wieder etwas an anderer Stelle verloren.
    Kurzum, will man diesen Schatz von 9 Mrd. Euro heben, verliert man an anderer Stelle einen beachtlichen Teil. Das ist wohl logisch.

    Dieser Arbeitszwang würde das BIP sicher heben, woran die EU ja durchaus Interesse hat. Also alles in bester Ordnung, oder nicht?

    • Florian Weber says:

      In der Tat, da hat der Blog-Autor nicht genau genug gelesen, dass sollte dringend korrigiert werden.

      Nicht das es die Absurdität nicht noch erhöht: „Wenn arbeitslose Frauen arbeiten würden, steigt das BIP!“. No shit Sherlock!

  5. SH001 says:

    Wenn 23% der weiblichen Absolventen und 15% der männlichen Absolventen nicht arbeiten, stellt sich doch zu allererst die Frage:
    “Gibt es überhautpt genügend frei Arbeitsplätze im IKT Sektor?”

  6. harry says:

    Wirklich ein unglaublicher Schwachsinn.

    Die offensichtliche Frage ist doch, woher die Umsätze kommen sollen. Die “Studie” ist an kindlicher Einfalt nicht zu überbieten: Die Nachfrage nach Produkten und Dienstleistungen in einem Wirtschaftssektor hängt von der Zahlungsfähigkeit der Kunden dieses Sektors ab; wenn ich das Angebot wesentlich ausweite, hat das auf die Zahlungsfähigkeit der Kunden und die Nachfrage zunächst keinen Einfluß. D.h. das Überangebot treibt nur die Preise in den Keller.

  7. Bill Miller says:

    da bleibt es nur noch, Lieberman zu zitieren:
    “Ach, wissen Se, ick kann jar nich soville fressen, wie ick kotzen möchte.”

  8. mühle says:

    im originaltext (bild) wird von der aktivierung der bisher nicht arbeitenden frauen gesprochen – dh es geht nicht um einen shift von frauen aus anderen branchen

    dass die aktivierung arbeitsloser das BIP erhöht ist natürlich nicht sonderlich neu
    das besondere an / ausage der studie ist wahrscheinlich, dass (unter der EUvorgabe arbeitsplätze für frauen / frauenquote in männerjobs erhöhen) im IKTsektor die produktivität rel hoch ist und genauso das ungenutzte potential an nicht arbeitenden frauen

    damit kann man einerseits (theoretisch) das BIP sehr stark beeinflussen [produktivität] und andererseits die (von mir vermutete) EUvorgabe erfüllen

  9. Pingback: Neuestes Kabinettstück | Beim nächsten Geld wird alles anders

error: Content is protected !!
Profile photo of Michael Klein
Holler Box
Skip to toolbar