HomeArbeitsmarktUniversität Duisburg-Essen: Letzte Zuckungen eines kümmerlichen Genderismus
August 26, 2016
Universität Duisburg-Essen: Letzte Zuckungen eines kümmerlichen Genderismus
Bei uns häuft sich die Junk-Science von der Universität Duisburg-Essen. Scheinbar wird dort rausgehauen, was geht, eine richtige fiesta bobada. Das neueste Beispiel kommt von Kümmerling, von Dr. Angelika Kümmerling und bejammert das Gender Time Gap. Ja, das gibt es auch. Das Gender Time Gap. Es besteht darin, dass Frauen seit Jahrzenten deutlich weniger arbeiten als Männer: 8,2 Arbeitsstunden weniger in der Woche und im Durchschnitt waren es 2015, so hat Kümmerling in ihrer Arbeitszeit herausgefunden.
Damit haben wir ein deskriptives Ergebnis: „abhängig beschäftigte Frauen arbeiteten im Jahr 2016 durchschnittlich 30,1 Stunden in der Woche“, während „abhängig beschäftigte Männer im Durchschnitt 38,3 Stunden pro Woche“ gearbeitet haben. Der Unterschied ergibt sich daraus, dass Männer in der Regel Vollzeit arbeiten, während viele Frauen Teilzeit arbeiten.
Was macht man mit einem solchen deskriptiven Ergebnis?
Man kann versuchen, es zu erklären.
Das jedenfalls würde man tun, wenn man ein Wissenschaftler wäre.
Kümmerling ist kein Wissenschaftler, denn sie versucht nicht, das deskriptive Ergebnis zu erklären.
Kümmerling ist Ideologe. Und im Gegensatz zu Wissenschaftlern bewerten Ideologen alles Deskriptive. Ideologen sind nicht glücklich, wenn sie nicht bewerten können, sie sind getrieben von einer Bewertungs-Manie. Die Manie äußert sich wie folgt:
“Männer sind nach wie vor nahezu ausschließlich in Vollzeit erwerbstätig, während Frauen zumindest in bestimmten Lebensphasen auf Beschäftigungsverhältnisse mit einer geringeren Stundenanzahl setzen, z.B. um sich verstärkt der Kinderbetreuung widmen zu können. Diese Teilzeitstrategie, mit den bekannten Auswirkungen eines geringeren Einkommens und schlechteren Karriereaussichten, führt zu einer nicht ausreichenden eigenständigen sozialen Absicherung der Frauen sowohl in der Erwerbsphase als auch bei Krankheit, Arbeitslosigkeit oder im Alter. Damit wird der Preis für eine bessere Vereinbarkeit und ein entspannteres Familienleben von den Frauen gezahlt, indem sie nicht über die Rolle der Hinzuverdienerinnen im Haushalt hinaus kommen.“
Wenn man den ideologischen Unsinn, den wir gerade zitiert haben, auf seine Prämissen reduziert, dann ergibt sich ein Terrorgebilde. Der Terror wird von der Fortpflanzung ausgeübt. Sie zwingt Frauen gleich zu zwei Opfern. Einmal müssen sie ihre Karriere, ihr Einkommen und ihre Rente ihrer Funktion des Kindergebärens opfern, um die Familie, wie sie sich Kümmerling vorstellt, ins Leben zu rufen. Ist die Familie erst einmal ins Leben gerufen, dann folgt auch gleich das zweite Frauenopfer, dieses Mal in Form von Teilzeit, die Frauen auf sich nehmen, um ein „entspanntes Familienleben“ zu garantieren.
Eigentlich ist das nicht nur ideologischer Unsinn, eigentlich ist es mehr als kümmerlich, schon weil es kümmerlich ist, anzunehmen, dass Frauen Wesen ohne einen eigenen Willen sind, der sie Beruf vor Familie und Kindern wählen lässt. Man könnte fast sagen, dass niemand, nicht einmal Frauen, dazu gezwungen werden, Kinder in die Welt zu setzen. Ja die philosophische Tradition der Willensfreiheit geht geradezu davon aus, dass auch Frauen, sofern man sie in der Klasse des homo sapiens verortet, das tun können, was Menschen auszeichnen soll: Eine Wahl treffen und im vorliegenden Fall z.B. nein sagen. Das nun wieder, dass Frauen nein sagen könnten, sich gegen Kinder und für Beruf entscheiden könnten, kann sich Kümmerling in ihrer kümmerlichen Welt gar nicht vorstellen. Sie ist der Ansicht, dass Frauen keinen eigenen Willen haben und entsprechend auch nicht zur Gattung des homo sapiens zu rechnen sind.
Und wegen dieses kümmerlichen Blicks auf Frauen, entgeht Kümmerling auch, dass Frauen, würde man ihnen ein eigenes Urteil oder gar eine eigene Entscheidungsfähigkeit zugestehen, tatsächlich Kinder einem Beruf vorziehen können und Kinder dazu nutzen können, um der Vollzeit zu entgehen und über die Elternzeit in die Teilzeit oder gleich ganz in die Freizeit zu flüchten. Eine Arbeitsminimierungsstrategie kann man das nennen, oder besser könnte man das nennen, wenn man denken würde, auch Frauen können denken. Aber so lange es die Universität Duisburg-Essen und die dortige Kaderschmiede, die kognitiv doch arg kümmerliche Wesen hervorbringt, gibt, scheint es von dort keine Zugeständnisse an die Ratio von Frauen zu geben.
Entsprechend raten wir Frau Kümmerling, einen weiten Bogen um Wales zu machen, denn die Frauen in Wales, wie im Vereinigten Königreich im Allgemeinen, aber in Wales im ganz Besonderen, nehmen es nicht locker, wenn man ihnen die eigene Fähigkeit zu Entscheidungen abspricht, auch oder besonders die Frauen in der ScienceFiles-Redaktion nicht, die über schlagfertige Argumente in jeder Form verfügen, um kümmerliches Denken aus der Welt der normalen Menschen zu entsorgen.
P.S.
Kann jemand diese Kümmerlinge ruhig stellen, denn sie sind nur noch mit Kümmerling zu ertragen und wir fürchten, angesichts der kümmerlichen Qualität der Kümmerlingschen Elaborate, dass wir unsere recommended daily allowance an Kümmerling überschreiten.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
… vor allen Dingen ist Kümmerling eine Frau und gehört offensichtlich zu denjenigen ihres Geschlechts, die anderen ihre Ehe und Mutterschaft neiden! Nach dem Motto: Was Du nicht kriegen kannst, gönnst Du Anderen auch nicht, lassen diese Krawallemanzen nicht locker, ihre Geschlechtsgenossinnen dahingehend ändern zu wollen, daß sie ihnen vorschreiben, was sie zu wünschen haben und was gut für sie ist!
Die glückliche Hausfrau haben sie ja schon weitestgehend erfolgreich abgeschafft! Und wenn Frauen Altersarmut droht, dann weil auf Drängen von Ihresgleichen in der Vergangenheit das Scheidungsrecht und die Hinterbliebenenversorgung zu Ungunsten der nichterwerbstätigen Hausfrau und Mutter geändert worden ist. Entweder ist diese in ihrer Familientätigkeit als faul bezichtigt worden oder als unterdrückt – ganz wie es jeweils argumentativ gerade paßte!
Tatsache ist aber auch, daß zum einen Frauen wie der Frau Kümmerling grundsätzlich mittlerweile freigestellt ist, Vollzeit zu arbeiten, auf Kinder zu verzichten und alle haushaltsnahen Tätigkeiten an Dienstleister abzugeben. Aber vielleicht will sie das in ihrem Innersten garnicht wirklich und der Crux bei der Gleichberechtigung ist, daß auch eine erfolgreiche Karriere eine unattraktive Frau für den Mann nicht attraktiver macht.
Ich habe mich immer gewundert, was ausgerechnet die frauenverachtende Religion des Islam für manche Emanzen so attraktiv macht – vielleicht ist es sogar das, was die meisten Frauen nicht wollen: Die Verschleierung! Denn für einige wenige ist das wohl eher eine Egalisierung gegenüber ihren (attraktiveren) Geschlechtsgenossinnen denn eine Diskriminierung!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Männer sind nach wie vor nahezu ausschließlich in Vollzeit erwerbstätig, während Frauen zumindest in bestimmten Lebensphasen auf Beschäftigungsverhältnisse mit einer geringeren Stundenanzahl setzen, z.B. um sich verstärkt der Kinderbetreuung widmen zu können. Diese Teilzeitstrategie, mit den bekannten Auswirkungen eines geringeren Einkommens und schlechteren Karriereaussichten, führt zu einer nicht ausreichenden eigenständigen sozialen Absicherung der Frauen sowohl in der Erwerbsphase als auch bei Krankheit, Arbeitslosigkeit oder im Alter. Damit wird der Preis für eine bessere Vereinbarkeit und ein entspannteres Familienleben von den Frauen gezahlt, indem sie nicht über die Rolle der Hinzuverdienerinnen im Haushalt hinaus kommen.“
Und wegen dieses kümmerlichen Blicks auf Frauen, entgeht Kümmerling auch, dass Frauen, würde man ihnen ein eigenes Urteil oder gar eine eigene Entscheidungsfähigkeit zugestehen, tatsächlich Kinder einem Beruf vorziehen können und Kinder dazu nutzen können, um der Vollzeit zu entgehen und über die Elternzeit in die Teilzeit oder gleich ganz in die Freizeit zu flüchten. Eine Arbeitsminimierungsstrategie kann man das nennen, oder besser könnte man das nennen, wenn man denken würde, auch Frauen können denken. Aber so lange es die Universität Duisburg-Essen und die dortige Kaderschmiede, die kognitiv doch arg kümmerliche Wesen hervorbringt, gibt, scheint es von dort keine Zugeständnisse an die Ratio von Frauen zu geben.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
… vor allen Dingen ist Kümmerling eine Frau und gehört offensichtlich zu denjenigen ihres Geschlechts, die anderen ihre Ehe und Mutterschaft neiden! Nach dem Motto: Was Du nicht kriegen kannst, gönnst Du Anderen auch nicht, lassen diese Krawallemanzen nicht locker, ihre Geschlechtsgenossinnen dahingehend ändern zu wollen, daß sie ihnen vorschreiben, was sie zu wünschen haben und was gut für sie ist!
Die glückliche Hausfrau haben sie ja schon weitestgehend erfolgreich abgeschafft! Und wenn Frauen Altersarmut droht, dann weil auf Drängen von Ihresgleichen in der Vergangenheit das Scheidungsrecht und die Hinterbliebenenversorgung zu Ungunsten der nichterwerbstätigen Hausfrau und Mutter geändert worden ist. Entweder ist diese in ihrer Familientätigkeit als faul bezichtigt worden oder als unterdrückt – ganz wie es jeweils argumentativ gerade paßte!
Tatsache ist aber auch, daß zum einen Frauen wie der Frau Kümmerling grundsätzlich mittlerweile freigestellt ist, Vollzeit zu arbeiten, auf Kinder zu verzichten und alle haushaltsnahen Tätigkeiten an Dienstleister abzugeben. Aber vielleicht will sie das in ihrem Innersten garnicht wirklich und der Crux bei der Gleichberechtigung ist, daß auch eine erfolgreiche Karriere eine unattraktive Frau für den Mann nicht attraktiver macht.
Ich habe mich immer gewundert, was ausgerechnet die frauenverachtende Religion des Islam für manche Emanzen so attraktiv macht – vielleicht ist es sogar das, was die meisten Frauen nicht wollen: Die Verschleierung! Denn für einige wenige ist das wohl eher eine Egalisierung gegenüber ihren (attraktiveren) Geschlechtsgenossinnen denn eine Diskriminierung!