Land der logischen Fehler: NDR, MEEDIA, Epoch Times und Hysterie

Skandal!

Ein Gesundheitsmagazin eines öffentlich-rechtlichen Senders hat ein Zitat veröffentlicht: „Zucker wirkt auf das Suchtzentrum im Gehirn ähnlich wie Kokain“.

Gefragt, auf welche Belege sich diese Aussage stützt, wurden die Epoch Times und die Deutschen Gesundheitsnachrichten als „allgemeinverständliche Quelle“ von der Redaktion des Gesundheitsmagazins „Visite“ genannt.

Skandal.
Epoch Times!
Deutsche Gesundheitsnachrichten.

Nicht
Spiegel oder
ZEIT oder Titanic oder Vorwärts.

Wissen die Redakteure beim NDR-Gesundheitsmagazin denn nicht, dass Epoch Times und die Deutschen Gesundheitsnachrichten alternative Medien sind und dass sich Mainstream-Medien bemühen, alternative Medien schlecht darzustellen? Weiß man beim NDR im dortigen Gesundheitsmagazin nicht, dass die vorgegebene offizielle Linie lautet: Epoch Times und Deutsche Gesundheitsnachrichten sind Verschwörungsseiten (vermutlich rechte Verschwörungsseiten?).

Bei Meedia weiß man es noch.
Dort erregt sich die MEEDIA Redaktion ziemlich ausführlich darüber, dass ein öffentlich-rechtlicher Sender einfach so auf Seiten verlinkt, die doch als Verschwörungsseiten geführt werden.

Schade.
Für kurze Zeit hatte man bei MEEDIA die Möglichkeit, das eigene Gehirn zu benutzen.
Nun ist es zu spät.
Nach dem langen Artikel ist klar: Bei MEEDIA sind manche unwillig (oder unfähig), das eigene Gehirn zu benutzen.

Warum?
Nun. Ursprünglich ging es darum, dass ein Facebook-Nutzer die Richtigkeit der zitierten Behauptung, nach der Zucker ähnlich wie Kokain auf das Suchtzentrum im Gehirn wirke, angezweifelt hat. Dieser ursprüngliche Gegenstand ist über all der Hysterie und Aufregung über all der gutmenschlichen Onanie darüber, dass andere nicht auf offizielle schwarze Listen, sondern auf Argumente und deren Richtigkeit Wert legen, verloren gegangen. Nicht mehr die Frage, ob die Behauptung richtig ist, interessiert die, die angeblich an der Richtigkeit der Behauptung interessiert waren. Sie ereifern sich nun lieber über die Frage, ob man Epoch Times und die Deutschen Gesundheitsnachrichten von öffentlich-rechtlichen Medien aus verlinken darf.

Diese Frage ist natürlich vollkommen unabhängig von der Erregung über die Verlinkung. Dass eine Web-Seite, die von wem auch immer, warum auch immer als verschwörungstheoretische Seite eingeordnet (oder diskreditiert) wurde, aufgrund dieser Einstufung keine richtigen Informationen verbreiten könne, ist natürlich falsch. Es ist der in Deutschland so beliebte Fehler der Bejahung des Konsequens, der häufig eine innige Verbindung mit einem ad-hominem eingeht, zuweilen auch mit dem Hinweis, dass es auf einer Webseite kein Impressum gebe.

Ob die Behauptung, dass Zucker auf das Suchtzentrum im Gehirn in der Weise wirkt, wie das Kokain tut, richtig ist, ist jedoch vollkommen unabhängig davon, ob die Behauptung auf der Epoch Times aufgestellt und belegt wurde oder bei den Deutschen Gesundheitsnachrichten oder im Ärzteblatt oder beim NDR oder von Oma Hildegard in Bingen.

Die Frage der Richtigkeit der Behauptung bezieht sich auf deren Übereinstimmung mit der Realität, wie sie sich in den entsprechenden Forschungsergebnissen darstellt.

Deshalb kann eine Behauptung, richtig sein, auch wenn:

  • sie auf einer Seite veröffentlicht wird, die von manchen als Verschwörungsseite bezeichnet wird;
  • sie auf einer Seite steht, die kein Impressum führt;
  • selbst auf einer Seite der Regierung kann eine wahre Behauptung stehen;
  • oder auf einer Seite des Spiegels oder der ZEIT;
  • auch Linksextremisten stellen zuweilen richtige Behauptungen auf;
  • ja selbst bei Gender Studierten soll gelegentlich ein Körnchen Richtigkeit in Behauptungen gefunden worden sein, wenngleich ein triviales;

Kurz: Man muss schon selbst denken und selbst beurteilen, ob die aufgestellte Behauptung durch die gelieferten Belege, Informationen oder Daten gestützt wird.

Diesen einfachen Zusammenhang der Unabhängigkeit vom Wahrheitsgehalt einer Aussage und dem, der die Aussage tätigt, hätte man bei MEEDIA lernen können.

Leider will man bei MEEDIA nicht lernen.

Vielmehr zeigt der lange Artikel auf MEEDIA und die Aufregung, die künstlich über das NDR-Zitat erzeugt wurde, dass es denjenigen, die sich darin suhlen, nicht um die Frage ging, ob Zucker auf das Suchtzentrum im Gehirn wirkt, wie Kokain das tut, sondern darum, einmal mehr ihren politischen korrekten Unfug über andere auszugießen und ihre Unfähigkeit, logisch zu schließen und ihr Gehirn dazu zu benutzen, wozu es eigentlich dienen soll: zum Denken, kund zu tun.

Es ist schade, dass die MEEDIA-Redaktion demonstriert, dass die rationale Nutzung des eigenen Gehirns durch die Mitglieder der Redaktion zu Gunsten einer emotionalen, irrationalen, irrelevanten und logisch falschen Aneinanderreihung von Erregtheitsbegriffen aufgegeben wurde.

Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles

Print Friendly, PDF & Email

About Michael Klein

… concerned with and about science

6 Responses to Land der logischen Fehler: NDR, MEEDIA, Epoch Times und Hysterie

  1. Pingback: [Kritische Wissenschaft] Land der logischen Fehler: NDR, MEEDIA, Epoch Times und Hysterie

  2. lapua 338 says:

    Epoch Times ist eine links gedrehte Postille, die sich heute schrecklich darüber echauffiert, dass
    in der Antrittsrede deds Fraktionsvorsitzenden der AfD die unwürdige Trickserei mit der Eröffnungsrede zur 19. Legislaturperiode genau so verfahren wurde, wie von Göring 1932, als er durch solch billige Geschäftsordnungstricks eine linke verhinderte.
    Dann fällt diesen Armleuchtern nichts anderes ein als dass das einen Vergleich der etablierten Parteien mit den Nazis bedeutete. Trittin diese linke Knallschote wird dort ausgebreitet mit einem solchen Schwachsinnszitat zu Wort gelassen. Gerade dieser Nichtskönner und lächerliche Erfinder des Dosenpfandes als epochale Minderleistung von der alles-verboten-Partei.
    E T, ein Schmierblättechen wie die US-dominierte Jouwatch schleichen sich scheinbar unbemerkt von hinten unter die tatsächlichen alternativen medien.
    Schwach.

  3. Fiete says:

    Ganz am Rande: Ich meine gehört zu haben, daß die Oma Hildegard in letzter Zeit kaum noch irgendwas behauptet. Sie soll aber mal – gerade zu medizinischen Themen – recht gut drauf gewesen sein ….

  4. dentix07 says:

    Der angegebene Link führt zwar auf die MEEDIA Seite, dort heißt es dann aber das der Inhalt nicht gefunden wurde!
    Ich nehme mal an an, als der Artikel geschrieben wurde war in der Redaktionsküche der Zucker ausgegangen und die armen Leute mussten ihren Kaffee ohne trinken!
    Inzwischen ist einer losgerannt und hat welchen besorgt, warum die Redaktionsgehirne jetzt wieder funktionieren (mal offen gelassen ob sie das bei MEEDIA je tatsächlich tun!), Zucker ist ja schließlich DER Treibstoff unseres Gehirns!
    Und ich bin mir ziemlich sicher das noch andere Stoffe/Dinge in unserem Gehirn ähnlich wirken wie Kokain. Bei manchen Menschen sind das z.B. Schuhe oder Handtaschen, bei anderen Werkzeuge, das Feierabendbier, das lange Bad, ….!
    Sollte unbedingt untersucht werden!
    Ach ja, es dürfte sich um ein weiteres Puzzleteilchen im “Kampf gegen den Zucker”, den nicht nur die WHO derzeit führt, handeln! Und da sind dann natürlich auch ansonsten “anstößige” Quellen erlaubt, denn: Wenn sogar die das bestätigen, muß es doch stimmen!

  5. Hase says:

    Tritten hat das Dosenpfand nicht erfunden, sondern die CDU. Tritten hat es dann aber durchgesetzt. Immer schön bei der Wahrheit bleiben!

  6. In vielen Redaktionsstuben besteht dann wohl keine Gefahr durch Zucker, schließlich wirkt dieser auf das Gehirn. 🙂

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Translate »
error: Content is protected !!
Skip to toolbar