Mehrheit für Rot-Rot-Grün? Die alltägliche Propaganda
Korruption wird zur innovativen Verwendung von Steuergeldern, Lügen werden zu strategischen Aussagen, Zwang wird zum leichten Anschubsen, in der schönen neuen Welt des Neo-Faschismus, ist es an der Tagesordnung, die Realität anders darzustellen als sie nun einmal ist.
Eine zentrale Rolle im Versuch, Menschen ein X für ein U vorzumachen, spielen die angeblichen Qualitätsmedien, eine weitere Variante des beschriebenen Musters, denn die meisten angeblichen Qualitätsmedien sind nichts anderes als Propagandaschleudern.
Wenn in der ZEIT und in der Welt, die angeblich unterschiedliche politische Profile haben, derselbe Text der dpa in weitgehend identischer Weise übernommen wird und wenn dieser Text sich abermals dadurch auszeichnet, dass er ein Baustein in der großen Grünen Propagandaschlacht ist, in der die Zerstörung des Planeten für den 8. Mai 2025 angekündigt wird und nur Bündnis90/Die Grünen in trauter Eintracht mit anderen Sozialisten und Kommunisten die Apokalypse verhindern können, dann weiß man, ein neues Kapitel des Versuchs, Leser um den Verstand zu schreiben, ist aufgeschlagen.
Überschrieben ist das Kapitel mit: „Mehrheit für Neuwahlen und Rot-Rot-Grün“ bei der ZEIT und mit „Grün-Rot-Rot ist die beliebteste Koalition der Deutschen“ bei der Welt. Die beiden Überschriften sind so ziemlich das einzige, was die nachfolgenden Texte der beiden angeblichen Qualitätsmedien unterscheidet, denn beide Texte sind von dpa gekommen und werden an die eigenen Lesern weitgehend unredigiert durchgereicht. Fast so, als gäbe es eine entsprechende Agenda.
Im Text wird von einer Umfrage berichtet, die YouGov-Deutschland durchgeführt hat. „2042 Menschen“, so die Welt, wurden für die natürlich repräsentative Umfrage befragt. Man kann auch sagen, sie wurden missbraucht, denn was sie geantwortet haben, das interessiert niemanden.
Vielmehr werden ihre Angaben benutzt, um geradezu das Gegenteil aus dem abzuleiten, was tatsächlich gemessen wurde.
Und so entpuppt sich die Mehrheit aus der Überschrift der ZEIT, die angeblich für eine rot-rot-grüne Koalition ist, worunter man bei der ZEIT seltsamerweise eine Koalition zwischen Grünen, SPD und LINKE versteht, als Minderheit von 25%. Die korrekte Formulierung lautet entsprechend: Ein Viertel der von YouGov Befragten präferiert eine Koalition zwischen Grünen, SPD und LINKE.
Wollte man keine Sozialismus-Agenda befördern und den Lesern nicht suggerieren, es gebe eine Mehrheit für sozialistische Experimente, man könnte auch korrekt berichten, dass 75% der Befragten sich gegen eine rot-rot-grüne Koalition ausgesprochen haben. Damit wäre natürlich die Qualifizierung der Welt, nach der dieselbe Koalition, die beliebteste ist, vom Tisch, und man müsste korrekt formulieren, dass es die am wenigsten unbeliebte Koalition ist, die in der Umfrage von YouGov zur Wahl stand, denn natürlich fehlen z.B. sämtliche Koalitionsmöglichkeiten mit AfD-Beteiligung.
Die selektive Antwortvorgabe ist eine der Todsünden der empirischen Sozialforschung und ein Mittel der Wahl für all diejenigen, die mit Umfragen das Ziel verfolgen, ihre Befragten zu manipulieren.
Nur 9%, so informieren ZEIT und Welt gleichlautend ihre Leser, hätten eine Präferenz für die Große Koalition aus CDU/CSU und SPD. Die ZEIT schreibt zum Beispiel:
„Die große Koalition ist der Umfrage zufolge von allen möglichen Bündnisoptionen inzwischen diejenige, die am wenigsten gewollt wird. Nur neun Prozent der Befragten würden sich für diese Option entscheiden, wenn sie es sich aussuchen könnten.“
Nun wird Sozialforschung auf einer Reihe von Grundlagen und Annahmen über menschliches Verhalten betrieben. Eine dieser Annahmen geht z.B. davon aus, dass Präferenzen geordnet sind und konsistent oder transitiv. D.h. wenn jemand lieber Bier als Wein trinkt und lieber Wein als Karottensaft, dann wird erwartet, dass er auch lieber Bier als Karottensaft trinkt. Gäbe es eine Umfrage, in der Befragte angeben, sie trinken lieber Bier als Wein, aber lieber Karottensaft als Bier, dann wäre dies ein Zeichen für a) Befragte, die Angaben nach Lust und Laune gemacht und die Forscher mit Datenmüll versorgt haben oder b) eine Manipulation der Fragen durch die Befrager.
In der YouGov-Umfrage wird, so berichten ZEIT und Welt im dpa-Gleichklang, auch folgendes Ergebnis hervorgebracht:
“Die Mehrheit der Deutschen hat sich in einer Umfrage für eine Neuwahl des Bundestags ausgesprochen. In einer Erhebung des Meinungsforschungsinstituts YouGov stimmten 52 Prozent für einen solchen Schritt, nur 27 Prozent wünschten sich eine Fortsetzung des Bündnisses von Union und SPD. 21 Prozent machten keine Angaben.”
Offenkundig haben hier 27 Prozent eine Präferenz für eine große Koalition, wieso diese 27% im weiteren Verlauf der Umfrage von YouGov auf 9% zusammenschmelzen, die angeblich eine Große Koalition favorisieren, ist ein Geheimnis, das man nur lüften kann, wenn man den Fragetext vor sich hat, also weiß, was um aller Götter willen YouGov da gefragt hat.
Aber, nächstes Indiz für eine Manipulationsabsicht: Wie so oft, wird über Umfragen vorab berichtet, damit die (Falsch-)Meldung verteilt ist, bevor die Kritik an der Umfrage eintrifft.
Indes ist es nicht notwendig die Fragetexte zu kennen, um zu wissen, dass hier massiv gemauschelt wurde. Wenn aus 27% der Befragten, die eine klare Präferenz für eine Große Koalition haben (sonst würden sie kaum für deren Fortsetzung plädieren) plötzlich 9% werden, die eine Große Koalition präferieren, dann kann dies, einmal mehr, nur zwei Ursachen haben: a) die Befragten machen sich über die Befrager lustig und geben willkürliche Antworten oder b) die Befrager manipulieren über die Frageformulierungen die Antworten der Befragten, so dass am Ende herauskommt, was scheinbar gewünscht ist: Unter den unbeliebten Koalitionen und unter Auslassung einer Vielzahl möglicher Koalitionen ist die rot-rot-grüne Koalition die am wenigsten unbeliebte.
Wenn Sie uns fragen, was wir für wahrscheinlicher halten, willkürliche Antworten durch Befragte oder Manipulation durch Befrager: Die Anzeichen sprechen für Manipulation auf mehreren Ebenen, bei YouGov, bei dpa und bei den vermeintlichen Qualitätsmedien, bei denen z.B. 25%, die eine rot-rot-grüne Koalition präferieren, zur Mehrheit erklärt werden, obschon schon Grundschüler wissen, dass 25% eine Minderheit sind.
Dass der Indikator klarer Manipulation, der offenkundig schon in der Pressemeldung von dpa enthalten ist, keinem der „Qualitätsjournalisten“, die ihr „Qualitätsplagiat“ der „Qualitätsvorlage von dpa“ angefertigt haben, aufgefallen ist, dass nämlich in der selben Umfrage einmal 27% und einmal 9% eine Präferenz für die Große Koalition haben, das sei nur am Rande angemerkt.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die verblödeten LINKSGRÜNEN Sozialistischen Medien sind ein großes Problem unseres digitalen Zeitalters.
In den Chefetagen der Medien und Redaktionen sitzen viele der alten Kommunisten/Sozialisten aus der alten 68er RAF-Terroristen Bewegung.
Da wird getürkt, gelogen, verheimlicht, Statistiken und angebliche Umfragen manipuliert, politische linksextreme Ideologien in den Himmel gehoben und die viele dämliche Gutmenschen lassen sich manipulieren und indoktrinieren.
Jede andere Meinung wird sofort versucht mit der Rassismus und Nazi-Keule im Keim zu ersticken.
Der Schuldkult wird alle Jahre wieder angeheizt und weiter betrieben.
“WIR DEUTSCHEN SIND JA ALLE SO “SCHLECHT UND BÖSE”.
Ihren dämlichen sektenähnlichen Selbsthass möchten diese Volldeppen auf alle anderen Mitmenschen projektieren.
Leider haben sie dabei oft Erfolg.
Gerade bei den angeblich gebildeten, die sie schon von der KITA bis zur Uni indoktriniert und denen das Gehirn gehörig gewaschen haben und noch keine einzige Leistung für die Allgemeinheit, den Sozialsystemen und dem Staat durch Steuern und Abgaben erbracht, sondern nur von anderen Leistungsträgern profitiert haben.
Aber ich hoffe, es werden noch viele aus ihrem Verdummungs-Schlaf aufwachen und die Zeiten werden sich auch wieder einmal ändern.
“Die verblödeten LINKSGRÜNEN Sozialistischen Medien sind ein großes Problem unseres digitalen Zeitalters.”
Wer die Medien hat, der hat im wahrsten Sinne des Wortes das Sagen.
Auf achgut.com ist ein Artikel über eine Teilnahme an einer Umfrage vom ZDF-Politbarometer und die dort gestellten Fragen erschienen: https://www.achgut.com/artikel/juhu_ich_komme_in_den_nachrichten_vor
Nichts ist so schlecht, dass es nicht für irgendetwas gut ist – es stimmt tatsächlich:
Diese “Qualitätsmedien” liefern immerhin Beispiele, die man im Rechenunterricht in der Grundschule verwenden kann. Frage an die Kinder: Sind 25% einer Gruppe von Menschen eine Mehrheit? Wenn nein, warum nicht?
Oder habe ich ein zu positives Bild von deutschen Schulen? ist die Bedeutung von Prozentwerten inzwischen etwas, was sich in Deutschland nur einer verschrobenen Minderheit von “klassisch” Gebildeten im Alter von 45 und mehr mitteilt – wozu Leute, die die “Qaulitätsmedien” bestücken, offensichtlich nicht unbedingt gehören?!?
ich kenne nicht einen Menschen, der sogenannte “Grüne” wählt. Sicher gibt es den einen oder anderen “Verwirrten”, aber diese “Umfrage” ist garantiert die Propaganda eines sterbenden Systems…..
Und Pest, Cholera und Tuberkulose werden es schaffen. Genau so wie jetzt beim Nachbarn Dänemark. Genannte ‘Die Welt’ hat darüber ihrem Jubel schon freien Lauf gelassen. Dort werden wieder die Sozen regieren können, mindestens mit Duldung bzw. Unterstützung des – man höre die vielsagende Bezeichnung – Roten Blocks.
Rechenunterricht in der Grundschule? Gibt es sowas?
Die Lehrerin: “50 Prozent von euch haben die Klassenarbeit vergeigt!”
Der Schüler: “50 Prozent? Quatsch, soviele sind wir doch gar nicht!”
Schlimm ist doch, dass Journalisten alles brav abschreiben. „Die Welt“ hat jetzt auch eine Umfrage gemacht (verantwortlich: Civey), die herausfinden soll, ob Baerbock oder Habeck Kanzlerkandidat/in werden sollen. 5 Alternativantworten: eindeutig/eher Habeck, eindeutig/eher Baerbock, unentschieden. Ende. Eine Reihe von Kommentatoren hatte zu Recht dezent darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit „keiner von beiden“ fehle. Wenn ich einen anderen Kandidaten bevorzuge, bin ich natürlich nicht „unentschieden“. Wer konzipiert solche Umfragen? Steckt dahinter Unfähigkeit oder böser Wille?
Weder noch, nur ein genau berechnetes Kalkül, bzw. eine weitere Verarschung der Bürger.
Da die Option “weder noch” fehlt, kann nur ein Ergebnis herauskommen.
“Die meisten Menschen im Land wollen einen Grünen Bundeskanzler”.
Eine Horrorvorstellung!
Jörg Kachelmann äußerte in einem Interview von Meedia auf die Frage:
“Aber gibt es noch weitere Medien, die Sie als als zuverlässig erleben?”
“Ich würde dem DWD folgen. Aber tunlichst ignorieren, was dpa und andere dann mit deren Inhalten machen.”
Umgemünzt auf die Umfrage von YouGov wird entsteht genau Ihr Artikel.
Man nehme die Artikel von Nachrichtenagenturen und / oder deren Verwertungsmedien und suche nach der Quelle der Darstellungen. Anschließend ließt und bewertet man diese Primärquelle. Das gilt im Grunde genommen für alles, was man medial untergeschoben bekommt. So der Tenor dieses kleinen Artikels.
Danke, dass Sie sich immer wieder diese Mühe machen.
Ich würde dem Autor des Artikels nur zum Teil zustimmen. Er hat (zwar) an einer Stelle gewissermaßen einen Denkfehler: Die eine Frage impliziert ja Überlegungen, ob man ungefragt Neuwahlen für nötig (oder gar zielführend, kontraproduktiv oder schlicht nervig hält), während die andere Frage Neuwahlen voraussetzt. Natürlich kann man da unterschiedlich antworten.
ABER (der Autor hat recht): Hier stellt sich vielmehr die Frage, welchen Erkenntniswert und Aussagekraft die beiden Umfragen überhaupt haben, ganz im Gegenteil zur dargestellten Interpretation. Eigentlich beweisen sie ihre Nichtigkeit selbst. Dass nur 9 Prozent für eine Groko nach Neuwahlen wären und 25 Prozent RRG wollen, heißt eben nicht nach diesen beiden Umfragen, dass eine relative Mehrheit RRG will. 27 Prozent würden trotz einer anderen Präferenz nach einer Neuwahl (die derzeit noch gar nicht zur Debatte steht), lieber gar nicht neu wählen und den Status Quo beibehalten. Eigentlich gehörte diese Option als zusätzliche Option in eine kombinierte Umfrage. Schon deshalb, weil wer, wenn nicht die Regierungsparteien selbst, kann denn Neuwahlen herbeiführen? Und die wären ja schuld, wenn sich Wähler über Neuwahlen ärgern. Welche strategischen Überlegungen und Erwartungen an das Wahlergebnis für nach einer Neuwahl bei der getrennten Umfrage eine Rolle spielten, weiß man auch nicht. Und 52 Prozent für Neuwahlen ist für Umfragen ein nicht aussagekräftiges Ergebnis innerhalb der Fehlertoleranz, wenn man bedenkt, dass Stimmenthaltungen bei einem konstruktiven Misstrauensvotum (um dann die Vertrauensfrage zu stellen) dem Kanzler zu Gunsten gezählt werden. Da braucht man die absolute Mehrheit.
You Gov ist ein kommerzielles Unternehmen mit Sitz in London.
Was die behaupten hat den gleichen Wahrheitsgehalt, als wenn
Dr. Marlboro verkündet; “Rauchen ist gesund”..
Immerhin die Aussgage eines studierten Fachmannes.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Überschrieben ist das Kapitel mit: „Mehrheit für Neuwahlen und Rot-Rot-Grün“ bei der ZEIT und mit „Grün-Rot-Rot ist die beliebteste Koalition der Deutschen“ bei der Welt. Die beiden Überschriften sind so ziemlich das einzige, was die nachfolgenden Texte der beiden angeblichen Qualitätsmedien unterscheidet, denn beide Texte sind von dpa gekommen und werden an die eigenen Lesern weitgehend unredigiert durchgereicht. Fast so, als gäbe es eine entsprechende Agenda.
Offenkundig haben hier 27 Prozent eine Präferenz für eine große Koalition, wieso diese 27% im weiteren Verlauf der Umfrage von YouGov auf 9% zusammenschmelzen, die angeblich eine Große Koalition favorisieren, ist ein Geheimnis, das man nur lüften kann, wenn man den Fragetext vor sich hat, also weiß, was um aller Götter willen YouGov da gefragt hat.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die verblödeten LINKSGRÜNEN Sozialistischen Medien sind ein großes Problem unseres digitalen Zeitalters.
In den Chefetagen der Medien und Redaktionen sitzen viele der alten Kommunisten/Sozialisten aus der alten 68er RAF-Terroristen Bewegung.
Da wird getürkt, gelogen, verheimlicht, Statistiken und angebliche Umfragen manipuliert, politische linksextreme Ideologien in den Himmel gehoben und die viele dämliche Gutmenschen lassen sich manipulieren und indoktrinieren.
Jede andere Meinung wird sofort versucht mit der Rassismus und Nazi-Keule im Keim zu ersticken.
Der Schuldkult wird alle Jahre wieder angeheizt und weiter betrieben.
“WIR DEUTSCHEN SIND JA ALLE SO “SCHLECHT UND BÖSE”.
Ihren dämlichen sektenähnlichen Selbsthass möchten diese Volldeppen auf alle anderen Mitmenschen projektieren.
Leider haben sie dabei oft Erfolg.
Gerade bei den angeblich gebildeten, die sie schon von der KITA bis zur Uni indoktriniert und denen das Gehirn gehörig gewaschen haben und noch keine einzige Leistung für die Allgemeinheit, den Sozialsystemen und dem Staat durch Steuern und Abgaben erbracht, sondern nur von anderen Leistungsträgern profitiert haben.
Aber ich hoffe, es werden noch viele aus ihrem Verdummungs-Schlaf aufwachen und die Zeiten werden sich auch wieder einmal ändern.
“Die verblödeten LINKSGRÜNEN Sozialistischen Medien sind ein großes Problem unseres digitalen Zeitalters.”
Wer die Medien hat, der hat im wahrsten Sinne des Wortes das Sagen.
Auf achgut.com ist ein Artikel über eine Teilnahme an einer Umfrage vom ZDF-Politbarometer und die dort gestellten Fragen erschienen: https://www.achgut.com/artikel/juhu_ich_komme_in_den_nachrichten_vor
Nichts ist so schlecht, dass es nicht für irgendetwas gut ist – es stimmt tatsächlich:
Diese “Qualitätsmedien” liefern immerhin Beispiele, die man im Rechenunterricht in der Grundschule verwenden kann. Frage an die Kinder: Sind 25% einer Gruppe von Menschen eine Mehrheit? Wenn nein, warum nicht?
Oder habe ich ein zu positives Bild von deutschen Schulen? ist die Bedeutung von Prozentwerten inzwischen etwas, was sich in Deutschland nur einer verschrobenen Minderheit von “klassisch” Gebildeten im Alter von 45 und mehr mitteilt – wozu Leute, die die “Qaulitätsmedien” bestücken, offensichtlich nicht unbedingt gehören?!?
Statistiken und Umfragen. Auch bekannt unter dem Sammelbegriff: Lügen nach Zahlen.
wer selber denkt ist besser dran !
ich kenne nicht einen Menschen, der sogenannte “Grüne” wählt. Sicher gibt es den einen oder anderen “Verwirrten”, aber diese “Umfrage” ist garantiert die Propaganda eines sterbenden Systems…..
Und Pest, Cholera und Tuberkulose werden es schaffen. Genau so wie jetzt beim Nachbarn Dänemark. Genannte ‘Die Welt’ hat darüber ihrem Jubel schon freien Lauf gelassen. Dort werden wieder die Sozen regieren können, mindestens mit Duldung bzw. Unterstützung des – man höre die vielsagende Bezeichnung – Roten Blocks.
Rechenunterricht in der Grundschule? Gibt es sowas?
Die Lehrerin: “50 Prozent von euch haben die Klassenarbeit vergeigt!”
Der Schüler: “50 Prozent? Quatsch, soviele sind wir doch gar nicht!”
Das ist Meinungslenkung für den Durchschnittswähler.
Früher wurden Wahlergebnisse gefäscht,
heute der Wähler rechtzeitig konditioniert
Schlimm ist doch, dass Journalisten alles brav abschreiben. „Die Welt“ hat jetzt auch eine Umfrage gemacht (verantwortlich: Civey), die herausfinden soll, ob Baerbock oder Habeck Kanzlerkandidat/in werden sollen. 5 Alternativantworten: eindeutig/eher Habeck, eindeutig/eher Baerbock, unentschieden. Ende. Eine Reihe von Kommentatoren hatte zu Recht dezent darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit „keiner von beiden“ fehle. Wenn ich einen anderen Kandidaten bevorzuge, bin ich natürlich nicht „unentschieden“. Wer konzipiert solche Umfragen? Steckt dahinter Unfähigkeit oder böser Wille?
Weder noch, nur ein genau berechnetes Kalkül, bzw. eine weitere Verarschung der Bürger.
Da die Option “weder noch” fehlt, kann nur ein Ergebnis herauskommen.
“Die meisten Menschen im Land wollen einen Grünen Bundeskanzler”.
Eine Horrorvorstellung!
Ich habe mir heute die Kommentare auf Welt Online angeschaut. Unter den ersten 20 war kein einziger dabei, der das Spiel nicht durchschaut hat!
Jörg Kachelmann äußerte in einem Interview von Meedia auf die Frage:
“Aber gibt es noch weitere Medien, die Sie als als zuverlässig erleben?”
“Ich würde dem DWD folgen. Aber tunlichst ignorieren, was dpa und andere dann mit deren Inhalten machen.”
Umgemünzt auf die Umfrage von YouGov wird entsteht genau Ihr Artikel.
Man nehme die Artikel von Nachrichtenagenturen und / oder deren Verwertungsmedien und suche nach der Quelle der Darstellungen. Anschließend ließt und bewertet man diese Primärquelle. Das gilt im Grunde genommen für alles, was man medial untergeschoben bekommt. So der Tenor dieses kleinen Artikels.
Danke, dass Sie sich immer wieder diese Mühe machen.
Ich würde dem Autor des Artikels nur zum Teil zustimmen. Er hat (zwar) an einer Stelle gewissermaßen einen Denkfehler: Die eine Frage impliziert ja Überlegungen, ob man ungefragt Neuwahlen für nötig (oder gar zielführend, kontraproduktiv oder schlicht nervig hält), während die andere Frage Neuwahlen voraussetzt. Natürlich kann man da unterschiedlich antworten.
ABER (der Autor hat recht): Hier stellt sich vielmehr die Frage, welchen Erkenntniswert und Aussagekraft die beiden Umfragen überhaupt haben, ganz im Gegenteil zur dargestellten Interpretation. Eigentlich beweisen sie ihre Nichtigkeit selbst. Dass nur 9 Prozent für eine Groko nach Neuwahlen wären und 25 Prozent RRG wollen, heißt eben nicht nach diesen beiden Umfragen, dass eine relative Mehrheit RRG will. 27 Prozent würden trotz einer anderen Präferenz nach einer Neuwahl (die derzeit noch gar nicht zur Debatte steht), lieber gar nicht neu wählen und den Status Quo beibehalten. Eigentlich gehörte diese Option als zusätzliche Option in eine kombinierte Umfrage. Schon deshalb, weil wer, wenn nicht die Regierungsparteien selbst, kann denn Neuwahlen herbeiführen? Und die wären ja schuld, wenn sich Wähler über Neuwahlen ärgern. Welche strategischen Überlegungen und Erwartungen an das Wahlergebnis für nach einer Neuwahl bei der getrennten Umfrage eine Rolle spielten, weiß man auch nicht. Und 52 Prozent für Neuwahlen ist für Umfragen ein nicht aussagekräftiges Ergebnis innerhalb der Fehlertoleranz, wenn man bedenkt, dass Stimmenthaltungen bei einem konstruktiven Misstrauensvotum (um dann die Vertrauensfrage zu stellen) dem Kanzler zu Gunsten gezählt werden. Da braucht man die absolute Mehrheit.
You Gov ist ein kommerzielles Unternehmen mit Sitz in London.
Was die behaupten hat den gleichen Wahrheitsgehalt, als wenn
Dr. Marlboro verkündet; “Rauchen ist gesund”..
Immerhin die Aussgage eines studierten Fachmannes.