No Deal Brexit Bill – Same procedure as last time
Wenn die Hilary-Benn-Bill, die als Gesetz, das einen No-Deal Brexit verhindern soll, in Deutschland gefeiert wird, Royal Assent erhält und in Kraft tritt, sofern Royal Assent erteilt wird, welche Folgen ergeben sich daraus für Boris Johnson?
Die Regelungen, die die Abgeordneten im Unterhaus durchgeprügelt haben, sehen vor, dass Boris Johnson entweder bis zum 19. Oktober einen neuen Deal mit der EU ausgehandelt hat, der im Unterhaus eine Mehrheit erhält oder im Unterhaus eine Mehrheit für einen No Deal Brexit erhält oder, wenn beides nicht der Fall ist, eine Verlängerung bei der EU beantragen muss, bis zum 31. Januar, wenn es nach dem Willen des Parlaments geht.
Dies ist insofern ein Novum, als die Parlamentarier exekutive Funktion für sich beanspruchen, ein Unding in der ehrwürdigen britischen Demokratie, in der strikte Gewaltenteilung herrscht. Deshalb ist auch nicht wirklich klar, ob das Gesetz für Boris Johnson bindend ist, ob er gezwungen werden kann, nach Brüssel zu gehen, um eine Verlängerung zu erflehen.
Diese Unsicherheit spiegelt sich in der folgenden Abbildung, einer nützlichen Abbildung der BBC wieder. Johnson selbst hat bereits erklärt, dass er unter keinen Umständen in Brüssel um eine Verlängerung nachfragen wird: „I’d rather be dead in a ditch“, war sein Kommentar dazu.
“I’d rather be dead in a ditch” – PM Boris Johnson responds when asked if he’d go back to Brussels to ask for a #Brexit delay
Latest: https://t.co/Xz1Guu69bK pic.twitter.com/9vr6ZcdYu9
— BBC Politics (@BBCPolitics) September 5, 2019
Das Gesetz, das auf ewig den Namen von Hilary Benn tragen und mit Labour assoziiert sein wird, ist im Übrigen nicht der erste Versuch des Houses of Commons, den Brexit zu unterminieren und einen Hard Brexit auszuschließen. Der letzte stammt vom 13. März und hat im so genannten Spellman-Amendment seinen Niederschlag gefunden:
“The result of the previous vote will come as a shock to many. The narrow margin – a majority of just 4 – suggests some ministers are likely to have rebelled and voted against the government whip. Resignations may then follow. The amendment is not legally binding, so does not automatically change the process. It has no mechanism for avoiding no deal, and offers no further path away from one. No deal remains the legal default. However, the vote is a clear indication that the Commons rejects leaving without a deal at any point in time. The government will now come under enormous pressure to take concrete steps to move away from no deal. The amendment deleted specific references in the government’s own motion to March 29 – the deadline for leaving the EU under Article 50 (and UK law) – and simply states that the house rejects leaving without “a withdrawal agreement”. The co-sponsors of the amendment – Caroline Spelman and Jack Dromey – had decided not to move it to a vote. But Yvetter Cooper pushed it anyway, making it double defeat for the government whips.”
Das war noch unter Theresa Mays Ägide.
Die Versuche im Unterhaus, den Brexit zurückzudrehen, weil der Brexit, wie Quentin Letts in seinem Buch über die Patronising Bastards schreibt, eine Niederlage des Establishments ist, die dieses in zunächst staunendem Unglauben, dann in hektische Betriebsamkeit und seither mit allen möglichen Versuchen beschäftigt sieht, den Willen von 17,4 Millionen Briten zu ignorieren, sind also nicht neu.
Die Benn-Bill ist einfach der letzte Ausdruck der verzweifelten Versuche derer, die ganz offenkundig von einem Verbleib in der EU profitieren würden und derzeit davon profitieren, den Brexit zu bekämpfen.
Kann mit der Bill ein No Deal Brexit verhindert werden? Nein. Bestenfalls kann er verschoben werden, denn „No Deal“ bleibt auch nach Verabschiedung des Gesetzes die Voreinstellung.
Wird das Gesetz überhaupt in Kraft treten? Ob es am Montag oder am Dienstag Royal Assent für das Gesetz gibt, das wird sich zeigen. Wir rechnen damit, dass es Royal Assent gibt, denn derzeit geht es der Regierung offenkundig darum, sehr deutlich zu machen, dass es in Britannien einen Kampf des Parlaments gegen die Bevölkerung gibt. Diese Seite der Medaille fehlt bei der Berichterstattung in Deutschland regelmäßig, weshalb wir sie an dieser Stelle schlaglichtartig beleuchten wollen.
Die folgende Kommentar-Passage, die wir bei Guido Fawkes eingesammelt haben, gibt die Stimmung in großen Teilen der Bevölkerung sehr gut wieder.
Auf Twitter ist eine großangelegte Vernetzung im Gange, mit der Brexiters sich untereinander verlinken wollen, um der Regierung die notwendige Rückendeckung zu verschaffen. Ziel ist es u.a., Nigel Farage und Boris Johnson in ein Boot zu bekommen. Da beide auf einander zu rudern, sollte das kein Problem sein.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
Brexiteer Follow Back TrainGrow your Pro Brexit followers
1: Retweet THIS tweet
2: Follow everyone who RT’s it
3: Followback ALL who follow youThe left have organised protests, it’s time we started to #GetReady for an election & for #Brexit
— Mason Mills (@No1VoiceInRadio) September 5, 2019
Wenn die Abgeordneten, die in Deutschland gefeiert werden, in Britannien etwas geschafft haben, dann ein Zusammenrücken unter denen, deren Willen ignoriert werden soll und, wie im Kommentar oben deutlich, ein Abwenden voller Widerwillen von denen, die politische Repräsentanten sein wollen.
Boris Johnson haben die Abstimmungen die Gelegenheit gegeben, die Tory Abgeordneten, die in der Vergangenheit ein Problem waren und in Zukunft vorhersehbar eines gewesen wären, aus der Partei auszuschließen.
Und seinem Image hat das Ganze keinen Schaden zugefügt. Seine Popularität ist ungebrochen:
In diese Aufzählung gehört auf, Vernon Bogdanor, Research Professor am Institute for Contemporary British History at King’s College London und Professor of Politics at the New College of the Humanities, der das Parlament in außergewöhnlich scharfer Weise für die letzten Scharmützel und Scharaden der Abgeordneten kritisiert hat:
“Remainers have lost all sense of proportion. The liberal elite are bad losers. [Their behaviour] fuels populism. The House of Commons is opposed to a no-deal, opposed to a deal, opposed to a second referendum, opposed to remaining in a customs union with the EU. “It is opposed to many things and yet has done nothing to move things forward. From the moment you trigger Article 50 and then refuse the only deal on the table, a no-deal Brexit becomes your only option, Mr Bogdanor continued, before accusing MPs of “complaining” about the shutdown despite the fact they had long “failed” on Brexit.”
[Unsere Übersetzung: Remainer haben jedes Maß verloren. Die liberale Elite sind schlechte Verlierer. Ihr Verhalten befeuert Populismus. Das House of Commons hat einen No Deal abgelehnt, es hat einen Deal abgelehnt, es hat ein zweites Referendum abgelehnt, und es hat den Verbleib im gemeinsamen EU-Markt abgelehnt. Es lehnt all diese Dinge ab und hat seinerseits überhaupt nichts unternommen, um den Brexit voranzubringen. Ab dem Moment, in dem Artikel 50 ausgelöst ist und der einige Deal, der auf dem Tisch liegt, abgelehnt wird, ist klar, dass ein No Deal Brexit die einzige verbleibende Option darstellt. Die MPs beklagen sich über die Prorogation des Parlaments und das, obwohl sie monatelang nichts mit Blick auf den Brexit versagt haben.]
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Auszeichnung: Jean-Claude Juncker ist Europas Führer des Jahres / Leader of the Year
Unser Beitrag für Brüssel – 50 Millionen Euro warten auf den Gewinner
Neue Euronorm in Irrsinn: Datenschutzgrundverordnung
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Mir ist schon die Tage aufgefallen, daß die Kommentarseiten britischer Zeitungen wie dailymail fast nur noch von Briten befüllt werden, die den Brexit endlich durch haben wollen – ohne EU-Diktat – was im krassen Widerspruch zum hierzulande projezerten Bild einer Bevölkerung, die von B. Johnson “geknechtet” wird und ihn am liebsten beseitigt sähe, steht.
Peinlich finde ich mittlerweile die “zufällig aufgenommenen” Rufe einzelner Johnson-Gegner vorm deutschen Kanzleramt und in London, die als “Beleg” für “rufende Massen” herhalten sollen, die aber offenbar immer aus einer Person bestehen…
Das scheint irgendwie der neueste “Trick” aus der Propagandakiste…
Tja, Mutti Merkel hat ganze Arbeit geleistet und den Briten ihren Austritt aus der EU ans Herz gelegt.
Statt in Gemeinsamkeit die Probleme zu benennen und möglichst mit einem breiten oder schmalen Konsens die Ausuferung der EU-Bürokratie und der Migration zurückzudrängen -in unser aller Interesse- haben die Briten als Heulsuse den europäischen Raum verlassen. Leider! Und uns so mit den obenstehenden Tatbeständen allein gelassen.
So sieht halt meine Bestandsaufnahme aus, zur Zeit. Aber denken wir mal erst etwas weiter: tempora mutantur! Und noch keiner von uns weiss, wohin oder wie.
Leider interessiert unsere Volksverräter in der EU, der BRD usw. nur ihr Salär, sodass wir Bürger ziemlich ohnmächtig mit ansehen müssen, wie der Krug solange zum Brunnen geht, bis er zerbricht.
Ich warte schon eine ganze Zeit lang auf den erlösenden Knall!
Ich kann mir beim Besten willen nicht vorstellen, daß irgendein Altparteienclown oder ein linksgrüner die Äußerungen von “staying calm” u.a. im o.g. Leserbrief überhaupt versteht, geschweige denn nachvollziehen könnte.
Sowas gibt es hier nicht mehr, denn gegen die hat doch jeder Spulwurm noch Rückgrat.
Solange sich hier – anders als in GB – keine breite Verachtung gegen solchen aalglatten Politiker aufbaut ist mit diesem Land nichts mehr anzufangen. Da das aber von einer weitgehend intakten Population ausgehen muß sehe ich im doppelten Sinne schwarz.
Wie intelligent (oder aber Interessengeunden) sind Parlamentarier, welcher die eigene Regierung in Verhandlungen zwingen wollen, dieser aber den stärksten und wohl einzigen Trumpf aus der Hand schlagen ?
Bisher läuft es wie zu erwarten. Das Establishment hat sich tief in den Institutionen und Medien eingegraben, verfügt über große finanzielle Mittel und ist bestens vernetzt. Österreich hat das zu spüren bekommen, nun sind GBR und Italien die Schauplätze von EU Intrigen, parlamentarische Mehrheiten gegen den Wählerwillen zusammenzubringen. Man spielt auf Zeit und das sehr gut. Die Deadline ist die nächste Rezession, dann fehlt Deutschland das Geld, die EU zusammenzuhalten, in dem man gegen Transferzahlungen Süd- und Osteuropäer so weit einbindet, das sie keine aktive Gegenposition aufbauen. Wozu auch? Das Geld fließt, tief greifende Reformen zugunsten der progressiven Linken blockiert man, wo Einstimmigkeit nötig ist oder sitzt sie einfach aus, wo es dann mal eben 10-20 Jahre dauert, eine EU-Richtline in nationales Recht um zu setzen. Das rechnet sich. Solange das Geld fließt, wird man genug Einfluss zusammen kaufen können, um eine politische Neujustierung zu verhindern.
Mal sehen, wie viel man von der Nachkriegsordnung danach noch retten kann, das werden sehr stürmische Zeiten.
Ich wünsche den Brexit Befürwortern, daß sie sich von diesen durchsichtigen Machenschaften nicht aufhalten lassen. Alles ist besser als in dieser EU Diktatur zu verbleiben. England hat einen mutigen Führer, was bei uns fehlt. Auch sind die Engländer mutiger als die Deutschen, die nur kriechen und den Schnabel halten. Ausnahmen bestätigen die Regel.