Massenzuwanderung als politisches Druckmittel: Den Konservativen Migration und Diversität unter die Nase reiben
Die Frage, warum Angela Merkel im August 2015 ohne Not die Grenzen für eine der größten Zuwanderungswellen der letzten Jahrzehnte geöffnet hat, könnte neue Nahrung erhalten. Aus dem UK kommt eine Antwort, die man wohl direkt auf Deutschland übertragen kann. Die Antwort geht derzeit durch die britische Presse, und Peter Whittle vom New Culture Forum hat sie gerade mit Lord Green, ehemaliger Britischer Botschafter und jetziger Vorsitzender des Think Tanks “Migration Watch” diskutiert.
Die Antwort auf die Frage führt zurück ins Jahr 2009.
Damals erschien im London Evening Standard ein Beitrag, in dem Andrew Neather, einer der Top-Berater von Tony Blair, der auch Reden für die Labour Regierung geschrieben hat, eine Reihe von Aussagen macht, die einem staunend zurücklassen.
Die Öffnung des Vereinigten Königreichs für Massenzuwanderung in den Jahren 2000 bis zumindest 2009 sei kein Zufall gewesen. Es sei nicht einfach so geschehen. Der politische Zweck, der mit der Massenzuwanderung erreicht werden sollte, habe darin bestanden, das Vereinigte Königreich mehr in Einklang mit den Idealen des Multikulturalismus zu bringen, für mehr Vielfalt zu sorgen. Neather berichtet, dass er bei etlichen Treffen in Downing Street die Überzeugung gewonnen habe, dass ein weiterer Zweck, vielleicht nicht der Hauptzweck, aber ein wichtiger Nebenzweck darin bestanden habe, den Konservativen Migration unter die Nase zu reiben, ihre Argumente gegen eine Zuwanderung dadurch obsolet zu machen, dass sie vor die vollendete Tatsache einer multikulturellen Gesellschaft gestellt werden.
“Jetzt sind sie eben da”, wie man sagen kann. Es herrscht die normative Kraft des Faktischen, Zuwanderungsbeschränkungen mögen weiteren Zuzug verhindern, sie können die hergestellte multikulturelle Gesellschaft aber nicht mehr zurückdrehen.
Die Absicht, Gegner der Zuwanderung in CDU und CSU vor vollendete Tatsache zu stellen, mag auch im August 2015 eine Rolle gespielt haben, als Merkel die Grenzen nach Deutschland für Massenzuwanderung geöffnet hat. Die Idee, durch die Massenzuwanderung die deutsche Gesellschaft diverser, multikultureller zu machen, eine Idee, die ja unter Linken eine positive Konnotation hat, mag als weiterer Bestandteil einer Erklärung für die Entscheidung von 2015 dienen.
Was sicher keine Rolle gespielt hat, ist die Stammwählerschaft der CDU (und der SPD), die durch diese Entscheidung verprellt und vor den Kopf gestoßen wurde.
Für alle, die des Englischen mächtig sind: Hier, was Peter Whittle zu dem ganzen Vorgang geschrieben hat und anschließend die entsprechende Sequenz aus dem Interview mit Lord Green.
“In a 2009 article in London’s Evening Standard, a Top Aide in the UK Labour Party admitted a major motivation for Mass Migration was to “Rub the Right’s nose in Diversity”. This policy was embarked upon despite the potential impact large-scale immigration might have on “Labour’s core white working-class vote.”
The aide in question was Andrew Neather, a senior speechwriter and adviser in the Labour Government of Tony Blair intimately involved in the discussions surrounding the policy.
In this clip from a longer interview for the discussion show “So What You’re Saying Is…”, Lord Green, a retired British Ambassador and currently the chair of the think tank “Migration Watch”, quotes directly from Neather’s Evening Standard Article“It didn’t just happen. The deliberate policy of ministers from late 2000 until at least late last year [2009] was to open up the UK to mass immigration.” Andrew Neather noted this was a major shift from the policy of previous governments.
“I [Andrew Neather] wrote the landmark speech given by then immigration minister Barbara Roche in September 2000, calling for a loosening of controls… …the earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural”, he went on to write.
“I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended – even if this wasn’t its main purpose – to rub the Right’s nose in diversity and render their arguments out of date. That seemed to me to be a manoeuvre too far. …
He concluded that “there was a reluctance elsewhere in government to discuss what increased immigration would mean, above all for Labour’s core white working-class vote. This shone through even in the published report: the ‘social outcomes’ it talks about are solely those for immigrants.”
Lord Green could not say whether Labour’s initial mass migration policy was also motivated by a belief that these immigrant communities might later become Labour vote.
Andrew Neather’s revelation, backed up by other sources, was clearly a huge embarrassment for the Labour Party of the time. Indeed, despite implementing such a fundamental change to the demography of Britain, the former Labour PM barely mentions immigration in his memoirs, says Lord Green.
Lord Green and Peter Whittle believe this remarkable revelation did not receive due attention at the time due to the BBC’s reluctance to draw attention to the subject.”
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
“Es herrscht die normative Kraft des Faktischen”
oder wie Olaf Scholz „Weil wir es können”
Das ganze Spielchen funktioniert nur deshalb, weil man die Menschen nicht aufklärt über die Lasten der Zukunft, wenn zuwenige Einzahler die Renten der geburtenstarken Jahrgänge schultern sollen und dazu noch die Kosten von Millionen nicht eingliederbarer Einwanderer.
Und das Spielchen geht, weil Union und SPD sich in der Vergangenheit ein Vertrauen in der Bevölkerung aufgebaut haben, vom dem sie – zumindest bei den Greisen – auch heute noch zehren.
12. November 2019 Julius Rabenstein heerlagerderheiligen.wordpress.com
“…funktioniert nur deshalb, weil man die Menschen nicht aufklärt …”
.
Richtig. Das geht nur, weil es zu viele Deppen gibt, sorry, ich mein’ natürlich all die netten Menschen, die einzig – wenn überhaupt – die Tagesschau sehen oder mal eine Radio-Nachrichtensendung hören …und das für bare Münze nehmen …und für das Maximum dessen, was ‘man’ wissen muss, um informiert zu sein.
Die haben nicht mitbekommen, dass zumindest seit “Ukraine” diese “Nachrichten” – na sagen wir mal – deutlich einseitig sind …und es immer stärker wurden.
.
Danisch berichtet gerade, dass Schweden “untergeht”. Die Gewalt im Lande samt Bombenanschlägen nimmt Überhand. Das gab es vor den “Rettungen” der “Flüchtlinge kaum. Das sieht insgesamt in Europa nicht gut aus und geht wohl auch nicht gut aus. Selbstmord auf Raten?
Das wird selbstverständlich nicht gut ausgehen für uns!
Es wird zu blutigen Auseinandersetzungen auf den Straßen unserer Großstädte kommen. Das CIA hat sowas bereits vorhergesagt.
Leider werden wir vermutlich diesen Kampf verlieren.
Eine sich in der Minderheit befindliche Anzahl von meist älteren und bereits gesundheitlich angeschlagenen Menschen, die schon länger hier leben, stehen einer Überzahl von vor Kraft strotzenden jungen Migranten und einigen linksverblödeten Ideologen gegenüber.
Grauenhafte Vorstellung.
Wohl dem der auf dem Land lebt und davon nichts mitbekommt.
Zitat:”Die haben nicht mitbekommen, dass zumindest seit “Ukraine” diese “Nachrichten” – na sagen wir mal – deutlich einseitig sind …und es immer stärker wurden.”
Das fing schon viel früher an. Als Sarrazin sein erstes Buch 2010 herausgab, wurde von der (bezahlten) Presse/TV manipuliert, was das Zeug hielt. Seit dem sich der Bürger dank Internet wehren und sich ein eigenes Bild verschaffen kann, läuft die Presse/TV Amok.
.
Bisher waren sie die “Wächter” der Informationen. Nun plötzlich nicht mehr. Ihr Auftrag mindestens seit 2010 lautet sinngemäß: Desinformation um jeden Preis. Das durchschaut der “brave” Leser/Zuschauer noch immer nicht und wenn es nach dem Willen der Presse/TV geht, soll er es auch nie erfahren.
Genau so sehe ich das auch.
Und selbst wenn der eine oder andere naive manipulierte Gutmensch mal einen kleinen Teil der Realität zufällig mitbekommt, so sind das immer noch alles “Fake-News” von angeblichen Rechtsextremen.
Die Staatsmedien haben in diesen Fall sehr gute Arbeit geleistet.
Wir brauchen Totalitäre Systeme wie CHINA, NORD-KOREA oder RUSSLAND nicht mehr anprangern sondern sollten uns an die eigene Nase fassen.
“läuft die Presse/TV Amok”
Und deshalb auch die Reform der GEZ. Die wollten verhindern, dass ihnen die Einnahmen flöten gehen, wenn sich immer mehr Leute gegen den Besitz eines Fernsehers und Radios entscheiden und sich ihre Infos lieber online holen. Außerdem rechnen die damit, dass jemand, der für eine Leistung zahlt, sie auch nutzt. “Demokratie retten” oder welche Phrase die auch immer benutzt haben, bedeutet ja schließlich nur, dass die ihr eigenes System und deren Meinungen, die als einzige korrekt sind, retten wollen.
“Das ganze Spielchen funktioniert nur deshalb, weil man die Menschen nicht aufklärt über die Lasten der Zukunft.” usw…
Nein und nochmals nein!
Das Spielchen funktioniert nur, weil die Deutschen nur fleißig sind, wenn es um Arbeit und Geldverdienen geht. Wenn es ums Denken geht, sind die Deutschen mehrheitlich stinkfaul! Oder ihr eigenes Volk geht ihnen am Allerwertesten vorbei, ein Ergebnis jahrzehntelanger Umerziehung durch die Alliierten und die Frankfurter Schule.
Es ist doch allgemein bekannt, daß die deutsche Frau 1,3 Kinder hat, statt mindestens 2,2.
Also ist jede nachfolgende Generation zahlenmäßig gut halb so groß wie die vorige.
Bei Ausländern im Allgemeinen und Moslems im Speziellen sieht es komplett anders aus
Demokratie = Diktatur der dummen Mehrheit.
Die Wahrheit über die aktuellen und zukünftigen Lasten dieser Migrationspolitik werden wir wohl niemals erfahren. Genauso wenig wie die Höhe der “allumfänglichen Kosten”.
Diese unsägliche Migrationspolitik wird unser Untergang werden. Davon werden wir uns nicht mehr erholen.
Diesmal ist die Zerstörung Deutschlands sehr NACHHALTIG und nicht mehr rückgängig zu machen.
Nicht nur bis 2009:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
“EU should ‘undermine national homogeneity’ says UN migration chief”
Ob diese strategischen Überlegungen auf Großbritannien zutreffen, kann ich nicht beurteilen. Dass aber bei Merkel und Co strategische Überlegungen eine Rolle gespielt haben, bezweifle ich. Man muss sich nur das schlichte Strickmuster des Kernenergieausstiegs von 2011 anschauen – “lasst uns mal aussteigen, dann versauen wir den Grünen den Wahlkampf in Ba-Wü und die CDU bekommt eine Chance auf die Regierung”. An die Folgen hat keiner gedacht und als die Entscheidung einmal da war konnte man auch nicht mehr zurück, ohne das Gesicht zu verlieren.
Die selbe gedankenlose Machart in 2015. Merkel wurde als heißer Kandidat für den Friedensnobelpreis und den Posten des UN – Generalsekretärs gehandelt und was kann es für eine kinderlose Frau am Ende ihrer Tage noch erstrebenswerteres geben? Ihre Berater haben sich wahrscheinlich schon alle in chicken Appartements in der 5th Avenue gesehen. Es sollte ja endlich mal ne Frau aus Europa drankommen. Dafür kann man schon mal eine großzügige “humanitäre” Geste zeigen. Die Folgen wieder nicht bedacht und dann gab es kein zurück mehr- “nun sind sie eben da”, weil sich wie bei der Kernenergie durch milliardenschwere Interessengruppen und ihre Profitgier unverzüglich eine mächtige Eigendynamik entwickelte.
Von wegen “zum Wohle des Deutschen Volkes”. Diese Fehlentscheidungen, wie viele andere in der Amtszeit von Merkel, waren reiner Eigennutz und Arroganz der Macht von ihr und ihrer Vasallen.
P.S. UN Generalsekretär wurde dann ja ein ehemaliger Flüchtlingskommisar der UN.
Bedaure, aber diese Begründung ist mir zu naiv. Merkel, bei allem was man gegen sie sagen kann, aber strategisch denken kann sie wohl, der Beweis: sie ist seit 2005 unangefochten an der Macht und hält weiter die Fäden in der Hand, ohne ihre Entscheidung geht nichts. Das hat nicht mal Schröder geschafft.
Sagen wir mal: sie greift viel zu kurz. M ist ein Nichts ohne die, die sie schützen und stützen. Und wenn man das zugrunde legt wird unmittelbar klar, daß hier eine Heerschar von willigen Helfeshelfern die Fäden zieht, gegen die der Einzelne (Bürger) auch in der (vereinzelten) Menge nichts ausrichten kann. Ändern kann und wird sich dies erst, wenn der Sumpf, in dem diese Netzwerke gedeihen, trockengelegt wird und diese Frauschaften* es mit der Angst bekommen.
.
* Womit zu den Verhältnissen “demokratischer” Entscheidungen dies auch klargestellt sein sollte.
Ihren Bemerkungen schließe ich mich an, weil ich mir darüber auch schon lange Gedanken machte. Ändern können wir nichts, die wir hier schreiben, weil die von Ihnen genannten Helfershelfer und Netzwerke sich zu sehr gegenseitig decken und schützen.
.
Demokratie ist hier, seien wir ehrlich, am Ende. Das Geld und „Beziehungen“ haben das Grundgesetz auf Grund gesetzt.
Das ist nicht wirklich alles.
In anderen Zeiten hätte sie ihre politische Kariere nach 2015 nicht überstanden.
Seitdem wir ein Volk von manipulierten und indoktrinierten geworden sind, ist leider alles möglich. Mit Strategie hat dies überhaupt nichts zu tun.
“Fehlentscheidungen, wie viele andere in der Amtszeit von Merkel, waren reiner Eigennutz und Arroganz der Macht von ihr und ihrer Vasallen.”, schreiben Sie, werte/r R. Schidt. Nein, war es nicht, es war und ist nackter Narzissmus !
Dazu kommt, dass Narzistinnen insbesondere, wenn sie ihre Bestätigung nicht erhalten, extrem zerstörerisch und rachsüchtig sind.
Ich denke, mit dieser Linie wird auf einmal alles logisch.
Anfügen möchte ich noch die Streichelszene von Bush, auch Obama war richtig gebrieft diesbezüglich, Macron dagegen hat es nicht verstanden und Boris Johnson ist es einfach wurscht, die Ergebnisse sind bekannt.
Merkels Stärke ist, daß (fast) alle sie unterschätzen. Wie intelligent sie ist, weiß ich nicht, aber eines ist sie sicher, nämlich SCHLAU. Ob nun bloß als Marionette anderer NWO-Strippenzieher ist ihr egal, solange es zu ihrem Vorteil ist. Und sie HASST Deutschland und alles Deutsche und auch das sehr konsequent. Alles, was für Deutschland nachteilig ist, führt sie seit 2005 völlig stringent und logisch mit so viel Verlust wie möglich durch. Auf ihr ablenkendes (oder pseudo-naives) Geschwurbel darf man dabei nicht reinfallen.
Was sagt uns das?
Es gab doch wirklich Menschen die stellen sich hin und applaudieren dieser unsäglichen Person auch noch, Ähnlich eines Popstars.
Da sieht man wieder wie krank, manipuliert und indoktriniert unsere Gesellschaft heutzutage ist.
Bei den jungen Menschen noch schlimmer als bei den älteren, erfahrenen
Es ist schon beängstigend und erschreckend wie diese Manipulationen, diese Hetze und Diffamierungen wirken. Die staatlichen Medien wirken.
Deshalb haben wir auch die GEZ-Gebühren, bzw. den zwangsfinanzierten ÖR.
Wir sind ein Land von dämlichen, manipulierten und indoktrinierten naiven angeblichen Gutmenschen geworden.
Das wird uns das Genick brechen! Aber es ist so wie es ist und ich kann dies nicht ändern.
Ich werde das länger und noch dazu gut überleben und irgendwann über diese Vollidioten lachen.
Das ist es mir wert!
Folgendes Video von Charts Krüger wurde wegen “Hassrede” gelöscht. Man findet es noch auf Facebook. https://www.facebook.com/CharlesKruegerOffiziell/videos/2415390238713836/
Diese unsägliche Migrationspolitik, die ja noch immer nicht beendet ist, wird uns in einigen Jahren in den Abgrund stürzen. Es sind zwar nicht mehr die Massen die jetzt kommen, aber dafür im stillen und mehr oder weniger heimlich, ohne großes Aufsehen zu erregen.
Teilweise sogar mit Flugzeugen.
Die wirklichen allumfänglichen Kosten, Bund & Länder zusammengerechnet inklusive der enorm hohen Geburtenraten werden einen Großteil der Steuereinnahmen aufzehren.
Diese wahren allumfänglichen Kosten werden die Menschen wohl nie erfahren und wenn dann werden nur Teile davon mitgeteilt.
Um zukünftigen Problemen gegenzusteuern wird nicht mehr möglich sein.
Von der weiteren Spaltung der Gesellschaft und die verlorene Sicherheit im öffentlichen Raum braucht man gar nicht erst zu reden.
Wenn wieder einer meint, dass dies nicht stimmt, der soll mir mal erklären warum man in Deutschland ohne enorme Sicherheitsvorkehrungen bei Großen und bereits Kleinen Veranstaltungen nicht mehr auskommt.
Schön zu sehen sind dann auch immer die schönen Merkel-Poller.
Die hat man früher nicht gebraucht oder?
Einfach mal auf das Schweden dieser Tage schauen, dann hat man eine ungefähre Ahnung dessen, was auch bald auf uns zukommen wird. Wohl dem, der nicht in größeren Städten wohnt. Da werden wohl viele über den sprichwörtlichen Jordan gehen. Ist der Reichstags-Burggraben eigentlich schon fertig?
Was soll der Reichstags-Burggraben schon bringen?
.
„Das Errichten von Mauern und Abschottung wird das Problem nicht lösen.“ – Angela Merkel am 10.06.2017 in Mexiko
.
„Keine Mauer, die Menschen ausgrenzt und Freiheit begrenzt, ist so hoch oder so breit, dass sie nicht doch durchbrochen werden kann.“ – Angela Merkel am 09.11.2019
„Keine Mauer, die Menschen ausgrenzt und Freiheit begrenzt, ist so hoch oder so breit, dass sie nicht doch durchbrochen werden kann.“ – Angela Merkel am 09.11.2019
Das sind nur hohle Phrasen ,wie die Praxis immer wieder bestätigt.Die Mauer in Deutschland ist nur deshalb gefallen ,weil das von oben so beschlossen war.Die Politiker aller Seiten waren nur die ausführenden Organe.Und man möge sich keinen illusionen hingeben ,daß das Volk die Maueröffnung erzwungen habe.Das wurde und wird nur für die Öffentlichkeit so dargestellt.
“Schön zu sehen sind dann auch immer die schönen Merkel-Poller.”
Wir durften diese Merkel Toller in den letzten Jahren auch vor dem Weihnachtsmarkt in Charlottenburg bewundern, bzw. durften wir. Ob es in diesem Jahr einen Weihnachtsmarkt gibt, weiß ich nicht. Die Händler sind wohl nicht mehr bereit, die Kosten für die Merkel Poller zu übernehmen. Warum auch. Sie sind doch nicht die Verursacher.
Im Endeffekt werden die meisten Kosten dieser Sicherheitsvorkehrungen, die man doch im sichersten Deutschland aller Zeiten eigentlich gar nicht braucht, auf die Kunden/Gäste/Besucher der Veranstaltungen umgelegt. Und wenn die dann immer weniger werden ist bald Schluss damit.
Merkel-Poller sind out, der diesjährige Hit sind Merkel-Tannen:
http://www.pi-news.net/2019/11/essen-merkel-tannen-aus-beton-zur-christlichen-adventszeit/
Danke für den Link.
Das ist schon fast lustig wenn es nicht so traurig wäre.
Was die sich alles einfallen lassen um uns weiß zu machen, dass so etwas normal ist.
Gibt’s die Dinger auch mir LED-Beleuchtung?
Was machen die auf Ostermärkten?
Vermutlich sind die Osterhasen aus Beton schon in Planung!
Nicht doch, selbst Angela Merkel kann nicht so dumm sein zu glauben, mit der Einwanderung von Millionen Moslems neue Wähler gewinnen zu können. Da ist doch die Vermutung naheliegender, dass die für den Friedensnobelpreis 2015 vorgeschlagene Merkel mit diesem Coup als „Mutter Theresa für Flüchtlinge“ den Preis glatt erzwingen wollte.
.
Merkels Politik ist auch langfristiger angelegt. Seit ihrem Amtsantritt 2005 hat Merkel es mit ihrer Familien- und Einwanderungspolitik immerhin geschafft, die Zahl der Deutschen ohne Migrationshintergrund („Biodeutsche“) bis 2014 um -3,6% zu verringern und im selben Zeitraum die Zahl der Migranten um +15,5% zu vermehren (Quelle: Statistische Jahrbücher des Statistischen Bundesamts):
.
Biodeutsche: 66,9 Mio (2005) ==> 64,5 Mio (2014): – 3,6% (-0,4%/Jahr)
Migranten: 14,2 Mio (2005) ==> 16,4 Mio (2014): + 15,5% (+1,6%/Jahr)
.
Die Grenzöffnung 2015 bot nun die Möglichkeit, diesen Prozess entscheidend zu beschleunigen:
.
Biodeutsche: 64,5 Mio (2014) ==> 62,2 Mio (2018): -3,6% (-0,9%/Jahr)
Migranten: 16,4 Mio (2014) ==> 20,8 Mio (2018): +26,8% (+6,1%/Jahr)
.
Erst damit wird das Ziel, das Martin Gillo von der CDU schon am 30.01.2012 formulierte, tatsächlich erreicht – und zwar punktgenau, wie jeder selber nachrechnen kann: „Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter! Es wird ein Zeitalter sein, in dem wir Herkunftsdeutschen in unserem Land die Minderheit darstellen werden.“
.
Die Frage ist nur, ob Merkel und ihre Entourage die langfristige Marginalisierung der Deutschen in ihrem eigenen Land aus „Hass und Kälte im Herzen“ betreiben, oder ob sie in ihrem Größenwahn als Betreiber eines Menschenexperiments in die Geschichte eingehen wollen, die „.. ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln.“ – Yascha Mounk in den tagesthemen am 20.02.2018
” selbst Angela Merkel kann nicht so dumm sein zu glauben, mit der Einwanderung von Millionen Moslems neue Wähler gewinnen zu können.”
Aber genauso ist es. Die Einwanderer sind und bleiben dauerhaft vom Staat abhängig und wählen Parteien die für einen immer weiter wachsenden Staatssektor stehen.
Türken wählen zu >80% SPD.
“Türken wählen zu >80% SPD.”
Glaub’ ich nicht.
Quelle?
(Sind Nichtwähler mit drin?)
türken wählen nicht spd – sie wählen türkische kandidaten, denn sie haben nicht wie linke weiße einen “outgroup bias”, sondern wie alle anderen auch einen ingroup bias.
eine ethnische wahl ist es.
Also doch die SPD oder die Sekte der linken Grünen. Keine Partei hat sonst so viele Politiker mit türkischer Herkunft in Ihren Reihen.
Exakt so ist es. Das Konzept der ethnischen Wahl sollte jeder kennen.
Deshalb gibt es seit langen auch türkische Politiker bei der SPD und den Grünen.
Ich warte bereits auf den Tag, wann die erste islamische Partei Deutschlands gegründet wird.
Vielleicht IPD? Mit den Stimmen der muslimischen Migranten werden sie auf Anhieb in die Parlamente einziehen und irgendwann auch den/die Bundeskanzler*in stellen.
Das ist nur noch eine Frage der Zeit!
>80% ist aus der Erinnerung, aber die Verhältnisse sind schon ausgeprägt (https://www.n-tv.de/politik/Warum-die-SPD-die-Deutschtuerken-braucht-article18343006.html; https://www.zeit.de/2009/39/Deutschtuerken)
Labour wollte sich auch “modernisieren”, also befreien von dem Mühlstein der ohnehin schrumpfenden und im Kern konservativen weißen Arbeiterschaft. Auch dieser Teil der alten Kernwählerschaft wurde von Labour absichtlich demontiert. –
– Das gleiche ereignete sich im Frankreich des “Modernisierers” Macron, dessen Innenminister die “Dieselfahrer und Kettenraucher” der Gelbwesten-Proteste ebenso mit Schmackes aus dem Boot kippte.
– Der überaus einsichtsreiche US-Blogger Steve Sailer hat die nämliche Geschichte mit Blick auf das Verhalten der US-Demokraten gegenüber ihrer weißen Arbeiterwählerschaft beobachtet und mannigfaltig beschrieben.
– Thilo Sarrazin hat das beschrieben für die Deutsche Arbeiterschaft, die nun von Kevin Kühnert usw. ausdrücklich als Quantité négligeable bezeichnet wird, zumal sich herumspricht, dass die gewerkschaftlich organisierten Industriearbeiter im Osten mittlerweile mehrheitlich – blau wählen. – Extrem undankbares konservatives, für die hippe Identitätspolitik der SPD komplett verlorenes Volk! – Niemand wird sich in der Facharbeiterschaft finden, der der Ansicht wäre, dass man Männergesangsvereine steuerlich bestrafen sollte, wie die neue SPD das nun ausschallt… –
– In England hat diesen Vorgang der Verabschiedung von der traditionellen Kernwählerschaft der Linken und die Hinwendung zur Identitätspolitik der ex-Marxist David Goodhart beschrieben und in das perfekte Gegensatzpaar gepackt von den mobilen Anywheres hie – der mobilen weltweit orientierten Funktionselite – und den lokal verwurzelten Somewheres der unteren Mittlelschicht und traditionellen Unterschicht da, die langsam abgehängt und mitleidslos in eine Konkurrenz mit der zuziehenden und sich rapide vermehren Unterschicht, aber auch mit den rasant zunehmenden Zuzügern der unteren und oberen Mittelschicht gedrängt werden.
In France hat diese Dinge neben dem hellsichtigen Romancier und Essayisten Michel Houllebecq der Kulturgeograph Christophe Guilluy ziemlich perfekt durchschaut – und dargelegt (“No Society” – im französischen Original ist dieser Titel absichtlich globalistisch – – Englisch!).
Ich habe dafür eine ganz andere Theorie. Im Sommer 2015 war der Zustand der syrischen Armee eine Katastrophe und kurz vor dem Zusammenbruch. Merkel wollte der syrischen Arme den Rest geben, indem sie allen syrischen Wehrpflichtigen die Möglichkeit zur Fahnenflucht angeboten hat. Durch das Eingreifen von Russland im Oktober 2015 in Syrien hat Merkels Initiative nicht den gewünschten Effekt gehabt und wir haben nun 700.000 syrische Fahnenflüchtige in Deutschland rumhängen.
Damit haben Sie zwar bezüglich der Syrer recht.ich habe selbst mit welchen gesprochen die ziemlich unverhohlen ihre Desertion zugegeben haben.Zwar verbrämt mit der Behauptung es dürfe nicht Bruder gegen Bruder kämpfen.Merkel hat im Auftrag des tiefen Staates diese Einladung ausgesprochen um Assad zu stürzen.Man konnte damals in der Presse lesen ,daß die Armee Assads drastisch geschrumpft wäre.Allerdings hat man die Rechnung ohne Putin gemacht.
Die Deserteure haben jetzt allerdings ein Problem bei der Rückkehr.Auch wir natürlich.
Andere Nationen haben aber einen anderen Hintergrund und der liegt im wesentlichen in der UN Empfehlung in Europa bis 2050 50 Mio Afrikaner (angeblich zum Bevölkerungserhalt) aufzunehmen. Der Hintergrund dürfte eher bei Coudenhove-Kalergie liegen.
Wer oder was immer auch dahintersteckt.
Welch kranke Gehirne arbeiten da an der Destabilisierung und Zerstörung Deutschlands?
Diesem Irrsinn muss dringend Einhalt geboten werden und zwar schnell!
Über Coudenhove-Kalergie müßte ich mal nachlesen. Ein (anderer?) Hintergrund könnte in der Cloward-Piven-Strategie liegen, die in den USA entwickelt worden ist, und kurz gesagt, darin besteht, ein Wohlfahrtssystem mit Zuzüglern, die nicht eingezahlt haben, so zu überladen, dass das System zusammenbricht und damit den Eingriff der Regierung/Reformen nötig macht. Man will ja die Große Transformation in die gerechte Nachhhaltigkeitswelt, und es scheint, dass der Plan ist, die Erste Welt in die Dritte Welt zu verwandelns, was auch bedeutet, dass die UN versucht, die Dritte Welt auf Dritte-Welt-Niveau zu halten. (All die Spendengelder für die Entwicklung der Dritten Welt kommen vermutlich auch gar nicht bei den schon länger dort lebenden Afrikanern an, sondern werden in die Entwicklung einer nachhaltigen UNO-Struktur gesteckt; da bekommt der Begriff “Nachhaltige Entwicklung” eine ganz andere Bedeutung, so wie “Demokratie retten” eigentlich bedeutet, dass sich die herrschenden Parteien vor Machtverlust retten wollen. Dabei scheinen sich die Afrikaner länderübergreifend selbst zu helfen, mit der Etablierung von Freihandelszonen, dem Aufbau eines eigenen Schulsystems, dem Aufbau einer Infrastruktur, so dass auch mehr Leute in Afrika Zugang zu Wasser bekommen.)
Das ergibt bei Merkel nach wie immer noch keinen Sinn. Sie konnte sich an drei Fingern abzählen, daß das ihrer Partei schaden würde (etwas anders als bei Blair). Das stand sicher nicht im Parteiprogramm und sich gegen Grüne und Linke wehren mußte sie sich 2015 auch noch nicht so sehr, daß sie sich zu einer Verzweiflungstat gezwungen gesehen hätte. Der Gewinn muß für sie und ihren Zirkel woanders liegen. Möglicherweise war die von Anfang an ein SED-U-Boot(so wie Kahane, nur halt zwei,drei Nummern größer). Andere Möglichkeit wäre, daß sie den Auftrag hat, die Sozialsysteme zu schleifen. Das wäre dann quasi die kapitalistische Variante. Dritte Möglichkeit, auch wenn sie weit hergeholt scheint: die Chinesen stecken dahinter. Extrem unwahrscheinlich ist, daß sie das alles im Alleingang macht. Es müssen mächtige Interessen dahinter stecken, sonst wär die Frau längst weg vom Fenster.
Die Chinesen, echt jezze – öh – nich’ echt, stimmt’s?!
Angela Merkels DDR-Vergangenheit und ihr links-evangelisches Elternhaus, das schon eher, zusammen mit der allgemeinen Hitler-Mentalität in Deutschland. Der blauäugige und ziemlich erfahrungsarme und intellektuell jedenfalls unterbelichtete Internationalismus der DDR – das ist ihr vielleicht in Fleisch und Blut übergegangen.
Kann auch sein, dass sie sich per Fremdenimport dem überaus strengen Evangelentum ihres ehedem in (!) die DDR übergesiedelten Vaters zuwandte. Es wird eine Mischung sein – und wahrscheinlich eines wirklich tiefblickenden
Romans bedürfen, um das alles auseinaderzuklamüsern und sinnvoll wieder zusammenzufügen. Manchmal denke ich, dass Monika Maron den schreiben könnte. Gerhard Henschel leider nicht. Henscheid auch nicht mehr. Klonovsky?
die ddr ist verglichen mit heute alles andere als internationalistisch gewesen. es gab fast garkeine migration. die gastarbeiter wurden stark gefiltert vor einreise und bei beendigung der tätigkeit oder fehlverhalten konsequent ausgewiesen – wer schwanger wurde flog raus. wer als cubanischer gastarbeiter in der ddr eine freundin hatte und schwängerte durfte deshalb noch lange nicht bleiben.
mit dieser art internationalismus hätte vermutlich keiner in der afd ein nachhaltiges problem.
Ich stimme zu, elljott. Ich hätte noch sagen können, dass der DDR-Internationalismus theoretisch erheblich stärker aufgestellt war als praktisch. Aber es gab schon auch praktischen Internationalismus in der DDR – nur halt bezogen auf die sozialistischen Bruderländer und den Internationalen Klassenkampf – immerhin hieß die Losung: “Die Internationale erkämpft das Menschenrecht!” – Und gemeint war: Weltweit! – Und ich denke, dieser im Grunde vollkommen utopische (= nicht praktikable) DDR-Internationalismus leuchtet nicht nur in der Linkspartei, sondern durchaus bei Angela Merkel noch heftig nach. – Es wäre ja auch wunderbar, wenn er funktionieren würde. Tut er aber nicht! – Es ist verrückt: Die Praxis der DDR war eigentlich trotz der offiziellen verrückten Rhetorik von “Weltverbrüderung” viel vernünftiger als das, was wir hier und heute mehrheitlich für gut halten. – Ein echtes Mirakel! Offenbar hat die ganze internationalistische Propaganda in der DDR selber gar nicht so schädliche Auswirkungen gehabt in Bezug auf den Zuzug. – Ein echtes Mirakel!
Da könnten wir uns doch eine große Scheibe abschneiden.
Anscheinend war die ehemalige DDR in einigen Dingen nicht so blöd wie wir!
Für meinen Geschmack heisst mehr Diversität zu den alten Kolonialmächten (GB, NL, SP, P, B und F) zu bringen, Eulen noch Athen tragen! Ich habe einige dieser alten Kolonialmächte, allen voran NL in den 1980ern häufig besucht; in A´dam warnte damals bereits die Polizei vor nordafrikanischen und molukkischen Strassenbanden; aber die Diversität war zu sehen und hat funktioniert. Das Mass hatte gestimmt und die ehemaligen Kolonialherren konnten damit umgehen!
Heute ist die eingeborene Gesellschaft Europas durch den Zuzug zutiefst kulturfremder Massen, beabsichtigt oder nicht, gehörig aus dem Gleichgewicht gebracht und irgendwer wundert sich noch, dass nationalistische Kräfte immer mehr werden.
Viehwaggon und Gartenhecksler (oder die dtsche Alternative dazu) sind noch nicht vergessen! Kommt es wieder dazu sind dann alle Völker Europas daran beteiligt und eine “Notwehr” würde auch halten! Im Unterschied zu 33-45!
Moderne Zeiten für Beratungsresistente, he, he, he!
willkür durch staatsanwälte und richter ist grenzenlos
dateien im ausland sichern, soll keiner sagen können ich war nicht dabei…
Ob es hier einen Masterplan gibt, weiß ich nicht. Ich erinnere mich aber noch sehr gut an den Sommer 2015, als ein syrisches Flüchtlingsmädchen im Fernsehen vor laufender Kamera in Tränen ausbrach, als die Kanzlerin sagte, es könnten nicht alle bleiben. Ein paar Wochen später waren die Grenzen offen. Kurzfristige Bilder und Medienempörung wirken bei der Kanzlerin stärker als langfristige Pläne. Ihre mehrfachen 180-Grad-Wenden sprechen nicht für langfristige Strategien.
Es gibt keine Studie die besagt das Zuwanderung Frieden bringt!
Hier findet ihr 840Kriminalstatistiken + diverse Verbrechenskarten,Karten mit Vergewaltigungen,sexuellen Belästigungen etc. + diverse Listen mit tausenden Einzelfällen aus Deutschland,Österreich und der Schweiz sowie facebook und twitter Seiten mit Einzelfällen + Listen mit Bränden in Asylheimen + Listen mit Massenschlägereien,Exhibitionisten,Schwimmbadgrapschern,Messerattacken,
Grundlose Attacken,Sexuelle Belästigungen + Ehrenmorde +
No Go Zonen in Bonn,Deutschland,Frankreich,Schweden,West Europa,Weltweit + Heiratsschwindler + Liste mit Morden/Mordversuchen durch Flüchtlinge + Straftaten und nicht natürliche Todesfälle in Asylunterkünften in Sachsen + Meldungen über Islamischen Terrorismus + Sozialhilfebetrug + Angriffe auf Polizisten + Karten von Rockergangs in NRW sowie Standorte der Osmanen Germania + 60 Studien über das Zusammenleben verschiedener Völker + eine Liste mit mehr als 32000 Weltweiten Terrorattacken +Kirchenschändungen in Frankreich +Vergewaltigerbanden in UK seit 1975 + Spielsucht-Psychische Auffälligkeiten-Übergewicht-Bildung bei Immigranten + Bevölkerungsentwicklung in Deutschland,Österreich,Schweiz,Dänemark,USA + Antichristliche Attacken in Europa + Messerattackenkarte in Berlin + Verbrechensmeldungen aus den USA geordnet nach Sexverbrechen,Gewalt,Betrug etc. + Schizophrenie bei Migranten
Die Listen etc. beruhen auf Polizei und Pressemeldungen.
https://luegenpresse2.wordpress.com/2016/10/16/statistiken-die-politiker-und-presse-immer-wieder-leugnen/
Als gut informierter Bürger weiß man das schon lange.
Auch hier kann man sich von den täglichen Dankesbezeugungen ein Bild machen.
www(punkt)refcrime(punkt).info oder www(punkt)politikversagen(punkt)net
Nur die naiven dämlichen Schlafschafe glauben an das “SICHERSTE DEUTSCHLAND ALLER ZEITEN”!
Wir leben in Zeiten der LÜGEN, MANIPULATION UND INDOKTRINATION.
DAS MERKEL-ZEITALTER wird in die Geschichte eingehen!
Ich würde das so formulieren: Sie steht die ganze Zeit auf dem Brett und nutzt jede “mediale” Welle, oder wie ein Schmetterling im Taumelflug…
.
aber das Ziel immer im Auge, ne, im Visier, WIR
.
“Tagfalter fliegen meist im typischen Taumelflug, ihre Flugbahn ist so für Vögel relativ schwer vorauszusehen, was sie als Beute unattraktiv macht.”
“WIR” sind das Ziel, ja aber was ist ihr Motiv oder welche Beweggründe stecken dahinter uns zu vernichten.
Lieber Herr Müller, es ist müßig sich mit dieser Fragestellung auseinanderzusetzen. Es bleibt da nur bei Mutmaßungen und Spekulationen. Dies bedient dann aber auch nur die Sensationsgier von Gaffern.
Um die Klarheit und Handlungsfähigkeit zu erhalten ist eine Art deduktive Betrachtung notwendig. Leiten Sie die Handlungen dieser Person oder auch Gruppe auf die Bevölkerung ab, es ist überall und mittlerweile nicht mehr zu übersehen.
Nehmen Sie z.B. einfach diesen Artikel aus dem Grundgesetz als Bewertungsmaßstab: “…zum Wohle des deutschen Volkes…”. Oder auch den Nutzen dieser Grundrentenfarce…
Machen Sie sich frei von Dünkel und Anmaßung gegenüber ihren Nächsten und beschauen Sie Ihr Leben und das Leben ihrer Mitmenschen. Wurde ihr Lebensweg in der Rückschau nicht auch geprägt von unverständlichen politischen Entscheidungen? Entfernen Sie Gedanken wie “das kann mir nicht passieren” oder “ich habe ja vorgesorgt” etc. … und dann handeln Sie nach ihren Herzen und lassen sich nicht beirren durch die Märchen der Lumpenpresse.
Zu Anfang sollte man sich ganz ehrlich diese einfache Frage beantworten: Will ich das es meinen Mitmenschen gut geht, oder geht es mir besser wenn es anderen schlechter geht, da scheiden sich schon viele Geister… und nicht: natürlich will ich das, aber…
Beste Grüße
Sie haben bestimmt Recht, das dumme dabei ist nur, dass es uns allen “Dank dieser unsäglichen Migrationspolitik” schlechter gehen wird. Außer einigen wenigen Menschen die von dieser Politik profitieren. Die wird es immer geben. Da bin ich mir absolut sicher.
Ich mag mir gar nicht vorstellen, wenn es diese meist angeblichen Flüchtlinge nicht gegeben hätte, wie gut es uns “ALLEN” gehen könnte, wenn diese jährlichen vielen Milliarden von Steuergeldern den Menschen die schon länger hier leben, zu Gute gekommen wäre.
Ich könnte mir vorstellen, dass wir damit fast alle Probleme gelöst hätten und viele davon hätten wir erst gar nicht bekommen.
Mich ärgert es maßlos wie eine Deutsche Regierung nur so absolut verantwortungslos “GEGEN” das Wohl der eigenen Bevölkerung agieren kann.
Leider sieht es nicht so aus, als wenn sich dies wieder mal ändern würde.
Ich habe schon einige Krisen erlebt. Alle konnten überwunden werden. Die Folgen dieser Flüchtlingskrise/Migrationspolitik sind kaum absehbar und werden uns noch Jahrzehnte lang begleiten.
Ich würde lieber induktiv vorgehen aufgrund einer gesicherten Datenbasis. Gehen Sie aus von Coudenhove-Kalergi über die Gründung der UN und anschließend der EWG (mit Ziel EU), dann verfolgen Sie, wie die Entmachtung der nationalen Parlamente und die Überfremdung der indigenen Bevölkerungen in Europa voranschritt, und Sie werden sehen, daß Merkel eine höchst gehorsame und konsequente (sic!) Vollstreckerin der sog. NWO ist. Ihre Reden bis 2005 dienten lediglich dazu, an die Spitze der stärksten Partei DE’s zu gelangen, um diese dann zu kapern. Und alles mit williger Unterstützung der 68er, die sich vor allem in sog. akademischen Kreisen und Positionen tummeln.
Der Rechtsstaat müsse klare Kante zeigen.
tut er in form eines wackelpuddings, das ist ausreichend und beschämend für alle bürger…
Habe gestern mal wieder Maischberger angeschaut. THEMA HASSREDE. Die Sendung diente mal wieder nur zur der täglichen Hetze und Diffamierung der AfD. Lustig fand ich die Frage an den Grünen Politiker Özdimir, wen die Bürger denn hätten wählen können, der nicht mit der Flüchtlingspolitik einverstanden war. Die Antwort kann nur von einem GRÜNEN kommen. ZITAT: Man hätte auch die CDU wählen können, weil es da ein paar wenige Politiker gab, die auch nicht damit einverstanden waren. Diese GRÜNEN LOGIK wieder. Man soll also die Partei wählen, die für diese unsägliche Migrationspolitk unter der Führung von Merkel hauptverantwortlich ist. Will der uns wirklich nur noch verarschen? DIESE GRÜNEN SIND EINFACH UNGLAUBLICH 🤮🤮🤮🤮🤮
»Will der uns wirklich nur noch verarschen?« — Ja, natürlich; denn von Merkel lernen heißt siegen lernen.