Deportation und Konzentrationslager in China: MS-Medien schweigen, Regierung schlottert vor Angst
Jeder hat so seine Präferenzen und Prioritäten.
Das sind die Präferenzen und Prioritäten von Heiko Maas, für die er vor dem UN-Sicherheitsrat streitet.
“Bundesaußenminister Heiko Maas hat vor dem UN-Sicherheitsrat mehr Einsatz gegen sexuelle Gewalt in Konflikten gefordert. Nach wie vor würden Vergewaltigung, Zwangsprostitution und sexuelle Versklavung in Konflikten weltweit als Waffen eingesetzt, sagte der SPD-Politiker.”
Dabei gäbe es für den Mann, der nach eigener Auskunft in die Politik gegangen ist, weil ihn der Nationalsozialismus so belastet hat, genug zu tun, wenn er sich unbedingt für Menschenrechte stark machen will.
Das folgende Video stammt aus China, aus der Provinz Xinjiang.
In Xinjiang geht die KPCh derzeit mit aller Härte gegen Uiguren vor, deren Schuld darin besteht, muslimischen Glaubens zu sein. Die Mittel, mit denen China Teile seiner eigenen Bevölkerung unterdrückt, Muslime sind es dieses Mal, sollten Herrn Maas andere Prioritäten verordnen als seinen feministischen Feldzug.
Bilder wie diese, sollten Assoziationen wecken. Die Deportation von Teilen der eigenen Bevölkerung ist eines der Mittel, mit denen totalitäre Systeme immer einen internen Krieg geführt haben, um Angst, Schrecken und Terror zu verbreiten und den Opportunisten in der eigenen Bevölkerung die Möglichkeit zu geben, sich beim Regime anzubiedern. Deportationen waren an der Tagesordnung in Kambodscha unter Pol Pot, im Nationalsozialismus, in der Sowjetunion Stalins, Konzentrationslager, Gulags oder Killing Fields waren die Ziele der Deportationen.
Das Ziel der Uiguren, die man im Video gefesselt und mit verbundenen Augen sehen kann, sind so genannte Umerziehungslager, in denen ihnen der muslimische Glauben aus- und der kommunistische Glauben eingeprügelt werden soll. In den letzten Wochen häufen sich die Belege dafür, dass Xi Jinping, wohl um die Oberhand im innerparteilichen Machtkampf zu behalten, eine härtere Gangart gegen Religion eingelegt hat. In einem totalitären Staat wie China ist kein Platz für Religion, denn mit Religion kommen Werte, verhaltensrelevante Werte wie sie z.B. in den 10 Geboten niedergelegt sind, mit der Konsequenz, dass das, was die KPCh als Wahrheit verkünden will, als korrekte Handlung vorgeben will, z.B. das Ausschlachten von Häftlingen, um am internationalen Organhandel zu verdienen, mit religiösen Werten in Konflikt gerät. Ergo müssen alle Wertsysteme, also nicht nur religiös begründete Wertsysteme, die mit den Parteivorgaben in Konflikt geraten können, beseitigt werden und durch die Einheitsmeinung, vorgegeben durch die KPCh, ersetzt werden.
Die Ergebnisse dieser Parteihegemonie, die in jeden Lebensbereich eindringt und für jede menschliche Regung einen Alleinvertretungsanspruch reklamiert, kommen nun langsam ans Tageslicht. Bezeichnender Weise sind es nicht die EU oder Deutschland, deren Vertreter Menschenrechte so gerne im Mund führen, die hier Aufklärungsarbeit leisten. Wie gewöhnlich kommen Informationen über die USA an die Öffentlichkeit, und in letzter Zeit hat sich auch Indien zu denen gesellt, die Klartext über die KPCh und das Terrorsystem, das die Partei installiert hat, sprechen. Das folgende Video stammt aus India Today, Rahul Kanwan, den man vielleicht als Tucker Carlson von Indien bezeichnen kann, interviewt darin eine Reihe von Menschen, die direkte Erfahrung mit dem Terror der KPCh haben und die Verhältnisse, die zwischenzeitlich mehr als 3 Millionen Uiguren, die in Konzentrationslagern inhaftiert sind, aufgezwungen werden, aus erster Hand kennen.
Seltsamerweise sind gerade die Politiker, die so sehr unter der deutschen Geschichte zu leiden vorgeben und deren erstes Bemühen darin besteht, eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern, sehr stumm, sehr kleinlaut, wenn sie mit dem aktuell in China sich abspielenden Revival dessen, was als Holocaust in die Geschichte eingegangen ist, konfrontiert sind. Das Wort “Genozid” fällt in der Sendung von Rahul Kanwan, die am 8. Juli ausgestrahlt wurde, mehrfach, sicher nicht ohne Grund.
China hat die Welt in den letzten Wochen und Monaten vor eine Reihe vollendeter Tatsache gestellt.
- Ein neues Coronavirus, dessen Herkunft nach wie vor unbekannt ist, weil die KPCh Zugang zu den ersten Genomen verweigert bzw. etliche davon zerstört hat, wurde der Welt erst verheimlich, dann “geschenkt”.
- Im südchinesischen Meer stellt China aggressive Forderungen zum Verlauf der eigenen Grenze auf.
- Taiwan soll unter dem Regime von “ein Land zwei Systeme” China einverleibt werden.
- Was davon zu halten ist, zeigt Hongkong. Dort hat die KPCh dem vertraglich fixierten Regime “ein Land zwei Systeme” durch sein neues Sicherheitsgesetz ein abruptes und vollständiges Ende gesetzt.
- In Xinjiang werden Millionen Menschen grundlos abgeholt und in Konzentrationslager gesteckt.
- An der Grenze zu Indien versucht China vollendete Tatsachen zu schaffen.
- Länder, die die Chinesische Politik in Frage stellen, werden mit Konsequenzen bedroht, wie z.B. Australien und das Vereinigte Königreich.
Aus dem Handstreich der KPCh in Hongkong haben sich nur wenige westliche Länder Konsequenzen gezogen. Die USA haben umfangreiche Sanktionen über China verhängt, von Parteimitgliedern der KPCh, deren Vermögen in den USA eingefroren werden kann, über Huawei, dem Chinesischen Kommunikationsunternehmen, das vom Kauf modernster US-amerikanischer Chips gebannt wurde, bis zum Beenden des Sonderstatus für Hongkong, was den Standort als Hub im Finanzsektor beseitigt hat. Das Vereinigte Königreich hat Huawei vom Aufbau seines 5G-Netzes ausgeschlossen und Millionen von Hongkongern eine neue Heimat in Freiheit angeboten. Die ersten Hongkonger haben davon bereits Gebrauch gemacht. Der Politiker Nathan Lau hat vor einigen Tagen offengelegt, dass er dieses Angebot angenommen hat und sich bereits in London befindet.
Und die EU?
Nun bei der EU hat man geredet:
Das kann man nicht erfinden.
Zu einem Zeitpunkt, zu dem die KPCh in Hongkong die Menschenrechte mit Füßen tritt, deutlich gemacht hat, dass sie nicht gedenkt, sich an internationale Verträge zu halten und das Regime “ein Land zwei Systeme” vollständig zerstört hat, fordern die EU-Außenminister, dass China sich an Menschenrechte, internationale Verträge und das Regime “ein Land zwei Systeme” hält.
Bis zum heutigen Tag konnte sich die Bundesregierung nicht dazu durchringen, das chinesische (Bruder-)Regime zu verurteilen, dafür, dass es Uiguren in Konzentrationslager steckt, dafür, dass es vertragsbrüchig ist und dem Sonderstatus von Hongkong beseitigt hat.
Es hat eben jeder seine Prioritäten, und wer weiß, vielleicht wäre es so manchem Politdarsteller ganz recht, als Funktionär der Einheitspartei in einer chinesischen Provinz normale Bürger gängeln zu können und diese dämlichen Grenzen, die Moral, demokratische Werte und menschliche Empathie setzen, endlich los zu sein.
Informationen aus erster Hand gibt es oft nur bei ScienceFiles.
Unterstützen auch Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
Achtung: Unsere Kontoverbindung hat sich verändert!- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wer hat eigentlich Hitler gewählt? Versuch, die moderne Mythenbildung zu behindern
Zeit der Kindsköpfe
Neo-Apo oder Neue Soziale Bewegung: Spaziergänge in Deutschland
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Natürlich spricht Maaß ein mit seinem Satz “Nach wie vor würden Vergewaltigung, Zwangsprostitution und sexuelle Versklavung in Konflikten weltweit als Waffen eingesetzt” ein wirkliches Problem an.
Und natürlich relativiert Maaß dieses Problem mit dem Begriff “weltweit”, anstatt Roß und Reiter zu nennen, z.B. die islamischen Horden in Afrika wie Boko Haram.
Und ja, es werden dort ganz aktuell schwarze Frauen versklavt, und zwar auf brutalste Art und Weise.
Stattdessen macht dieser Kasper das BLM-Kasperlethater mit, in dem die Weißen die Rolle der Sklavenhalter zugeschustert bekommen, obwohl das Ganze schon über 200 Jahre her ist und man den “weißen Westen” als sklavenfreies Gebiet bezeichnen könnte.
Es sit eine Schande, dass sich gewählte Volksvertreter nicht mehr ihrem Eid verpflichtet fühlen, IHREM Land zu dienen und Schaden von ihm zu wenden, sondern genau das Gegenteil machen, indem Sie z.B. dieses eigene Volk als latent rassistisch beschimpfen, während Sie mit rassistischen Regimen wie China Handel im großen Stil betreiben.
Wir sind auch einer der wenigen Staaten die 5G NUR mit Huawei aufbauen können. Hier wäre Maas mal gefragt sich zum äußern. Tut er aber nicht, in Zukunft weiß die KPCh viel früher wie Minister Maas was das AA vor hat, es liest einfaches alles mit. Armes Deutschland, UND wer wählt eigentlich sowas?
Weil Deutschland seine Universitäten und Forschungseinrichtungen komplett gegen die Wand gefahren und alles nur mit linken Gendergeschwafel- und Einheitsmeinungsbrei vollgestopft hat. Alles was männlich, überdurchschnittlich intelligent und zukunftsweisend gedacht hat, hat man bekämpft und quasi tot gemacht und zieht das mit Vehemenz bis heute durch. Woher soll dann sowas wie 5G noch kommen? Kam seit der Erfindung des MP3-Formats vor Jahrzehnten überhaupt mal noch etwas Weltbewegendes aus Deutschlands IT-Branche? Wir sind hinsichtlich Soft- und Hardware längst abhängig von den USA und von China. In Sachen IT spielt Deutschland vielleicht gerade noch in der dritte Liga. Aber das kommt davon, wenn Firmen wie Siemens, Telekom, SAP und andere lieber auf politische Korrektheit statt auf Forschung in klassischen Sinne setzen. Und so kommt es eben dann, dass unsere Politiker dem kommunistischen China selbst die größten Schweinereien gegen die Menschenrechte verzeihen müssen, um überhaupt noch etwas vom IT-Kuchen abzubekommen.
Wenn man hier gerade dabei ist den linksgrünen Gender-Klima-Kommunismus unter Führung des Brüssel-Regime heilig zu sprechen, kann man doch nicht den kommunistischen Bruderländern ans Bein pinkeln. Zumal China nach wie vor ein Entwicklungsland ist und immer noch von der Merkelregierung mit zig Millionen Euros Entwicklungshilfe unterstützt wird. Man muß dem Bruderland halt Zeit geben sich zu entwickeln.
Es gibt in Europa mit Hilfe der demokratisch nicht legitimierten Kommissare genug zu verbieten und einzuschüchtern Da kann man sich nicht um solche außereuropäischen Kleinigkeiten kümmern.
Heiko blablabla Maas weiß doch sicherlich, dass der Vatikan von China Schweigegeld bekommt? Vielleicht bekommen ja auch in Deutschland ein paar Leutchen Schweigegeld von der KPCh?? Damit soll natürlich nicht angedeutet sein, dass Heiko blablabla Maas korrupt ist. Denn dieses gernegroße Männlein würde den Außenministerposten vor lauter Eitelkeit nicht nur umsonst machen, der würde dafür auch noch bezahlen.
Klar, China ist eine pseudokommunistische Diktatur auf tönernen Füßen. Es hat sich durch die Annexion von Tibet ein für allemal als imperialistisch erwiesen. Die Uiguren sind ein eigenes Volk mit einer eigenen Sprache, Reliigon und Kultur. Könnte man irgendwo das vielgepriesene Selbstbestimmungsrecht der Völker einforden, und das Recht jeder Nation auf einen Nationalstaat, dann wäre diesem Gebiet die Unabhängigkeit oder mindestens die Selbstverwaltung zu gewähren.
.
Allein Schlesien, Palästina, Kurdistan (lange, lange Liste!) beweisen wohl zur Genüge, daß das Bekenntnis zum “Selbstbestimmungsrecht der Völker” eine aufgelegte Heuchelei ist. Dies war von Anfang an klar, bereits seit Wilsons 14 Punkten, der britisch-amerikanischen Vereinbarung, daß die Atlantik.Charta für Deutschland und Japan nicht gelten solle, seit dem Krieg gegen Korea.
Zwischen den Völkern gilt nichts als das Faustrecht, der gröte Knüppel bestimmt, wo’s langgeht.
.
Und wer besitzt den größten Knüppel?
Das Militärbudget der USA ist größer als das der nachfolgenden Staaten zusammengenommen.
Gegen wen rüsten die USA derart wahnsinnig? nd sie wollen den Europäern nicht allein ihr überteuertes Flüssigas aufzwinen, sondern fordern riesige Tributzahlungen an die NATO.
.
Es ist verstandeswidrig, China wegen eines Verhaltens anzuklagen, das sonst überall auf der Welt gang und gäbe ist, auch bei den diversen Leuchttürmen der Freiheit und Liberalität.
Das ist einseitige politische Propaanda!
Ein wirklich großartiger Artikel und dazu super Kommentare, das war mal wieder erfrischend!
Es ist echt zum verzweifeln, wir stehen schon wieder auf der falschen Seite.
Wieso sieht die Mehrheit nicht die Parallelen?
Wieder sind die USA, Großbritannien und Polen bzw die Oststaaten unsere “Feinde”.
Wieso, wieso stolpert da keiner drüber?
Auch die “Maßnahmen” die bisher ergriffen wurden und noch werden, 1 zu 1 schon 2x da gewesen.
Ebenfalls das Ende ist bekannt…..
Überrascht hat mich, daß die Verfolgung der Uiguren mit der Geschichte vom Holocaust verglichen wird. Soll damit gesagt werden, die Chinesen brächten Millionen um, oder soll gesagt werden, die KZ’s seien Arbeits- und Umerziehungslager gewesen?
.
Man muß sich klar machen, daß Konzentrationslager eine offenbar weltweit anerkannte Institution sind, auch in “demokratischen” Staaten.
.
Ein alter Hut, daß die Briten in der Moderne (Burenkrieg) die ersten waren, die Konzentrationslager in großem Stil eingerichtet haben. Sie haben Frauen und Kinder des militärischen Gegners in Lagern verhungern und verdursten lassen. Von der “einzigen Demokratie des Nahen Ostens” hört man von “administrativen Haftpraktiken”. Vor 75 Jahren gab es in den USA Konzentrationslager für US-Bürger mit japanischem Stammbaum, ähnlich in Kanada, Australien, UK. Beim Verbündeten “Uncle Joe” (so Roosevelt) hat die Zahl der Häftline und der Opfer im GuLag gerade 1940 einen grauenvollen Höhepunkt erreicht.
Die USA haben im letzten Jahrzehnt riestge Konzentrationslager überall im Land errichtet, Guanatanamo ist mittlerweile akzeptierte Normalität. In den Niederlanden wurde allen Ernstes die Forderung erhoben, Jugendliche in Umerziehungslager einzuweisen, die nicht dem “Mainstream” zustimmen.
Ach, die Uighuren tun mir aber auch wirklich leid. Wollten doch nur ein ganz kleines bisschen Jihad und Schariah, sicher hätten sie die Schwulen auch nur mit Kieselsteinchen beworfen… DON’T MESS WITH THE DRAGON.
Ein Blick auf die Geschichte: Unter Mao wollte man den Sozialistischen Neuen Menschen™, in dem alle Ethnien aufgehen sollten. Deshalb wurden die Randvölker in den dünnbesiedelten Regionen Rotchinas gegenüber den Han in ihren überquellenden Städten stark begünstigt, z.B. waren sie von der Ein-Kind-Politik ausgenommen (!) und wurden bei Infrastrukturprojekten bevorzugt behandelt. Das Ergebnis? Aufruf zum “Heiligen Krieg” gegen die “Götzendiener” in Beijing, sobald sie sich stark genug fühlten.
Und die Chinesen haben mit den islamischen Turkvölkern in der Vergangenheit hinreichende Erfahrungen gemacht – z.B. in Form der An-Lüshan-Revolte in der späten Táng-Zeit, die rund ein Drittel der chinesischen Bevölkerung das Leben kostete -, um die rationale Konsequenz zu ziehen: Mit dem Islam ist auch im 21. Jh. grundsätzlich keine Koexistenz möglich – der Islam selber ist die Verweigerung der Koexistenz, seine Ideologie ist ein striktes “Wir oder ihr”, das die Welt in unterworfene und noch zu unterwerfende Gebiete einteilt.
“Wir haben verstanden” – China, Myanmar und im Übrigen auch Japan (das das Glück einer Insellage hat) haben sich für ihre eigene Kultur und die Zurückdrängung der Mohammedaner entschieden. Auch Aung San Suu Kyi ist es mittlerweile egal, was der Westen von ihr denkt, solange sie ihre Nation vor den Handtuchköpfen retten kann.
Im Jahr 2100 wird die Welt aus zwei Bereichen bestehen – einem afrikanisch-orientalisch geprägten Anarchat, in dem Clans, Drogenkartelle und mohammedanische Sekten gegeneinander Kriege ohne Ende führen, und einem chinesischen Herrschaftsbereich, in dem ein brutaler Polizeistaat eine grundlegende Ordnung sicherstellt. Die einzige Frage ist, wo die Grenzen verlaufen werden.
–PLONK–
Volle Zustimmung. Ich sage immer, entweder wir werden zum Kalifat oder zur chinesischen Provinz. und ich hoffe Letzteres. Nur zur mit dem Jahr 2100 bin ich nicht ganz einverstanden, da bin ich deutlich pessimistischer.
Eques,
Ihre Einschätzung des Islam teile ich voll und ganz. Man kann mit Exzeptionalisten nicht zusammenleben. Jedes Volk muß sich gegen den Islam verteidigen (span.: Reconquista).
.
Bloß, welche Möglichkeiten bestehen eigentlich? Umerziehen, Umbringen, Ausgliedern.
China versucht es mit Umerziehen. Vielleicht haben sie Erfolg, vielleicht auch nicht.
Im “Westen” geht das nicht.
Also bleibt uns nur ausgliedern, Spanien hat bei der Reconquista gezeigt, wie das geht.
Und Ausgliedern wäre auch China anzuraten.
Was würde China verlieren, wenn es den Uiguren Selbstverwaltung oder Eigenstaatlichkeit zubilligen würde?
Vielleicht hat er ja die pakistanischen Grooming Gangs gemeint, da wird ja Vergewaltigung auch bei der Übernahme eines Landes als Waffe benutzt.
“Es hat eben jeder seine Prioritäten, und wer weiß, vielleicht wäre es so manchem Politdarsteller ganz recht, als Funktionär der Einheitspartei in einer chinesischen Provinz normale Bürger gängeln zu können und diese dämlichen Grenzen, die Moral, demokratische Werte und menschliche Empathie setzen, endlich los zu sein.” — Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß diese Einstellung bei vielen Politikern der Fall ist. Vor allem bei jenen, die so viel auf Menschenrechte und Moral geben – klar,
daß nur verbal, nicht in Taten. Gott soll einen behüten vor Taten, die einen nur unbeliebt machen. Den menschlichen Gemeinheiten, egal wo und wie diese sich äußern, mit innerer
Sicherheit entgegenzutreten, das ist von einem Politiker zu viel verlangt. Ein Churchill, wie der vielbeschimpfte, ist ein seltener
Glücksfall.
lg
caruso
Als unverbesserlicher Verschwörungshypothetiker (!) kann ich nicht umhin anzunehmen, daß unsere komplette Polit-Führungsriege auf der Gehaltsliste des Chinesers steht und das nicht erst seit gestern.
Die komplette Polit-Führungsriege bestimmt nicht. Wer in Bakschisch investiert macht schließlich auch eine Kosten-Nutzen-Rechnung.
Aber nahe liegend, dass Peking bei politischen “Führungskräften” in DE “sympathisch wirken” will. Deutschland ist für China nicht nur ein wichtiger Absatzmarkt, sondern auch wichtiger Lieferant von Schlüsseltechnologien.
Beides sind zeitlich begrenzte Faktoren, aber solange sie noch nicht ausgeschöpft sind, ist der Kauf von Günstlingen ein auch historisch bewährtes Mittel.
Wo der Kauf der politischen Führung nicht möglich ist, organisiert man innere Unruhen und Chaos und neutralisiert den Gegner so. Völlig unwichtige Länder bleiben einfach links liegen.
Nicht mal pekingfreundliche Schreiberlinge leugnen noch, dass China gerade den Griff zur alleinigen Weltmacht vollzieht. Oder versucht zu vollziehen.
Dies zuzulassen, kann nicht in unserem (die Westler) Interesse sein.
Ceterum censeo: Peking ist das Karthago des Westens.
Werden wir (die langnasigen Westler) die Kraft haben diese Herausforderung anzunehmen und die Geschichte von Karthago ein weiteres mal zu schreiben?
Rom hat Kathargo, im Gegensatz des Westens zu China, nicht aufgepäppelt, um es hinterher zu zerschlagen. Die Schlachten bei Canae und an den Trasimenischen Seen waren also “echt”. Zum anderen hat Hannibal als Söldner kleinasiatischer Staaten nach Kathargo den Römern in mehreren Seeschlachten noch richtig eingeheizt.
Auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole oder eine Trivialität von mir gebe: man sieht mittlerweile nahezu allen Politdarstellern das clownshafte und ihre Inkompetenz an. Ich habe meinen Frieden damit gemacht, daß der Deutsche es so will.
Und was macht Heiko Maas?
Er ersetzt die Flagge von Taiwan durch ein weißes Rechteck!
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/der-kotau-als-grundhaltung-der-deutschen-bundesregierung/
Mal die generelle Frage: Was soll “man” mit Moslems bzw. dem Islam anstellen, wenn die Moslems den Koraninhalt umsetzen wollen? Wenn die eben mehr wollen (dem Koran, also ihrem Glaubensinhalt folgend), als 5x am Tag beten?
Einfach zuschauen, wie bei uns in der BRD bzw. der EU?
@Hansi
Mir scheint derzeit die dringendere Frage zu sein, was “man” mit Kommunisten machen soll, für die Individual- und Freiheitsrechte, wenn nicht Fremdworte, dann Worte sind, die die ganze Wucht des Kontroll-, und Folterstaates auf den Plan rufen und die es (zumindest teilweise) geschafft haben, die Ökonomien ganzer Länder in Abhängigkeit von sich zu bringen (Stichwort: seltene Erden).
Diese Kommunisten gestehen Menschen nicht nur NICHT 5mal-am-Tagen Beten zu, sondern nicht einmal ein einziges Gebet. Ihnen ist jedes Gebet, jede spirituelle Praxis egal, welcher Ausprägung, jede Form persönlicher Moral, Anlass, Menschen zu internieren, zu foltern, ihnen Organe zu entnehmen und anderen perversen Praktiken zu unterziehen, und das Ganze erfolgt im Rahmen einer lange etablierten und ausgefeilten Infrastruktur des Terrors – das kann man nicht anders ausdrücken.
Wenn Sie meinen, dass so etwas wegen irgendetwas gerechtfertigt sein kann, dann geben Sie jeden Anstand auf und dürften sich nicht beklagen, wenn das, was nun China Ihrer Meinung nach aus Notwehr macht, weil es sich von ein paar Muslimen im Land ja so fürchterlich bedroht fühlen muss, in Zukunft von fundamentalistischen Muslimen getan werden würde, weil sie sich eben von Andersgläubigen so furchtbar bedroht fühlen könnten.
Wohin, meinen Sie, führt es, wenn jeder Perversionen und Gewalt immer dann zu entschuldigen bereit ist, wenn es gerade ‘mal Leute trifft, die er gerade nicht mag? Ein solches Verhalten ist mindestens erbarmungswürdig naiv: Morgen kann es einen selbst treffen, und dann wird es Leute geben, die einen nicht mögen und die meinen, man hätte das ja auch verdient. Worüber will man sich dann beklagen, wenn man es selbst niemals anders gehalten hat? Dann ist das Leben wirklich nur noch schmutzig, gewalttätig und kurz. Das kann kein vernünftiger Menschen wollen, oder?!
In Xinjiang geht es nur vordergründig um Religion. Zum einen sind die meisten Uiguren säkulare Muslime, die eine freie Interpretation des Koran vornehmen, wenn überhaupt, zum anderen war Xinjiang vor 1949 unabhängig und wurde von den Kommunisten annektiert. Xinjiang hatte autonomen Status und – wie viele Regionen in China – ein Problem mit Separatisten. Vor diesem Hintergrund hat die KPCh die Gunst der Stunde von 9/11 genutzt, um sein Separatistenproblem in Xinjiang zu lösen.
Nun, ich weiß es nicht was in Xinjiang momentan abläuft Was ich weiß ist, dass der Islam jedes Land unterwandert und übernehmen wiil. Was ich auch seit längerem weiß ist, dass es dort Anschläge z.B. mit Messern und Äxten mit sehr vielen Toten unter den Chinesen gegeben hat. Ansonsten habe ich einfach nach “Uiguren Anschläge” gesucht und auf Wikipedia eine Liste gefunden. Darin kann man wieder nach “Uigure..” suchen.
Wie man darauf reagiert ist eine andere Frage. Aus meiner Sicht gibt es mit dem Islam keine Kompromisse, wie wir in Deutschland immer mehr zu spüren bekommen werden. Auch wenn natürlich weder mein Vermieter, der mit einer Türkin verheiratet ist und mein Nachbar, ein junger türkischer Schneider (über und neben mir ist eine ganze Sippe) absolut anständige, nette Leute sind. Die mit werden mit leiden!
China ist natürlich eine Diktatur (was aber unterscheidet die BRD noch davon?, zumal China zumindest nicht geisteskrank ist), wenn auch die wirtschaftlichen Leistungen (die Europa in jedem Fall überrollen werden) Respekt abringen. Aber der Islam ist immer eine tödliche Gefahr. Das sehe ich einfach rational so. Da hilft kein Appell an Ethik.
“Die mit werden mit leiden!”
Nö, die werden im richtigen Moment wieder richtige muslimische Türken. Und dann ist die Frau die Hausbesitzerin und der Mann tot. Und dem türkischen Schneider gehört Deine Wohnung. Zum Dank, dass er einen Ungläubigen massakriert hat!
Einfach mal gucken, wie es nach 1933 lief. Viele haben sich ganz schnell von ihren jüdischen Freunden getrennt und von ihren jüdischen Ehepartnern scheiden lassen. Nicht aus Show, sondern um davon zu profitieren.
In der sehr entfernten Verwandtschaft meiner Frau war so einer. Erst hat er Juden verraten und dadurch einen Teil von deren Vermögen und Immobilien bekommen, dann hat er mit dem Staat (NL) zusammengearbeitet, um die Kollaborateure zu finden und zum Dank durfte er alles behalten.