HomeKriminologieKriminalitätBrahim Aouissaoui, Auftrags-Terrorist von Nizza – Zeit die Flüchtlingsschwärmerei zu beenden
Oktober 30, 2020
Brahim Aouissaoui, Auftrags-Terrorist von Nizza – Zeit die Flüchtlingsschwärmerei zu beenden
Brahim Aouissaoui – das ist der Name des Attentäters von Nizza, der in der ARD als “1999 geborener Tunesier” bezeichnet wird.
Aouissaoui ist am 14. September von Sfax, Tunesien aus, an Bord eines kleinen Boots mit maximaler Kapazität für 20 Personen, nach Lampedusa aufgebrochen.
Auf seinem Weg nach Lampedusa sind er und seine Mitreisenden offenkundig nicht von der Gutmenschen-Flottille gerettet worden.
In Lampedusa wurde er von italienischen Behörden am 20. September erfasst.
Am 25. September wurde er – gemeinsam mit 50 anderen – auf das Schiff Rhapsody in Quarantäne gesteckt, in der er zwei Wochen verbracht hat. Diejenigen, die die Quarantäne mit ihm geteilt haben und sich an ihn erinneren, haben dem Corriere della sera berichtet, dass er die Zeit vor allem damit zugebracht habe, zu telefonieren und entschlossen gewesen sei, nach Frankreich weiterzureisen.
Brahim Aouissaoui
Am 8. Oktober hat die Rhapsody in Bari angelegt, und die italienischen Behörden haben damit begonnen, die Migranten vom Schiff zu holen und in Gruppen zu teilen:
104 wurden sofort aussortiert, weil sie als gefährlich oder als Straftäter bekannt waren;
177, die meisten davon minderjährig, wurden in Aufnahmelager gesteckt;
122, die in den nächsten Tagen zurückgeschoben werden sollten, wurden auf freien Fuss gesetzt. Aouissaoui befand sich unter ihnen und ist in der Folge verschwunden.
Er hat sich noch am 9. Oktober auf den Weg nach Paris gemacht. Offenkundig ist es ihm mithilfe eines “Ersatzpasses”, einer Art Identifikationskarte, die das Rote Kreuz ausstellt, gelungen, unbehellig von Italien nach Frankreich zu reisen. Dann verliert sich seine Spur, bis er am Morgen des 29. Oktober am Bahnhof in Nizza von CCTV-Kameras erfasst wird. Am Bahnhof von Nizza hat er seine Kleidung gewechselt, neue Schuhe angezogen, seine Jacke gewendet und sich auf den Weg in die rund 400 Meter entfernte Basilica de Notre Dame gemacht. In der Basilika hat er sich rund 30 Minuten aufgehalten und während dieser Zeit drei Menschen mit einem “langen Messer” getötet, eine 60jährige, einen 55jährigen und eine 44jährige.
Sein Morden hat er mit der Rezitation von Allahu Akbar angefüllt.
Das sind die Fakten, aus denen man eine Reihe von Schlussfolgerungen ziehen muss, die normalerweise dafür sorgen müssen, dass die Gutmenschen-Flottille aus dem Mittelmeer verschwindet und eine andere, eine härtere Linie gegen Zuwanderung gezogen wird.
Wie Reuters feststellt, wurde Aouissaoui weder von den tunesischen noch den italienischen noch den französischen Behörden als gefährlich geführt oder erkannt. Offenkundig ist es dem 21jährigen gelungen, unter dem Radar der Sicherheitsbehörden zu bleiben. Aouissaoui hat keinerlei kriminelles Strafregister, das ihn als Attentäter hätte ausweisen können.
Da Aouissaoui erst Anfang Oktober in Bari an Land gegangen ist und die 14 Tage zuvor auf einem Quarantäneschiff weitgehend ohne Kontakt mit anderen und mit häufigen Telefongesprächen verbracht hat, kann man davon ausgehen, dass Aouissaoui seine Radikalisierung in den terroristischen Arm des Islam nicht in Italien oder auf der Überfahrt nach Lampedusa erfahren hat. Man muss zu dem Schluss kommen, dass er bereits ein radikaler islamistischer Terrorist war als er sich auf den Weg nach Italien gemacht hat. Und von dieser Feststellung ist es nicht mehr weit zu der Erkenntnis, dass er offenbar mit dem expliziten Ziel, einen terroristischen Anschlag in Frankreich zu verüben, seine Überfahrt von Sfax nach Italien begonnen hat. Er ist ein Auftrags-Terrorist, der mit explizitem Auftrag nach Europa geschleust wurde.
Die Schleusung hat sehr erfolgreich funktioniert. Drei Sicherheitsbehörden haben ihn nicht als Gefahr erkannt. Weder die tunesischen noch die italienischen noch die französischen. Wenn es einem Auftrags-Terroristen gelingt, unerkannt von Sicherheitsbehörden nach Europa zu reisen, dann kann man davon ausgehen, dass er kein Einzelfall ist. Und wenn er kein Einzelfall ist, dann muss man sich fragen, wie viele Terroristen wie Aouissaoui bereits nach Europa gelangt sind und nur auf eine Gelegenheit warten. Dass Aouissaoui in Italien abtauchen konnte, hat seine Begründung in den durch SARS-CoV-2 verursachten Problemen, die eine längere Bearbeitungsdauer zur Trennung von berechtigten Asylbewerbern und illegal Einreisenden ohne Aufenthaltsrecht, nach sich ziehen. Und es hat seine Ursache in der Überlastung der italienischen Behörden, denen regelmäßig die Menschenfracht, die z.B. die Gutmenschen-Flottilla u.a. der Evangelischen Kirche anschippert, vor die Tür gekippt wird.
Wenn es offenkundig möglich ist, dass ein Terrorist wie Aouissaoui durch das Netz der Behörden schlüpfen kann, um dann drei unschuldige und ihm unbekannte Menschen bestialisch zu ermorden, dann muss dieses Netz verengt werden, jedenfalls dann, wenn man den Schutz der eigenen Bevölkerung höher ansetzt als die Beherbergung von illegalen Migranten, unter denen sich wer weiß wie viele Auftrags-Terroristen verstecken.
Diese Konsequenz scheint uns logisch.
Aber diese Konsequenz wird derzeit wieder zerredet, u.a. dadurch, dass die an Zuwanderung verdienende Linke Störfeuer gezündet und Nebenkriegsschauplätze eröffnet hat.
Dieselben Leute, die jeden Mörder, der in seinem früheren Leben einmal mit einem Rechtsextremisten Schach gespielt hat, zum Prototyp des Rechtsterroristen aufbauen, den sie zur Grundlage nehmen, um einen undifferenzierten Verbalkrieg gegen alles und alle, was bzw. die von ihnen aus rechts ist / sind zu führen, sind plötzlich zu Differenzierung fähig. Anschläge, wie der Mord an Samuel Paty in Paris oder die Morde in Nizza, die das Merkmal gemeinsam tragen, von einem Islamisten ausgeführt worden zu sein, stünden nicht für den Islam. Man müsse zwischen Islam und Islamismus trennen.
Als der Irre von Hanau, Tobias Rathjen, auf Mordtour gegangen war, wurde jede nur erdenliche Möglichkeit ersonnen, um den Psychopatenzu einem Rechtsextremisten zu stilisieren, um ihn im nächsten Schwung als notwendige Folge rechtsextremer, rechtsradikaler oder rechter Indoktrination zu nehmen. Niemand ist auf die Idee gekommen, dass man zwischen Rechtsterrorist und Ideologie der Rechten trennen müsse. Es war politisch opportun, dies nicht zu tun. Nun, da zum wiederholten Mal ein Muslim als Terrorist in Erscheinung getreten ist, ist das anders. Nun muss eindeutig zwischen der Ideologie des Islam und dem Islamismus getrennt werden. Auch diese Trennung entspringt politischem Opportunismus. Dieselben Organisationen, die daran verdienen, dass sie angeblich gegen Rechtsextremismus vorgehen, verdienen auch daran, dass sie Islamophobie bekämpfen, Islamfeindlichkeit. Ersteres macht es notwendig, alles, was rechts ist, über einen Kamm zu scheren und zur Gefahr zu erklären, Letzteres macht es notwendig, fein säuberlich zwischen Islam und Islamismus zu trennen.
Es mag sein, dass der politische Islam, der in Hasspredigten und Terroranschlägen in Erscheinung tritt, von einem religiösen Islam verschieden ist. Wenn dem aber so sein sollte, dann muss man von den Angehörigen des religiösen Islam erwarten, dass sie sich massiv von den Terroristen des politischen Arms differenzieren, dass sie sich nicht für politische Agitation vereinnahmen lassen, ihre Moscheen für Hassprediger schließen und jede Gelegenheit nutzen, um Terroranschläge, wie den in Nizza öffentlich zu verdammen. Um fair zu sein, der Zentralrat der Muslime in Deutschland hat den Anschlag verurteilt:
Aber diese lauwarme Verurteilung ist nicht, was notwendig wäre. Es ist nicht “der Terror” und “der Extremismus”, der im konkreten Fall bekämpft werden muss. Es ist klar angebbar ISLAMISTISCHER Terror und ISLAMISTISCHER Extremismus, der bekämpft werden muss. Solange der Zentralrat der deutschen Muslime sich hinter der Tatsache versteckt, dass es auch andere Extremisten als islamistische gibt, ist seine Verurteilung nichts wert, nichts anderes als ein weitgehend inhaltsleeres politisches Statement. Eine Differenzierung von den Extremisten und Terroristen in den eigenen Reihen ist gefragt.
Zu den Nebenkriegsschauplätzen, die derzeit eröffnet werden, tragen öffentlich-rechtliche Medien wieder umfassend bei. Eine Herz-Schmerz-Geschichte in der ARD, die absurder Weise mit “Verzweifelte Suche nach Antworten” überschrieben ist, dient wohl eher dazu, den Brunnen weiter zu vergiften als die offenkundigen Probleme zu benennen. Glauben Sie, dass in Nizza irgendjemand nach “Antworten” sucht? Wenn ein Islamist eine Kirche stürmt und mit Allahu Akbar Rufen sein “langes Messer” nutzt, um Menschen zu enthaupten und zu töten, dann muss man nach keinen Antworten suchen. Es ist offenkundig, dass ein islamistischer Terroranschlag ausgeführt wurde. Terroranschläge werden ausgeführt, um Unsicherheit zu verbreiten und Druck auf eine Regierung auszuüben. Man muss keine Antworten suchen. Sie liegen auf der Hand. Wer sich demnach dumm stellt und so tut, als lägen die Antworten nicht auf der Hand, der muss ein anderes Motiv mit seinem Text verbinden. Der Text, den Sabine Wachs in der ARD hinterlassen hat, hat ein anderes Motiv. Es findet sich in der Mitte des Beitrags und liest sich wie folgt:
“Der Mittsechziger, der seit Jahren an der Côte d’Azur lebt, macht unter anderem das Handeln von Präsident Macron und der Regierung für den Anschlag verantwortlich. Seit dem brutalen Mord am Lehrer Samuel Paty geht die Regierung hart gegen Islamisten vor, hat unter anderem eine Moschee geschlossen.
Frankreichs Präsident Macron hat Mohamed-Karikaturen im Namen der Meinungsfreiheit verteidigt. Mehrere arabische Länder haben zum Boykott französischer Produkte aufgerufen. Kreise, die der Terrororganisation Al Quaida nahestehen, sollen zu Anschlägen in Frankreich aufgerufen haben.
“Vielleicht sollten wir besser Karikaturen über andere Dinge machen, aber nicht mehr über Mohamed. Vielleicht wäre das ja die Lösung. Ich weiß es nicht. Aber können wir unsere Meinungsfreiheit nicht anders ausdrücken, als mit diesen Karikaturen?”
Stellen Sie sich vor, Wachs hätte über den Mörder aus Hanau zu berichten gehabt. Glauben Sie, im Text wäre ein Mittsechziger zu Wort gekommen, der die Regierung und ihren Kampf gegen Rechts für das Attentat verantworlich machen darf? Glauben Sie, Wachs hätte Bundesinnenminister Seehofer und sein Verbot von rechtsextremen Gruppen kritisieren lassen?
Wir gehen, wie sie merken, davon aus, dass es den Mittsechziger, der hier zitiert wird, tatsächlich gibt, obwohl wir daran erhebliche Zweifel haben. Wenn es den Mittsechziger tatsächlich gibt, dann hat Wachs genau seine Stellungnahme ausgewählt, um sie zu verbreiten. All die anderen Stellungnahmen, die sie doch sicher gesammelt hat, hat sie nicht verbreitet. Warum? Weil Macron darin kritisiert wird? Weil ein Präsident, der eine no-nonsens Politik gegen Terroristen fährt, in der irren Welt der Identitätslinken angefeindet wird? Weil es die Möglichkeit einräumt, der Einschränkung (und damit Beseitigung) der Meinungsfreiheit einmal mehr das Wort zu reden?
Es ist unglaublich, welche anti-demokratischen Abgründe sich bei der ARD täglich auftun. Wir finden Mohammed-Karrikaturen nicht sonderlich erbaulich, aber selbstverständlich sind sie von der Meinungsfreiheit und der Pressefreiheit umfasst. Davon gibt es keinen Deut abzuweichen. Aber wie sieht es im Kopf von jemandem aus, der denkt, der Terroranschlag in Nizza habe etwas mit einem Cartoon in einer Satirezeitschrift zu tun? Wie wirr kann man eigentlich sein? Hier wird einmal mehr in unverantwortlicher Weise von identitätslinker Seite versucht, die eigenen Hätschelprojekte mit Verständnis zu isolieren und keinerlei Diskurs über die Gefahren, die von einem radikalisierten Islam und vor allem davon ausgehen, dass man Ross und Reiter nicht mehr nennen darf, weil ein Mütchen an linker Seite dadurch verletzt sein könnte.
Wer es angesichts von drei Mordopfern verhältnismäßig findet, Einschränkungen von Presse- und Meinungsfreiheit anzusprechen, und diese damit in eine Kausalität der Ereignisse einzubauen, der ist entweder ein Dummkopf oder ein Bösewicht, der versucht, die Tatsache zu unterschlagen, dass niemand weiß, wie viele Aouissaouis es in Europa bereits gibt. Der versucht, die Offensichtlichkeit darüber zu täuschen, dass von islamistischen Terroristen derzeit die größte, die mit Abstand größte Gefahr ausgeht. Und der versucht, eine fein ziselierte Trennung zwischen Islamismus und Islam nur deshalb durchzusetzen, weil er seine Finger im dicken Geschäft der Bekämpfung des von prekären Mittelschichtlern erfundenen Konzepts der “Islamfeindschaft” hat.
Eine Diskussion darüber, welcher Gefahr man die eigene Gesellschaft aussetzen will und darf, und welche Werte unhintergehbar sind, unhintergehbar für jeden, der in dieser Gesellschat Teil sein will, ist überfällig. Selbst Linke sollten ein Interesse daran haben, sie zu führen. Denn eines ist klar, wenn die Diskussion nicht geführt wird, dann werden die Ereignisse den Takt vorgeben. Oder gibt es jemanden, der denkt, der Terroranschlag von Nizza sei der letzte islamistische Terroranschlag gewesen?
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wie etwa das Schicksal der sozialistischen Volksmujaheddin im Iran gezeigt hat, nachdem sie zusammen mit den Anhängern der Mullahs den Schah gestürzt hatten.
Ich will keine interessanten Zeiten, sondern einfach in Ruhe gelassen werden.
Aber die geistig ramponierten Sozialisten, die die Welt nicht verstehen, sehen sich genötigt, sie täglich zu verbessern, wobei sie damit beschäftigt sind, zu reparieren, was sie vorher zerstört haben.
Der Westen sollte sich auf seine eigenen Werte besinnen und sich klar machen, dass nicht jeder diese Werte teilt, und dass sich daraus für einige auch eine Integrations-UN-fähigkeit ableiten lassen kann. Man kann doch einfach mal jedem muslimischen Einwanderer und Flüchtling-Pass-verloren-aber-mit-Handy testweise so eine Karikatur vorhalten, gucken, wie sie reagieren und dann ggf. zurückweisen? Da gibt es doch Möglichkeiten. Dem Flüchtling einfach mal eine saftige Religionskritik an Allah in seiner Muttersprache vorspielen und gucken, wie er reagiert? Es gibt auch die Geschichte von einem eingewanderten Facharzt, der einige Jahre in Deutschland gelebt und gearbeitet hat, sich dann aber bei der Überreichung seine Einbürgerungsurkunde geweigert hat, der Sachbearbeiterin die Hand zu geben mit der Begründung, er habe seiner Frau versprochen, nie eine andere Frau zu berühren. (Wie will er das als Arzt eigentlich beruflich durchziehen? Keine Frauen behandeln?) Und daraufhin wurde der Herr eben nicht eingebürgert. Es geht doch. Der Westen will keine Zensur und keine Abschaffung der Meinungsfreiheit, Versuche in diese Richtung gehen schon zu weit. Der Westen will keine Islamisierung. Nur ist es bisher wirklich leider so, dass die Islamisierung scheinbar nur von kleinen Bürgern aufgehalten wird, die dafür ihr Leben hinhalten sollen(?), während die Politik sich in Multikulti-Geschwafel ergeht. Frankreich geht da bisher schon in die richtige Richtung. Es werden die Eltern der Schüler ermittelt, die sich über den Lehrer beschwert hatten und ihn zur Tötung freigegeben hatten. Wenn diese eine Doppelstaatsbürgerschaft besitzen, gäbe es da eine Möglichkeit. Und warum sollten die Einwanderer aus den ehemaligen frz. Kolonien nicht einfach zurückgeführt werden?
Ich warte auf den Tag, bis einer oder eine der Gutmenschen aus dem linksgrünen Klientel im wahrsten Sinne des Wortes den Kopf verliert. Wenn diese Leute glauben, dass die religiösen Fanatiker vor ihnen halt machen würden, dann ist das ein böser Fehler. Ebenso die ganzen Schwulen, Lesben, Transgender und unzähligen anderen X-Identitäten, die sich für immer mehr muslimische Migration einsetzen, werden noch ganz schnell merken, was der Islam von ihnen hält. Aber wie war das mit dem Kleinkind und der heißen Herdplatte?
So seltsam, unmenschlich und verboten und “das darf man aber nicht denken und sagen” klingt, ich warte drauf, um zu beobachten, wie sie (Linke/Grüne/SPD/CDU) überrascht (?) ausflippen und welche semantisch verrückten Kurven sie benutzen werden, um dieses Dilemma auch wieder “den Rächten” in die Schuhe zu schieben.
Ein Muslim-Verein hat sich so ein bißchen “gegen Terroranschläge” ausgesprochen?
Das reicht nicht, das reicht hint und vorne nicht!
Die Mörder sind ja nicht aus purer Tötungslust unterwegs, sondern, weil ihnen das in ihrem Heiligen Buch so vorgeschrieben wird. Um das zu betonen, morden sie und rufen religiöse Parolen dabei.
Sollte der “Zentralrat” der Meinung sein, die Mörder interpretierten den Koran falsch, dann müßte er dies ganz klar sagen, und müßte die angeblich zutreffende Interpretation liefern. Sie müßten erklären, daß sich keiner ihrer Genossen an eine “Fatwa” halten dürfe. Und sie müßten, falls ihre Heiligen Texte etwa zweideutig sein sollten, diese Texte streichen oder sie als obsolet erklären lassen, und zwar von einer Glaubensinstanz, die dazu berechtigt ist.
So lange dies nicht erfolgt ist, sollten wir keinen einzigen Mohammedaner im Abendland dulden.
Denn “Glaubensfreiheit” bedeutet keinesfalls die Freiheit, einen Glauben zu praktizieren, der Mord befiehlt!
Schließlich wird doch das AT auch nicht mehr in dem Sinne interpretiert, das Volk Israel solle über alle anderen Völker herrschen.
Das ist genau der Punkt. Die “offiziellen” Vertreter der islamischen Welt in Europa finden das gut, was da im Namen des Islam bei uns alles angerichtet wird. Halbherzige Pressemitteilungen dienen einzig der Ablenkung, damit das angestammte Volk nicht anfängt zu brodeln.
Eine Beruhigungspille. Mehr ist das nicht. Wenn die hiesigen islamischen Vertreter es mit ihren “Verurteilungen” solcher Taten wirklich ernst meinen würden, würden sie die gewaltsamen Auswüchse ihrer Religion eingestehen und in Frage stellen. Aber das tun sie nicht. Im Gegenteil, sie streiten das ab. Angeblich haben solche Taten ja nichts mit dem Islam zu tun. Derweil schieben sie uns immer mehr ihrer Kämpfer unter. Weil man bei uns zu blöd ist, das alles zu verstehen.
Frechheit siegt. Noch.
Die islamischen Vertreter profitieren von den Taten und wissen, was mit ihnen gemacht wird, wenn sie anfingen, diese Taten zu verurteilen … Eigentlich sind sie keine geeigneten Vertreter ihrer Religion in Verhandlungen mit der deutschen Regierung. Ich halte es mittlerweile für einen lebensgefährlichen Betrug, noch zwischen Islamismus, Islam und islamischem Terror zu unterscheiden. Das ist alles ein- und dasselbe, das hat alles dieselben Wurzeln und das sind nur die verschiedenen Blätter ein- und desselben Krauts. Wer Unkraut entfernt, reißt ja auch nicht nur 2 von 4 Blättern des Unkrauts ab, oder? Der Islam ist nicht zu reformieren, da Mohammed diesen gegründet hat, um eine große Menge Menschen an sich zu binden und diese zur militärischen Eroberung Eurasiens zu missbrauchen. Mehr war da nämlich nicht. Polygamie, damit die Frauen viele Kinder und damit Soldaten gebären und die Männer möglichst viele Frauen halten können. Wenn es keine im eigenen Volk mehr gibt, tötet man eben die Männer des nächstgelegenen Volkes und vergewaltigt deren Frauen und weiblichen Kinder. Muslime nennen das Polygamie und berufen sich bei der Verheiratung minderjähriger Mädchen auf den 50jährigen Propheten und seine bei der Heirat 6-jährige Ehefrau Aischa, Vollzug der Ehe fand statt, als Aischa 9-10 Jahre alt war und laut der Überlieferung noch mit Puppen spielte. Die jüngeren, männlichen Kinder brutalisiert man und inkludiert sie in die eigene Armee, alles andere wird geplündert. Errungenschaften der Ungläubigen werden zwar genutzt, diese aber zum Übertritt in den Islam gezwungen, selbstverständlich wird dann auch behauptet, die Errungenschaften der Ungläubigen seien dann Errungenschaften der Muslime. Viele so genötigte, ehemalige Ungläubige sind dann Ismailiten geworden, also Muslime, die Wein trinken und deren Lebensstil sich auch sonst nicht von dem Lebensstil von Ungläubigen unterscheidet. Der Westen sollte sich einfach nicht mehr täuschen lassen. Die Muslime haben seit Mohammed versucht, Europa zu erobern, die letzten 200 Jahre waren sie lediglich zu arm und zu schlecht ausgestattet, um das in Angriff zu nehmen, siehe Osmanisches Reich, das es trotz allen Reichtums und der Übernahme vieler Errungenschaften der griechisch-römischen Antike nicht hingekriegt hat, eine Eisenbahn zu bauen. Die sogenannte Bagdad-Bahn wurde 1903-1918 von den Deutschen gebaut. Die Bagdad-Bahn sollte der ökonomischen Erschließung und der politischen Stabilisierung des osman. Reiches dienen, denn man hatte erkannt, dass die Industriealisierung im Westen auch von der Eisenbahn befördert wurde. Allerdings auch von den Fähigkeiten, die man zum Bau der Eisenbahn brauchte, und die im osman. Reich zu stark von der Religion und ihren Vertretern erdrückt wurden. solche Zustände braucht der Westen nicht, wir haben uns gerade aus der wissenschaftsunterdrückenden Umarmung des Christentums herausgekämpft, das brauchen wir jetzt nicht nochmal.
Stimme zu, so etwas brauchen wir nicht nochmal. Es kann einen zwar beruhigen, dass es in Deutschland (und der westlichen Welt) Organisationen und Bürgerbewegungen wie den Zentralrat der Ex-Muslime, Atheist Republic, keinemoschee de, kandel-ist-ueberall de, PAX EUROPA und selbst die feministischen Terre des Femmes gibt, aber gleichzeitig weist deren Existenz darauf hin, dass vom Islam, bzw. den sich nach Europa und USA ausweitenden islamischen Ländern ein grundlegendes Problem ausgeht, dass von uns im Westen dringendst behoben werden muß. Es ist zwar schön, auf der anderen Seite auch Familien mit islamischem Hintergrund zu sehen, die es geschafft haben, sich in unsere westliche Gesellschaft zu integrieren, aber so wie Blut dicker ist als Wasser, so ist es auch die Verwurzelung in der Ursprungskultur. Jedenfalls scheint mir grundsätzlich die beste Verfahrensweise zu sein, zuerst die Massenmigration zu beenden, das ordentliche Asylrecht wiederherzustellen, konsequent Kriminelle abzuschieben und den Menschen, die sich hier integrieren wollen, diese Möglichkeit zu lassen.
Ich füge die “Initiative an der Basis”, die von Menschen innerhalb der staatstragenden Institutionen, die nicht nur mit den negativen Folgen der Zuwanderung tagtäglich konfrontiert werden, sondern auch mit ihren politisch korrekten Kollegen, gestartet worden ist, ergänzend hinzu: “Wir sind Lehrer, Erzieher, Ehrenamtliche, Sozialarbeiter, BAMF-Übersetzer und Dolmetscher, Justizangestellte, Psychologen, Ärzte, Polizisten sowie säkular und kritisch eingestellte Flüchtlinge und Migranten.” https://basisinitiative.wordpress.com/wer-sind-wir/
Wollen Sie mir jetzt wirklich das Märchen von den “GUTEN” Flüchtlingen, den angeblichen Raketenwissenschaftlern, Ärzten oder anderen FUCKKRÄFTEN glaubhaft machen, die unsere Renten finanzieren?
Es geht schon damit los, dass nur ca. 2% wirkliche Flüchtlinge sind, die anderen 98% bekommen nur mit LÜGEN, über falsche Altersangabe, falsches Herkunftsland, falsche Bewegründe, falsche Lebensgeschichte und falsche Angabe der Ausbildung ins Land.
Nur mit dem einzigen Grund, “UNS ZU BETRÜGEN” und Leistungen aus unseren Sozialssystemen zu erschleichen.
Und wenn sie es dann wirklich geschafft haben, wird es nicht mal gedankt oder zumindest wahrgenommen, dass sie auf Kosten anderer leben.
Nein, viele davon begehen Verbrechen, verletzen, vergewaltigen oder ermorden diejenigen die sie in guter Absicht aufgenommen haben. Ist das deren DANK?
Sie kommen auch nicht wirklich als Flüchtlinge sondern als Eroberer ihrer geistig verwirrten islamischen und menschenfeindlichen Ideologie.
Sowas braucht kein Land und schon gar nicht Deutschland!
Auf was genau beziehen Sie sich? Auf die “Initiative an der Basis”? Die setzt sich doch aus Leuten zusammen, die genau solche Erfahrungen mit Flüchtlingen machen, wie Sie sie beschreiben.
@Karl
Absolut korrekt. Der Islam ist auf Krieg, Eroberung, Beherrschung und Plünderung gepolt und nicht auf eigene Innovations- und Schaffenskraft. Darum kommt da auch nichts bzgl. Nobelpreis oder großartiger Eigenentwicklungen. Man nimmt es von anderen und lässt diese anderen dann weiter für sich arbeiten. Überall, wo die fundamentale Auslegung des Islam einkehrt, gehen Wirtschaft und Wissenschaft den Bach runter. Die Ölmillionen aus der Nutzung von Bodenschätzen verschleiern dieses Problem. Der Islam ist für die westliche Welt nichts anderes, als ein Klotz am Bein. Ein organisiertes Sklaventreibersystem, was andere für sich arbeiten lässt. Was wiederum erklärt, warum Sozialisten jeglicher Couleur den Islam so toll finden und ihm hier die Tür aufhalten.
Als erstes Mal, mein Beileid für die Angehörigen.
Wie kann sowas möglich sein? Die Schuldigen, bzw. Verantwortlichen gehören zur Rechenschaft gezogen. Von den Schleuserbanden der NGO’s bis zu den Regierungsverantwortlichen!!!!!
Wann hört das endlich auf?
Es ist nicht mehr zu ertragen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das habe ich schon vor einiger Zeit.
Habe seitdem immer gewartet bis die erste Mahnung eintrifft.
ZIEL war zumindest dieser Staatspropagandamedien zumindest soviel Kosten wie möglich zu verursachen.
Nach einer “Zahlungserinnerungen” habe ich sofort eine Mahngebühr von, ich glaube 7€ erhalten. Um weitere Mahngebühren zu vermeiden, habe ich letztendlich doch diese verbrecherischen GEZ Gebühren überwiesen.
Alle Hinweise wie man diese Zwangsgebühren umgehen kann, aus dem Internet haben NICHTS geholfen und nichts gebracht.
Selbst vorgefertigte Schreiben an diese Gebühren(ZWANGS)einzugszentrale haben nicht geholfen.
Für wirklich funktionierende Alternativen wäre ich dankbar.
Davon findet man vieles im Internet.
Dabei geht es gar nicht um das Geld.
Ich würde diesen Zwangsbeitrag gerne an alternative Medien überweisen.
Und das sogar freiwillig!
Wirklich, man sollte nicht auf den Islamismus-Trick reinfallen. Es gibt so etwas nicht. Es gibt den Islam, den Koran und die Scharia. Wer sich daran hält, lehnt Demokratie, Gleichberechtigung und Gesetze ab. Er ist ein Mohammedaner, der den Worten des Propheten folgt, ein Anhänger des Islam, einer Weltbeherrschungsideologie, die neben sich nichts duldet und alles ausrotten will, was sich nicht fügen mag.
Es gibt ihn nicht, den ideologischen Unterschied zwischen den zahmen und den wilden Muslimen. Es ist allein eine Frage der Persönlichkeit.
Jegliche Art von Fundamentalismus ist mit einer freiheitlichen demokratischen Ordnung nicht vereinbar. Egal, ob die Person aufgrund dieser zu Mord oder Gewalt aufruft, mordet/Gewalt ausübt oder nur die Grundordnung selbst ablehnt. Wer hier geboren ist und diese angreift, muss mit anderen Mitteln sanktioniert werden, als die, die nach hier kommen wollen. Es gibt GAR KEINEN Grund, warum solche Personen, egal woher sie kommen, hier aufgenommen werden sollten oder müssten. Wir haben schon genug Fundamentalisten jeglicher Art hier, die die Gesellschaft zerstören wollen.
.
Im Übrigen ist die im Artikel genannte Argumentation des Mittsechzigers und der Autorin total hirnverbrannt. Charlie Hebdo und seine Macher sind alles andere als gläubige Christen und die Meinungsfreiheit ist auch kein Wesensmerkmal der christlichen Kirchen. Während im Fall des Lehrers tatsächlich jemand getötet wurde, der für die Meinungsfreiheit stand, sind aber die im Fall der Kirche in Nizza stellvertretend aufgrund ihres Glaubens angegriffen worden. Die Institution steht gerade nicht für Blasphemie. Menschen wurden getötet, die mutmaßlich selbst keine Form der “Gotteslästerung/Blasphemie/Ketzerei” gutgeheißen hätten. Von daher kann die Argumentation nur ins Leere laufen.
Egal welche Beweggründe,
FAKT ist, wir müssen uns dringend von diesen KORANVERWIRRTEN befreien, denn bald sind diese Vollidioten in der Mehrheit und das wissen die auch!
Für den Spruch wehret den Anfängen ist es vermutlich schon lange zu spät……
Dank den Volksverrätern dieser linksrotgrünen Politik-Clowns unter der Führung dieser unsäglichen IM-Erika.
Diese haben nur eines im Sinn, Deutschland nachhaltig zu vernichten und um Wählerstimmen zu generieren, weil sie diesen Bereicherern die Deutsche Staatsbürgerschaft hinterherschmeißen.
Sie wollen “NEUE” Wählerstimmen generieren.
Diesen linksrotgrünen Politik-Clowns scheren sich einen Dreck um die EIGENE Bevölkerung.
Sie wollen nur an der Macht bleiben, bzw. ihren Sitz im Bundestag oder Landtag behalten um möglichst lange hohe Diäten inklusive Pensionsansprüche zu erhalten.
Der Fraktionszwang ist dabei völlig undemokratisch und absolut grauenvoll.
Aber wer eine andere Meinung hat wie die “oberen” der Partei muss gegen seine Überzeugung abstimmen, sonst bekommt er oder sie keinen Listenplatz mehr oder einen sehr weit hinten.
Prinzipiell kann ich das sogar verstehen, aber deshalb ein ganzes Land und die gesamte Bevölkerung zu verraten ist schon sehr beschämend.
Da muss man schon ein merkwürdiges Verhältnis zur Moral, Gerechtigkeit, Demokratie und einen besonderen negativen Charakter haben.
Diese zweibeinigen Mini-Nukes dienen doch auch als Ersatz für den propagandistisch verloren gegangenen Atomkrieg zwischen West und Ost. Irgendein plausibles Angstszenario zur Einschüchterung und Kontrolle der Massen muss ja funktionieren.
Aber mal schauen, vielleicht verirrt sich ganz unkontrolliert eine dieser radikalisierten Figuren in die Gebets- und Schreibstuben der als Journalisten getarnten Neopriester, und vollführt dort sein göttliches Handwerk?
Allerdings ist zu befürchten, dass dieser Islamist dann für die heilige Agenda der New World Order in Faschist umetikettiert wird. Oje, was für erbärmliche Architekten dieser schönen neuen Welt.
Das ist alles seit Jahren(!) so offensichtlich, dass man sich schon wundert, wieso wir das in der EU bisher einfach alles mitgemacht haben. Muss am Geld liegen, was die islamische Welt bei uns bunkert. Wen scheren da schon ein paar Terroropfer unter der Bevölkerung, wenn sich die politische Klasse die Taschen vollstopfen kann.
Das wird strukturell gefördert, es ist also politisch gewollt. Daher sendet das Staatsfernsehen auch nur Relativierungen zum Thema.
Den Koran gibt es online auf Deutsch mit Volltextsuche. Kann jeder lesen. Tut aber niemand. Manchmal ist es besser, den Inhalt häßlicher Bücher zur Kenntnis zu nehmen (das von dem Schnauzbart hat ja damals auch niemand gelesen).
… da wurde mir grad diese ‘lustige’ Geschichte erzählt: …pöbeln in der Bahn 6 Türken rum und schreien das sie bald 6 Millionen wären und dann Deutschland übernehmen würden, antwortet ein alter Bayer “”wir hatten schon einmal 6 Millionen…….”
.
Wir sind Deutsche: Ein Volk von Kriegern!
.
Clans? Erst vergiften wir ihre Hunde, dann sprengen wir ihre Autos, dann sprengen wir ihre Geschäfte, und dann …
.
Wir sind Deutsche: “Kopfschuss, oder Bombe”
Ein Randaspekt solcher Vorfälle: immer wenn solch feige Attentäter gestellt und dabei schwer verletzt werden, wird sofort Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um mit modernster Notfallmedizin deren Leben zu retten und zu erhalten. Die das leistenden Ärzte und Sanitäter mögen dazu juristisch verpflichtet sein, also keine Wahl haben, wenn sie sich nicht dem Risiko einer Strafverfolgung aussetzen wollen. Ob sie das auch immer in der ehrlichen Überzeugung leisten, damit ethisch richtig zu handeln, darf m.E. angezweifelt werden.
Ich bin froh, persönlich diesem Dilemma nicht ausgesetzt zu sein, es wäre eine Wahl zwischen Scylla und Charybdis.
Meine medizinische Hilfsbereitschaft ohne Ansehen der Person stieße dabei an kaum überwindbare Hürden, und für dieses moralische Defizit schäme ich mich nichtmal.
Zur meiner Ansicht nach unsinnigen Unterscheidung zwischen islam und Islamismus hat der Islamwissenschaftler Tilman Nagel in seinem Essay “Islam oder Islamismus? Probleme einer Grenzziehung” klar Stellung bezogen: eine Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus sei „ohne Erkenntniswert“ und „Islam und Islamismus sind solange nicht voneinander zu trennen, wie Koran und Sunna als absolut und für alle Zeiten wahr ausgegeben werden“.
Der Islam sei von Hause aus fundamentalistisch und richte sich nicht wie das Christentum in einem bestehenden Staat ein, sondern gründe „einen eigenen“.
Die notorische ungedeckte Unterscheidung zwischn Islam und Islamismus dient dem Ziel der Reinwaschung des ersteren, indem alles Problematische dem Potemkinschen Dorf eines Islamismus zugewiesen wird, und letztlich der Islam von allen genuin extremistisch-terroristischen Tendenzen in Koran und Hadithen befreit wird.
Jedoch sagt eines der Hadithen:
“Ich wurde siegreich gemacht durch Terror.”; Buchari (4.52.220)
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Schleusung hat sehr erfolgreich funktioniert. Drei Sicherheitsbehörden haben ihn nicht als Gefahr erkannt. Weder die tunesischen noch die italienischen noch die französischen. Wenn es einem Auftrags-Terroristen gelingt, unerkannt von Sicherheitsbehörden nach Europa zu reisen, dann kann man davon ausgehen, dass er kein Einzelfall ist. Und wenn er kein Einzelfall ist, dann muss man sich fragen, wie viele Terroristen wie Aouissaoui bereits nach Europa gelangt sind und nur auf eine Gelegenheit warten. Dass Aouissaoui in Italien abtauchen konnte, hat seine Begründung in den durch SARS-CoV-2 verursachten Problemen, die eine längere Bearbeitungsdauer zur Trennung von berechtigten Asylbewerbern und illegal Einreisenden ohne Aufenthaltsrecht, nach sich ziehen. Und es hat seine Ursache in der Überlastung der italienischen Behörden, denen regelmäßig die Menschenfracht, die z.B. die Gutmenschen-Flottilla u.a. der Evangelischen Kirche anschippert, vor die Tür gekippt wird.
“Der Mittsechziger, der seit Jahren an der Côte d’Azur lebt, macht unter anderem das Handeln von Präsident Macron und der Regierung für den Anschlag verantwortlich. Seit dem brutalen Mord am Lehrer Samuel Paty geht die Regierung hart gegen Islamisten vor, hat unter anderem eine Moschee geschlossen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Gemach gemach. Irgendwann sind auch Linke mal dran.
Wie etwa das Schicksal der sozialistischen Volksmujaheddin im Iran gezeigt hat, nachdem sie zusammen mit den Anhängern der Mullahs den Schah gestürzt hatten.
Wir gehen interessanten Zeiten entgegen…
Ich will keine interessanten Zeiten, sondern einfach in Ruhe gelassen werden.
Aber die geistig ramponierten Sozialisten, die die Welt nicht verstehen, sehen sich genötigt, sie täglich zu verbessern, wobei sie damit beschäftigt sind, zu reparieren, was sie vorher zerstört haben.
Der Westen sollte sich auf seine eigenen Werte besinnen und sich klar machen, dass nicht jeder diese Werte teilt, und dass sich daraus für einige auch eine Integrations-UN-fähigkeit ableiten lassen kann. Man kann doch einfach mal jedem muslimischen Einwanderer und Flüchtling-Pass-verloren-aber-mit-Handy testweise so eine Karikatur vorhalten, gucken, wie sie reagieren und dann ggf. zurückweisen? Da gibt es doch Möglichkeiten. Dem Flüchtling einfach mal eine saftige Religionskritik an Allah in seiner Muttersprache vorspielen und gucken, wie er reagiert? Es gibt auch die Geschichte von einem eingewanderten Facharzt, der einige Jahre in Deutschland gelebt und gearbeitet hat, sich dann aber bei der Überreichung seine Einbürgerungsurkunde geweigert hat, der Sachbearbeiterin die Hand zu geben mit der Begründung, er habe seiner Frau versprochen, nie eine andere Frau zu berühren. (Wie will er das als Arzt eigentlich beruflich durchziehen? Keine Frauen behandeln?) Und daraufhin wurde der Herr eben nicht eingebürgert. Es geht doch. Der Westen will keine Zensur und keine Abschaffung der Meinungsfreiheit, Versuche in diese Richtung gehen schon zu weit. Der Westen will keine Islamisierung. Nur ist es bisher wirklich leider so, dass die Islamisierung scheinbar nur von kleinen Bürgern aufgehalten wird, die dafür ihr Leben hinhalten sollen(?), während die Politik sich in Multikulti-Geschwafel ergeht. Frankreich geht da bisher schon in die richtige Richtung. Es werden die Eltern der Schüler ermittelt, die sich über den Lehrer beschwert hatten und ihn zur Tötung freigegeben hatten. Wenn diese eine Doppelstaatsbürgerschaft besitzen, gäbe es da eine Möglichkeit. Und warum sollten die Einwanderer aus den ehemaligen frz. Kolonien nicht einfach zurückgeführt werden?
Ich warte auf den Tag, bis einer oder eine der Gutmenschen aus dem linksgrünen Klientel im wahrsten Sinne des Wortes den Kopf verliert. Wenn diese Leute glauben, dass die religiösen Fanatiker vor ihnen halt machen würden, dann ist das ein böser Fehler. Ebenso die ganzen Schwulen, Lesben, Transgender und unzähligen anderen X-Identitäten, die sich für immer mehr muslimische Migration einsetzen, werden noch ganz schnell merken, was der Islam von ihnen hält. Aber wie war das mit dem Kleinkind und der heißen Herdplatte?
So seltsam, unmenschlich und verboten und “das darf man aber nicht denken und sagen” klingt, ich warte drauf, um zu beobachten, wie sie (Linke/Grüne/SPD/CDU) überrascht (?) ausflippen und welche semantisch verrückten Kurven sie benutzen werden, um dieses Dilemma auch wieder “den Rächten” in die Schuhe zu schieben.
Ein Muslim-Verein hat sich so ein bißchen “gegen Terroranschläge” ausgesprochen?
Das reicht nicht, das reicht hint und vorne nicht!
Die Mörder sind ja nicht aus purer Tötungslust unterwegs, sondern, weil ihnen das in ihrem Heiligen Buch so vorgeschrieben wird. Um das zu betonen, morden sie und rufen religiöse Parolen dabei.
Sollte der “Zentralrat” der Meinung sein, die Mörder interpretierten den Koran falsch, dann müßte er dies ganz klar sagen, und müßte die angeblich zutreffende Interpretation liefern. Sie müßten erklären, daß sich keiner ihrer Genossen an eine “Fatwa” halten dürfe. Und sie müßten, falls ihre Heiligen Texte etwa zweideutig sein sollten, diese Texte streichen oder sie als obsolet erklären lassen, und zwar von einer Glaubensinstanz, die dazu berechtigt ist.
So lange dies nicht erfolgt ist, sollten wir keinen einzigen Mohammedaner im Abendland dulden.
Denn “Glaubensfreiheit” bedeutet keinesfalls die Freiheit, einen Glauben zu praktizieren, der Mord befiehlt!
Schließlich wird doch das AT auch nicht mehr in dem Sinne interpretiert, das Volk Israel solle über alle anderen Völker herrschen.
Das ist genau der Punkt. Die “offiziellen” Vertreter der islamischen Welt in Europa finden das gut, was da im Namen des Islam bei uns alles angerichtet wird. Halbherzige Pressemitteilungen dienen einzig der Ablenkung, damit das angestammte Volk nicht anfängt zu brodeln.
Eine Beruhigungspille. Mehr ist das nicht. Wenn die hiesigen islamischen Vertreter es mit ihren “Verurteilungen” solcher Taten wirklich ernst meinen würden, würden sie die gewaltsamen Auswüchse ihrer Religion eingestehen und in Frage stellen. Aber das tun sie nicht. Im Gegenteil, sie streiten das ab. Angeblich haben solche Taten ja nichts mit dem Islam zu tun. Derweil schieben sie uns immer mehr ihrer Kämpfer unter. Weil man bei uns zu blöd ist, das alles zu verstehen.
Frechheit siegt. Noch.
Die islamischen Vertreter profitieren von den Taten und wissen, was mit ihnen gemacht wird, wenn sie anfingen, diese Taten zu verurteilen … Eigentlich sind sie keine geeigneten Vertreter ihrer Religion in Verhandlungen mit der deutschen Regierung. Ich halte es mittlerweile für einen lebensgefährlichen Betrug, noch zwischen Islamismus, Islam und islamischem Terror zu unterscheiden. Das ist alles ein- und dasselbe, das hat alles dieselben Wurzeln und das sind nur die verschiedenen Blätter ein- und desselben Krauts. Wer Unkraut entfernt, reißt ja auch nicht nur 2 von 4 Blättern des Unkrauts ab, oder? Der Islam ist nicht zu reformieren, da Mohammed diesen gegründet hat, um eine große Menge Menschen an sich zu binden und diese zur militärischen Eroberung Eurasiens zu missbrauchen. Mehr war da nämlich nicht. Polygamie, damit die Frauen viele Kinder und damit Soldaten gebären und die Männer möglichst viele Frauen halten können. Wenn es keine im eigenen Volk mehr gibt, tötet man eben die Männer des nächstgelegenen Volkes und vergewaltigt deren Frauen und weiblichen Kinder. Muslime nennen das Polygamie und berufen sich bei der Verheiratung minderjähriger Mädchen auf den 50jährigen Propheten und seine bei der Heirat 6-jährige Ehefrau Aischa, Vollzug der Ehe fand statt, als Aischa 9-10 Jahre alt war und laut der Überlieferung noch mit Puppen spielte. Die jüngeren, männlichen Kinder brutalisiert man und inkludiert sie in die eigene Armee, alles andere wird geplündert. Errungenschaften der Ungläubigen werden zwar genutzt, diese aber zum Übertritt in den Islam gezwungen, selbstverständlich wird dann auch behauptet, die Errungenschaften der Ungläubigen seien dann Errungenschaften der Muslime. Viele so genötigte, ehemalige Ungläubige sind dann Ismailiten geworden, also Muslime, die Wein trinken und deren Lebensstil sich auch sonst nicht von dem Lebensstil von Ungläubigen unterscheidet. Der Westen sollte sich einfach nicht mehr täuschen lassen. Die Muslime haben seit Mohammed versucht, Europa zu erobern, die letzten 200 Jahre waren sie lediglich zu arm und zu schlecht ausgestattet, um das in Angriff zu nehmen, siehe Osmanisches Reich, das es trotz allen Reichtums und der Übernahme vieler Errungenschaften der griechisch-römischen Antike nicht hingekriegt hat, eine Eisenbahn zu bauen. Die sogenannte Bagdad-Bahn wurde 1903-1918 von den Deutschen gebaut. Die Bagdad-Bahn sollte der ökonomischen Erschließung und der politischen Stabilisierung des osman. Reiches dienen, denn man hatte erkannt, dass die Industriealisierung im Westen auch von der Eisenbahn befördert wurde. Allerdings auch von den Fähigkeiten, die man zum Bau der Eisenbahn brauchte, und die im osman. Reich zu stark von der Religion und ihren Vertretern erdrückt wurden. solche Zustände braucht der Westen nicht, wir haben uns gerade aus der wissenschaftsunterdrückenden Umarmung des Christentums herausgekämpft, das brauchen wir jetzt nicht nochmal.
Stimme zu, so etwas brauchen wir nicht nochmal. Es kann einen zwar beruhigen, dass es in Deutschland (und der westlichen Welt) Organisationen und Bürgerbewegungen wie den Zentralrat der Ex-Muslime, Atheist Republic, keinemoschee de, kandel-ist-ueberall de, PAX EUROPA und selbst die feministischen Terre des Femmes gibt, aber gleichzeitig weist deren Existenz darauf hin, dass vom Islam, bzw. den sich nach Europa und USA ausweitenden islamischen Ländern ein grundlegendes Problem ausgeht, dass von uns im Westen dringendst behoben werden muß. Es ist zwar schön, auf der anderen Seite auch Familien mit islamischem Hintergrund zu sehen, die es geschafft haben, sich in unsere westliche Gesellschaft zu integrieren, aber so wie Blut dicker ist als Wasser, so ist es auch die Verwurzelung in der Ursprungskultur. Jedenfalls scheint mir grundsätzlich die beste Verfahrensweise zu sein, zuerst die Massenmigration zu beenden, das ordentliche Asylrecht wiederherzustellen, konsequent Kriminelle abzuschieben und den Menschen, die sich hier integrieren wollen, diese Möglichkeit zu lassen.
Ich füge die “Initiative an der Basis”, die von Menschen innerhalb der staatstragenden Institutionen, die nicht nur mit den negativen Folgen der Zuwanderung tagtäglich konfrontiert werden, sondern auch mit ihren politisch korrekten Kollegen, gestartet worden ist, ergänzend hinzu: “Wir sind Lehrer, Erzieher, Ehrenamtliche, Sozialarbeiter, BAMF-Übersetzer und Dolmetscher, Justizangestellte, Psychologen, Ärzte, Polizisten sowie säkular und kritisch eingestellte Flüchtlinge und Migranten.” https://basisinitiative.wordpress.com/wer-sind-wir/
Wollen Sie mir jetzt wirklich das Märchen von den “GUTEN” Flüchtlingen, den angeblichen Raketenwissenschaftlern, Ärzten oder anderen FUCKKRÄFTEN glaubhaft machen, die unsere Renten finanzieren?
Es geht schon damit los, dass nur ca. 2% wirkliche Flüchtlinge sind, die anderen 98% bekommen nur mit LÜGEN, über falsche Altersangabe, falsches Herkunftsland, falsche Bewegründe, falsche Lebensgeschichte und falsche Angabe der Ausbildung ins Land.
Nur mit dem einzigen Grund, “UNS ZU BETRÜGEN” und Leistungen aus unseren Sozialssystemen zu erschleichen.
Und wenn sie es dann wirklich geschafft haben, wird es nicht mal gedankt oder zumindest wahrgenommen, dass sie auf Kosten anderer leben.
Nein, viele davon begehen Verbrechen, verletzen, vergewaltigen oder ermorden diejenigen die sie in guter Absicht aufgenommen haben. Ist das deren DANK?
Sie kommen auch nicht wirklich als Flüchtlinge sondern als Eroberer ihrer geistig verwirrten islamischen und menschenfeindlichen Ideologie.
Sowas braucht kein Land und schon gar nicht Deutschland!
Auf was genau beziehen Sie sich? Auf die “Initiative an der Basis”? Die setzt sich doch aus Leuten zusammen, die genau solche Erfahrungen mit Flüchtlingen machen, wie Sie sie beschreiben.
Vielleicht habe ich da etwas falsch verstanden…….
@Karl
Absolut korrekt. Der Islam ist auf Krieg, Eroberung, Beherrschung und Plünderung gepolt und nicht auf eigene Innovations- und Schaffenskraft. Darum kommt da auch nichts bzgl. Nobelpreis oder großartiger Eigenentwicklungen. Man nimmt es von anderen und lässt diese anderen dann weiter für sich arbeiten. Überall, wo die fundamentale Auslegung des Islam einkehrt, gehen Wirtschaft und Wissenschaft den Bach runter. Die Ölmillionen aus der Nutzung von Bodenschätzen verschleiern dieses Problem. Der Islam ist für die westliche Welt nichts anderes, als ein Klotz am Bein. Ein organisiertes Sklaventreibersystem, was andere für sich arbeiten lässt. Was wiederum erklärt, warum Sozialisten jeglicher Couleur den Islam so toll finden und ihm hier die Tür aufhalten.
Ich glaube das haben Sie sehr gut erklärt.
Als erstes Mal, mein Beileid für die Angehörigen.
Wie kann sowas möglich sein? Die Schuldigen, bzw. Verantwortlichen gehören zur Rechenschaft gezogen. Von den Schleuserbanden der NGO’s bis zu den Regierungsverantwortlichen!!!!!
Wann hört das endlich auf?
Es ist nicht mehr zu ertragen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und diese Islamisten-Schleimis beim ARD leben auch noch von unseren Beiträgen.
Undbedingt die Abbuchungs-Erlaubnis kündigen!!!
Das habe ich schon vor einiger Zeit.
Habe seitdem immer gewartet bis die erste Mahnung eintrifft.
ZIEL war zumindest dieser Staatspropagandamedien zumindest soviel Kosten wie möglich zu verursachen.
Nach einer “Zahlungserinnerungen” habe ich sofort eine Mahngebühr von, ich glaube 7€ erhalten. Um weitere Mahngebühren zu vermeiden, habe ich letztendlich doch diese verbrecherischen GEZ Gebühren überwiesen.
Alle Hinweise wie man diese Zwangsgebühren umgehen kann, aus dem Internet haben NICHTS geholfen und nichts gebracht.
Selbst vorgefertigte Schreiben an diese Gebühren(ZWANGS)einzugszentrale haben nicht geholfen.
Für wirklich funktionierende Alternativen wäre ich dankbar.
Davon findet man vieles im Internet.
Dabei geht es gar nicht um das Geld.
Ich würde diesen Zwangsbeitrag gerne an alternative Medien überweisen.
Und das sogar freiwillig!
Wirklich, man sollte nicht auf den Islamismus-Trick reinfallen. Es gibt so etwas nicht. Es gibt den Islam, den Koran und die Scharia. Wer sich daran hält, lehnt Demokratie, Gleichberechtigung und Gesetze ab. Er ist ein Mohammedaner, der den Worten des Propheten folgt, ein Anhänger des Islam, einer Weltbeherrschungsideologie, die neben sich nichts duldet und alles ausrotten will, was sich nicht fügen mag.
Es gibt ihn nicht, den ideologischen Unterschied zwischen den zahmen und den wilden Muslimen. Es ist allein eine Frage der Persönlichkeit.
Jegliche Art von Fundamentalismus ist mit einer freiheitlichen demokratischen Ordnung nicht vereinbar. Egal, ob die Person aufgrund dieser zu Mord oder Gewalt aufruft, mordet/Gewalt ausübt oder nur die Grundordnung selbst ablehnt. Wer hier geboren ist und diese angreift, muss mit anderen Mitteln sanktioniert werden, als die, die nach hier kommen wollen. Es gibt GAR KEINEN Grund, warum solche Personen, egal woher sie kommen, hier aufgenommen werden sollten oder müssten. Wir haben schon genug Fundamentalisten jeglicher Art hier, die die Gesellschaft zerstören wollen.
.
Im Übrigen ist die im Artikel genannte Argumentation des Mittsechzigers und der Autorin total hirnverbrannt. Charlie Hebdo und seine Macher sind alles andere als gläubige Christen und die Meinungsfreiheit ist auch kein Wesensmerkmal der christlichen Kirchen. Während im Fall des Lehrers tatsächlich jemand getötet wurde, der für die Meinungsfreiheit stand, sind aber die im Fall der Kirche in Nizza stellvertretend aufgrund ihres Glaubens angegriffen worden. Die Institution steht gerade nicht für Blasphemie. Menschen wurden getötet, die mutmaßlich selbst keine Form der “Gotteslästerung/Blasphemie/Ketzerei” gutgeheißen hätten. Von daher kann die Argumentation nur ins Leere laufen.
Egal welche Beweggründe,
FAKT ist, wir müssen uns dringend von diesen KORANVERWIRRTEN befreien, denn bald sind diese Vollidioten in der Mehrheit und das wissen die auch!
Für den Spruch wehret den Anfängen ist es vermutlich schon lange zu spät……
Dank den Volksverrätern dieser linksrotgrünen Politik-Clowns unter der Führung dieser unsäglichen IM-Erika.
Diese haben nur eines im Sinn, Deutschland nachhaltig zu vernichten und um Wählerstimmen zu generieren, weil sie diesen Bereicherern die Deutsche Staatsbürgerschaft hinterherschmeißen.
Sie wollen “NEUE” Wählerstimmen generieren.
Diesen linksrotgrünen Politik-Clowns scheren sich einen Dreck um die EIGENE Bevölkerung.
Sie wollen nur an der Macht bleiben, bzw. ihren Sitz im Bundestag oder Landtag behalten um möglichst lange hohe Diäten inklusive Pensionsansprüche zu erhalten.
Der Fraktionszwang ist dabei völlig undemokratisch und absolut grauenvoll.
Aber wer eine andere Meinung hat wie die “oberen” der Partei muss gegen seine Überzeugung abstimmen, sonst bekommt er oder sie keinen Listenplatz mehr oder einen sehr weit hinten.
Prinzipiell kann ich das sogar verstehen, aber deshalb ein ganzes Land und die gesamte Bevölkerung zu verraten ist schon sehr beschämend.
Da muss man schon ein merkwürdiges Verhältnis zur Moral, Gerechtigkeit, Demokratie und einen besonderen negativen Charakter haben.
Diese zweibeinigen Mini-Nukes dienen doch auch als Ersatz für den propagandistisch verloren gegangenen Atomkrieg zwischen West und Ost. Irgendein plausibles Angstszenario zur Einschüchterung und Kontrolle der Massen muss ja funktionieren.
Aber mal schauen, vielleicht verirrt sich ganz unkontrolliert eine dieser radikalisierten Figuren in die Gebets- und Schreibstuben der als Journalisten getarnten Neopriester, und vollführt dort sein göttliches Handwerk?
Allerdings ist zu befürchten, dass dieser Islamist dann für die heilige Agenda der New World Order in Faschist umetikettiert wird. Oje, was für erbärmliche Architekten dieser schönen neuen Welt.
Das ist alles seit Jahren(!) so offensichtlich, dass man sich schon wundert, wieso wir das in der EU bisher einfach alles mitgemacht haben. Muss am Geld liegen, was die islamische Welt bei uns bunkert. Wen scheren da schon ein paar Terroropfer unter der Bevölkerung, wenn sich die politische Klasse die Taschen vollstopfen kann.
Es gibt keinen Islamismus. Das ist einfach radikaler, authentischer Islam. Schon Mohammed hat seine Gegner ermordet oder versklavt.
Das wird strukturell gefördert, es ist also politisch gewollt. Daher sendet das Staatsfernsehen auch nur Relativierungen zum Thema.
Den Koran gibt es online auf Deutsch mit Volltextsuche. Kann jeder lesen. Tut aber niemand. Manchmal ist es besser, den Inhalt häßlicher Bücher zur Kenntnis zu nehmen (das von dem Schnauzbart hat ja damals auch niemand gelesen).
… da wurde mir grad diese ‘lustige’ Geschichte erzählt: …pöbeln in der Bahn 6 Türken rum und schreien das sie bald 6 Millionen wären und dann Deutschland übernehmen würden, antwortet ein alter Bayer “”wir hatten schon einmal 6 Millionen…….”
.
Wir sind Deutsche: Ein Volk von Kriegern!
.
Clans? Erst vergiften wir ihre Hunde, dann sprengen wir ihre Autos, dann sprengen wir ihre Geschäfte, und dann …
.
Wir sind Deutsche: “Kopfschuss, oder Bombe”
Ein Randaspekt solcher Vorfälle: immer wenn solch feige Attentäter gestellt und dabei schwer verletzt werden, wird sofort Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um mit modernster Notfallmedizin deren Leben zu retten und zu erhalten. Die das leistenden Ärzte und Sanitäter mögen dazu juristisch verpflichtet sein, also keine Wahl haben, wenn sie sich nicht dem Risiko einer Strafverfolgung aussetzen wollen. Ob sie das auch immer in der ehrlichen Überzeugung leisten, damit ethisch richtig zu handeln, darf m.E. angezweifelt werden.
Ich bin froh, persönlich diesem Dilemma nicht ausgesetzt zu sein, es wäre eine Wahl zwischen Scylla und Charybdis.
Meine medizinische Hilfsbereitschaft ohne Ansehen der Person stieße dabei an kaum überwindbare Hürden, und für dieses moralische Defizit schäme ich mich nichtmal.
Zur meiner Ansicht nach unsinnigen Unterscheidung zwischen islam und Islamismus hat der Islamwissenschaftler Tilman Nagel in seinem Essay “Islam oder Islamismus? Probleme einer Grenzziehung” klar Stellung bezogen: eine Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus sei „ohne Erkenntniswert“ und „Islam und Islamismus sind solange nicht voneinander zu trennen, wie Koran und Sunna als absolut und für alle Zeiten wahr ausgegeben werden“.
Der Islam sei von Hause aus fundamentalistisch und richte sich nicht wie das Christentum in einem bestehenden Staat ein, sondern gründe „einen eigenen“.
Die notorische ungedeckte Unterscheidung zwischn Islam und Islamismus dient dem Ziel der Reinwaschung des ersteren, indem alles Problematische dem Potemkinschen Dorf eines Islamismus zugewiesen wird, und letztlich der Islam von allen genuin extremistisch-terroristischen Tendenzen in Koran und Hadithen befreit wird.
Jedoch sagt eines der Hadithen:
“Ich wurde siegreich gemacht durch Terror.”; Buchari (4.52.220)