Weltregierung: Lockdown “als Generalprobe” – Der Anschlag auf Individualrechte ist in vollem Gange
Eigentlich war es vorherzusehen.
Die Klasse der Schwätzperten und all der anderen, die ihr Auskommen darin finden, Probleme zu erfinden und deren Lösungen anzupreisen, konnte sich die Chance, die COVID-19 und die damit einhergehenden freiheitsentziehenden Maßnahmen darstellen, nicht entgehen lassen. Der Great Reset, von dem Klaus Schwab in unerträglichem Englisch wann immer er Gelegenheit dazu hat, fabuliert, ist ein Versuch, des Trittbrettfahrens.
Ein anderer ist gerade im British Medical Journal unter dem Titel “Covid-19 – a rehearsal to build a greener and healthier society” erschienen. Die Nutznießer der Klimawandelhysterie blasen zum Sturm auf Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten. Sie, die keinerlei demokratische Legitimation haben, maßen sich an, für uns alle zu bestimmen, wie unsere Zukunft auszusehen kann, was wir dürfen und was wir nicht dürfen sollen.
Wie jede Gesellschaft, die sich nicht energisch und schnell gegen die stetig wachsende Schicht der gesellschaftlichen Nutznießer, deren einziger Beitrag verbaler Art ist, zu wehren, sie von jedem Zugang zu und jedem Einfluss auf Positionen, die mit Entscheidungen gesellschaftlicher Tragweite einhergehen, abzuschneiden, so sehen sich auch westliche Gesellschaften mit einer Schleimschicht von Schwätzperten konfrontiert, deren ganzes Bemühen darauf gerichtet ist, den normalen Tagesablauf von Ihnen oder uns zu stören, einzuschränken, zu regulieren, reglementieren, uns zu gängeln, zu drangsalieren und zu terrorisieren.
“Covid-19 – a rehearsal …” “Covid-19 eine Generalprobe”, eine Generalprobe dafür, wie man Menschen ihrer grundlegenden Freiheitsrechte berauben kann, mit dem Verweis auf das angeblich Gute, das man ihnen tut. Worin besteht das Gute, das man einer Generation von Schülern getan hat, für die heute schon fest steht, dass sie erhebliche Verdiensteinbußen als Folge der Schulschließungen haben werden (eine entsprechende Studie besprechen wir in den nächsten Tagen)? Worin besteht das Gute, dass man alten Menschen getan hat, die – am Ende ihres Lebens angekommen, weggesperrt und in Einsamkeit sterben gelassen wurden, weil man sie vor COVID-19 schützen musste? Worin besteht das Gute, das privaten Unternehmern, die nicht wie die Lufthansa einen direkten Draht zur Regierung haben, dadurch getan wurde, dass sie in die Insolvenz getrieben wurden?
Worin auch immer das Gute besteht, die Klima-Hysteriker wollen die Wohltaten wiederholen und verlangen von Regierungen, dass sie mit der selben Entschlossenheit, mit der sie gegen SARS-CoV-2 vorgegangen sind und irrsinniger Weise immer noch vorgehen, gegen den Klimawandel vorgehen, jene Chimäre, die dazu geführt hat, wie man derzeit gut erkennen kann, dass – wie es zu Beginn des neuen Jahrtausends geheißen hat, Kinder nicht mehr wissen werden, was Schnee ist, weil es so heiß wird, dass Schnee schon in der Atmosphäre schmilzt und als weißer Staub zur Erde fällt, oder so.
Seit Jahrzehnten malen die Klimawandel-Gewinnler ein Schreckensszenario nach dem nächsten an die Wand. Seit Generationen weigert sich die Realität, den Klimamodellen zu folgen. Dessen ungeachtet machen die Hysteriker einfach weiter. Ganz so, als wären sie nicht diejenigen, die seit Jahrzehnten mit ihren Vorhersagen vollkommen daneben liegen, verbreiten sie weiterhin ihre Schreckenserzählung in ihrem morbiden Bemühen und ihrer offenkundig von Neid darauf, dass es Menschen gut gehen könnte, getriebenen Lust, das normale Leben normaler Menschen so heftig wie nur möglich zu beeinträchtigen. Nur dann scheinen diese Gestalten so etwas wie Befriedigung empfinden zu können. Aber natürlich ist nicht die Befriedigung ihrer eher bedenklichen Motive das, was sie antreibt, nein, sie wollen die Menschheit, den Planeten, das Sonnensystem, die Galaxie retten. Kleiner haben es diese Leute, deren Intelligenzquotient wir zu gerne einmal testen würden, nicht.
Und so findet sich auch in “Covid-19 – a rehearsal”, dieser von keinerlei Zweifel getrübte missionarische Eifer, dessen nunmehr fast schon in erregter Hektik angestrebtes Ziel darin besteht, die Gunst der Stunde zu nutzen, und Menschen weltweit das zu stehlen, was ihr Leben gut und lebenswert macht, natürlich aus gutem Grund:
“The guiding principle behind sustainable development is that humanity should meet the needs of today without compromising the ability of future generations to meet their needs”.
Diese Leute sind also der Überzeugung, in die Zukunft sehen zu können. Nicht nur das, diese Leute sind kleine Diktatoren, die schon heute wissen, was die Generationen von morgen für Bedürfnisse haben, und wehe, zukünftige Generationen weichen davon ab. Es ist erschreckend, dass Leute, die sich zu solchen Sätzen versteigen, Titel tragen und Positionen besetzen:
Maria Nilsson, Professor für öffentliche Gesundheit, Kristie L-Ebi, Professor für globale Gesundheit, Diamid Campbell-Lendrum, Professor für Umwelt-Epidemiologie, Brama Kone, Professor für Umwelt-Epidemiologie und Peter Friberg, Professor für globale Gesundheit.
Das ist der Club derer, die die Gelegenheit beim Schopfe packen wollen und aus der COVID-19 Pandemie ableiten, dass die Pandemie “einmal mehr die Wichtigkeit globaler Governance” gezeigt habe. Wir wissen ja nicht, auf welchem Planeten die Genannten leben, aber wir konnten wenig “globalen Gleichschritt” entdecken, wie sich schon daran zeigt, dass die WHO es für notwendig erachtet, nun schon zum xten Mal vor “Impf-Nationalismus” zu warnen. Aber die genannten Professoren, heute kann offensichtlich jeder Professor werden, sie haben es nicht so mit der Realität, mehr mit der Ideologie. Und zu dieser Ideologie gehört eine zentrale Weltregierung, deren Fäden in der Weltgesundheitsorganisation, ausgerechnet der WHO zusammenlaufen sollen, denn, so argumentieren diese Professoren: Die WHO habe die Welt so gekonnt durch die Pandemie manövriert. Wie gekonnt? So gekonnt:
Es war wirklich sehr gekonnt, wie die WHO vom effizientesten Mittel, die Verbreitung von SARS-CoV-2 zu verhindern, dem Bann von Flugzeugen, Schiffen, von allem, was Verkehr aus China war, abgeraten hat. Und gut in Erinnerung ist auch ihre Behauptung, das Virus sei nicht von Mensch zu Mensch übertragbar, zu einem Zeitpunkt, zu dem es keinen Zweifel mehr daran gab, dass das Virus von Mensch zu Mensch übertragbar war. Genau die Kompetenz, die man von einer Organisation, die wie die “Professoren” schreiben “eine vitale Rolle” in der Welt spielt, erwartet.
Dessen ungeachtet, empfehlen die Professoren die WHO als eine Art “Zentralregierung”, den Ort, an dem die Welt regiert wird. Die Herrschaften denken in anderen Dimensionen. Sie haben es nicht kleiner. Damit es auch klappt, mit der Zentralregierung, berichten die Professoren von allen möglichen Furchtbarkeiten, von Atemwegserkrankungen (nicht COVID-19), von Krankheiten, die von Hitze ausgelöst werden, Krankheiten, die zunehmen werden, weil – Sie wissen ja: Der Planet wird wärmern, was reden wir: Er wird heiß. Wir werden alle verbrennen. Es gibt keinen Schnee mehr. Die Arktis UND die Antarktis schmelzen. Wir werden alle ertrinken noch bevor wir verbrennen, es sei denn, wir überweisen Billionen an die nachhaltigen Retter, die allein in der Lage sind, die Welt, das Sonnensystem und den gesamten Kosmos zu retten.
Wenn nicht, dann ist uns der Hitzetod gewiss, denn die Klimamodelle, die uns Personen wie die genannten als unfehlbar verkaufen wollen, die zeigen, dass wir dem Hitzetod entgegen gehen. Dass dieselbe Modelle immer drastischer von der Wirklichkeit abweichen, ist unerheblich. Die Ideologie zählt – nicht die Realität.
Abweichung der durch Klimawandelmodelle vorhergesagten Temperaturentwicklung (rote Linie) von den tatsächlich gemessenen Temperaturen.
Die Erwärmung beträgt derzeit genau 0,21 Grad Celsius. Nicht genug, um zu verbrennen, aber genug, um die Klimawandel-Nutznießer Torschlusspanik entwickeln zu lassen. Roy Spencer
Wenn es darum geht, Menschen zu drangsalieren und zu schröpfen (vielleicht ist die Reihenfolge auch anders herum), dann stört die Realität nur. Realität als solche, ist bei der Durchsetzung des ideologischen Heils der Klima-Sekte eine Störgröße. Wo es um so wichtige Dinge wie Kontrolle, Überwachung und vor allem: Selbstbereicherung geht, muss die Motivation und damit die Ideologie an erster und letzter Stelle stehen, im eindimensionalen Weltbild.
Apropos eindimensionales Weltbild: Die Professoren, denen ihr Titel wohl zugelost wurde, sie schaffen es, mehrere Passagen darüber zu schwadronieren, dass in den letzten Jahrzehnten Lebenserwartung und Umweltbelastung gewachsen sind, dass Letztere nun über den Klimawandel, der – so will es die Erzählung der Klima-Kultisten – anhand der magischen Stellschraube des CO2-Ausstoßes nach Belieben steuerbar ist, wenn nur genügend Billiönchen in welcher Währung auch immer, fließen, Erstere gefährdet, ohne auch nur an einer Stelle auf das Bevölkerungswachstum zu sprechen zu kommen. Nun ist die Anzahl von Menschen eine mit Sicherheit für die Qualität der Umwelt wichtigere Größe als der CO2-Ausstoß, indes, sie bleibt unerwähnt. Offenkundig ist Überbevölkerung nicht Teil der ideologischen Erzählung. Die Überbevölkerung ist irgendwann in den letzten dreißig Jahren gestrichen worden.
Wie dem auch sei, die Lösung für alle Probleme, die auch die Professoren in der vorliegenden nachhaltigen Drohschrift nur im Konjunktiv beschreiben können, weil die Belege für die Zusammenhänge, die Klima-Kultisten so gerne behaupten, eben nicht vorhanden sind, sie besteht darin, aktuell lebenden Menschen Freiheit, Lebensqualität und Lebensfreude zu stehlen:
“Throughout the pandemic, national decision makers have proved willing to make decisions with far-reaching consequences. We now have to make use of this crisis and implement actions to protect people and the planet. The commitment for sustainable development are a responsibility for decision makers at all levels. Action now will improve the health of current und future generations.”
So deutlich liest man das selten:
Im Verlauf der Pandemie haben Entscheider (Regierungen) bewiesen, dass sie bereit sind, Entscheidungen mit weitreichenden Konsequenzen zu treffen. Wir müssen uns nun diese Krise zu nutze machen und Handlungen implementieren, die Menschen und Planet beschützen. Die Verpflichtung für nachhaltige Entwicklung ist die Verantwortung für Entscheider auf allen Ebenen. Wird jetzt gehandelt, dann verbessert das die Gesundheit aktueller und zukünftiger Generationen.
Fehlt Ihnen etwas in diesem Absatz?
Wähler, Demokratie, demokratische Legitimation, Volksbefragung oder dergleichen? Es ist kein Zufall, dass von Klima-Kultisten, wie denen, die für “COVID-19 rehearsal” verantwortlich sind, keinerlei Bezug auf Wähler, Bürger, demokratische Prozesse der Entscheidungsfindung genommen wird. Diesen Personen wäre es am liebsten, Bürger hätten keine Mitsprache, an ihrer Stelle würden “Entscheider” und “Experten”, also Schwätzperten wie diese Professoren entscheiden, also Ideologen, die sich einen Sch… für die Wirklichkeit interessieren und nur darauf aus sind, ihre Phantasie durchzusetzen, ob aus Boshaftigkeit, Dummheit oder Bereicherungsinteresse, das mag dahin gestellt bleiben. Diese Leute, die von sich der Ansicht sind, sie wüssten ohne Zweifel was für die “Menschheit”, also den dummen Rest minus sie und “Entscheider” gut und richtig ist, sie haben keine Skrupel, individuelle Leben auf dem Altar ihrer eingebildeten Krisen zu opfern und dazu die Gunst der Stunde zu nutzen, wie sie schreiben, jene Gunst, die es Politikern aufgrund BERECHTIGTER Sorgen über ein Virus, von dem vor einem Jahr noch niemand wissen konnte, wie gefährlich es sein würde, erlaubt hat, extra-demokratisches Terrain zu betreten und mit einer Art Notstands-Gesetzgebung zu regieren. Diesen Ausnahmezustand wollen die Klima-Kultisten verlängern und in einen Dauerzustand überführen, einen, der ihnen die Definitionsgewalt darüber gibt, was für den Planeten und zukünftige Generationen gut und richtig ist, wofür derzeit lebende Generationen leiden müssen.
Natürlich wissen diese Personen ebenso wenig wie alle anderen, was für den Planeten und zukünftige Generationen gut und richtig ist, schon das weist sie als kleine Möchtegern-Diktatoren aus, die eine Gratwanderung zwischen Totalitarismus und Faschismus ausführen.
Wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass jeder dahergelaufene Positionsinhaber, der auf unbekannten Wegen zu einem Titel gekommen ist, sich anmaßen kann, den richtigen Zustand des Lebens für aktuelle und zukünftige Generationen zu bestimmen?
Es wird höchste Zeit, dass wir diese Ideologen loswerden.
Die Autoren sitzen übrigens in Schweden, in der Elfenbeinküsten und bei der WHO in Genf. Möglicherweise erklärt dies den Realitätsverlust.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich habe gerade gelesen, dass der mittlerweile fast ein Jahr andauernde Lockdown inklusive aller Einschränkungen an Freiheit und Lebensqualität den menschlichen Anteil am CO2-Ausstoß gerade mal um etwa 6% gesenkt hat. Dieser menschliche Anteil macht bekanntlich gerade 4% am Gesamt-CO2-Anteil in der Atmosphäre aus. In Anbetracht dieser Zahlen kann man sich vorstellen, wieweit die Klima-Hysteriker unsere Lebensqualität noch einschränken wollen: zurück ins Mittelalter, aber vegan!
Demokratie, bürgerliche Freiheit, Entscheidungen der Wähler – all das braucht es in der neuen Ordnung offensichtlich nicht. Es entscheiden die Regierenden, getrieben von NGOs und dahinter deren Finanziers, das Großkapital.
Insofern war das Corona-Regime ohne Beteiligung der Parlamente eine gute Generalprobe.
Was das Volk dann wissen soll, wird ihm über den Staatsfunk mitgeteilt.
ScienceFiles fragt in dem lesenswerten Artikel, wie hoch der IQ dieser Leute sei, die solche (Zwangs-) Maßnahmen begrüßen würden wie ein Dauer-Lockdown. Danisch hat gerade auf den offensichtlichen Unterschied zwischen der linken und der rechten Hirnhälfte hingewiesen, wobei die eine Hälfte den emotionalen Teil, und die andere Hälfte den rationalen Teil steuert. Dabei stellt er die Frage, ob nicht die emotionalen Leute, die ohne Rücksicht auf Fakten alles irrational entscheiden, dies nicht anders können, ganz so, wie die vom Asperger Syndrom betroffenen Personen nicht anders können, als ihre ausgeprägte Rationalität einzusetzen. Fazit: Wir Menschen scheinen eher den Irrationalen, denn den Rationalen Leuten derzeit hilflos ausgesetzt zu sein. Leider.
Die genannten Professoren haben außer den offenbar überholten, demokratischen Strukturen und Institutionen auch vergessen, das Bevölkerungswachstum in weiten Teilen der Welt zu erwähnen. Die Übervölkerung ist aber die Mutter ALLER ökologischen und der meisten sozialen und politischen Probleme. Ohne Übervölkerung würde die Natur auch das rücksichtslose Vorgehen der Menschen einigermaßen gut überstehen und es gäbe keine Völkerwanderungen, die automatisch zu tribalen, “politisch” diffusen Kriegen zwischen Indigenen und Immigranten führen, ob die Willkommenskultisten damit rechnen oder nicht. Es gäbe überhaupt kaum Kriege und die wenigen würden weniger exzessiv ausgetragen. Man würde sogar feststellen, dass die meisten Kriege vermeidbar sind – aber bei weiterem Bevölkerungswachstum sind sie das eben nicht. Gunnar Heinsohn hat sehr eingehend dem Zusammenhang zwischen dem Bevölkerungsanteil junger Männer in einem Land und der Wahrscheinlichkeit weiterer Kriege und Bürgerkriege nachgeforscht. Allerdings dürften seine Ergebnisse unzureichend “woke” sein, da er weltweite Abläufe und ihre Muster untersucht hat, also nicht eine besondere Friedlichkeit politisch korrekter Ethnien, “Rassen” und Kulturen oder umgekehrt eine besondere Kriegsneigung der Minimalpigmentierten und hier vor allem der Deutschen “nachweist”. Heinsohn unterscheidet überhaupt nicht zwischen guten und bösen Ethnien, Kulturen, Religionen etc. Wenn das nicht strukturell rassistisch ist!
Noch etwas: eine “Gratwanderung zwischen Totalitarismus und Faschismus” ist etwas, das es nicht gibt. Faschismus ist eine Form von Totalitarismus. Ob dieser Totalitarismus rinks, lechts oder religiös, insbesondere politisch-islamisch ist, berührt nie seinen inneren Aufbau und nicht notwendig seine Methoden. Totalitarismus ist allerdings immer und ausnahmslos ein revolutionäres Projekt. Die ideologischen Feinheiten, an die die Revolutionäre glauben, sind nebensächlich. Jede echte politische und soziale Revolution tendiert zum Aufbau einer totalen Gesellschaft.
Sie übersehen eines, in allen Lebewesen ist das – in Genesis gesagte “wachset und mehret euch” – als Lebensprogramm eingebaut. Malthus hat praktisch den Wahn Übervölkerung in die Welt gesetzt. Und so denken heute Leute mit riesigen Geldhaufen über Bevölkerungskontrolle nach, statt Aufforstung und Nutzlandgewinnung zu fördern.
Der lächerliche Terror mit CO2 ist haarsträubend blöd, weil die Zunahme dieses Spurengases in der Atmosphäre von derzeit 0,041 % auf 0,0425 % nur Vorteile bringt. Dieses Gas ist Pflanzenfutter, daher wird die Erde grüner, die Ernten reicher und trotz wachsender Weltbevölkerung hungern weniger. Jeder kann wissen, daß keiner hungern müßte.
Warum hat Gott in die Erde riesige Lagerstätten von Kohle, Gas und Erdöl eingebaut?
Damit wir die Wälder nicht restlos verheizen müssen. Das ist eine Feststellung. Wer Gott nicht braucht, kanns bleiben lassen.
Dass es ein Problem der Überbevölkerung gibt, verneint auch der Herr Lesch vom Fernsehen vehement (!).
Seitdem er das in einen Fragerunde nach einem seiner Vorträge an einer Uni SEHR DEUTLICH von sich gab (und den nach dem Problem Überbevölkerung Fragenden richtiggehend runtermachte; gibt’s bei Youtube) schau ich seine Sendungen nicht mehr, und ihn selbst mit ganz anderen Augen. Er ist kein Wissenschaftler (mehr), sondern Ideologe. Leider.
Danisch schreibt ja ausführlich und belegt über Korruption in der Professorenschaft.
Prof. Lesch hatte, vor allem mit Apha Centauri sowohl Bekanntheitsgrad als auch Glaubwürdigkeit erworben.
Die oberschlauen Linkskader im ZDF sind nun auf den Trichter gekommen, wenn sie diesen Lesch teuer, sehr teuer bezahlen als Moderator für alles und jeden Blödsinn, dann bekommen sie die Glaubwürdigkeit und Kompetenz gratis dazu, was ja auch lange funktioniert hat.
Nur ist inzwischen das Diefenbach-Syndrom eingetreten, – wenn Linke eine Institution (Person) übernehmen…..-, und das ZDF hat nichts gewonnen, aber Lesch hat seine Kompetenz und Glaubwürdigkeit verloren, allerding für sehr viel Geld.
Denn er kann halt nicht in Alpa Centauri die Wirkung des Sonnenzyklus auf das Klima darlegen und dann im ZDF vom menschengemachten Klimawandel faseln. Da merkt es auch die Oma.
Für das ZDF stellt sich lediglich die Frage, wen nehmen sie als Nächsten, wenn der Lesch endgültig verlauterbacht ist.
Dann eben wieder einmal den Aluhut oder besser noch den aus Mu-Metall aufgesetzt. Ein aus der Blogosphere heraustretendes Erklärungsmuster der Ereignisse ist der Kampf zwischen Trump, bzw. dessen Handlern und dem alten Deep State (Rothschild, Warburg, Rockefeller, Windsor…). Trump war aus Sicht letzterer ein Unfall, dessen Folgen nun schnellstens rückgängig gemacht werden müssen. Deswegen die massive Beschleunigung der Maßnahmen.
.
Was nach Gründung der Fed 1913 sehr, sehr langsam umgesetzt wurde, muss nun beschleunigt werden, damit es niemals wieder einen Trump geben kann. Die Attacke Trumps ist nämlich auf DAS Machtinstrument des Deep State gerichtet, nämlich das Zentralbankwesen! jenes Instrument, welches “Geld” aus dem Nichts erschafft und es gegen Zinszahlung an die Regierungen der Welt weiterreicht.
.
Dieses System ist ein Perpetuum Mobile für Macht- und Vermögenswachstum. Seinem Wesen nach muss es ~alle 70 Jahre, vorzugsweise durch Krieg, neu gestartet werden. Dies wurde unter DJT verhindert. Er war der erste Präsident seit 38 Jahren (Jimmy Carter damals), der keinen neuen Krieg begann. Da Krieg also in der jetzigen Weltsituation nicht wirklich eine schnelle plausible Option darstellt(e), kommt eine “Pandemie” ins Spiel und Schwab schwadroniert für seine Hintermänner vom Great Reset. “Sie werden nichts besitzen und Sie werden es lieben.”
.
Für Q -Moment, ich muss mich jetzt schnell bekreuzigen- war es seit seinem ersten Post in 2017 ein Krieg Gut gegen Böse, was sicherlich für gläubige Amerikaner eine reale Möglichkeit darstellen mag. Jedoch finde ich eingedenk des Ablaufs vieler Revolutionen der Geschichte, dass auch im Falle des Sieges der vermeintlich “Guten” ein gesundes Misstrauen angebracht ist. Dies, weil auch der Sieg der “Guten” angesichts der notwendigerweise eintretenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen Not und Elend über die Welt bringen wird.
.
Schauen wir also einmal, ob es Trump, seinen Hintermännern und dem nicht korrupten Teil des amerikanischen Militärs gelingt, die exterritoriale Dreifaltigkeit aus City of London (Geld), Vatikan (Spirituelles) und Washington DC (Militär) zu sprengen.
.
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und die Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zusteuern.
Die genannten Professoren übergehen nicht nur demokratische Entscheidungen, Strukturen und Institutionen, sondern auch das weitere Bevölkerungswachstum in großen Teilen der Welt. Die Übervölkerung ist die Mutter ALLER ökologischen, sozialen und politischen Gefahren. Wenn es nicht knapp 8, sondern vielleicht 1 bis 2 Milliarden Menschen gäbe und diese Zahl konstant bliebe, würden die ökologischen Gefüge der Erde auch ziemlich rücksichtlose und unbedachte Eingriffe der Menschen in natürliche Abläufe lediglich mit kleinräumigen und meist reversiblen Umweltschäden quittieren. Es gäbe keine Völkerwanderungen und damit nicht die tribalen und ansonsten – also räumlich und zum Teil ideologisch – sehr diffusen Kriege zwischen indigenen Einwohnern begehrter Länder und Immigranten. Kein Willkommenskultist kann diese Kriege verhindern. Ihre Vorstufe läuft ja schon jetzt, am heftigsten in Frankreich und Schweden, und der kriegerische Charakter der Jungmänner-Ausschreitungen wird nicht damit harmlos, dass die Medien aus den Vorfällen jedes mal “Einzelfälle” und aus den Tätern eine “Partyszene” machen. Erst recht wären fast alle Konflikte zwischen verschiedenen Staaten friedlich lösbar. Aber das gilt eben nicht auf einem Planeten, dessen Bevölkerung fortlaufend zunimmt. Gunnar Heinsohn hat dem Zusammenhang zwischen dem Bevölkerungsanteil junger Männer und der Kriegsgefährdung eingehend nachgeforscht. Vermutlich sind seine Ergebnisse “rechts”, da er weltweit nachweisbare Muster untersucht, statt eine friedliche Wesensart der Muslime und Afrikaner und eine kriegerische der Minimalpigmentierten zu postulieren, die dann nicht mit Fakten, sondern nur mit weiterem Geschwätz “belegt” würde.
Wer die weitere Zerstörung der natürlichen Gefüge und die Zunahme von Kriegen, Bürgerkriegen, Invasionen und Völkermorden verhindern will, kann nur für eine weltweite Geburtenplanung plädieren. Hier gibt es einen einzigen Umstand, der Hoffnung macht: wenn die Lebensverhältnisse einigermaßen erträglich und abgesichert sind (was schon mit einem sehr bescheidenen Wohlstand möglich ist, aber äußeren und inneren Frieden voraussetzt) und wenn Verhütungsmittel 1. leicht erhältlich und 2. gesellschaftlich akzeptiert sind, dann halten sich die Menschen von selbst an die 2-Kinder-Familie. Das ist in Europa und Nordamerika, in Japan, Singapur, Thailand und sogar im Iran und Tunesien so, also kulturkreisunabhängig. Und das erlaubt eine gewaltarme, meist sogar gewaltfreie Politik der Familienplanung. Aber nicht in kriegsgeschüttelten Ländern mit einer durchschnittlichen Rate von acht Lebendgeburten pro Frau! Diese Länder könnten sich bestenfalls Stückchen für Stückchen aus ihre n größten Schwierigkeiten herausarbeiten, und wie das gehen soll, ist eine sehr komplizierte, weitere Frage.
Übrigens: der Satz mit der “Gratwanderung zwischen Totalitarismus und Fasdchismus” liegt weit unter Ihrem üblichen Niveau und könnte in einem Zusammenhang auch von Robert Habeck oder sogar Annalena Baerbock stammen. Der “klassische” und jeder andere Faschismus ist eine Form des Totalitarismus. Und der wiederum ist ein revolutionäres Projekt. Auf den Höhepunkten linker, rechter, religiöser und von oben, von “linksliberalen” Milliardären betriebener politisch-sozialer Revolutionen entstehen sehr leicht totale Gesellschaften.Bei den gegenwärtigen Zugriffsmöglichkeiten auf die Menschen durch eine 24/7 aktive und unüberhörbare Propaganda geschieht dies nahezu sicher.
a proposito Habeck, bei Tichy erschienen und unbedingt lesenswert: Zitat: Der Grünen-Vormann hat aus Krähwinkel hat ein Vorwort zur Weltliteratur von George Orwell geschrieben. Eine literarische und politische Blamage zugleich. Habeck ignoriert, dass „1984“ Stalins Kommunismus meint – er nimmt das nicht einmal wahr, sondern schüttelt den lästigen Zeitbezug nach ein paar halbherzigen Bemerkungen zur Diktatur ab, und insinuiert, dass Orwell das Buch gegen Donald Trump und gegen die AfD geschrieben habe. Hahahaha
Ich halte die Autoren dieses Pamphlets für einfältige Utopisten. Sie verschwenden keinen Gedanken an die Komplexität des Zusammenlebens der Menschheit, sondern träumen sich halt was zurecht, was sie selber toll finden, und können dann gar nicht verstehen, daß das jemandem nicht gefällt. Vielleicht hat man ihnen als Kinder nicht den Unterschied zwischen “Spiel” und “Ernst” erklärt.
Ich halte alle für Utopisten, die an der vereinten Welt arbeiten. Egal, wie die es anpacken wollen, es haut nicht hin. Die Trittbrettfahrer sehen eine Chance, die angeblich an die Corona-Lockdowns gewöhnten Menschen in die Klima-Lockdowns übergehen zu lassen. Sie scheinen aber zu übersehen, dass der Widerstand der Menschen wächst. Und er wird noch stärker wachsen, wenn es keinen Zweifel mehr daran geben kann, dass die ständig verlängerten Lockdowns nicht mehr beendet werden sollen. Merkel hat schon zugegeben, dass ihre Entscheidungen politisch motiviert sind. Zu irgendeinem Zeitpunkt wird der Damm brechen, und die Masse wird sich nicht mehr einsperren lassen. Auch nicht die Deutsche. Der erste Schritt ist gemacht durch Kreishandswerkmeister Robert Höck: https://www.youtube.com/watch?v=7385nrSOjIM&feature=youtu.be
Ich gehe auch davon aus, daß, sobald der Frühling kommt, die Leute wieder raus wollen.
Übrigens höre ich hier seit Tagen immer um 16:30 Hupkonzerte – ich nehme an, eine Demo.
Oh, interessant! Ist vielleicht sowas wie “Honk for Hope” nur eben nicht für Busse, sondern für PKW. (In der Liste der Initiativen mit dabei: https://corona-blog.net/initiativen/) Oder sowas wie “Fridays for Hubraum”, nur halt eben nicht mehr nur an Freitagen.
Ich frage mich allerdings, wer diese Regierung vor allem Merkel CDU dann SPD und Grüne gewählt hat.
Dies Frau – Kohl’s kleines Mädchen, ist doch schon ihm in den Arsch getreten.
Wahlen müssten öffentlich sein, dann könnte man das sehr schnell erfahren.
Es gibt die globalen Temperaturdiagramme GFS 2m temperature anomaly auf der Seite karstenhaustein.com. Die Prognose für Mitte Februar liegt bei +0,1°C Abweichung vom 30 jährigen Mittel. OK, ist nur Wetter, aber der Sommer auf der Südhalbkugel wies keine Wärmespitzen auf und der Winter auf der Nordhalbkugel ist kälter als im vergangenen Jahr dank La Nina und geringer Sonnenaktivität. Vorerst keine “Klimakatastrophe” in Sicht und wenn in kurzer zeit solche Temperaturstürze möglich sind, kann der anthropogene “Treibhauseffekt” nicht besonders effektiv sein! Alles nur ein Vorwand für die “Große Transformation” größenwahsinniger linker Ideologen und Traumtänzer!
.
Nach meinen eigenen Erfahrungen dauert dieser Wahnsinn, dass nämlich Leute als Professoren in Positionen kommen, in denen sie streng genommen nichts zu suchen haben, weil es ihnen an Bildung und Ausbildung fehlt, seit den Siebzigerjahren des vorigen Jahrhunderts an. Es ist das Ergebnis der 68 er „Revolution“. Bereits damals wurde an einer altehrwürdigen deutschen Universität ein Lehrstuhl für Entwicklungspolitik eingerichtet. Der darauf Berufene kam von der UNCTAD, der Welthandels – und Entwicklungskonferenz. Er war ein derartiger Schwätzer ohne jeden theoretischen Hintergrund, dass die besten Studenten erwogen, die Diplomprüfung um ein Semester zu verschieben, sollte er prüfen, weil es total unmöglich war, sich auf sein sinnloses Geschwätz einzustellen. Ergänzt wurde er durch einen weiteren Neuzugang, der VWL mit Mathematik verwechselte und nur in ökonometrischen Modellen dachte. Das sind die Leute, die heute als Experten gelten und die Politik beraten: Schwätzperten. Aber der Samen wurde bereits damals gelegt und ist heute aufgegangen. – Dennoch gibt es unbestritten fähige Wissenschaftler an deutschen Universitäten. Sie haben es in diesen Zeiten nur sehr schwer, gegen neo-autoritäre Politiker, die selber Schwätzperten sind, und die diese Art von Pseudo-Wissenschaftlern anzukommen. Nur eine veritable Krise kann zu einem Neubeginn führen. Der Ernst der Stunde verlangt immer ernsthafte Menschen.
Ein sehr guter Beitrag. Eine Bemerkung.
Sicher, einer der Beweggründe der Protagonisten ist, das Umleiten des von den Nationalstaaten erwirtschafteten Geldes in die Tasche der Nutznießer. Es muss aber einen – vielleicht wichtigeren – Beweggrund geben.
Ich erlebe nämlich oft, die Kräfte im Hintergrund sind schon damit zufrieden, wenn wir unser Geld in das Faß ohne Boden werfen, also für absolut unsinnige Projekte ausgeben, wo niemand – auch die Protagonisten nicht – einen Nutzen davon hat.
Der Grund:
Je schwächer ein Nationalstaat (oder der Staatenverbund, wie die EU) ist, umso schwerer kann er sich gegen Unterdrückung, Ausbeutung wehren. Siehe:
John Perkins: Confessions of an economic hitman.
Unsere Kreditgeber wären auch nicht froh, wenn wir eines Tages sagen würden:
“So, das ist die letzte Rate. Wir haben jezt unser Kredit getilgt.”
Vielmehr, sie sind an einer Verschuldung inklusive Zinseszinsen bis ans Ende der Welt interessiert. Und dafür sind sie bereit, alles zu unternehmen. Inklusive Mord.
Einige Beispiele:
JF Kennedy
A. Herrhausen
D. Rohwedder
und viele andere.
Und für diese Kräfte ist der bevorstehende Angriff der kleinen grünen Marsbewohner (Klima und Covid) sehr willkommen. So sehr, dass sie wahrscheinlich diese mitinizieren.
Sie korrumpieren einige Wissenschaftler, einige Politiker. Über Medienmacht verfügen sie sowieso. Und fertig ist das Rezept. Bei Politikern dürfte auch Erpressung im Spiel sein. Wer wiess, wie viele auf der Love Island von Eppstein zu Gast waren (minderjährige Sklavinnen) und das gut filmisch dokumentiert ist.
Danke für die pointierte (und “pikierende”) Darstellung des überfälligen Zusammenhangs zwischen Corona- und Klima-Politik.
Zu letzterer empfehlenswert das Buch: Ernst-Peter Ruewald, Das Klima-Paradigma. Kritik und Hintergründe. Versuch einer Metaanalyse,
wo auch Artikel von Science-Files erwähnt werden.
Ein kleiner Korrekturhinweis: BMJ heiß wohl British Medical Journal (und nicht “Medial”).
Ich wäre sogar für Einschränkung von Bürgerrechten, wenn es darum ginge, ECHTE globale Probleme zu bekämpfen. Das mit Abstand größte bzw einzige Problem, weil daraus alle möglichen andern folgen, ist und bleibt die wachsende Zahl der Verbraucher auf unserm Planeten, genannt Bevölkerungsexplosion. Dort, wo sie stattfindet, wäre für die Betroffenen die sanktionierte Beschränkung der Kinderzahl auf 1-2 noch das geringste Problem. Da aber die “Entwicklungshilfe” in der Hand von Ideologen ist, die in ein Anreizsystem für Jungmännerüberschüsse verwickelt sind, ist von dieser Seite nix zu erwarten.
@EPR
Danke für den Hinweis auf das Ernst-Peter Ruewald Buch, kannte den noch nich.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ich habe gerade gelesen, dass der mittlerweile fast ein Jahr andauernde Lockdown inklusive aller Einschränkungen an Freiheit und Lebensqualität den menschlichen Anteil am CO2-Ausstoß gerade mal um etwa 6% gesenkt hat. Dieser menschliche Anteil macht bekanntlich gerade 4% am Gesamt-CO2-Anteil in der Atmosphäre aus. In Anbetracht dieser Zahlen kann man sich vorstellen, wieweit die Klima-Hysteriker unsere Lebensqualität noch einschränken wollen: zurück ins Mittelalter, aber vegan!
Verehrte Corinne, ich bitte zu beachten, daß nach allen mir bekannten Überlieferungen veganes Essen im Mittelalter keine Option war 🙂
Ganz in Gegenteil sogar : Gicht war die “Krankheit der Reichen”, die sich Fleisch leisten konnten und grosse Mengen Fleisch assen.
Toll, und sonst so?
4%? Sie meinen wohl 0,04%.
Demokratie, bürgerliche Freiheit, Entscheidungen der Wähler – all das braucht es in der neuen Ordnung offensichtlich nicht. Es entscheiden die Regierenden, getrieben von NGOs und dahinter deren Finanziers, das Großkapital.
Insofern war das Corona-Regime ohne Beteiligung der Parlamente eine gute Generalprobe.
Was das Volk dann wissen soll, wird ihm über den Staatsfunk mitgeteilt.
ScienceFiles fragt in dem lesenswerten Artikel, wie hoch der IQ dieser Leute sei, die solche (Zwangs-) Maßnahmen begrüßen würden wie ein Dauer-Lockdown. Danisch hat gerade auf den offensichtlichen Unterschied zwischen der linken und der rechten Hirnhälfte hingewiesen, wobei die eine Hälfte den emotionalen Teil, und die andere Hälfte den rationalen Teil steuert. Dabei stellt er die Frage, ob nicht die emotionalen Leute, die ohne Rücksicht auf Fakten alles irrational entscheiden, dies nicht anders können, ganz so, wie die vom Asperger Syndrom betroffenen Personen nicht anders können, als ihre ausgeprägte Rationalität einzusetzen. Fazit: Wir Menschen scheinen eher den Irrationalen, denn den Rationalen Leuten derzeit hilflos ausgesetzt zu sein. Leider.
Die genannten Professoren haben außer den offenbar überholten, demokratischen Strukturen und Institutionen auch vergessen, das Bevölkerungswachstum in weiten Teilen der Welt zu erwähnen. Die Übervölkerung ist aber die Mutter ALLER ökologischen und der meisten sozialen und politischen Probleme. Ohne Übervölkerung würde die Natur auch das rücksichtslose Vorgehen der Menschen einigermaßen gut überstehen und es gäbe keine Völkerwanderungen, die automatisch zu tribalen, “politisch” diffusen Kriegen zwischen Indigenen und Immigranten führen, ob die Willkommenskultisten damit rechnen oder nicht. Es gäbe überhaupt kaum Kriege und die wenigen würden weniger exzessiv ausgetragen. Man würde sogar feststellen, dass die meisten Kriege vermeidbar sind – aber bei weiterem Bevölkerungswachstum sind sie das eben nicht. Gunnar Heinsohn hat sehr eingehend dem Zusammenhang zwischen dem Bevölkerungsanteil junger Männer in einem Land und der Wahrscheinlichkeit weiterer Kriege und Bürgerkriege nachgeforscht. Allerdings dürften seine Ergebnisse unzureichend “woke” sein, da er weltweite Abläufe und ihre Muster untersucht hat, also nicht eine besondere Friedlichkeit politisch korrekter Ethnien, “Rassen” und Kulturen oder umgekehrt eine besondere Kriegsneigung der Minimalpigmentierten und hier vor allem der Deutschen “nachweist”. Heinsohn unterscheidet überhaupt nicht zwischen guten und bösen Ethnien, Kulturen, Religionen etc. Wenn das nicht strukturell rassistisch ist!
Noch etwas: eine “Gratwanderung zwischen Totalitarismus und Faschismus” ist etwas, das es nicht gibt. Faschismus ist eine Form von Totalitarismus. Ob dieser Totalitarismus rinks, lechts oder religiös, insbesondere politisch-islamisch ist, berührt nie seinen inneren Aufbau und nicht notwendig seine Methoden. Totalitarismus ist allerdings immer und ausnahmslos ein revolutionäres Projekt. Die ideologischen Feinheiten, an die die Revolutionäre glauben, sind nebensächlich. Jede echte politische und soziale Revolution tendiert zum Aufbau einer totalen Gesellschaft.
Sie übersehen eines, in allen Lebewesen ist das – in Genesis gesagte “wachset und mehret euch” – als Lebensprogramm eingebaut. Malthus hat praktisch den Wahn Übervölkerung in die Welt gesetzt. Und so denken heute Leute mit riesigen Geldhaufen über Bevölkerungskontrolle nach, statt Aufforstung und Nutzlandgewinnung zu fördern.
Der lächerliche Terror mit CO2 ist haarsträubend blöd, weil die Zunahme dieses Spurengases in der Atmosphäre von derzeit 0,041 % auf 0,0425 % nur Vorteile bringt. Dieses Gas ist Pflanzenfutter, daher wird die Erde grüner, die Ernten reicher und trotz wachsender Weltbevölkerung hungern weniger. Jeder kann wissen, daß keiner hungern müßte.
Warum hat Gott in die Erde riesige Lagerstätten von Kohle, Gas und Erdöl eingebaut?
Damit wir die Wälder nicht restlos verheizen müssen. Das ist eine Feststellung. Wer Gott nicht braucht, kanns bleiben lassen.
Ich möchte noch hinzu fügen: Alle Ideologien sind – je eigen – menschenfeindlich.
Dass es ein Problem der Überbevölkerung gibt, verneint auch der Herr Lesch vom Fernsehen vehement (!).
Seitdem er das in einen Fragerunde nach einem seiner Vorträge an einer Uni SEHR DEUTLICH von sich gab (und den nach dem Problem Überbevölkerung Fragenden richtiggehend runtermachte; gibt’s bei Youtube) schau ich seine Sendungen nicht mehr, und ihn selbst mit ganz anderen Augen. Er ist kein Wissenschaftler (mehr), sondern Ideologe. Leider.
Klaus, bitte, die Argumente zählen, nicht jedoch die Personen, ansonsten lauert der berechtigte Anschiß wegen unzulässiger logischer Fehlschlüsse 🙂
Danisch schreibt ja ausführlich und belegt über Korruption in der Professorenschaft.
Prof. Lesch hatte, vor allem mit Apha Centauri sowohl Bekanntheitsgrad als auch Glaubwürdigkeit erworben.
Die oberschlauen Linkskader im ZDF sind nun auf den Trichter gekommen, wenn sie diesen Lesch teuer, sehr teuer bezahlen als Moderator für alles und jeden Blödsinn, dann bekommen sie die Glaubwürdigkeit und Kompetenz gratis dazu, was ja auch lange funktioniert hat.
Nur ist inzwischen das Diefenbach-Syndrom eingetreten, – wenn Linke eine Institution (Person) übernehmen…..-, und das ZDF hat nichts gewonnen, aber Lesch hat seine Kompetenz und Glaubwürdigkeit verloren, allerding für sehr viel Geld.
Denn er kann halt nicht in Alpa Centauri die Wirkung des Sonnenzyklus auf das Klima darlegen und dann im ZDF vom menschengemachten Klimawandel faseln. Da merkt es auch die Oma.
Für das ZDF stellt sich lediglich die Frage, wen nehmen sie als Nächsten, wenn der Lesch endgültig verlauterbacht ist.
Dann eben wieder einmal den Aluhut oder besser noch den aus Mu-Metall aufgesetzt. Ein aus der Blogosphere heraustretendes Erklärungsmuster der Ereignisse ist der Kampf zwischen Trump, bzw. dessen Handlern und dem alten Deep State (Rothschild, Warburg, Rockefeller, Windsor…). Trump war aus Sicht letzterer ein Unfall, dessen Folgen nun schnellstens rückgängig gemacht werden müssen. Deswegen die massive Beschleunigung der Maßnahmen.
.
Was nach Gründung der Fed 1913 sehr, sehr langsam umgesetzt wurde, muss nun beschleunigt werden, damit es niemals wieder einen Trump geben kann. Die Attacke Trumps ist nämlich auf DAS Machtinstrument des Deep State gerichtet, nämlich das Zentralbankwesen! jenes Instrument, welches “Geld” aus dem Nichts erschafft und es gegen Zinszahlung an die Regierungen der Welt weiterreicht.
.
Dieses System ist ein Perpetuum Mobile für Macht- und Vermögenswachstum. Seinem Wesen nach muss es ~alle 70 Jahre, vorzugsweise durch Krieg, neu gestartet werden. Dies wurde unter DJT verhindert. Er war der erste Präsident seit 38 Jahren (Jimmy Carter damals), der keinen neuen Krieg begann. Da Krieg also in der jetzigen Weltsituation nicht wirklich eine schnelle plausible Option darstellt(e), kommt eine “Pandemie” ins Spiel und Schwab schwadroniert für seine Hintermänner vom Great Reset. “Sie werden nichts besitzen und Sie werden es lieben.”
.
Für Q -Moment, ich muss mich jetzt schnell bekreuzigen- war es seit seinem ersten Post in 2017 ein Krieg Gut gegen Böse, was sicherlich für gläubige Amerikaner eine reale Möglichkeit darstellen mag. Jedoch finde ich eingedenk des Ablaufs vieler Revolutionen der Geschichte, dass auch im Falle des Sieges der vermeintlich “Guten” ein gesundes Misstrauen angebracht ist. Dies, weil auch der Sieg der “Guten” angesichts der notwendigerweise eintretenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen Not und Elend über die Welt bringen wird.
.
Schauen wir also einmal, ob es Trump, seinen Hintermännern und dem nicht korrupten Teil des amerikanischen Militärs gelingt, die exterritoriale Dreifaltigkeit aus City of London (Geld), Vatikan (Spirituelles) und Washington DC (Militär) zu sprengen.
.
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und die Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zusteuern.
Die genannten Professoren übergehen nicht nur demokratische Entscheidungen, Strukturen und Institutionen, sondern auch das weitere Bevölkerungswachstum in großen Teilen der Welt. Die Übervölkerung ist die Mutter ALLER ökologischen, sozialen und politischen Gefahren. Wenn es nicht knapp 8, sondern vielleicht 1 bis 2 Milliarden Menschen gäbe und diese Zahl konstant bliebe, würden die ökologischen Gefüge der Erde auch ziemlich rücksichtlose und unbedachte Eingriffe der Menschen in natürliche Abläufe lediglich mit kleinräumigen und meist reversiblen Umweltschäden quittieren. Es gäbe keine Völkerwanderungen und damit nicht die tribalen und ansonsten – also räumlich und zum Teil ideologisch – sehr diffusen Kriege zwischen indigenen Einwohnern begehrter Länder und Immigranten. Kein Willkommenskultist kann diese Kriege verhindern. Ihre Vorstufe läuft ja schon jetzt, am heftigsten in Frankreich und Schweden, und der kriegerische Charakter der Jungmänner-Ausschreitungen wird nicht damit harmlos, dass die Medien aus den Vorfällen jedes mal “Einzelfälle” und aus den Tätern eine “Partyszene” machen. Erst recht wären fast alle Konflikte zwischen verschiedenen Staaten friedlich lösbar. Aber das gilt eben nicht auf einem Planeten, dessen Bevölkerung fortlaufend zunimmt. Gunnar Heinsohn hat dem Zusammenhang zwischen dem Bevölkerungsanteil junger Männer und der Kriegsgefährdung eingehend nachgeforscht. Vermutlich sind seine Ergebnisse “rechts”, da er weltweit nachweisbare Muster untersucht, statt eine friedliche Wesensart der Muslime und Afrikaner und eine kriegerische der Minimalpigmentierten zu postulieren, die dann nicht mit Fakten, sondern nur mit weiterem Geschwätz “belegt” würde.
Wer die weitere Zerstörung der natürlichen Gefüge und die Zunahme von Kriegen, Bürgerkriegen, Invasionen und Völkermorden verhindern will, kann nur für eine weltweite Geburtenplanung plädieren. Hier gibt es einen einzigen Umstand, der Hoffnung macht: wenn die Lebensverhältnisse einigermaßen erträglich und abgesichert sind (was schon mit einem sehr bescheidenen Wohlstand möglich ist, aber äußeren und inneren Frieden voraussetzt) und wenn Verhütungsmittel 1. leicht erhältlich und 2. gesellschaftlich akzeptiert sind, dann halten sich die Menschen von selbst an die 2-Kinder-Familie. Das ist in Europa und Nordamerika, in Japan, Singapur, Thailand und sogar im Iran und Tunesien so, also kulturkreisunabhängig. Und das erlaubt eine gewaltarme, meist sogar gewaltfreie Politik der Familienplanung. Aber nicht in kriegsgeschüttelten Ländern mit einer durchschnittlichen Rate von acht Lebendgeburten pro Frau! Diese Länder könnten sich bestenfalls Stückchen für Stückchen aus ihre n größten Schwierigkeiten herausarbeiten, und wie das gehen soll, ist eine sehr komplizierte, weitere Frage.
Übrigens: der Satz mit der “Gratwanderung zwischen Totalitarismus und Fasdchismus” liegt weit unter Ihrem üblichen Niveau und könnte in einem Zusammenhang auch von Robert Habeck oder sogar Annalena Baerbock stammen. Der “klassische” und jeder andere Faschismus ist eine Form des Totalitarismus. Und der wiederum ist ein revolutionäres Projekt. Auf den Höhepunkten linker, rechter, religiöser und von oben, von “linksliberalen” Milliardären betriebener politisch-sozialer Revolutionen entstehen sehr leicht totale Gesellschaften.Bei den gegenwärtigen Zugriffsmöglichkeiten auf die Menschen durch eine 24/7 aktive und unüberhörbare Propaganda geschieht dies nahezu sicher.
a proposito Habeck, bei Tichy erschienen und unbedingt lesenswert: Zitat: Der Grünen-Vormann hat aus Krähwinkel hat ein Vorwort zur Weltliteratur von George Orwell geschrieben. Eine literarische und politische Blamage zugleich. Habeck ignoriert, dass „1984“ Stalins Kommunismus meint – er nimmt das nicht einmal wahr, sondern schüttelt den lästigen Zeitbezug nach ein paar halbherzigen Bemerkungen zur Diktatur ab, und insinuiert, dass Orwell das Buch gegen Donald Trump und gegen die AfD geschrieben habe. Hahahaha
Zero-Covid und Zero-Co2, dahinter stecken immer dieselben Gesellen. Vieleicht fällt ihnen noch ein 3. Problem mit “Co” ein.
Zero-Coitus
Coconuts aus Kongoville? 🙂
Ich halte die Autoren dieses Pamphlets für einfältige Utopisten. Sie verschwenden keinen Gedanken an die Komplexität des Zusammenlebens der Menschheit, sondern träumen sich halt was zurecht, was sie selber toll finden, und können dann gar nicht verstehen, daß das jemandem nicht gefällt. Vielleicht hat man ihnen als Kinder nicht den Unterschied zwischen “Spiel” und “Ernst” erklärt.
Ich halte alle für Utopisten, die an der vereinten Welt arbeiten. Egal, wie die es anpacken wollen, es haut nicht hin. Die Trittbrettfahrer sehen eine Chance, die angeblich an die Corona-Lockdowns gewöhnten Menschen in die Klima-Lockdowns übergehen zu lassen. Sie scheinen aber zu übersehen, dass der Widerstand der Menschen wächst. Und er wird noch stärker wachsen, wenn es keinen Zweifel mehr daran geben kann, dass die ständig verlängerten Lockdowns nicht mehr beendet werden sollen. Merkel hat schon zugegeben, dass ihre Entscheidungen politisch motiviert sind. Zu irgendeinem Zeitpunkt wird der Damm brechen, und die Masse wird sich nicht mehr einsperren lassen. Auch nicht die Deutsche. Der erste Schritt ist gemacht durch Kreishandswerkmeister Robert Höck: https://www.youtube.com/watch?v=7385nrSOjIM&feature=youtu.be
Ich gehe auch davon aus, daß, sobald der Frühling kommt, die Leute wieder raus wollen.
Übrigens höre ich hier seit Tagen immer um 16:30 Hupkonzerte – ich nehme an, eine Demo.
Oh, interessant! Ist vielleicht sowas wie “Honk for Hope” nur eben nicht für Busse, sondern für PKW. (In der Liste der Initiativen mit dabei: https://corona-blog.net/initiativen/) Oder sowas wie “Fridays for Hubraum”, nur halt eben nicht mehr nur an Freitagen.
Ich frage mich allerdings, wer diese Regierung vor allem Merkel CDU dann SPD und Grüne gewählt hat.
Dies Frau – Kohl’s kleines Mädchen, ist doch schon ihm in den Arsch getreten.
Wahlen müssten öffentlich sein, dann könnte man das sehr schnell erfahren.
Es gibt die globalen Temperaturdiagramme GFS 2m temperature anomaly auf der Seite karstenhaustein.com. Die Prognose für Mitte Februar liegt bei +0,1°C Abweichung vom 30 jährigen Mittel. OK, ist nur Wetter, aber der Sommer auf der Südhalbkugel wies keine Wärmespitzen auf und der Winter auf der Nordhalbkugel ist kälter als im vergangenen Jahr dank La Nina und geringer Sonnenaktivität. Vorerst keine “Klimakatastrophe” in Sicht und wenn in kurzer zeit solche Temperaturstürze möglich sind, kann der anthropogene “Treibhauseffekt” nicht besonders effektiv sein! Alles nur ein Vorwand für die “Große Transformation” größenwahsinniger linker Ideologen und Traumtänzer!
.
Nach meinen eigenen Erfahrungen dauert dieser Wahnsinn, dass nämlich Leute als Professoren in Positionen kommen, in denen sie streng genommen nichts zu suchen haben, weil es ihnen an Bildung und Ausbildung fehlt, seit den Siebzigerjahren des vorigen Jahrhunderts an. Es ist das Ergebnis der 68 er „Revolution“. Bereits damals wurde an einer altehrwürdigen deutschen Universität ein Lehrstuhl für Entwicklungspolitik eingerichtet. Der darauf Berufene kam von der UNCTAD, der Welthandels – und Entwicklungskonferenz. Er war ein derartiger Schwätzer ohne jeden theoretischen Hintergrund, dass die besten Studenten erwogen, die Diplomprüfung um ein Semester zu verschieben, sollte er prüfen, weil es total unmöglich war, sich auf sein sinnloses Geschwätz einzustellen. Ergänzt wurde er durch einen weiteren Neuzugang, der VWL mit Mathematik verwechselte und nur in ökonometrischen Modellen dachte. Das sind die Leute, die heute als Experten gelten und die Politik beraten: Schwätzperten. Aber der Samen wurde bereits damals gelegt und ist heute aufgegangen. – Dennoch gibt es unbestritten fähige Wissenschaftler an deutschen Universitäten. Sie haben es in diesen Zeiten nur sehr schwer, gegen neo-autoritäre Politiker, die selber Schwätzperten sind, und die diese Art von Pseudo-Wissenschaftlern anzukommen. Nur eine veritable Krise kann zu einem Neubeginn führen. Der Ernst der Stunde verlangt immer ernsthafte Menschen.
Ein sehr guter Beitrag. Eine Bemerkung.
Sicher, einer der Beweggründe der Protagonisten ist, das Umleiten des von den Nationalstaaten erwirtschafteten Geldes in die Tasche der Nutznießer. Es muss aber einen – vielleicht wichtigeren – Beweggrund geben.
Ich erlebe nämlich oft, die Kräfte im Hintergrund sind schon damit zufrieden, wenn wir unser Geld in das Faß ohne Boden werfen, also für absolut unsinnige Projekte ausgeben, wo niemand – auch die Protagonisten nicht – einen Nutzen davon hat.
Der Grund:
Je schwächer ein Nationalstaat (oder der Staatenverbund, wie die EU) ist, umso schwerer kann er sich gegen Unterdrückung, Ausbeutung wehren. Siehe:
John Perkins: Confessions of an economic hitman.
Unsere Kreditgeber wären auch nicht froh, wenn wir eines Tages sagen würden:
“So, das ist die letzte Rate. Wir haben jezt unser Kredit getilgt.”
Vielmehr, sie sind an einer Verschuldung inklusive Zinseszinsen bis ans Ende der Welt interessiert. Und dafür sind sie bereit, alles zu unternehmen. Inklusive Mord.
Einige Beispiele:
JF Kennedy
A. Herrhausen
D. Rohwedder
und viele andere.
Und für diese Kräfte ist der bevorstehende Angriff der kleinen grünen Marsbewohner (Klima und Covid) sehr willkommen. So sehr, dass sie wahrscheinlich diese mitinizieren.
Sie korrumpieren einige Wissenschaftler, einige Politiker. Über Medienmacht verfügen sie sowieso. Und fertig ist das Rezept. Bei Politikern dürfte auch Erpressung im Spiel sein. Wer wiess, wie viele auf der Love Island von Eppstein zu Gast waren (minderjährige Sklavinnen) und das gut filmisch dokumentiert ist.
Danke für die pointierte (und “pikierende”) Darstellung des überfälligen Zusammenhangs zwischen Corona- und Klima-Politik.
Zu letzterer empfehlenswert das Buch: Ernst-Peter Ruewald, Das Klima-Paradigma. Kritik und Hintergründe. Versuch einer Metaanalyse,
wo auch Artikel von Science-Files erwähnt werden.
Ein kleiner Korrekturhinweis: BMJ heiß wohl British Medical Journal (und nicht “Medial”).
Ich wäre sogar für Einschränkung von Bürgerrechten, wenn es darum ginge, ECHTE globale Probleme zu bekämpfen. Das mit Abstand größte bzw einzige Problem, weil daraus alle möglichen andern folgen, ist und bleibt die wachsende Zahl der Verbraucher auf unserm Planeten, genannt Bevölkerungsexplosion. Dort, wo sie stattfindet, wäre für die Betroffenen die sanktionierte Beschränkung der Kinderzahl auf 1-2 noch das geringste Problem. Da aber die “Entwicklungshilfe” in der Hand von Ideologen ist, die in ein Anreizsystem für Jungmännerüberschüsse verwickelt sind, ist von dieser Seite nix zu erwarten.
@EPR
Danke für den Hinweis auf das Ernst-Peter Ruewald Buch, kannte den noch nich.