HomeGesundheitCorona-VirusCOVID-19-Impfung? Keine erkennbare Wirkung – die nächste Studie die das Versagen der Impfstoffe zeigt
Oktober 4, 2021
COVID-19-Impfung? Keine erkennbare Wirkung – die nächste Studie die das Versagen der Impfstoffe zeigt
Von einem Impfstoff, der etwas taugt, würde man erwarten, dass er Infektion, Erkrankung und Tod, verursacht durch das Pathogen, vor dem er schützen soll, verhindert.
Dass dies bei COVID-19-Impfstoffen nicht der Fall ist, ist mittlerweile bekannt.
COVID-19 Impfstoffe schützen nicht vor Ansteckung mit SARS-CoV-2.
COVID-19 Impfstoffe verhindern keine Verbreitung von SARS-CoV-2 nach Ansteckung.
COVID-19 Impfstoffe verhindern keine schwere Erkrankung an und keinen Tod verursacht durch COVID-19.
Tatsächlich haben wir auf Grundlage offizieller Daten der britischen Regierung berechnet, welchen Schutz vor schwerer Erkrankung und Tod die COVID-19 Impfstoffe bieten. Schon das derzeitige Ergebnis ist – was die Verhinderung von Tod angeht – nicht rühmlich. In ein paar Wochen wird auch von diesem kümmerlichen Schutz nicht mehr viel übrig sein.
S.V. Subramanian und Akhil Kumar, beide an der Harvard University in Cambridge, USA, beschäftigt, haben ein weiteres Steinchen auf die Waagschale geworfen, die immer mehr zugunsten der Aussage ausschlägt, das COVID-19 Impfstoffe eine der größten Steuergeldverschwendungen darstellen, die es bislang gegeben hat.
Für ihren Beitrag haben Sie Daten aus Our World in Data sowie Daten der US-Regierung genutzt, und zwar für Länder (Our World in Data) bzw. Counties der USA (US-Regierung), und zwar dann, wenn:
volle Angaben für Zweifach-Geimpfte für die letzten 7 Tage verfügbar waren.
volle Angaben für positiv Getestete für die letzten 7 Tage verfügbar waren.
die letzte Aktualisierung nicht länger als drei Tage zurücklag.
Diese Kriterien erfüllen z.B. Südafrika, Sri Lanka und Surinam.
Deutschland erfüllt diese Kriterien nicht.
Die nachfolgende Analyse auf Grundlage dieser Daten ist stringent und erfordert es, dass die Anzahl der positiv Getesteten auf 1.000.000 Einwohner mit der Anzahl der zweifach Geimpften standardisiert auf 1.000.000 Einwohner ins Verhältnis gesetzt wird. Das Ergebnis für die 68 berücksichtigten Länder sieht wie folgt aus:
Die Ergebnisse, die die Autoren auf Basis von 2.647 US-amerikanischen Counties berechnen, sind entsprechend:
“… there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days. In fact, the trend line suggests a marginally positiv association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people.”
Wir legen ohnehin schon Minimalforderungen an die COVID-19 Impfstoffe an. Aber selbst wenn man das tut, schneiden die Impfstoffe unterirdisch ab. Nicht nur, dass es keinerlei negativen Zusammenhang zwischen der Anzahl der zweifach Geimpften pro 1 Million Einwohner und der Anzahl positiver Tests gerechnet auf 1 Million Einwohner gibt, es gibt Hinweise darauf, dass der Zusammenhang positiv ist, dass Impfung die Anzahl der positiv Getesteten nicht REDUZIERT, sondern ERHÖHT.
Das Ergebnis bestätigt, was sich in den letzten Wochen und Monaten als Gewissheit eingestellt hat: Impfstoffe schützen nicht. Sie bieten maximal einen Miniaturschutz vor Tod für sehr alte Menschen. Die einzige Frage, die sich nun noch stellt ist, wie lange wird es den Polit-Darstellern noch gelingen, die Realität zu ignorieren, um ihre totalitäre Agenda, die auf Lügen und Betrug gebaut ist, durchzusetzen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wieder einmal aufschlussreich, wieder einmal ein weiterer Beleg dafür, dass letztlich Schlangenöl verkauft wird.
Eine Bitte habe ich, weil ich glaube, dass Sie mittlerweile einfach die meisten Daten und damit den besten Überblick darüber haben: ist es denn möglich, bei solchen Berichten mit anzugeben, welche Impfstoffe verimpft wurden? Mir ist bewusst, diese Informationen sind bei den Studien oft nicht genannt. Andererseits: bei Daten aus der EU ist es einfach, da sind nur vier Impfstoffe zugelassen, also muss es einer der vier sein, von denen wir ziemlich sicher vermuten können, dass sie nichts taugen. Tschechien und Ungarn haben wohl eine Zeitlang chinesische/russische Impfstoffe verimpft oder zumindest damit geliebäugelt, Israel soll vorwiegend das auch in der EU verwendete Biontech/Pfizer einsetzen.
Nach der geographischen Herkunft der Daten zu Nebenwirkungen sowie zu den lokalen Zulassungen, ließen sich durchaus Rückschlüsse ziehen etwa was die Verträglichkeit eines Impfstoffes angeht. Denn ein Impfstoff, der zwar nicht wirkt aber auch kaum Nebenwirkungen hat, wäre aktuell den Impfstoffen, die auch nicht wirken, aber jede Menge Nebenwirkungen haben, vorzuziehen.
Wie gesagt, mir ist bewusst, diese Daten werden (wie so oft erstaunlicher Weise, da ja eigentlich kaum Vollzulassungen existieren) meist nicht erhoben oder sind zumindest nicht öffentlich zugänglich. Aber da, wo sie es sind, wäre es schon interessant zu wissen. Und natürlich kann man sich das jedes Mal selber raussuchen, einfacher und bequemer wäre es dennoch, es gleich im Artikel zu lesen.
@greenbowlerhat
Es ist Ihnen doch hoffentlicht klar, dass Sie damit das Spiel der Eliten mitspielen.
Warum sollte ein AZ, Sinvovac oder Novavax denn eigentlich besser sein? Zwar gibt es einige Kandidaten, die – wenn man der Deklaration glauben darf, was bei PfiBi und Moderna anscheinend nicht mehr sinnvoll ist – keine Gentherapie im menschlichen Körper machen. Aber allen gemein ist doch ein Spikeprotein, das irgendwie systemisch verabreicht wird. Diese Spikeproteine sind Toxine, als DIE giftigen Wirkstoffe. Und die gehören eigentlich nicht in dermaßen unkontrollierten Bedingungen in die Blutbahn.
Da mag es marginale Unterschiede geben. Aber die Erfahrungen in vielen Ländern haben doch gezeigt, dass auch die anderen Produkte nicht wesentlich besser verträglich waren als die der Platzhirsche.
Wenn Sie sich jetzt irgendetwas rauspicken, unterliegen Sie doch unweigerlich einem hohen Selektionsbias, d.h. Sie verirren sich sehr wahrscheinlich. Das ist etwa so schlau, wie eine Exceltabelle mit der Fond-Performance der letzten 3 Jahre zu machen, sich die obersten 3 rauszupicken, und dann zu denken, sie hätten die beste Anlageentscheidung aller Zeiten getroffen.
Hmm. Ich als Laie sehe es so: den verschiedenen Impfstoffen liegen teilweise sehr verschiedene Strategien zugrunde. Die einen setzen auf (1) in Lipide verpackte mRNA
(BioNTech, Moderna), die anderen auf (2) das Vektorverfahren mit Adrenoviren und mRNA (AstraZeneca, J&J, Sputnik), wieder andere auf (3) abgeschwächte “Originalviren” (Sinovac) und noch mal andere auf (4) Proteine mit künstlichem SpikeProtein (Vidprevtyn, Novavax), schließlich gibt es noch (5) die monoklonalen Antikörper (Regkirona) und vielleicht gibt es noch mehr.
Ich habe es auch so verstanden, dass bei einer Impfung grundsätzlich immer ein schädlicher Stoff injiziert wird, oder zumindest ein Stoff von dem der Körper denkt, er sei schädlich, und daher das Immunsystem alarmiert wird. Ob es beim Corona-Virus und seinen Mutationen unbedingt das Spike-Protein sein muss, weiß ich nicht, aber anscheinend ist dies eine Komponente, die trotz Mutationen stabil bleibt und daher sowohl für Impfstoffhersteller als auch Immunsystem einen Ansatzpunkt darstellen, wie der Virus zu erkennen ist
Gruppe 1 fällt für mich aus, weil mich das Verfahren bisher nicht überzeugt – letztlich wird da eine biochemische Software verteilt, die sich selbst mehr oder weniger ungesteuert replizieren soll – in der IT nennt man sowas “Virus”. Bei Gruppe 2 wird ebenfalls im Körper das Spikeprotein produziert und hier habe ich nicht zuletzt dank SF verstanden, die bringen nichts. Außerdem is für mich nicht klar, wie sichergestellt wird, dass nur die Menge Spike-Protein vorhanden ist, die für eine Reaktion des Immunsystems erforderlich ist und nicht mehr. Gruppe 5 ist wohl eher für die Behandlung einer ausgebrochenen Covid19 Erkrankung gedacht und blende ich mal aus.
Also nehme ich eine Risiko-Nutzen Abwägung vor – diese Freiheit nehme ich mir gegenüber Impffanatikern wie auch Impfgegnern. Die Gruppe 3 und ein bisschen 4 sprechen mich spontan am ehesten an, weil ihr Funktions- und Wirkprinzip klassisch und damit wohlerforscht ist. Nebenwirkungen aufgrund des Verfahrens sind selten/eher gering, bleiben also die Spike-Proteine als Gift. Bei Gruppe 3 und 4 ist die Menge an zugefügtem Spike-Protein aber begrenzt. Vorteil von Gruppe 3 könnte sein, dass das Immunsystem am Ende so dasteht wie nach einer “Genesung”, also breitbandig gut aufgestellt ist auch gegenüber zukünftigen Mutationen (auch dies wurde hier dargestellt).
“Aber die Erfahrungen in vielen Ländern haben doch gezeigt, dass auch die anderen Produkte nicht wesentlich besser verträglich waren als die der Platzhirsche.”
Das war ja eben meine Frage – haben sie dies? Und wenn, welche Nebenwirkungen waren zu beobachten? Was also ist das kleinere Übel? Jedenfalls, solange keine Vernunft einkehrt?
Was das mit mit meinen Investitionsentscheidungen zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Aktien und auch Fonds sind Wetten auf die Zukunft, es gibt zahllose Faktoren, die dabei zu berücksichtigen sind, allein schon deshalb, weil sich nicht nur die Umwelt sondern auch das bzw. die Unternehmen, die sich in der Umwelt bewegen, ändern.
Demgegenüber ist ein Impfstoff stabil – eine Rezepturänderung bedürfte einer neuen Zulassung. Wie sich ein Impfstoff gegenüber zwei leicht variablen Parametern – menschlicher Organismus und Corona-Virus in jeweils aktueller Mutationsform – verhält, kann man, je größer die Datenbasis ist, dagegen relativ gut vorhersagen, wenn die Datenbasis stimmt.
Dass diese Datenbasis in DE auf eine Art und Weise schlecht erhoben wird, die meiner Ansicht nach strafbar ist und bei der man sich nur wundern kann, dass nicht längst die bisher nicht zum Zuge gekommenen Wettbewerber mal zum Gericht sind, um Gleichbehandlung einzuklagen, ist wohl unstreitig. Daher eben die Frage nach anderen Daten.
Ich meine, ich lasse jedem Impfwilligen sein Recht, sich dafür zu entscheiden, wenn er mir das Recht lässt, mich gegen die Impfungen zu entscheiden. Das sollte auch umgekehrt gelten, und ich mag es nicht, wenn man mir Fragen verbieten will. Auch wenn Sie die vielleicht als nicht so schlau empfinden. Und bitte lassen Sie mir mein Recht, mir unter verschiedenen Impfungen diejenigen auszusuchen, die ich näher prüfen möchte. Ob ich dann letztendlich zu dem Ergebnis komme, mich mit einer davon impfen zu lassen, ist dabei im Moment offen.
Antwort. In D werden Politiker noch sehr lange die Bevölkerung an der Nase herumführen können. Die letzten drei Monate haben mir gezeigt, dass in den von mir besuchten Nachbarländern das Maskenspiel maximal pro forma durchgeführt wird und die Impfbegeisterung sehr gering ist. Überrascht war ich auch darüber, wie gut viele informiert waren, Skepsis gegenüber Regierung und Medien und wie gut die Menschen ihre Umgebung beobachten, offizielle Aussagen mit der Realität vergleichen. In diesem Umfang habe ich das in D noch nie erlebt.
Dieser Herbst und dieser Winter werden wohl interessant werden, sollte sich das hier bestätigen:
” The alarming findings show that the vast majority of covid hospitalizations are occurring among fully-vaccinated individuals and that outcomes among the fully vaccinated are growing worse with each passing week. This appears to fit the pattern of so-called Antibody Dependent Enhancement, where the treatment intervention (mRNA vaccines) is worsening health outcomes and leading to excess hospitalizations and deaths.”
” … wie lange wird es den Polit-Darstellern noch gelingen, die Realität zu ignorieren, um ihre totalitäre Agenda, die auf Lügen und Betrug gebaut ist, durchzusetzen.”
Ich fürchte, dass es – zumindest in Deutschland – beliebig lange fortgesetzt werden kann. Der Betrug ist schon länger offensichtlich, aber trotzdem haben gerade 89% der Wähler dafür gestimmt, dass es weiter so gehen soll. Selbst im Ahrtal, wo das Versagen der Behörden jedem Betroffenen überdeutlich klar sein sollte (und auch nicht im Zusammenhang mit Covid-19 steht), wurden die Systemparteien gewählt.
In diesem Artikel geht es um die grundlegende Untersuchung, WIE das Coronavirus krank macht. Und eine erschreckende Erkenntnis ist, dass man gar nicht das komplette Virus braucht – die Spikes alleine reichen schon …
Wer jetzt noch 1 + 1 zusammenzählen kann und bemerkt, dass ein “Impfstoff”, der dazu führt, dass eben das Spike Protein im Körper massenhaft produziert wird, und zwar potentiell unbegrenzt, nicht gegen das Virus hilft, der wäre schon einen Schritt weiter als 95% der Medien und Politiker.
Ich vermute zwar, dass das Spike-Protein der wesentliche Ansatzpunkt sein wird, um überhaupt einen Impfstoff zu entwickeln, weil es wohl, über die Mutationen hinweg, stabil bleibt. Um so mehr müsste man bei der Entwicklung einer Impfung darauf achten, dass die Menge an Spike-Protein, die dem Körper verabreicht wird oder dort entstehen soll, so gering wie möglich ist. Die aktuellen Impfungen verfolgen wohl das gegenteilige Prinzip: “viel hilft viel”, und was fehlt, wird gemacht, nämlich mittels mRNA Programmierung der Körperzellen.
Das ist ein wenig wie wenn man den Krieg gewinnen will, indem man verbrannte Erde, zerstörte Brücken und herausgerissene Eisenbahnschienen hinterlässt, und ich meine, die Taktik hat damals schon eher schlecht funktioniert. Die intellektuelle Bunkermentalität der Politik ist aber dieselbe, haben wir dort doch den Volkssturm, also die Untauglichen, eingesetzt.
Ich fürchte die besondere Blödheit von uns Deutschen geht zu einem guten Teil darauf zurück, daß wir mit unserm 9Mrd-ÖRR ein besonders mächtiges Propagandamittel haben. Holland ist bei mir ums Eck, ich geh da gelegentlich Luft schnappen bzw Normalität tanken. Müssen halt hier richtig viele geimpfte Menschen sterben, sonst kriegts der Michel nich inne Rübe. Aber halt, die werden dann ja von Tagesschau und Faktennullcheckern und den 10 Billionen Lokalsendern u. Käseblättern zu Ungeimpften umdefiniert…
In Holland, das auch bei mir ums Eck ist, geht der Staat ebenso repressiv mit der Bevölkerung um wie bei uns. Davon legen die niederländischen alternativen Medien (Viruswaarheid, Café Weltschmerz, Robert Jensen et al.) beredt Zeignis ab und auch die Demonstration in Amsterdam an diesem Wochenende. Leider ist dort gar nichts besser außer vielleicht, daß es keine Maskenpflicht im Supermarkt gibt. Am 25. September wurde offiziell die Diskriminierung Ungeimpfter via QR-Code gesetzlich verankert. Wer als Gastwirt nicht selektiert, bekommt es mit der Polizei zu tun, so geschehen in Utrecht (Restaurant Waku Waku). Der anschließende Gang zu Gericht brachte die Erkenntnis: in Holland ist Apartheid “rechtens”. Mona Keijzer, ein Mitglied der Regierung, wurde vom Ministerpräsidenten Rutte umgehend suspendiert, nachdem sie es wagte, in der Öffentlichkeit die Maßnahmen zu kritisieren. Auch über 2G wird bei unseren Nachbarn schon diskutiert. Sie müssen lange nicht mehr dort gewesen sein.
»Die einzige Frage, die sich nun noch stellt ist, wie lange wird es den Polit-Darstellern noch gelingen, die Realität zu ignorieren, um ihre totalitäre Agenda, die auf Lügen und Betrug gebaut ist, durchzusetzen.«
•
Das hängt unter anderem auch davon ab, wie heftig und wie lange sich die Gestochenen gegen die sehr bittere Erkenntnis, eine eventuell schwerwiegende Fehlentscheidung getroffen zu haben, wehren werden; und wie heftig und wie lange stechende Ärzte einer Ideologie mehr vertrauen und einem Kult mehr huldigen, als wissenschaftlichen Studien und Untersuchungen ihrer Kollegen der relevanten Fachrichtungen; und wie heftig und wie lange eine vollkommen durchgeknallte, nein, gekaufte Medienmeute ihre Propaganda verbreiten wollen und können, anstatt sich ihrer eigentlichen Aufgabe des Bereitstellens gut recherchierter und geprüfter Informationen zu widmen.
Die oben im Text dargestellte Datenanalyse ist eines der in die Waagschale geworfenen Steinchen, das das Ende der Lügen und des Betruges eher früher als später mithelfen wird herbeizuführen. Natürlich versuchen eine außer Rand und Band geratene politisch korrekte Journaille und dabei vor allem die Insassen der öffentlich-unrechtlichen Anstalten den Eindruck zu erwecken, sie hätten noch alles im Griff und die Bürger fressen alles, was ihnen hingeworfen wird, aber das kaufe ich denen nicht mehr ab.
Die Leute müssen diese Nichtwirkung “in den richtigen Kanal bekommen” … sonst wird die Nichtwirkung der Impfstoffe benutzt um die nächste Runde anzupreisen, während die in dieser als Erfolg verbuchen so lästige Grundsätze wie die Entscheidungsgewalt über den eigenen Körper, die Unschuldsvermutung (übertragen auf den Gesundheitsbereich), die Gewaltenteilung, die Reisefreiheit, den freien Handel mitsamt Arbeitsteilung, Versammlungsfreiheit, die ärztliche Autonomie oder die Herstellerhaftung begraben zu haben. Meinungsfreiheit, Wirtschaft und Wahlen sind dabei nur ein Kollateralschaden. Das ist definitiv der toxischste Angriff auf die Zivilisation und die Weltbevölkerung in diesem System und ich würde wetten, auch in Zukunft ein Favorit auf der Liste, selbst wenn die Klimaten gut dabei sind.
Die Obrigkeit wird erst mal sagen, was wollt ihr denn, es war doch von Anfang an klar, dass die Geimpften alle paar Monate eine neue Impfung “brauchen”. Und nach einigen weiteren Verlängerungen des Ausnahmezustands lässt man die Coronerei langsam auslaufen. An ihre Stelle tritt dann der Klima”kampf”, in dessen Interesse die Aufhebung grundrechtlicher Freiheiten laut dem Bundesverfassungsgericht zulässig ist.
Solange die Staatsfunknomenklatura und die ebenfalls schon teilweise von Zwangsabgaben (Süddeutsche Zeitung aufgrund ihrer inhaltlichen und finanziellen Querverbindungen zum öffentlich-rechtlichen “Rechercheverbund”), teilweise aufgrund ihrer Systemrelevanz direkt von Steuern ausgehaltenen Redaktionen hinter dem Regime stehen, braucht dasselbe nicht viel zu fürchten. Zur systematischen Desinformation hinzu kommt die schlichte Tatsache, dass die Zivilbevölkerung weit überwiegend waffenlos und nicht in der Lage ist, sich zu organisieren. Logistisch hochbegabte Zivilisten gibt es natürlich schon, aber was sollen sie ausrichten? Millionen Menschen können sich nicht miteinander zu irgendeiner Aktion verabreden, ohne dass die Machthaber Wind davon bekommen.
Die einzigen, die wirklich etwas ausrichten könnten, sind die Sicherheitskräfte. Eben deshalb werden sie grundlos verdächtigt und verleumdet. Dem SEK Frankfurt wurden rechtsextreme Einstellungen und Kontakte vorgeworfen, die Presse erzählte was von “Nazi-Skandalen” beim SEK, es wurde aufgelöst und später plapperte der hessische Innenminister Beuthen in der WELT: “Die Auflösung war unumgänglich”, während er auf Nachfragen hin (die WELT ist erheblich kritischer als der Staatsfunk) zugeben musste, dass es “keine direkten Verbindungen zum Rechtsextremismus” gab. Indirekte wohl auch nicht, die hätte er ja beim Namen genannt. Vor allem aber widerlegte er schon mit dem verschwommenen Ausdruck “keine direkten Bezüge zum Rechtsextremismus” die früheren Behauptungen über das SEK.
Dass die SEK-Beamten rechts der “Mitte” stehen, glaube ich auch. Wer von der Welt jenseits der Zugehörigkeiten traumtanzt, eine schon für die USA idiotische “critical race theory” 1:1 auf Deutschland und Europa überträgt (wo die weiße Bevölkerung indigen ist und es nie eine schwarze Sklaverei gab!) und den Klima”kampf” für die beste Idee seit der Erfindung von Schnaps hält, geht nicht zur Polizei. Der SEK-Beamte, dem man vorgeworfen hatte, einen Witz über Schwarze (vermutlich bestimmte Schwarze, nicht Schwarze allgemein) gemacht zu haben, ist selbst schwarz. Aber eben auch so ein weißer, toxischer Mann, denn die weißen, männlichen Toxisten sind qua Mentalität toxisch und gefährlich für das Regime, nicht qua Aussehen. Also, der ist auch “rechts” und macht zusammen mit seinen Kollegen die Auflösung des SEK “unumgänglich”. Weil das SEK zu denen gehört, die tatsächlich gegen das Regime aufstehen und kämpfen könnten! Jeder neue “Skandal” um angebliche “Nazis” in den Sicherheitskräften gehört sogar dann, wenn was dran ist, zu den Maßnahmen, mit denen diese unverzichtbaren, aber die einzige wirkliche Gefahr für das Regime darstellenden Einheiten auf kleiner Flamme gehalten werden. Wenn nichts dahinter ist, wie offenbar im Falle des SEK Frankfurt, ist kaum noch zu übersehen, welchen Zweck die verleumderischen Vorwürfe haben. Und wie schon oben gesagt, wer die Abschaffung der Grundrechte mit einer Scheinbegründung unterlegt, die er fließend in die nächste Scheinbegründung auslaufen lässt, riskiert praktisch nichts.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wieder einmal aufschlussreich, wieder einmal ein weiterer Beleg dafür, dass letztlich Schlangenöl verkauft wird.
Eine Bitte habe ich, weil ich glaube, dass Sie mittlerweile einfach die meisten Daten und damit den besten Überblick darüber haben: ist es denn möglich, bei solchen Berichten mit anzugeben, welche Impfstoffe verimpft wurden? Mir ist bewusst, diese Informationen sind bei den Studien oft nicht genannt. Andererseits: bei Daten aus der EU ist es einfach, da sind nur vier Impfstoffe zugelassen, also muss es einer der vier sein, von denen wir ziemlich sicher vermuten können, dass sie nichts taugen. Tschechien und Ungarn haben wohl eine Zeitlang chinesische/russische Impfstoffe verimpft oder zumindest damit geliebäugelt, Israel soll vorwiegend das auch in der EU verwendete Biontech/Pfizer einsetzen.
Nach der geographischen Herkunft der Daten zu Nebenwirkungen sowie zu den lokalen Zulassungen, ließen sich durchaus Rückschlüsse ziehen etwa was die Verträglichkeit eines Impfstoffes angeht. Denn ein Impfstoff, der zwar nicht wirkt aber auch kaum Nebenwirkungen hat, wäre aktuell den Impfstoffen, die auch nicht wirken, aber jede Menge Nebenwirkungen haben, vorzuziehen.
Wie gesagt, mir ist bewusst, diese Daten werden (wie so oft erstaunlicher Weise, da ja eigentlich kaum Vollzulassungen existieren) meist nicht erhoben oder sind zumindest nicht öffentlich zugänglich. Aber da, wo sie es sind, wäre es schon interessant zu wissen. Und natürlich kann man sich das jedes Mal selber raussuchen, einfacher und bequemer wäre es dennoch, es gleich im Artikel zu lesen.
@greenbowlerhat
Es ist Ihnen doch hoffentlicht klar, dass Sie damit das Spiel der Eliten mitspielen.
Warum sollte ein AZ, Sinvovac oder Novavax denn eigentlich besser sein? Zwar gibt es einige Kandidaten, die – wenn man der Deklaration glauben darf, was bei PfiBi und Moderna anscheinend nicht mehr sinnvoll ist – keine Gentherapie im menschlichen Körper machen. Aber allen gemein ist doch ein Spikeprotein, das irgendwie systemisch verabreicht wird. Diese Spikeproteine sind Toxine, als DIE giftigen Wirkstoffe. Und die gehören eigentlich nicht in dermaßen unkontrollierten Bedingungen in die Blutbahn.
Da mag es marginale Unterschiede geben. Aber die Erfahrungen in vielen Ländern haben doch gezeigt, dass auch die anderen Produkte nicht wesentlich besser verträglich waren als die der Platzhirsche.
Wenn Sie sich jetzt irgendetwas rauspicken, unterliegen Sie doch unweigerlich einem hohen Selektionsbias, d.h. Sie verirren sich sehr wahrscheinlich. Das ist etwa so schlau, wie eine Exceltabelle mit der Fond-Performance der letzten 3 Jahre zu machen, sich die obersten 3 rauszupicken, und dann zu denken, sie hätten die beste Anlageentscheidung aller Zeiten getroffen.
Hmm. Ich als Laie sehe es so: den verschiedenen Impfstoffen liegen teilweise sehr verschiedene Strategien zugrunde. Die einen setzen auf (1) in Lipide verpackte mRNA
(BioNTech, Moderna), die anderen auf (2) das Vektorverfahren mit Adrenoviren und mRNA (AstraZeneca, J&J, Sputnik), wieder andere auf (3) abgeschwächte “Originalviren” (Sinovac) und noch mal andere auf (4) Proteine mit künstlichem SpikeProtein (Vidprevtyn, Novavax), schließlich gibt es noch (5) die monoklonalen Antikörper (Regkirona) und vielleicht gibt es noch mehr.
Ich habe es auch so verstanden, dass bei einer Impfung grundsätzlich immer ein schädlicher Stoff injiziert wird, oder zumindest ein Stoff von dem der Körper denkt, er sei schädlich, und daher das Immunsystem alarmiert wird. Ob es beim Corona-Virus und seinen Mutationen unbedingt das Spike-Protein sein muss, weiß ich nicht, aber anscheinend ist dies eine Komponente, die trotz Mutationen stabil bleibt und daher sowohl für Impfstoffhersteller als auch Immunsystem einen Ansatzpunkt darstellen, wie der Virus zu erkennen ist
Gruppe 1 fällt für mich aus, weil mich das Verfahren bisher nicht überzeugt – letztlich wird da eine biochemische Software verteilt, die sich selbst mehr oder weniger ungesteuert replizieren soll – in der IT nennt man sowas “Virus”. Bei Gruppe 2 wird ebenfalls im Körper das Spikeprotein produziert und hier habe ich nicht zuletzt dank SF verstanden, die bringen nichts. Außerdem is für mich nicht klar, wie sichergestellt wird, dass nur die Menge Spike-Protein vorhanden ist, die für eine Reaktion des Immunsystems erforderlich ist und nicht mehr. Gruppe 5 ist wohl eher für die Behandlung einer ausgebrochenen Covid19 Erkrankung gedacht und blende ich mal aus.
Also nehme ich eine Risiko-Nutzen Abwägung vor – diese Freiheit nehme ich mir gegenüber Impffanatikern wie auch Impfgegnern. Die Gruppe 3 und ein bisschen 4 sprechen mich spontan am ehesten an, weil ihr Funktions- und Wirkprinzip klassisch und damit wohlerforscht ist. Nebenwirkungen aufgrund des Verfahrens sind selten/eher gering, bleiben also die Spike-Proteine als Gift. Bei Gruppe 3 und 4 ist die Menge an zugefügtem Spike-Protein aber begrenzt. Vorteil von Gruppe 3 könnte sein, dass das Immunsystem am Ende so dasteht wie nach einer “Genesung”, also breitbandig gut aufgestellt ist auch gegenüber zukünftigen Mutationen (auch dies wurde hier dargestellt).
“Aber die Erfahrungen in vielen Ländern haben doch gezeigt, dass auch die anderen Produkte nicht wesentlich besser verträglich waren als die der Platzhirsche.”
Das war ja eben meine Frage – haben sie dies? Und wenn, welche Nebenwirkungen waren zu beobachten? Was also ist das kleinere Übel? Jedenfalls, solange keine Vernunft einkehrt?
Was das mit mit meinen Investitionsentscheidungen zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Aktien und auch Fonds sind Wetten auf die Zukunft, es gibt zahllose Faktoren, die dabei zu berücksichtigen sind, allein schon deshalb, weil sich nicht nur die Umwelt sondern auch das bzw. die Unternehmen, die sich in der Umwelt bewegen, ändern.
Demgegenüber ist ein Impfstoff stabil – eine Rezepturänderung bedürfte einer neuen Zulassung. Wie sich ein Impfstoff gegenüber zwei leicht variablen Parametern – menschlicher Organismus und Corona-Virus in jeweils aktueller Mutationsform – verhält, kann man, je größer die Datenbasis ist, dagegen relativ gut vorhersagen, wenn die Datenbasis stimmt.
Dass diese Datenbasis in DE auf eine Art und Weise schlecht erhoben wird, die meiner Ansicht nach strafbar ist und bei der man sich nur wundern kann, dass nicht längst die bisher nicht zum Zuge gekommenen Wettbewerber mal zum Gericht sind, um Gleichbehandlung einzuklagen, ist wohl unstreitig. Daher eben die Frage nach anderen Daten.
Ich meine, ich lasse jedem Impfwilligen sein Recht, sich dafür zu entscheiden, wenn er mir das Recht lässt, mich gegen die Impfungen zu entscheiden. Das sollte auch umgekehrt gelten, und ich mag es nicht, wenn man mir Fragen verbieten will. Auch wenn Sie die vielleicht als nicht so schlau empfinden. Und bitte lassen Sie mir mein Recht, mir unter verschiedenen Impfungen diejenigen auszusuchen, die ich näher prüfen möchte. Ob ich dann letztendlich zu dem Ergebnis komme, mich mit einer davon impfen zu lassen, ist dabei im Moment offen.
https://www.bild.de/ratgeber/2021/ratgeber/medizin-nobelpreis-us-forscher-ausgezeichnet-biontech-gruender-gehen-leer-aus-77864292.bild.html
Antwort. In D werden Politiker noch sehr lange die Bevölkerung an der Nase herumführen können. Die letzten drei Monate haben mir gezeigt, dass in den von mir besuchten Nachbarländern das Maskenspiel maximal pro forma durchgeführt wird und die Impfbegeisterung sehr gering ist. Überrascht war ich auch darüber, wie gut viele informiert waren, Skepsis gegenüber Regierung und Medien und wie gut die Menschen ihre Umgebung beobachten, offizielle Aussagen mit der Realität vergleichen. In diesem Umfang habe ich das in D noch nie erlebt.
deutschland bedeutet obrigkeitshörigkeit.. die zwwangsgeldeintreibenden sind da nicht unschuldig(er)
Dieser Herbst und dieser Winter werden wohl interessant werden, sollte sich das hier bestätigen:
” The alarming findings show that the vast majority of covid hospitalizations are occurring among fully-vaccinated individuals and that outcomes among the fully vaccinated are growing worse with each passing week. This appears to fit the pattern of so-called Antibody Dependent Enhancement, where the treatment intervention (mRNA vaccines) is worsening health outcomes and leading to excess hospitalizations and deaths.”
https://www.afinalwarning.com/559002.html
” … wie lange wird es den Polit-Darstellern noch gelingen, die Realität zu ignorieren, um ihre totalitäre Agenda, die auf Lügen und Betrug gebaut ist, durchzusetzen.”
Ich fürchte, dass es – zumindest in Deutschland – beliebig lange fortgesetzt werden kann. Der Betrug ist schon länger offensichtlich, aber trotzdem haben gerade 89% der Wähler dafür gestimmt, dass es weiter so gehen soll. Selbst im Ahrtal, wo das Versagen der Behörden jedem Betroffenen überdeutlich klar sein sollte (und auch nicht im Zusammenhang mit Covid-19 steht), wurden die Systemparteien gewählt.
“Selbst im Ahrtal … wurden die Systemparteien gewählt.”
Folgen Sie nur den offiziellen Verlautbarungen …
Das wird womöglich noch verstärkt durch das hier:
https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/corona-virusaufbau-spike-protein-beguenstigt-gefaesskrankheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
In diesem Artikel geht es um die grundlegende Untersuchung, WIE das Coronavirus krank macht. Und eine erschreckende Erkenntnis ist, dass man gar nicht das komplette Virus braucht – die Spikes alleine reichen schon …
Hier die dazu verwendete Studie für die, die so etwas mit Verständnis lesen können (ich leider nicht):
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
Wer jetzt noch 1 + 1 zusammenzählen kann und bemerkt, dass ein “Impfstoff”, der dazu führt, dass eben das Spike Protein im Körper massenhaft produziert wird, und zwar potentiell unbegrenzt, nicht gegen das Virus hilft, der wäre schon einen Schritt weiter als 95% der Medien und Politiker.
Ich vermute zwar, dass das Spike-Protein der wesentliche Ansatzpunkt sein wird, um überhaupt einen Impfstoff zu entwickeln, weil es wohl, über die Mutationen hinweg, stabil bleibt. Um so mehr müsste man bei der Entwicklung einer Impfung darauf achten, dass die Menge an Spike-Protein, die dem Körper verabreicht wird oder dort entstehen soll, so gering wie möglich ist. Die aktuellen Impfungen verfolgen wohl das gegenteilige Prinzip: “viel hilft viel”, und was fehlt, wird gemacht, nämlich mittels mRNA Programmierung der Körperzellen.
Das ist ein wenig wie wenn man den Krieg gewinnen will, indem man verbrannte Erde, zerstörte Brücken und herausgerissene Eisenbahnschienen hinterlässt, und ich meine, die Taktik hat damals schon eher schlecht funktioniert. Die intellektuelle Bunkermentalität der Politik ist aber dieselbe, haben wir dort doch den Volkssturm, also die Untauglichen, eingesetzt.
Ich fürchte die besondere Blödheit von uns Deutschen geht zu einem guten Teil darauf zurück, daß wir mit unserm 9Mrd-ÖRR ein besonders mächtiges Propagandamittel haben. Holland ist bei mir ums Eck, ich geh da gelegentlich Luft schnappen bzw Normalität tanken. Müssen halt hier richtig viele geimpfte Menschen sterben, sonst kriegts der Michel nich inne Rübe. Aber halt, die werden dann ja von Tagesschau und Faktennullcheckern und den 10 Billionen Lokalsendern u. Käseblättern zu Ungeimpften umdefiniert…
In Holland, das auch bei mir ums Eck ist, geht der Staat ebenso repressiv mit der Bevölkerung um wie bei uns. Davon legen die niederländischen alternativen Medien (Viruswaarheid, Café Weltschmerz, Robert Jensen et al.) beredt Zeignis ab und auch die Demonstration in Amsterdam an diesem Wochenende. Leider ist dort gar nichts besser außer vielleicht, daß es keine Maskenpflicht im Supermarkt gibt. Am 25. September wurde offiziell die Diskriminierung Ungeimpfter via QR-Code gesetzlich verankert. Wer als Gastwirt nicht selektiert, bekommt es mit der Polizei zu tun, so geschehen in Utrecht (Restaurant Waku Waku). Der anschließende Gang zu Gericht brachte die Erkenntnis: in Holland ist Apartheid “rechtens”. Mona Keijzer, ein Mitglied der Regierung, wurde vom Ministerpräsidenten Rutte umgehend suspendiert, nachdem sie es wagte, in der Öffentlichkeit die Maßnahmen zu kritisieren. Auch über 2G wird bei unseren Nachbarn schon diskutiert. Sie müssen lange nicht mehr dort gewesen sein.
Es sind zwar nur Einzelerfahrungen, aber in den letzten Tagen sind mir drei Versuchskaninchen untergekommen, die die d r i t t e Impfung feiern.
Deshalb werden ja Kontrastmittel gespritzt: Sie verdeutlichen die Unterschiede.
pantau, Die Impfdurchbrüche werden der Grippe angelastet, die ja letztes Jahr zu Gunsten von Corona ausgefallen ist.
»Die einzige Frage, die sich nun noch stellt ist, wie lange wird es den Polit-Darstellern noch gelingen, die Realität zu ignorieren, um ihre totalitäre Agenda, die auf Lügen und Betrug gebaut ist, durchzusetzen.«
•
Das hängt unter anderem auch davon ab, wie heftig und wie lange sich die Gestochenen gegen die sehr bittere Erkenntnis, eine eventuell schwerwiegende Fehlentscheidung getroffen zu haben, wehren werden; und wie heftig und wie lange stechende Ärzte einer Ideologie mehr vertrauen und einem Kult mehr huldigen, als wissenschaftlichen Studien und Untersuchungen ihrer Kollegen der relevanten Fachrichtungen; und wie heftig und wie lange eine vollkommen durchgeknallte, nein, gekaufte Medienmeute ihre Propaganda verbreiten wollen und können, anstatt sich ihrer eigentlichen Aufgabe des Bereitstellens gut recherchierter und geprüfter Informationen zu widmen.
Die oben im Text dargestellte Datenanalyse ist eines der in die Waagschale geworfenen Steinchen, das das Ende der Lügen und des Betruges eher früher als später mithelfen wird herbeizuführen. Natürlich versuchen eine außer Rand und Band geratene politisch korrekte Journaille und dabei vor allem die Insassen der öffentlich-unrechtlichen Anstalten den Eindruck zu erwecken, sie hätten noch alles im Griff und die Bürger fressen alles, was ihnen hingeworfen wird, aber das kaufe ich denen nicht mehr ab.
Die Leute müssen diese Nichtwirkung “in den richtigen Kanal bekommen” … sonst wird die Nichtwirkung der Impfstoffe benutzt um die nächste Runde anzupreisen, während die in dieser als Erfolg verbuchen so lästige Grundsätze wie die Entscheidungsgewalt über den eigenen Körper, die Unschuldsvermutung (übertragen auf den Gesundheitsbereich), die Gewaltenteilung, die Reisefreiheit, den freien Handel mitsamt Arbeitsteilung, Versammlungsfreiheit, die ärztliche Autonomie oder die Herstellerhaftung begraben zu haben. Meinungsfreiheit, Wirtschaft und Wahlen sind dabei nur ein Kollateralschaden. Das ist definitiv der toxischste Angriff auf die Zivilisation und die Weltbevölkerung in diesem System und ich würde wetten, auch in Zukunft ein Favorit auf der Liste, selbst wenn die Klimaten gut dabei sind.
Die Obrigkeit wird erst mal sagen, was wollt ihr denn, es war doch von Anfang an klar, dass die Geimpften alle paar Monate eine neue Impfung “brauchen”. Und nach einigen weiteren Verlängerungen des Ausnahmezustands lässt man die Coronerei langsam auslaufen. An ihre Stelle tritt dann der Klima”kampf”, in dessen Interesse die Aufhebung grundrechtlicher Freiheiten laut dem Bundesverfassungsgericht zulässig ist.
Solange die Staatsfunknomenklatura und die ebenfalls schon teilweise von Zwangsabgaben (Süddeutsche Zeitung aufgrund ihrer inhaltlichen und finanziellen Querverbindungen zum öffentlich-rechtlichen “Rechercheverbund”), teilweise aufgrund ihrer Systemrelevanz direkt von Steuern ausgehaltenen Redaktionen hinter dem Regime stehen, braucht dasselbe nicht viel zu fürchten. Zur systematischen Desinformation hinzu kommt die schlichte Tatsache, dass die Zivilbevölkerung weit überwiegend waffenlos und nicht in der Lage ist, sich zu organisieren. Logistisch hochbegabte Zivilisten gibt es natürlich schon, aber was sollen sie ausrichten? Millionen Menschen können sich nicht miteinander zu irgendeiner Aktion verabreden, ohne dass die Machthaber Wind davon bekommen.
Die einzigen, die wirklich etwas ausrichten könnten, sind die Sicherheitskräfte. Eben deshalb werden sie grundlos verdächtigt und verleumdet. Dem SEK Frankfurt wurden rechtsextreme Einstellungen und Kontakte vorgeworfen, die Presse erzählte was von “Nazi-Skandalen” beim SEK, es wurde aufgelöst und später plapperte der hessische Innenminister Beuthen in der WELT: “Die Auflösung war unumgänglich”, während er auf Nachfragen hin (die WELT ist erheblich kritischer als der Staatsfunk) zugeben musste, dass es “keine direkten Verbindungen zum Rechtsextremismus” gab. Indirekte wohl auch nicht, die hätte er ja beim Namen genannt. Vor allem aber widerlegte er schon mit dem verschwommenen Ausdruck “keine direkten Bezüge zum Rechtsextremismus” die früheren Behauptungen über das SEK.
Dass die SEK-Beamten rechts der “Mitte” stehen, glaube ich auch. Wer von der Welt jenseits der Zugehörigkeiten traumtanzt, eine schon für die USA idiotische “critical race theory” 1:1 auf Deutschland und Europa überträgt (wo die weiße Bevölkerung indigen ist und es nie eine schwarze Sklaverei gab!) und den Klima”kampf” für die beste Idee seit der Erfindung von Schnaps hält, geht nicht zur Polizei. Der SEK-Beamte, dem man vorgeworfen hatte, einen Witz über Schwarze (vermutlich bestimmte Schwarze, nicht Schwarze allgemein) gemacht zu haben, ist selbst schwarz. Aber eben auch so ein weißer, toxischer Mann, denn die weißen, männlichen Toxisten sind qua Mentalität toxisch und gefährlich für das Regime, nicht qua Aussehen. Also, der ist auch “rechts” und macht zusammen mit seinen Kollegen die Auflösung des SEK “unumgänglich”. Weil das SEK zu denen gehört, die tatsächlich gegen das Regime aufstehen und kämpfen könnten! Jeder neue “Skandal” um angebliche “Nazis” in den Sicherheitskräften gehört sogar dann, wenn was dran ist, zu den Maßnahmen, mit denen diese unverzichtbaren, aber die einzige wirkliche Gefahr für das Regime darstellenden Einheiten auf kleiner Flamme gehalten werden. Wenn nichts dahinter ist, wie offenbar im Falle des SEK Frankfurt, ist kaum noch zu übersehen, welchen Zweck die verleumderischen Vorwürfe haben. Und wie schon oben gesagt, wer die Abschaffung der Grundrechte mit einer Scheinbegründung unterlegt, die er fließend in die nächste Scheinbegründung auslaufen lässt, riskiert praktisch nichts.
Taktische Abwägungen: https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/heftiger-herbst-die-lage-wird-ziemlich-sicher-eskalieren/