Public Enemy No 1: Attila Hildmann – “Verschwörungsideologe”
Wenn es darum geht, ARD-Konsumenten die Bewertung vorzugeben, also wenn es um Leute geht, die aus Sicht der ARD-Redaktion rechts sind, sich also ab der ideologischen Mitte positionieren, rechts von linksextrem aus gesehen sind, dann überlassen die ARDler nichts dem Zufall. Der Beitrag “Ermittlungen gegen Hildmann”, für den Julian Feldmann, Nino Seidel sowie Susett Kleine und Daniel Laufer verantwortlich sind, ist dafür gerade ein Paradebeispiel.
Hildmann ist ein Böser, ein Erzböser, er ist Public Enemy No. 1, jedenfalls wollen das Julian, Nino, Susett und Daniel den Konsumenten der ARD-Tagesschau eintrichtern. Julian, Nino, Susett und Daniel, klingt wie eine Krabbelgruppe in der Kindertagesstätte und weit davon entfernt sind die vier wohl auch nicht.
Dass Hildmann ein Erzböser ist, daran lassen die vier aus der KitaRedaktion keinen Zweifel. Schon zu Beginn des Textes wird Hildmann zum “Verschwörungsideologen” erklärt.
Ein interessanter Begriff, Verschwörungsideologe. Der Blödsinn stammt aus dem Umfeld der Amadeu-Antonio-Stiftung. Dort haben Leute, die keine Ahnung haben, was eine Theorie ist, Anstoß an dem Begriff “Verschwörungstheorie” genommen, weil er ihnen zu positiv konnotiert war. Obschon Verschwörungstheorie natürlich ganz genau beschreibt, womit man es zu tun hat, mit einem System untereinander verbundener Aussagen darüber, dass bestimmte beobachtbare Fakten sich als Ergebnis einer Verschwörung ergeben haben. Als solcher ist der Begriff “Verschwörungstheorie” vollkommen wertfrei, denn er sagt nur aus, dass diejenigen, auf die er angewendet wird, Hypothesen darüber aufstellen, wie ein sozialer Fakt zustande gekommen ist und diese Hypothesen mit einer Theorie, die sie zwangsläufig haben müssen, sonst kann man keine Aussagen über die Realität machen, hinterfüttern.
Wie gesagt, das hat den Ideologen bei der AAS-Stiftung nicht gepasst.
Seither sind wir mit dem absurden Begriff der “Verschwörungsideologie konfrontiert, absurd deshalb, weil eine Ideologie notwendig ein Bewertungssystem darstellt das als solches mit Beobachtungsdaten im Konflikt steht. Die Behauptung, etwas sei eine Verschwörung, stellt aber keine Bewertung, keine normative, sondern eine deskriptive Aussage dar, was zu der absurden Konsequenz führt, dass Verschwörungsideologen notwendig Personen sein müssen, die Fakten bewerten und nicht beschreiben, aber ohne Deskription keine Verschwörung. Das Problem, mit geistigen Tieffliegern, wie sie unter denen zu finden sind, die mit Begriffen wie “Verschwörungsideologen” hantieren, besteht darin, dass sie einen Widerspruch zum Begriff erhoben haben und nun denken, mit dem Begriff könnten sie diejenigen, die sie entsprechend belegen, abwerten, wo sie doch einfach nur sich selbst als inkompetent in der Verwendung konzeptioneller Begriffe ausweisen.
Zurück zu Hildmann, der als Verschwörungsideologe tituliert wird, um den Konsumenten der ARD mitzuteilen, dass sie Hildmann gefälligst für einen bösen Menschen halten sollen, denn einen anderen Zweck hat der Begriff “Verschwörungsideologe” nicht. Wie viele absurde Begriffe, die Linke erfinden, dient auch dieser ausschließlich als Marker. Wer ihn benutzt, will den damit Bezeichneten abwerten und sich selbst als “gut” ausweisen.
Schon ein paar Sätze weiter ist der Verschwörungsideologe nicht mehr ausreichend. Nun wird Hildmann zum “Verschwörungsideologen und Antisemiten” erklärt. Eigentlich sind Bewertungen wie diese in einem Text, der den Anspruch auf Information der Leser erhebt, nicht zugelassen, aber die ARD-Tagesschau erhebt schon seit langem keinen Anspruch mehr auf Information, sie ist zur Propagandaschleuder verkommen. Das Personal ist entsprechend.
Die Steigerung für “Verschwörungstheoretiker und Antisemit” ist offenkundig “Autor veganer Kochbücher” im Feindbild der vier aus der Brabbelgruppe. Nun sind Kochbücher nach unserem dafürhalten weder vegan, noch vegetarisch noch sonst etwas, sondern ungenießbar. Es soll zwar Leute geben, die versucht haben, Kochbücher zu essen, ob es ihnen indes bekommen ist, wer weiß? In jedem Fall kann man feststellen, dass Kochbücher aufgrund der Bleichmittel, die bei Papier zum Einsatz kommen, sicher schwer verdaulich sind. Wie auch immer, vegan sind sie sicher nicht. Es mag sein, dass der Gegenstand von Kochbüchern aus veganen Gerichten besteht, was Hildmann zu einem Autor machen würde, der Bücher über vegane Küche schreibt. Aber das ist nur für die unter uns, die Sprache noch zur Verständigung benutzen, was die vier aus der Brabbelgruppe eindeutig nicht tun. Sie benutzen Sprache als Bewertungsvehikel, in das sie ihre gesammelte Inkompetenz und ihren gesammelten Hass packen können, in der Hoffnung, dass die Abwertung von Menschen, die sie in ihren Beiträgen betreiben, eine Aufwertung ihrer eigenen mickrigen Existenz zur Folge hat.
Leute wie Julian, Nino, Susett und Daniel wären früher nicht einmal in die Nähe einer Redaktion gelangt, bestenfalls als Putzfrau. Aber – bei der ARD kann man offenkundig nicht wählerisch sein, muss nehmen, was man bekommen kann, und bekommen kann man derzeit nur Julian, Nino, Susett und Daniel.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX:
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Man kann den Unsinn gar nicht so schnell verarbeiten, wie er auf einen einprasselt
Biegsames Recht und geschmeidige Juristen für alle politischen Systeme
Es ist die ständige Heuchelei, die so unerträglich ist – “Leugner” und Aktivisten als Demonstranten
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Der vollkommen einseitigen Berichterstattung der sogenannten ‘ÖR’ läge, ginge es nach denen, keine Verschwörung zugrunde. Deshalb müssen sie externalisieren; dabei steht der Schluß von sich auf andere Pate. Die größten Kritiker der Elche sind häufig selber welche.
Womit die “ÖR” natürlich die VerschwörungsPRAKTIKER sind.
zum Kindergarten:
Susett Kleine
ist das eine Sams-Entwicklungsstufe?
https://www.xing.com/profile/Susett_Kleine
HAHAHA, maximale Hirnwäsche “Ausbildung”, leider in Französisch nur “gut”… 😉
Früher war der ein Medienliebling, da Migrant und vegan. Da arrogant, konnte ich ihn nie leiden.
Mit seiner Totalübertreibung hat er aber auch ein schlechtes Licht auf alle Coronamaßnahmenkritiker geworfen, zeitweise konnte man fast denken, mit Absicht. Daraus wurde dann wieder eine Verschwörungstheorie (Foto mit Merkel etc.), die wiederum alle Kritiker als Deppen zeigen konnte.
Verstehe ich das richtig? Die benutzen ein Foto von ihm und Merkel als Argument um ihn als Deppen zu bezeichnen? Solche Fotos gibt’s aber von einer Menge von Leuten die uns täglich das Leben erklären wollen.
Auf dem Fake-Foto waren er und Merkel beim “geheimen Treff” zu sehen, das sollte als VT-Beweis dienen, dass er und Merkel verabreden, dass er Coronakritiker lächerlich macht, indem er selbst als einer auftritt, und zwar total überzogen. Darauf fielen dann einige herein, wodurch wieder der Beweis für die unsinnige VT-Gläubigkeit der Coronakritiker erbracht wurde (werden sollte?)
@MasedPringle: er wurde jedenfalls mit reichlich Blödsinn zum B-Promi aufgebaut, den man dann medienwirksam abschießen kann.
Die Aktuelle Kamera hatte ja wenigstens noch Unterhaltungswert. Aber selbst die Genossen haben sich nicht getraut, Leute derart mit Gülle zu überschütten, wie das heute der Fall ist. Und sogar ein Karl-Eduard hatte mehr Anstand, mehr Respekt und auch mehr Grips, als alle Parasiten der AAS zusammen genommen.
Schnitzler war ein typisches Mietmaul der DDR-Medien. Im Privaten aber soll er ganz anders gewesen sein, heißt es. Da ist die Stasischranze von der AAS schon ein anderes Kaliber. Übrigens eine der besten Freundinnen Merkels, die scheinbar nur mit Frauen kann *hust*
Dass Hildmann im Verlauf der letzten 18 Monate ziemlich radikale Äusserungen hingelegt hat (- und ich meine nicht die legitime und notwendige Kritik an der Corona-Politik), kann man nicht nur in den Medien lesen (- denen ich Verdrehungen zutraue), sondern auch in Videos hören.
Ich lese Sciencefiles, weil ich ein Liebhaber klarer, wissenschaftlich belegter (- oder zumindest plausibler) Darstellungen bin. Daher finde ich etliche Hildmann-Äusserungen ziemlich daneben.
Ich kann mir seine Äusserungen nur als schädliche Folge der veganen Ernährung erklären, es fehlt mE das für die Hirnentwicklung tierisches Einweiss. (Siehe dazu auch: “Veganes Essen macht uns zu Kannibalen – Fleischverzicht weckt die schlimmsten Eigenschaften in uns. Ausreichend tierische Kost ist die Grundlage sozialen Friedens.” Udo Pollmer in der Weltwoche 11/2021
schädliche Folge der veganen Ernährung
Das sowieso.
Aber Hildmann war nie die hellste Kerze auf der Torte, wollte sich zunehmend öffentlich äußern und wurde mE von allen nur reingelegt. Zuvörderst von der Presse.
Auch sehr schön der Begriff “Verschwörungsextremist” im Artikel weiter unten.
Den schönen Gruß an meinen neuen Namensvetter verbinde ich mit einer Nachfrage nach der Fundstelle für “Verschwörungsextremist”
Selten habe ich jemanden erlebt, der sich so salvenartig, zusammenhanglos und unsachlich per social media geäussert hat. Damit gefährdet Hildmann den Führungsanspruch der MSM – und genau deshalb hat sich die AAS auch vor die Aktuelle Kamera gestellt.
Schön Eure Ausführungen zur Verschwörungsideologie sowie Herkunft und der korrekten Unterscheidung von der wertfreien Verschwörungstheorie.
Was Hildmann anbelangt, finde ich die Verwendung des Begriffes Verschwörunsgideologie aber gar nicht so falsch (dezent formuliert), denn “Verschwörungstheoretiker” wäre gemäß der wertfreien Definition eigentlich eine Abwertung ernst zu nehmender Verschwörungstheoretiker. Mit “Verschwörungstheoretiker” wäre also wieder einmal das eigentliche Ziel der MSM erreicht, mit Verschwörungsideologe eher wohl nicht. Insofern haben die ARDler ihrer Agenda eigentlich einen Bärendienst geleistet. Nun ja, Zitat von oben:
“Leute wie Julian, Nino, Susett und Daniel wären früher nicht einmal in die Nähe einer Redaktion gelangt, bestenfalls als Putzfrau.”
Vielleicht meint Ihr das nur so? 😉
Ich könnte ansonsten Eure Kritik allerdings nicht nachvollziehen, auch, wenn folgender Satz natürlich ebenso richtig ist:
“Wie viele absurde Begriffe, die Linke erfinden, dient auch dieser ausschließlich als Marker. Wer ihn benutzt, will den damit Bezeichneten abwerten und sich selbst als “gut” ausweisen.”
(Euer Advocatus Diaboli)
Apropos Verschwörungsideologie: Eine besonders böse ist auch die, zu behaupten, die ÖR Wahrheitspresse wäre eine Lügenpresse, weil sie z.B. immer dann, wenn sie von Ein/Der “Mann” berichtet,
https://www.hessenschau.de/panorama/todesfahrer-soll-absichtlich-in-kindergruppe-gefahren-sein,witzenhausen-unfall-104.html
damit verschleiern will, dass es sich um einen Täter mit Migrationshintergrund handelt
https://m.bild.de/regional/frankfurt/news/hessen-todesfahrer-von-witzenhausen-fuhr-offenbar-absichtlich-in-kindergruppe-78119650.bildMobile.html
Bild, mittlerweile vielfach anscheinend auf dem Wege zu verrufenen “Alternativpresse”? Kann doch eigentlich gar nicht sein, kopfschüttel, perverse Zeiten …
Hallo, hier spricht die ARD. Ihr Kompetenzzentrum für betreutes Denken. Wir ordnen die Dinge für Sie ein. Lassen Sie einfach alles unter sich gehen. Ignorieren Sie den Gestank und genießen Sie das schöne, warme Gefühl, wir machen den Rest für Sie.
Hildmann ist in den Augen linker Medien (also allen, die in Deutschland nennenswerte Reichweite aufweisen) ein gefallener Engel, war er doch mit seinem Veganismus Teil der progressiven Bewegung. Jetzt, da er zu anderen Themen komplett konträre Meinungen äußert, muss er umso härter von denen bekämpft werden, die ihn noch vor Jahren hofiert haben, um vom eigenen Irrtum über die Person Hildmann abzulenken und sich reinzuwaschen. Man kann von Hildmann halten, was man möchte, wenn Nachrichten aber Wertungen unter das Volk streuen, nennt man das Propaganda. Die Tagesschau outet sich damit zum wiederholten Mal, als Propagandaschleuder und nicht als Nachrichtensendung.
Genau so. Ich kann mich noch erinnern, wie der Tagesspiegel seinen Veganerimbiß hypte. Ich wohne in der Nähe, aber es hat mich nicht einmal gereizt, dort was zu probieren – war nix dolliges. Dann irgendwann wurde Hildmann politisch laut, und zwar nicht mehr linkenkonform. Nun begann eine Hexenjagd auf ihn, mit Antifa-Demos vor seinem Laden und Unterschriftensammlungen gegen ihn bei örtlichen Geschäftsleuten. Ich fand das unerhört: wie kann man einen Koch (der er nach allem ja immerhin schon ist, wenn auch in keiner Weise meine Geschmacksrichtung) dermaßen politisch kujonieren. Aber es passiert. Und da man inzwischen wegen seiner öffentlichen Äußerungen Kompromat angesammelt hat, haut man nun sogar bundesweit auf ihn ein.
“….dass sie einen Widerspruch zum Begriff erhoben haben…”
Ich würde sagen es gibt einen Punkt, wo die veröffentlichte Sprache so mit Dysfunktion angereichert ist, daß wenn dieser überschritten ist, eigenständiges und zielführendes Denken und Urteilen nicht mehr möglich ist. Wir haben diesen Punkt längst überschritten. Die veröffentlichte Sprache hat eine dermaßen hohe Lügen- und Verdrehungsdichte, daß man je veröffentlichtem Satz mindestens 10 Sätze Kritik äußern müsste. Ich denke das alles ist Zermürbungstaktik, auch das Gendern, aber auch die mutwillige Anreicherung mit Unlogik und vor allem beim Coronathema den ständigen Wechsel der Standpunkte.
Schön hier dargestellt am perversen Pseudobegriff des Verschwörungsideologen. Er impliziert ja u.A., daß es keine Verschwörungen geben kann, also jeder, der auch nur die Möglichkeit einer illegalen Absprache in Erwägung zieht, schon ein Lügner mit sinistren Absichten sein muss. Zwangsläufig müsste man jede Ermittlungsaktivität gegen organisierte Kriminalität sofort stoppen und jede Kartellbehörde schließen.