Faeserismus – Eine neue – defizitäre – Form des antidemokratischen Denkens
Die Geschichte ist voller Leute, die behauptet haben, die Demokratie retten zu wollen, um sie dann letztlich zu zerstören, absichtlich oder unabsichtlich. Diese Feststellung schließt Leute wie Heinrich Brünning mit ein, der wohl wirklich davon überzeugt war, die Weimarer Demokratie dadurch retten zu können, dass er sie über “Notstandsgesetzgebung” außer Kraft setzte, und sie bezieht sich natürlich auf Kommunisten und Sozialisten, die unter Demokratie letztlich Parteiherrschaft, also Oligarchie, oft genug als pervertierte Variante einer “Volksherrschaft”, wie z.B. in der DDR, verkaufen.
Demokratie wird gemeinhin als eine Regierungsform verstanden, deren Ziel vornehmlich darin besteht, bürgerliche Freiheiten zu sichern. Weil dem so ist, muss man zwischen (a) DEMOKRATIE und (b) denen, die sich als Demokraten gerieren, um Demokratie missbrauchen zu können, klar unterscheiden. Das bringt uns zu Nancy Faeser, einer jener Personen, von denen man sich (a) als Politikwissenschaftler, der einst an die Effizienz innerparteilicher Auswahlprozesse geglaubt hat, fragt, wie sie in die Postition gelangen konnten, in die sie gelangt sind, und (b) eine jener Personen, die man als (Soziologe zum Anlass zur Feststellung nehmen muss, dass Meritokratie und Politik inkommensurabel sind:
“Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) sagte dem Handelsblatt: „Natürlich besteht die Gefahr, dass diejenigen, die schon in der Coronazeit ihre Verachtung gegen die Demokratie herausgebrüllt haben und dabei oftmals Seite an Seite mit Rechtsextremisten unterwegs waren, die stark steigenden Preise als neues Mobilisierungsthema zu missbrauchen versuchen.“ Populisten und Extremisten nutzten jede Krise für Angst und Spaltung, aber auch für Hass und Bedrohungen. „Sie wollen Krisen noch verschärfen, um daraus Profit zu schlagen“, sagte Faeser.”
Bevor wir zur Wortwahl kommen und ein wenig tiefer in die Konnotationen einsteigen, die sich mit dem Begriff “brüllen” verbinden, ist es notwendig, einige kategorische und erhebliche Irrtümer aufzuklären, denen Nancy Faeser wie so viele, die Positionen besetzen, die sie nicht füllen können, erlegen zu sein scheint.
- Dass Personen in Positionen gelangen, von denen angenommen wird, dass ihre Besetzung demokratischen Prinzipien folgt, eine romantische Annahme angesichts des Parteigeklüngels, das dem Positionsgeschacher vorausgeht, DEMOKRATEN sind, ist keine Zwangsläufigkeit, ebenso wenig macht die Position, die als demokratische Position angesehen wird, aus einem Anti-Demokraten einen Demokraten. Der Ausweis des Demokraten besteht in seinen Handlungen und somit, qua definitionem, darin, dass er auf Biegen und Brechen für bürgerliche Freiheiten eintritt, sie verteidigt. Wer das nicht tut, kann sich in demokratischen Positionen herumdrücken, so lange er will, er ist deshalb kein Demokrat.
- Seinen Unmut über die Leistungen oder Maßnahmen der Gesetze einer Regierung kundzutun, das ist ein zutiefst demokratsiches Recht. Wer es als “Verachtung gegen die Demokratie herausbrüllen” zu diskreditieren sucht, kann kein Demokrat sein, denn wäre er ein Demokrat, er würde die Kritik seiner Bürger ernst nehmen und sich mit den Ursachen für die Kritik auseinandersetzen. Das von Faeser verwendete argumentum ad hominem, das generell darauf aus ist, die Person zu diskreditieren, um sich nicht mit dem, was die Person als Kritik vorbringt, befassen zu müssen, ist ein hervoragender Hinweis darauf, dass man es mit jemandem zu tun hat der (a) kognitiv nicht zur Argumentation in der Lage ist oder (b) demokratischer Gepflogenheiten und Umgangsformen unkundig ist, weshalb er auf totalitäres Diskreditierungswerkzeug ausweicht oder (c) beides.
- Selbst wenn bei Demonstrationen gegen die im übrigen unsinnigen, in hohem Maße schädlichen und vollkommen überzogenen Maßnahmen gegen Corona, die die Bundesregierung ergriffen hat, Verachtung geäußert worden sein sollte, so richtet sich diese Verachtung doch nicht gegen die Demokratie, sondern gegen die Personen, die sich in demokratischen Positionen herumdrücken und aus demokratischen Prozessen und Gepflogenheiten eine Farce machen, in dem sie diejenigen, die ihre Kritik an Maßnahmen der Regierung zum Ausdruck bringen, zu Extremisten erklären.
- Dass – wie bei Faeser – der Extremismusvorwurf über einen logischen Fehlschluss begründet sein soll, Guild by Association, das zeigt nur die Ärmlichkeit, die die kognitive Leisungskraft dieser Leute beherrscht. Hätte Faeser mit ihrem Schluss davon, dass vielleicht ein Extremist bei einer Demonstration mitgelaufen ist, darauf, dass alle anderen auch Extremisten sein müssen, recht, dann wäre ihr Artikelbeitrag in einem “Blättchen” der Antifa wohl so zu werten, dass Faeser das Werfen von Molotowcocktails auf Polizeibeamte befürwortet, was zwangsläufig, da der Innenminister auch oberster Dienstherr der u.a. Bundespolizei ist, eine Unvereinbarkeit begründen würde, die nur mit dem Rücktritt aufzuheben ist. Was soll es sein, Dummheit oder Rücktritt oder Rücktritt wegen Dummheit?
Schließlich hat der Begriff “brüllen” im Zusammenhang mit Bürgern, die nichts anderes tun, als ihre Kritik an Regierungsmaßnahmen zum Ausdruck zu bringen, mindestens ein Geschmäckle, wie man leicht an einer kleinen Sammlung von Verwendungen, die der Begriff gefunden hat, zeigen kann:
(1) “Nachdem der erste Redner geendet, ergriff ich das Wort. Wenige Minuten später hagelte es Zwischenrufe, im Saal kam es zu heftigen Zusammenstößen. Eine Handvoll treuester Kriegskameraden und sonstige Anhänger schlugen sich mit den Störenfrieden und vermochten erst nach und nach einige Ruhe herzustellen. Ich konnte wieder weitersprechen. Nach einer halben Stunde begann der Beifall das Schreien und Brüllen langsam zu übertönen.”
(2) Es war auch öfter als einmal, daß sich eine Handvoll Parteigenossen gegen eine brüllende und schlagende rote Übermacht heldenmütig durchgesetzt hat.
(3) In wenigen Sekunden war der ganze Raum erfüllt von einer brüllenden und schreienden Menschenmenge, über die, Haubitzenschüssen ähnlich, unzählige Maßkrüge flogen; dazwischen das Krachen von Stuhlbeinen, das Zerplatschen der Krüge, Grölen und Johlen und Aufschreien.
(4) Damals kümmerte sich der Marxismus nicht im geringsten um Parlamentarismus und Demokratie, sondern gab beiden durch brüllende und schießende Verbrecherhaufen den Todesstoß.”
Es ist leicht zu sehen, dass “brüllen” dazu dient, andere zu diskreditieren, als Leute, die andere nicht zu Wort kommen lassen wollen oder als Personen, die als “brüllende und schießende Verbrecherhaufen” dem Parlamentarismus und der Demokratie den Todesstoß versetzen (wollen). Diese letzte Verwendung scheint der Verwendung von “brüllen”, die Nancy Faeser im Sinne hat, besonders nahe zu kommen.
Der, der sich hier um die Demokratie gesorgt hat, ist übrigens Adolf Hitler. Alle vier Zitate stammen aus Mein Kampf. Wie gesagt, nicht jeder, der vorgibt, Demokratie zu verteidigen, ist ein Demokrat, auch dann nicht, wenn er es in demokratische Positionen geschafft hat.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen.
Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Irre Faschisten? Grüne wollen Menschenrechte schützen, indem sie Menschenrechte beeinträchtigen
Heute Fake News, morgen Notwendigkeit: Wie das Gesundheitsministerium Wahrheit inszeniert
„Rentner blockieren große Wohnungen“ – Sozialisten träumen wieder von Volkseigentum
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Ich muß an dieser Stelle leider Herrn Faeser, und dem Personenkreis, der ihn eingesetzt hat, ein Kompliment machen: Es war die perfekte Wahl. Während alle seine Vorgänger Deutschland, die Freiheit und die Demokratie noch mit Preßlufthämmern und Abrißbirnen bearbeitet haben, hat sich Hr. Faeser mit solchen Kinkerlitzchen erst gar nicht augehalten, sondern gleich Atombomben abgeworfen. Das Ende der langfristigen Verstrahlung werde ich nicht mehr erleben. Das hätte ich ihm nicht zugetraut.
@die Demokratie retten zu wollen, um sie dann letztlich zu zerstören, absichtlich oder unabsichtlich.
zumindest seit Schröder können sie ruhig annehmen, daß es absichtlich geschehen ist – unter Führung aus USA ! Wie das halt so ist in einem besetzten Land – wo nur eine Besatzungsverwaltung existiert !
Was sich sehr lohnt bezüglich aktueller Politik ist dieses Video von Neil Oliver. Es geht um den Wahlkampf-krampf für den Tory-Parteivorsitz, und damit den nächsten britischen PM. Oliver macht ganz deutlich, wer die Kandidaten sind und wie das politische System funktioniert und warum das so ist und woran man das erkennt.
https://www.youtube.com/watch?v=VPdsRf0f1V4
Neil Oliver – ‘…they’re pretending like it never happened’
– it doesn’t matter who wins the race for PM because they will just be handed a script to read out
– accept the rule of puppet
– they all use the same phrases “build back better”
– where is the candidate who stands up and says that the lockdowns were a terrible mistake … none of them has the balls
Auch der Faeserismus hat seine Entsprechungen in anderen Ländern, z.B. der Kampf gegen rechts in Kanada, mit angeblich wachsenden rechtsextremistischen Gruppierungen usw., also ähnlich wie das, was Faeser für Deutschland diagnostiziert.
https://www.thecharityreport.com/photo-essay/the-ugly-face-of-right-wing-extremism-in-canada/
…
The number of hate groups operating in Canada has tripled in recent years, according to an Institute for Strategic Dialogue (ISD) report released on June 19, 2020.
“We identified 6,660 right-wing extremist channels, pages, groups and accounts across 7 social media platforms,” write report authors Jacob Davey, Senior Research Manager, Far Right & Hate Crime, Institute for Strategic Dialogue (ISD) and Cécile Guerin, Coordinator, Technology, Communications & Education at ISD, who supports the organisation’s European development and analysis work.
Anti-Muslim and anti-Trudeau rhetoric are the most salient topics of conversation among RWE actors in Canada.
…
‘La démocratie, c’est moi.’
(Nancy Faeser 2022, in ihren Gedanken)
Der neue Marxismus international, ist der Bolshewokismus des WEF und Konsorten.
In Deutschland (danke fuer den Begriff @ Scifi) Faeserismus genannt..
“Sie wollen Krisen noch verschärfen, um daraus Profit zu schlagen.”, ? Meint die Faeser den Habeck mit der selbstgemachten Energiekrise, oder die kriegs- und blutgeile Baerbock mit den Waffenlieferungen an die Ukraine, oder die Coronazis aus den Parlamenten, welche sich durch Maskenhandel mit Millionen Euranten die Taschen füllten und gleichzeitig die Massenpanik bis zur Raserei orchestrierten??? Von dem Klima- und Hitzeporno ganz zu schweigen. Denn es sind doch die gleichen Akteure, die hier wieder profitieren: vor allem eben die rot-grünen Kommunisten.
Es zeigt sich immer mehr, dass unsere “Eliten” ‘Demokratie’ verstehen als von ihnen befürwortete Entscheidungen, nicht als Prozess/Methode der Entscheidungsfindung.
Das zeigt sich auch in der EU wo z.B. Ungarn nicht mehr als Demokratie erachtet wird weil die Ergebnisse der Wahlen dem Konsens der EU-“Eliten” nicht entsprechen.
Das Faeser auf diese Position gelangen konnte liegt wohl daran, das sie die faschistischen Schlägertruppen nicht nur auf ihrer Seite hat, sondern Teil deren Funktionärselite ist. Faeser ist ein Überbleibsel der Ära RAF. Sie ist gefährlich weil sie gezüchtet wurde wie Bakterien auf Agar des Hasses und Indoktrination. Sie ist daher prädestiniert für eine Regierung die aus Kommunisten (SPD) und infantilen Spinnern (Grünen) besteht. Sie ist die Konsequenz aus 16 Jahre Merkel und der Heiligsprechung des Parteien- und Funktionärsstaates.
Dem kann ich nur zustimmen!
Der eigentliche Belzebub, welcher die Installation dieser Linksfaschistin zu verantworten hat, ist ein gewisser Herr Scholz.
Zumindest gegen Faeser ist Putin nun wirklich ein lupenreiner Demokrat.
Und diese angebliche Juristin hat mal in einer Kanzlei gearbeitet, eventuell sogar als Rechtsanwältin.
Eine Demokratie ist eine Regierungsform, die es den Wählern erlaubt, die Regierung ABZUWÄHLEN. Genau das, und allein das, ist der große Vorteil der Demokratie. Jedes ihrer anderen Verdienste findet man auch in halbwegs funktionierenden Monarchien und in gemäßigten Diktaturen, die einen gewissen Grad an Rechtsstaatlichkeit und Meinungs/Pressefreiheit zulassen. In Deutschland war das Merkel-Regime bereits nicht mehr abwählbar. Merkel zog sich nach 16 Jahren wachsender Zerstörung des Landes und Volkes, dem sie als Kanzlerin dienen sollte, freiwillig aus dem Kanzleramt zurück, ohne weiter als bis zum Hinterzimmer hinaus zu gehen. Der Wechsel von 2021 war nicht mehr demokratisch, sondern etwas, das die herrschenden Ochlo- und Parasitokraten miteinander ausgemacht hatten. Vielleicht hatten sie auch schon die Wahlergebnisse spätestens Anfang September 2021 miteinander abgesprochen, vielleicht liefen die Vorbereitungen auf die nächste Legislaturperiode aber auch so, dass ein Kanzler Laschet samt Kabinett ebenso wenig gestört hätte wie ein Kanzler Scholz samt Kabinett. In diesem Fall kann man Scholz´ Wahlsieg noch als halbwegs demokratisch verbuchen, aber abwählbar ist er so wenig wie Merkel vor ihm. Nicht die Wahlen, erst die Abwahlen charakterisieren eine Demokratie.
–
Trotzdem zeigt sich seit der neuen Regierungsbildung im Dezember 2021, dass noch eine weitere Senkung des Niveaus möglich war. Nicht mal Merkel hat den Untertanen ein Horrorkabinett zugemutet, das man mit dem des Wirtschaftskriminellen Scholz vergleichen könnte: eine schwachsinnige Außenministerin, eine Verteidigungsministerin, die nicht mal weiß, was eine Armee auch nur in ungefähr ist, eine linkstotalitäre Innenministerin, ein “Wirtschafts”minister, der ernsthaft behauptet, es sei nicht möglich, die AKWs mit ihren noch längst nicht ausgebrannten Brennstäben bis zum Einsatz neuer Brennstäbe zu betreiben und ein Gesundheitsminister, für den es keine passenden Adjektive und keine angemessen beschreibenden Sätze mehr gibt. Also, das ist neu, das hätte ich nicht für möglich gehalten, obwohl ich mir schon lange keine Illusionen über die deutsche Politik mehr mache. Dass die deutsche Regierung an Souveränität irgendwo zwischen einer Kolonialverwaltung und einer echten Regierung rangiert, ist dabei gar nicht so relevant. Auch eine Kolonialverwaltung kann verantwortungsbewusst und vernünftig, und auch eine echte Regierung verantwortungslos und vollkommen verrückt sein.
–
Nancy Faeser ist vermutlich keine irgendwie bedeutende Person, sondern eine Revoluzza, die den Untertanen ganz dolle oppositionell und couragiert Widerstand leistet. Aber dass die Familienministerin von NRW, Lisa (vielleicht auch ein anderer Vorname) Paul gerade jetzt ihren Weizen blühen sieht und “Meldestellen” für legale, aber unerwünschte Aussagen und Verhaltensweisen einrichtet, ist wohl kein reiner Zufall. Der Verlauf der Klima-, Corona-, gender- und “Rasse”-Revolution kann gesteigert, also noch mehr ins Totalitäre verschoben werden, wenn zu Pauls wichtigsten Vorgesetzten eine Nancy Faeser gehört.