HomeGesundheitCorona-MaßnahmenMOTRA-Auftrag: Corona-Bewegung diskreditieren – Wie Mietakademiker sich im Auftrag des BKA selbst diskreditieren
September 6, 2022
MOTRA-Auftrag: Corona-Bewegung diskreditieren – Wie Mietakademiker sich im Auftrag des BKA selbst diskreditieren
Alles nimmt seinen Anfang bei einer seltsamen Pressemeldung des BKA, jener Behörde, die langsam aber sicher dieselbe ideologische Linksschlagseite entwickelt wie das FBI in den USA, einer Pressemeldung, in der von “rechtsaffiner Prägung” geschwafelt wird.
Wann immer wir sehen, dass neue Begriffe mit dem Anspruch, in die Fussstapfen wissenschaftler Forschung treten zu wollen, eingeführt werden, ringen bei usn alle Alarmglocken. So auch in diesem Fall, und so haben wir uns auf die Suche nach der Herkunft von “rechtsaffin” oder “Rechtsaffinität” gemacht.
Der Hintergrund des Konzepts der “Affinität” in der Sozialforschung ist den meisten vermutlich nicht so klar. Der Begriff stammt aus der Parteienforschung. Parteiaffinität ist eines der vielen Hilfskonstrukte, mit denen sich verzweifelte Politikwissenschaftler zu behelfen versucht haben. Warum? Nun: Man fragt Leute nach politischen Einstellungen und denkt: Ein klassischer Grüne-Wähler. Dann fragt man denjenigen, dessen Präferenzen zu politischen Themen ihn eindeutig als Wähler der Grünen ausweisen, danach, welche Partei er bei der letzten Bundestag gewählt hat oder bei der nächsten wählen würde, wenn sie am nächsten Sonntag wäre, und was sagt der Hirni: CDU. Ein typischer Fall von dumm gelaufen in der Sozialforschung, einer der vielen, die die Diskrepanz zwischen Einstellung und Verhalten aufzeigen, jenes hinreichend beforschte Phänomen, das sich darin niederschlägt, dass Käufer A VW Bestnoten in allen Bereichen erteilt und auch angibt, einen VW kaufen zu wollen. Und dann trifft man ihn im Peugeot an. Die Welt ist ungerecht und in den meisten Fällen anders, als die einfache Denke vieler Sozialforscher oder solcher, die sich dafür halten, sie modellieren kann.
Damit sind wir bei MOTRA.
Kennen Sie MOTRA?
Klingt schon nach Moder und Verwesung.
MOTRA steht für “Monitoringsystem und Transferplattform Radikalisierung”, ein “Spitzeforschungscluster”, wie man beim BMIH meint und ein “Verbund ausgewiesener deutscher Forschungseinrichtungen”, denen hier:
Ob es sich dabei um Spitzenforschungseinrichtungen handelt, deren in das BMI-Projekt entsandte Vertreter aus der Not, dass Sie in ihren Daten keine Häufung rechter, schon gar keine rechtsextremer Akteure im Rahmen von Corona-Protesten gefunden haben, eine rechtsaffine Tugend gemacht haben, ist an sich keine Frage, denn es ist ein Widerspruch in sich. Spitzenwissenschaftler verkaufen sich nicht an Regierungen oder deren Ministerien…
Das ist unsere Hypothese, die wir anhand der Einleitung zum 463 Seiten Werk von MOTRA mit dem Titel “MOTRA-Monitor
2021”, das Sie hier finden, und das so richtig viel Geld für so richtig viel BS verschlungen zu haben scheint, geprüft haben. Nachdem wir uns durch Sätze gefressen haben, deren Leere nur durch ihre Länge übertroffen wird, sind wir zur folgenden resümierenden Passage gelangt, die wir, um unseren Lesern dieselbe Freue zu bereiten, die wir beim Lesen hatten, nun in Gänze zitieren und für unsere Leser ÜBERSETZEN wollen. Unsere Übersetzung ist gelb hinterlegt.
Viel Spaß:
“Die Analysen der aufeinander abgestimmten MOTRA-Teilmodule lassen das Potenzial offenkundig werden, das in den integrierten Analysen unter wechselseitiger Bezugnahme auf die differenten empirisch-analytischen Zugänge der einzelnen MOTRA-Module steckt.”
Wenn man unterschiedliche Zugänge zu etwas miteinander kombiniert, kommt dabei etwas heraus.
“Die analog einem idealtypisch gedachten Radikalisierungsgeschehen – von der Verbreitung radikaler Deutungsangebote über die Stimulierung entsprechender Protesthandlungen bis hin zur möglichen Ausbildung expressiver politisch und/oder religiös motivierter Gewalt – aufeinander abgestimmten Teilmodule erlauben eine mehrdimensionale Abbildung von kollektiven und individuellen Radikalisierungsprozessen, die mit einer höheren Verlässlichkeit und Belastbarkeit der Befunde einhergehen.”
Wenn man eine Idealvorstellung von etwas mit Beobachtungen von etwas vergleicht, dann weicht Letzteres von Ersterem ab.
“Konstatierten wir in 2020 noch ein „einerseits intensives religiös-islamistisch konnotiertes sowie andererseits – und damit interagierend – ein multipolar-politisch motiviertes Radikalisierungsgeschehen“ (Kemmesies 2021, 28), zeichnet sich nunmehr vor allem ein themenfokussiertes, auf die Coronapandemie und die darauf abgestellte Politik Bezug nehmendes Radikalisierungsgeschehen ab.”
2020 gab es mehr und andere Themen, die Basis für “Radikalisierung” waren, als heute.
“Während sich in 2020 zunächst nur radikale Protesthaltungen und entsprechende Positionierungen aus der zunehmend gesamtgesellschaftlich als konfliktgeladen erlebten Krisensituation herauskristallisierten, schlug das Radikalisierungsgeschehen umfassender in strafbewehrte Handlungen um und ließ eine in zunehmend breiteren Gesellschaftskreisen um sich greifende verschwörungstheoretisch konnotierte Elitenfeindlichkeit, System- und Regierungsskepsis sowie Demokratiedistanz offenkundig werden.”
Irgendwie hat 2020 alles etwas mit Krisen und Konflikt zu tun und irgendwann danach gibt es auch Straftaten und noch irgendwann später gibt es immer mehr Leute, die die Regierung und andere demokratische Institutionen kritisch sehen.
“Dass Corona als ein Treiber des gesellschaftlichen Radikalisierungsgeschehens erscheint, vermittelt sich auch über eine entsprechend thematisch ausgerichtete Intensivierung der Forschungsaktivitäten (hierzu auch Kemmesies/Heimerl in diesem Band).”
Weil es mehr Forschung zu Corona gibt, radikalisieren sich immer mehr Leute.
“Mit Ravndal et al. (2022), die eine international vergleichende Analyse rechtsmotivierter terroristischer Bestrebungen und Gewalt in Westeuropa für den Zeitraum 1990 bis 2021 durchführten, ist zu fragen, inwieweit die pandemiebezogenen gesellschaftlichen Herausforderungen zur Erscheinung eines „new type of group-based anti-government threat […] in Western Europe“ (ebd. 33) führten.”
Ravndal et al. fragen, ob Corona und die Reaktionen der Regierungen zu etwas geführt haben, das wir nicht übersetzen können, weil wir nicht wissen, was gemeint ist. Wir fragen das auch mal. (und zitieren können Sie auch nicht, ebenda im Text, my goodness…)
“An diese Frage aus einem phänomenspezifischen, auf rechten Terrorismus und rechte Gewalt ausgerichteten Forschungskontext knüpft indirekt eine weitere Beobachtung der MOTRA-Analysen an, die in einer Sonderauswertung umfänglicher dokumentiert ist (MOTRA 2022).”
Wir haben noch etwas geforscht. Aber das verraten wir hier nicht.
“In der Gesamtschau der in die Analysen eingegangenen unterschiedlichen empirischen Perspektiven – in der Spannbreite von repräsentativen Bevölkerungsumfragen über Analysen sozialer Medien und Expert*inneninterviews bis hin zu prüfenden statistischen Analysen der PMK-Datenbestände – vermittelt Gesamtschau sich zwar insgesamt das Bild einer heterogenen Corona-Protestbewegung, in der unterschiedliche weltanschauliche Milieus und auch ideologische Strömungen anzutreffen sind.”
Von wo und wie auch immer wir auf die “Corona-Protestbewegung” blicken, wie auch immer wir sie analysieren, immer ist sie heterogen und nicht eindeutig ideologisch zuordenbar.
“Gleichwohl aber [?] wird, aus den unterschiedlichen empirisch-analytischen Perspektiven betrachtet, ein weltanschaulich-ideologischer Schwerpunkt erkennbar, in dem vorrangig rechtsaffine – von populistischen bis hin zu extremen – Weltanschauungen beziehungsweise Ideologeme anzutreffen sind, die häufig verschwörungstheoretisch unterlegt und systemkritisch-demokratiedistant ausgerichtet sind.”
Weil es unser Auftrag war und Münch und Faeser sonst sauer werden, und weil wir sonst nichts gefunden haben, haben wir einen “rechtsaffinen” Schwerpunkt geschaffen, wobei wir rechtsaffin als neue Kategorie der Sozialforschung eigens erfunden haben.
“Kurzum: “
Lol
“Die Corona-Protestbewegung ist politisch-weltanschaulich-ideologisch auffällig stärker rechts als links ausgerichtet, was offenbar ebenso für ein mit den Coronaprotesten assoziiertes Kriminalitätsgeschehen zu reklamieren ist (ebd. 17).”
Mittlerweile haben wir uns überzeugt, dass das, was so heterogen ist, dass es nicht eindeutig ideologisch zuzuordnen ist, doch eindeutig ideologisch zuzuordnen ist, natürlich rechts, wo sonst? Und natürlich gibt es auch Kriminalität, rechts, wo sonst? [Schon weil rechts alles ist, was rechts von linksextrem kommt]
“Auffällig ist darüber hinaus, dass Bezüge zu einem religiös-islamistisch motivierten Straftatengeschehen mit Blick auf etwaige Coronabezüge zu vernachlässigen beziehungsweise quasi nicht gegeben sind (ebd. 16). “
Al Kaida interessiert sich nicht für Corona.
Falls Sie sich fragen, wer sich mit diesem Bullshit und als Auftragswissenschaftler des BKA diskreditiert hat. Die hier:
Ihr Steuergeld eingesetzt, um Sie zu bekämpfen.
Willkommen in Faesers World.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Schön geschrieben!
Ich meine die gelben Übersetzungen.
Man sollte das mal auf 3 Arten “sprachwissenschaftich” analysieren:
1. Mit dem klassischen Schwafelfaktor: Geschriebener Wörter geteilt duch wirklich nötige Wörter (also den gelben Text).
2. Anzahl der Attribute pro geschriebene Wörter
3. Anzahl der Attribute, die man streichen könnte, ohne wesentliche Aussagen zu verlieren, pro geschriebene Wörter.
Wichtig ist das Wort *Verschwörungstheorien*. Dies sagt aus, dass jede Kritik an der Regierung unbegründet ist. Sie machen eine tolle Arbeit und es liegt nur an uns, dass wir diese nicht würdigen können.
Ein isländischer Junge wurde gefragt, ob auch er schon Elben gesehen habe. “Selbstverständlich!”, antwortete er. “Man muss nur an bestimmten (bekannten) Orten feste und lange hinsehen.”
So wie derzeit alles politisiert wird, ob Sport, Oper oder Behörde, so ist das BKA halt regierungsaffin. Viele Jahre dachte ich, das GG sei ein Bollwerk. Es ist aber eine Maginot-Linie.
Der Grundgesetz-Fetisch gerade der Boomer-Generation war aber schon immer absurd. Selbst eine sehr gute Verfassung, wie die USA amerikanische, ist nicht vor Unterwanderung der Institutionen gefeit, die die Verfassung tragen, gefeit.
Eine Verfassung ist ein Stück Papier und mehr nicht. Das Konservative so lange und eigentlich bis heute verzweifelt daran festhalten, ist der Grund, wieso sie so machtlos sind wie niemals zuvor in der Geschichte. Weil sie sozusagen gar nicht auf dem selben Spielfeld (Kultur und Durchsetzung staatlicher Institutionen) kämpfen wie die Linken.
Ich habe mir mal den “Spaß” geleistet, mir das Original-GG und das GG,Stand 2022, kommen zu lassen. Das GG 2022 ist mehr als ein Drittel dicker als das Original-GG. Das heißt, schon vom rein stofflichen Standpunkt ist das heute gültige GG nicht mehr das GG von 1949. Es wäre eine wissenschaftliche Untersuchung wert, all die Zusätze auf ihren Inhalt hin zu untersuchen und inwiefern sie das Original-GG ergänzen oder verändern.
Das sollte doch wohl eine politische Analyse sein. Aber dann verquickt das Autorenkollektiv Gesinnung immer mit politisch motivierten Verbrechen, obwohl doch keine “corona-rechtsaffinen Verbrechen” bekannt sind. Dagegen wäre eine Motra-Analyse zur Hammerbande mal interessant!
So langsam kehren wir in typisch deutsche Verhältnisse zurück, republikanische Freiheit ist einfach nix für uns.
Das natürliche Habitat des Deutschen ist und bleibt wohl der Fußboden, auf dem er sich vor seinem Herren niederwirft und beim Stiefellecken alle verpfeift, die er für Nicht-Stiefellecker hält.
Und für die kuschelige Rundumüberwachung gehört das gute alte Ministerium für Staatsicherheit, fehlt nur noch ein Mielke-Darsteller, dann kann das Bauern- und Arbeiterparadies kommen.
Besonders aufschlussreich finde ich ja den Begriff “rechtsaffine Weltanschauungen”. Ich habe da ganz stark den Eindruck, dass damit insbesondere Menschen gemeint sind, die der Auffassung sie hätten unveräußerliche Rechte, so wie es die amerikanische Verfassung bei normaler/klassischer Auslegung formuliert. Oder auch nur, dass die Politik die im Grundgesetz formulierten Menschenrechte den Bürgern zustehen würden. Das dürften typische rechtsaffine Menschen sein. Und so etwas kann eine moderne Regierung doch nicht dulden.
Viel Blabberdiblubb für viel Steuergeld. Ohne diesen Umstand wäre mir ja egal, welche Demonstranten “rechtsaffin” sein sollen. Im “sozialwissenschaftlichen” Dunstkreis des Regimes gibt es so viel Neusprech, dass es auf einen neu eingeführten Quatschbegriff mehr oder weniger nicht ankommt. Ach ja, und dass es die Demonstranten sind, die sich strafbar machen, wenn die Polizei “robuste Einsätze” durchführt, finde ich auch ganz erwähnenswert.
Man könnte denken, dass die eine AI benutzen um Texte zu erzeugen. Es gibt da sicher Projekte für diese Zwecke, so wie es welche für Lieder gibt. https://www.song-lyrics-generator.org.uk/metal/
Man merkt, wie der Bullshitgenerator heißlief, um die Zuteiler zukünftiger Mittel mit Wortbombast zu erschlagen. Dass das Gewinde hie und da überdreht wurde, etwa wenn Abstrakta wie Weltanschauungen eine Rechtsaffinität fühlen, dürfte keinen der zuständigen Bewilliger stören.
Die Corona-Maßnahmen-Kritiker-Szene ist eindeutig rechts, daran gibt es doch gar nichts zu deuteln. Schließlich sind die auf die Straße gegangen, um die Forderungen eines notorisch rechtsradikalen Pamphlets durchzusetzen, in dem so Dinge drinstehen wie “Staatsvolk [Pfui!] im Sinne des Grundgesetzes sind Deutsche [Double-Plus-Pfui!!!]…” oder “Die Würde des Menschen ist unantastbar.” – wo kämen wir denn da hin??? Und die behaupten tatsächlich, dieses Pamphlet wäre in Deutschland gültig! Bis auf eine kleine Minderheit unter diesen Schwurblern, die aber genau deswegen auch und sowieso rechts ist. ;-))
OT: Vorhin wurde offenbar der BILD-Talk “Viertel nach Acht” auf DuTube gekanzelt. Wurde aber auch Zeit! Bin mir aber nicht sicher, ob wegen medizinischer Fehlinformation (“Es gibt auch noch andere Krankheiten als Corona!”) oder wegen rassistischer Hassrede (“Ich bin weit über 60 und arbeite immer noch wie ein K[…..]türke!”). Na, wie auch immer, ich schau mir den Rest nachher im Free-TV an und wenn bei diesen Aussagen nicht der Fernseher explodiert, fordere ich meine GEZ-Gebühren zurück! (Okay, das ist zwar kein ÖRR, aber ich zahle GEZ ja nicht wegen ÖRR-Gucken – wer täte denn sowas -, sondern dafür, daß ich einen Fernseher habe! Oder haben könnte.)
KI, um Spam zu reduzieren, reduziert auch Nicht-Spam.
Ich glaube nicht, daß das Internet die Lösung ist, das Internet gehört auf die Problemseite.
Wer immer wiederholen muß, daß er unverdächtig ist, macht sich dadurch verdächtig.
Wie wäre es, wenn jedes Gespräch im Bäckergeschäft damit begänne, daß man Hamburger sei, die Bank nicht überfallen habe und 3 Brötchen kaufen möchte?
Diktaturen zeichnen sich A. durch die Abwesenheit einer Opposition aus, B. durch den massiven Gebrauch von Adjektiven.
Dem Führer muß immer das Adjektiv “groß” voran gestellt werden, weil seine Größe sonst nicht von jedermann erkennbar wäre.
Ewas Selbstverständliches muß man nicht mit Adjektiven einfärben, das wäre, wie wenn man sagt, es habe geregnet und vom Regen wird man naß. Also ist das, was eingefärbt wird, nicht in der zwischenmenschlichen Interaktion beheimatet, z.B. die Vorstellung, die AfD sei rechtspopulistisch.
Der Plan scheint zu sein, ein Wort negativ aufzuladen, um damit alles das einzufärben, was man als Bedrohung der eigen Macht einordnet.
Seit über einer Woche steht hier deutlich lesbar auf einer Wahlpropaganda-Plakat-Wand:
“Nazis töten”. -Welche “Nazis” sind gemeint ?
-Volksverhetzung ?
Nein, kein Anfangsverdacht. Aber wenn klärend darüber stünde: “rote afitnA”, dann wäre das Plakat sofort abgerissen und der Charakterabschaum zerrisse sich das Maul !
Mein Problem: Ich habe einen gültigen Apple Account, mein Passwort ist gültig, jedoch bekomme ich keinen Zugriff darauf, weil ich immer wieder in einer Endlosschleife auf den Einlogg-Bildschirm zurückversetzt werde. Sehr gerne würde ich Ihnen die Fotos übersenden, die Stiftung Corona Ausschuß hat bereits welche von mir bekommen via ‘securewhistleblower’. Falls Sie keine Möglichkeit wissen, will ich es über einen Bekannten versuchen. Das Plakat klebt immer noch unverändert an der aktuellen Wahlpropaganda-Plakatwand. Mit Bestem Gruß, pm.
Ist das Plakat zufällig rot mit weißer Schrift? Gugeln gab entsprechende Treffer von dieser Satirepartei “Die Partei”, wobei das vermutlich derselbe verkniffen menschenverachtende mainstreamrektale Humor ist wie “Nazischlampe” oder der Witz mit dem Streichholz in extra3 beim Fall Magnitz.
Das sind die Verbrecher von “die Partei”.
Das Nazis töten ist eine vorkommende Tatsache.
Nazis töten ist deren Hetze, die so als Aufforderung in den Hirnen der schlichteren Menschen ankommen soll.
Wenn andere dann unpassend “falsche” Menschen als Nazis bezeichnen ist die Partei unschuldig.
Besser wäre:
Alle Lehrer “entbeamten” und auf Hartz IV setzen, weil die jungen Nazis ja durch deren Unterricht nicht passend umerzogen wurden oder sogar Nazis wurden.
@Kai I.: Das meiste richtig. So, und jetzt zu dem, was falsch war: Deine Demokratieabgabe zahlst du nicht, weil du einen Fernseher, sondern weil du einen Haushalt hast. Ob du einen Fernseher besitzt, ist dafür schnuppe. Schließlich geben wir die Demokratie ab, und solche Kleinigkeiten wie die Frage, wer ein Rundfunkgerät besitzt, und wer nicht, spielen da keine Rolle.
Sind die Protestierenden überwiegend rechts eingestellt? Wahrscheinlich schon. Kaum ein Wunder, denn es sind ja nur noch die “Rechten” die dem Volk auf’s Maul schauen.
Und die paar Hanseln der “Linken” die Sahra noch zuhören werden sozusagen zu “Rechten Ehrenhalber” erklärt.
“Radikalisierungsgeschehen” “Forschungsverbund” “demokratiedistant”…..heiliger Strohsack! Ist halt wie bei den Montagsdemos vor dem Mauerfall, liebe Forschungsbündler, da war auch gar viel Radikalisierungsgeschehen zu beobachten, die das Freiheit, die Demokratie, die Menschenrechte und die sozialistische Freiheit angriff, indem es die SED infragestellte.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Viel Spaß:“An diese Frage aus einem phänomenspezifischen, auf rechten Terrorismus und rechte Gewalt ausgerichteten Forschungskontext knüpft indirekt eine weitere Beobachtung der MOTRA-Analysen an, die in einer Sonderauswertung umfänglicher dokumentiert ist (MOTRA 2022).”
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Schön geschrieben!
Ich meine die gelben Übersetzungen.
Man sollte das mal auf 3 Arten “sprachwissenschaftich” analysieren:
1. Mit dem klassischen Schwafelfaktor: Geschriebener Wörter geteilt duch wirklich nötige Wörter (also den gelben Text).
2. Anzahl der Attribute pro geschriebene Wörter
3. Anzahl der Attribute, die man streichen könnte, ohne wesentliche Aussagen zu verlieren, pro geschriebene Wörter.
D ist immer noch zu reich -sonst würde sich nicht ein MONTRA leisten kőnnen
Wichtig ist das Wort *Verschwörungstheorien*. Dies sagt aus, dass jede Kritik an der Regierung unbegründet ist. Sie machen eine tolle Arbeit und es liegt nur an uns, dass wir diese nicht würdigen können.
Ein isländischer Junge wurde gefragt, ob auch er schon Elben gesehen habe. “Selbstverständlich!”, antwortete er. “Man muss nur an bestimmten (bekannten) Orten feste und lange hinsehen.”
So wie derzeit alles politisiert wird, ob Sport, Oper oder Behörde, so ist das BKA halt regierungsaffin. Viele Jahre dachte ich, das GG sei ein Bollwerk. Es ist aber eine Maginot-Linie.
Der Grundgesetz-Fetisch gerade der Boomer-Generation war aber schon immer absurd. Selbst eine sehr gute Verfassung, wie die USA amerikanische, ist nicht vor Unterwanderung der Institutionen gefeit, die die Verfassung tragen, gefeit.
Eine Verfassung ist ein Stück Papier und mehr nicht. Das Konservative so lange und eigentlich bis heute verzweifelt daran festhalten, ist der Grund, wieso sie so machtlos sind wie niemals zuvor in der Geschichte. Weil sie sozusagen gar nicht auf dem selben Spielfeld (Kultur und Durchsetzung staatlicher Institutionen) kämpfen wie die Linken.
Ich habe mir mal den “Spaß” geleistet, mir das Original-GG und das GG,Stand 2022, kommen zu lassen. Das GG 2022 ist mehr als ein Drittel dicker als das Original-GG. Das heißt, schon vom rein stofflichen Standpunkt ist das heute gültige GG nicht mehr das GG von 1949. Es wäre eine wissenschaftliche Untersuchung wert, all die Zusätze auf ihren Inhalt hin zu untersuchen und inwiefern sie das Original-GG ergänzen oder verändern.
Das sollte doch wohl eine politische Analyse sein. Aber dann verquickt das Autorenkollektiv Gesinnung immer mit politisch motivierten Verbrechen, obwohl doch keine “corona-rechtsaffinen Verbrechen” bekannt sind. Dagegen wäre eine Motra-Analyse zur Hammerbande mal interessant!
So langsam kehren wir in typisch deutsche Verhältnisse zurück, republikanische Freiheit ist einfach nix für uns.
Das natürliche Habitat des Deutschen ist und bleibt wohl der Fußboden, auf dem er sich vor seinem Herren niederwirft und beim Stiefellecken alle verpfeift, die er für Nicht-Stiefellecker hält.
Und für die kuschelige Rundumüberwachung gehört das gute alte Ministerium für Staatsicherheit, fehlt nur noch ein Mielke-Darsteller, dann kann das Bauern- und Arbeiterparadies kommen.
Zutreffende Analyse, leider…
Besonders aufschlussreich finde ich ja den Begriff “rechtsaffine Weltanschauungen”. Ich habe da ganz stark den Eindruck, dass damit insbesondere Menschen gemeint sind, die der Auffassung sie hätten unveräußerliche Rechte, so wie es die amerikanische Verfassung bei normaler/klassischer Auslegung formuliert. Oder auch nur, dass die Politik die im Grundgesetz formulierten Menschenrechte den Bürgern zustehen würden. Das dürften typische rechtsaffine Menschen sein. Und so etwas kann eine moderne Regierung doch nicht dulden.
Viel Blabberdiblubb für viel Steuergeld. Ohne diesen Umstand wäre mir ja egal, welche Demonstranten “rechtsaffin” sein sollen. Im “sozialwissenschaftlichen” Dunstkreis des Regimes gibt es so viel Neusprech, dass es auf einen neu eingeführten Quatschbegriff mehr oder weniger nicht ankommt. Ach ja, und dass es die Demonstranten sind, die sich strafbar machen, wenn die Polizei “robuste Einsätze” durchführt, finde ich auch ganz erwähnenswert.
Man könnte denken, dass die eine AI benutzen um Texte zu erzeugen. Es gibt da sicher Projekte für diese Zwecke, so wie es welche für Lieder gibt.
https://www.song-lyrics-generator.org.uk/metal/
Man merkt, wie der Bullshitgenerator heißlief, um die Zuteiler zukünftiger Mittel mit Wortbombast zu erschlagen. Dass das Gewinde hie und da überdreht wurde, etwa wenn Abstrakta wie Weltanschauungen eine Rechtsaffinität fühlen, dürfte keinen der zuständigen Bewilliger stören.
Die Corona-Maßnahmen-Kritiker-Szene ist eindeutig rechts, daran gibt es doch gar nichts zu deuteln. Schließlich sind die auf die Straße gegangen, um die Forderungen eines notorisch rechtsradikalen Pamphlets durchzusetzen, in dem so Dinge drinstehen wie “Staatsvolk [Pfui!] im Sinne des Grundgesetzes sind Deutsche [Double-Plus-Pfui!!!]…” oder “Die Würde des Menschen ist unantastbar.” – wo kämen wir denn da hin??? Und die behaupten tatsächlich, dieses Pamphlet wäre in Deutschland gültig! Bis auf eine kleine Minderheit unter diesen Schwurblern, die aber genau deswegen auch und sowieso rechts ist. ;-))
OT: Vorhin wurde offenbar der BILD-Talk “Viertel nach Acht” auf DuTube gekanzelt. Wurde aber auch Zeit! Bin mir aber nicht sicher, ob wegen medizinischer Fehlinformation (“Es gibt auch noch andere Krankheiten als Corona!”) oder wegen rassistischer Hassrede (“Ich bin weit über 60 und arbeite immer noch wie ein K[…..]türke!”). Na, wie auch immer, ich schau mir den Rest nachher im Free-TV an und wenn bei diesen Aussagen nicht der Fernseher explodiert, fordere ich meine GEZ-Gebühren zurück! (Okay, das ist zwar kein ÖRR, aber ich zahle GEZ ja nicht wegen ÖRR-Gucken – wer täte denn sowas -, sondern dafür, daß ich einen Fernseher habe! Oder haben könnte.)
KI, um Spam zu reduzieren, reduziert auch Nicht-Spam.
Ich glaube nicht, daß das Internet die Lösung ist, das Internet gehört auf die Problemseite.
Wer immer wiederholen muß, daß er unverdächtig ist, macht sich dadurch verdächtig.
Wie wäre es, wenn jedes Gespräch im Bäckergeschäft damit begänne, daß man Hamburger sei, die Bank nicht überfallen habe und 3 Brötchen kaufen möchte?
Diktaturen zeichnen sich A. durch die Abwesenheit einer Opposition aus, B. durch den massiven Gebrauch von Adjektiven.
Dem Führer muß immer das Adjektiv “groß” voran gestellt werden, weil seine Größe sonst nicht von jedermann erkennbar wäre.
Ewas Selbstverständliches muß man nicht mit Adjektiven einfärben, das wäre, wie wenn man sagt, es habe geregnet und vom Regen wird man naß. Also ist das, was eingefärbt wird, nicht in der zwischenmenschlichen Interaktion beheimatet, z.B. die Vorstellung, die AfD sei rechtspopulistisch.
Der Plan scheint zu sein, ein Wort negativ aufzuladen, um damit alles das einzufärben, was man als Bedrohung der eigen Macht einordnet.
Seit über einer Woche steht hier deutlich lesbar auf einer Wahlpropaganda-Plakat-Wand:
“Nazis töten”. -Welche “Nazis” sind gemeint ?
-Volksverhetzung ?
Nein, kein Anfangsverdacht. Aber wenn klärend darüber stünde: “rote afitnA”, dann wäre das Plakat sofort abgerissen und der Charakterabschaum zerrisse sich das Maul !
Schicken Sie uns ein Photo?
Mein Problem: Ich habe einen gültigen Apple Account, mein Passwort ist gültig, jedoch bekomme ich keinen Zugriff darauf, weil ich immer wieder in einer Endlosschleife auf den Einlogg-Bildschirm zurückversetzt werde. Sehr gerne würde ich Ihnen die Fotos übersenden, die Stiftung Corona Ausschuß hat bereits welche von mir bekommen via ‘securewhistleblower’. Falls Sie keine Möglichkeit wissen, will ich es über einen Bekannten versuchen. Das Plakat klebt immer noch unverändert an der aktuellen Wahlpropaganda-Plakatwand. Mit Bestem Gruß, pm.
Ist das Plakat zufällig rot mit weißer Schrift? Gugeln gab entsprechende Treffer von dieser Satirepartei “Die Partei”, wobei das vermutlich derselbe verkniffen menschenverachtende mainstreamrektale Humor ist wie “Nazischlampe” oder der Witz mit dem Streichholz in extra3 beim Fall Magnitz.
Ja ! Und darunter steht wörtlich: “Ein freundlicher Hinweis von Die Partei”.
Das sind die Verbrecher von “die Partei”.
Das Nazis töten ist eine vorkommende Tatsache.
Nazis töten ist deren Hetze, die so als Aufforderung in den Hirnen der schlichteren Menschen ankommen soll.
Wenn andere dann unpassend “falsche” Menschen als Nazis bezeichnen ist die Partei unschuldig.
Besser wäre:
Alle Lehrer “entbeamten” und auf Hartz IV setzen, weil die jungen Nazis ja durch deren Unterricht nicht passend umerzogen wurden oder sogar Nazis wurden.
Sogar Aufruf zu Massenmord wird in den Medien nicht kritisiert, wenn es von den Oliv-grünen kommt.
CO2 ist wesentlich für die Photosynthese, die grüne Klimasekte will das anscheinend völlig abschaffen.
https://christian-meyer-gruene.de/termine/bye-bye-co2-klimaschutz-erneuerbare-energien-landwirtschaft-und-moorschutz-gemeinsam-voranbringen/
@Kai I.: Das meiste richtig. So, und jetzt zu dem, was falsch war: Deine Demokratieabgabe zahlst du nicht, weil du einen Fernseher, sondern weil du einen Haushalt hast. Ob du einen Fernseher besitzt, ist dafür schnuppe. Schließlich geben wir die Demokratie ab, und solche Kleinigkeiten wie die Frage, wer ein Rundfunkgerät besitzt, und wer nicht, spielen da keine Rolle.
“rechtsaffin” meint wahrscheinlich, dass die Demonstranten gerne wieder die Rechte des Grundgesetzes anwenden wollen 😉
Sind die Protestierenden überwiegend rechts eingestellt? Wahrscheinlich schon. Kaum ein Wunder, denn es sind ja nur noch die “Rechten” die dem Volk auf’s Maul schauen.
Und die paar Hanseln der “Linken” die Sahra noch zuhören werden sozusagen zu “Rechten Ehrenhalber” erklärt.
“Radikalisierungsgeschehen” “Forschungsverbund” “demokratiedistant”…..heiliger Strohsack! Ist halt wie bei den Montagsdemos vor dem Mauerfall, liebe Forschungsbündler, da war auch gar viel Radikalisierungsgeschehen zu beobachten, die das Freiheit, die Demokratie, die Menschenrechte und die sozialistische Freiheit angriff, indem es die SED infragestellte.