HomeHysterieKlimawandelEs gibt keine KLIMAKRISE – Mehr als 1.200 Wissenschaftler stellen sich gegen den Klima-Kult
September 13, 2022
Es gibt keine KLIMAKRISE – Mehr als 1.200 Wissenschaftler stellen sich gegen den Klima-Kult
Die folgende Deklaration wurde am 27. Juni 2022 veröffentlicht.
Sie ist von rund 1.200 Wissenschaftlern unterschrieben, darunter Nobelpreisträger wie Ivar Giaever und Klimaforscher wie Richard Lindzen. Das, was die Deklaration zum Gegenstand hat, ist kein Hexenwerk, sondern gut belegte Wissenschaft. So wird niemand, der noch ganz bei Trost ist, bestreiten wollen, dass CO2 der Grundbaustein allen Lebens auf der Erde ist. Ebenso wenig wie es keinen Wissenschaftler gibt, der sich nicht darüber im Klaren ist, dass Computermodelle aufgestellt werden, um der Erklärung u.a. bestimmter Natur-Phänomene auf die Spur zu kommen. Als solche sind Computermodelle immer Hypothesen, deren Ergebnis an der Realität überprüft werden muss. Dass es Opportunisten, Polit-Darsteller, Polit-Gangster und Irre gibt, die denken, das was bei einem Computermodell am Ende herauskommt sei Realität, entspreche dem, was sich in der Natur findet, ist eine der größten intellektuellen Katastrophen des 20. und 21. Jahrhundert, und es ist an der Zeit, all die Überzeugungstäter, die die Ergebnisse von Modellrechnungen im Mund führen, obschon sie nicht die Spur einer Idee haben, was diese Ergebnisse tatsächlich bedeuten, ruhig zu stellen, um den Rest an Vernunft, der noch vorhanden ist, gegen die Übergriffe der Irren aus dem Klima-Kult zu sichern.
Eigentlich ist das, was in der folgenden Deklaration zu lesen ist, nichts anderes als das, was gesunder Menschenverstand und Forschungsstand aussagen. Dass es dennoch Leute gibt, die versuchen, diese Deklaration zu diskreditieren, zeigt, wie tief im Morast politischer Korruption und mentaler Störung wir uns bereits befinden.
Zeit, gegenzurudern.
Die Unterzeichner der WCD Declaration sind im Anschluss an diesen Post genannt.
There is no climate emergency
Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real costs as well as the imagined benefits of their policy measures.
Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.
Warming is far slower than predicted
The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.
Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. They do not only exaggerate the effect of greenhouse gases, they also ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.
CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. More CO2 is favorable for nature, greening our planet. Additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also profitable for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.
Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, there is ample evidence that CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly.
Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. Go for adaptation instead of mitigation; adaptation works whatever the causes are.
OUR ADVICE TO THE EUROPEAN LEADERS IS THAT SCIENCE SHOULD STRIVE FOR A SIGNIFICANTLY BETTER UNDERSTANDING OF THE CLIMATE SYSTEM, WHILE POLITICS SHOULD FOCUS ON MINIMIZING POTENTIAL CLIMATE DAMAGE BY PRIORITIZING ADAPTATION STRATEGIES BASED ON PROVEN AND AFFORDABLE TECHNOLOGIES.
To believe the outcome of a climate model is to believe what the model makers have put in. This is precisely the problem of today’s climate discussion to which climate models are central. Climate science has degenerated into a discussion based on beliefs, not on sound self-critical science. Should not we free ourselves from the naive belief in immature climate models?
Es gibt keine Klima-Krise
Die Klimawissenschaften sollten weniger politisch, Klimapolitiken wissenschaftlicher fundiert sein. Wissenschaftler sollten offen über Unsicherheit und Übertreibung in ihren Vorhersagen zu globaler Erwärmung sprrechen, während Politiker engagiert über die tatsächlichen Kosten und die eingebildeten Nutzen ihrer Klima-Maßnahmen sprechen sollten.
Natürliche und anthropogene Faktoren tragen zur Erwärmung bei
Die geologische Geschichte zeigt, dass das Klima der Erde so lange es den Planeten gibt, im Wandel ist, mit natürlich auftretenden Kalt- und Warmzeiten. Die letzte kleine Eiszeit endete erst 1850. Es ist nicht überraschend, dass wir uns derzeit in einer Phase der Erwärmung befinden.
Die Erwärmung bleibt deutlich hinter den Vorhersagen zurück
Die Erderwärmung vollzieht sich viel langsamer als vom IPCC auf Basis von Modellen, die der menschlichen Ursache Rechnung zu tragen behaupten, vorhergesagt wurde. Der Unterschied, der zwischen Vorhersage und Realität besteht, zeigt, dass wir noch weit davon entfernt sind, Klimawandel tatsächlich zu verstehen.
Klimapolitiken basieren auf ungeeigneten Modellen
Klima-Modelle haben erhebliche Mängel und sind nicht einmal entfernt geeignet, um als Grundlage politischer Entscheidungen zu dienen. Sie übertreiben nicht nur den Effekt, der von Treibhausgasen ausgeht, sie ignorieren auch vollständig, dass mehr CO2 in der Atmosphäre nützlich ist.
CO2 ist Pflanzennahrung und die Grundlage allen Lebens auf der Erde
CO2 ist kein Schadstoff. Es ist die Voraussetzung für das Leben auf der Erde. Mehr CO2 ist nützlich für die Natur, führt dazu, dass der Planet grüner wird. Zusätzliches CO2 in der Luft hat dazu geführt, dass die Biomasse weltweit mehr wurde. Auch die Landwirtschaft profitiert davon: die Erträge von Getreide steigen weltweit.
Durch globale Erwärmung nehmen die Naturkastastrophen nicht zu
Es gibt keinerlei statistische Belege dafür, dass es als Folge von globaler Erwärmung zu mehr und schwereren Stürmen, mehr Überschwemmungen und Dürren oder ähnlichen Naturkatastrophen kommt. Aber es gibt viele Belege dafür, dass die CO2-Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die Emissionen zu senken, so schädlich wie teuer sind.
Die Klimapolitik muss die wissenschaftliche und ökonomische Realität anerkennen
Es gibt keine Klimakrise. Deshalb gibt es keinen Grund für Panik und Alarmiertheit. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Net Zero CO2-Politik entschieden ab. Anpassung anstelle von Minderung ist gefragt; Anpassung funktioniert unabhängig von den Ursachen.
UNSER RATSCHLAG FÜR EUROPÄISCHE POLITIKER IST EINFACH: WÄHREND WISSENSCHAFTLER VERSUCHEN, DAS KLIMASYSTEM DER ERDE BESSER ZU VERSTEHEN, SOLLTEN POLITIKER SICH DARUM BEMÜHEN, POTENTIELLEN KLIMASCHÄDEN DURCH ADAPTIVE STRATEGIEN, DIE AUF BEWÄHRTEN UND ERSCHWINGLICHEN TECHNOLOGIEN BASIEREN, ZU BEGEGNEN.
Wer dem Ergebnis eines Klimamodells Glauben schenkt, der setzt seinen Glauben in die Annahmen, die die Modell-Macher ihrem Modell zugrunde gelegt haben. Das ist das Hauptproblem der Diskussion um Klimawandel, wie wir sie derzeit führen, einer Diskussion, die auf Basis dieser Modelle geführt wird. Die Klimawissenschaft ist zu einer Auseinandersetzung über Glauben verkommen. Sie basiert nicht mehr auf selbstkritischer Wissenschaft. Sollten wir uns nicht von dem naiven Glauben in unausgereifte Klimamodelle befreien?
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
SEHR GUT. (Aber der links woke Staat hat eine Propagandawalze aufgezogen. Wie kann man die durchbrechen? Vielleicht indem die Leute mal 6 Monate frieren müssen, vielleicht kommen die dann zur Besinnung?)
na ja – aber es gibt große Interessen der Globalisten and der “Klimakrise”, um ihre eigenen Interessen umzusetzen.
Und die Drittmittelstricher im weißen Kittel liefern selbstverständlich wie bestellt. Dann müssen nur noch die abhängigen Medien den Weißkitteln folgen und jeden Widerspruch canceln, und schon gibt es jede beliebige “Krise” !
Ich freue mich, dass es diese Erklärung gibt. Sie ist sachlich zutreffend, wird jedoch aus politischen Gründen ignoriert werden. Was bedeutet das? Politik ist Willkür. Jede politische Entscheidung ist willkürlich getroffen, da diese auch anders lauten könnte. Es wurde POLITISCH schon vor Jahren festgelegt (mithilfe der UNO), dass die Menschheit ALLEIN die Ursache für die Erwärmung sei. Der Ausschuss wurde gegründet, um genau dies zu BESTÄTIGEN und nicht etwa zu hinterfragen. Ziel soll die Verringerung des westlichen Wohlstands sein und ggf. die Verringerung der Weltbevölkerung.
Spätestens seit der RTL-Dokumentation mit Birgit Schrowange, die dürfte den meisten bekannt sein, habe ich nicht an diese geschürte Klimahysterie geglaubt.
So weit so gut. Eigentlich habe ich zuvor auch schon daran gezweifelt.
Nur wie können wir jetzt die Betonmauern in den Gehirnen der Menschen einreißen, denen jahrzehnte lang durch gezielte Manipulation und Indoktrination eingetrichtert wurde, dass wir auf eine Klimakatastrophe zu steuern.
Dies geschieht immer noch täglich in vielen TV-Sendungen. Einige haben schon eine Zusatzsendung eingeführt die wird “Klimaupdate” genannt um die Menschen täglich aufs neue zu manipulieren und zu verängstigen.
Was wird passieren, wenn die Leute bemerken, dass sie angelogen, verarscht und nur abgezockt worden sind?
Am schlimmsten wird es die Jugendlichen treffen, die schon von der KITA an manipuliert worden sind.
Ich denke sie werden es nicht wahrhaben wollen, nicht glauben und alles wie immer auf rechtsradikale Verschwörungstheorien abschieben.
Die Medien und linksgrünen Ideologen werden alles tun, um die Wissenschaftler zu diffamieren, zu diskreditieren um sie Unglaubwürdig zu machen.
Die ÖKo-Industrie wird alles dafür tun und Millionen/Milliarden aufwenden, damit sie an der Abzocke der Menschen weiterverdienen können.
Viele Milliarden werden in die Politik und die “Qualitätsmedien” fließen um die Wahrheit zu verheimlichen, zu verschleiern zu verunglimpfen, etc.
Wie kann und wird es weitergehen?
Irgendwann werden die Kinder im Geschichtsunterricht gefragt werden, wie wir so dumm sein konnten mit tier- und windfressenden Ungetümen die Landschaft zu verschandeln. Sie werden antworten, dass die Medien eine Parteienoligarchie als Demokratie verkauft haben, dass Propaganda bis in die Schulen reichte und es die wenigsten verstanden haben und von den Profiteuren jedes legale Mittel dem zu entkommen unterdrückt wurde. Erst der totale Zusammenbruch des Systems (Industrieabbau um Blackout zu vermeiden mit folgendem Finanzkollaps) konnte einen Wandel einleiten, weil Brot auf einen Stundenlohnpreis stieg und Rundfunkspiele weder finanzierbar waren, noch das Brot ersetzen konnten. 20 Jahre Wideraufbau ab 2030 haben eine Generation hervorgebracht, die ein Wirtschaftswunder einleitete. Dies alles wurde ab 2100 dann langsam verwirkt, weil die Menschheit als System nicht fähig ist aus Geschichte zu lernen…
Seit dem Ende der letzten Eiszeit ist es immer wärmer geworden.
Ganze Kulturen sind wegen der andauernden Erwärmung des Planeten vergangen, in Pakistan, in Mexiko, in den jetzigen USA, in der Türkei usw.Als die Römer ihr Weltreich beherrschten, gab es noch die Zedern des Libanon. Ägypten und Nordafrika lieferte das Getreide. Und auch bis Heute wurde es immer Wärmer.
Warum sollte diese Erwärmung des Planeten zu Ende sein? Was sagen diese Idioten, die die menschengemachte Erwärmung behaupten und wie ein religiöses Dogma vor sich her schieben, wenn es noch weitere tausende Jahre so weiter geht ?
Was nicht nur möglich, sondern auch sehr wahrscheinlich ist !
Dann wird die Zahl der Menschen wohl auf wenige Millionen schrumpfen
Ich habe es letztens ehrlich versucht. Ich bin einfach mal von der Annahme ausgegangen, daß es einen menschengemachten Klimawandel durch CO2 gibt und habe im Internet systematisch nach Beweisen für diese These gesucht.
Ergebnis: Nichts! Aber auch rein gar kein stichhaltiger Beweis. Stattdessen nur hohle Phrasen wie:
– 90% der Wissenschaftler sind sich einig
– Die Computermodelle sagen dies
– Beobachtungen aus dem Weltraum
– Es ist unbestritten daß (die Naturkatastrophen zunehmen, daß es wärmer wird,…)
– Faktenchecker, die obige Aussagen widerholen
Wenn man dann versucht, ans Eingemachte zu kommen, heißt es dann:
– das ist zu kompliziert, das verstehen noch nicht mal die Wissenschaftler vollständig
– Es gibt keine 100%igen Beweise in der Wissenschaft (aber einen Konsens von 90%)
Was mich an der Sache am meisten stört, ist nicht die Tatsache, daß es sich um einen ausgemachten Schwindel handelt, um den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen, sondern, daß durch die Maßnahmen der Politiker unsere Umwelt und unser Planet zerstört werden und Ressourcen vernichtet werden, die wir eigentlich fürs Überleben brauchen.
Achja, bevor ich es wieder vergesse. Stichpunkt Klimawandelleugner. Hab gerade einen Videolink rausgekramt, den ich vor Jahren geschickt bekommen habe:
(Achtung Splatter, nichts für zartbesaitete!)
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Sie ist von rund 1.200 Wissenschaftlern unterschrieben, darunter Nobelpreisträger wie Ivar Giaever und Klimaforscher wie Richard Lindzen. Das, was die Deklaration zum Gegenstand hat, ist kein Hexenwerk, sondern gut belegte Wissenschaft. So wird niemand, der noch ganz bei Trost ist, bestreiten wollen, dass CO2 der Grundbaustein allen Lebens auf der Erde ist. Ebenso wenig wie es keinen Wissenschaftler gibt, der sich nicht darüber im Klaren ist, dass Computermodelle aufgestellt werden, um der Erklärung u.a. bestimmter Natur-Phänomene auf die Spur zu kommen. Als solche sind Computermodelle immer Hypothesen, deren Ergebnis an der Realität überprüft werden muss. Dass es Opportunisten, Polit-Darsteller, Polit-Gangster und Irre gibt, die denken, das was bei einem Computermodell am Ende herauskommt sei Realität, entspreche dem, was sich in der Natur findet, ist eine der größten intellektuellen Katastrophen des 20. und 21. Jahrhundert, und es ist an der Zeit, all die Überzeugungstäter, die die Ergebnisse von Modellrechnungen im Mund führen, obschon sie nicht die Spur einer Idee haben, was diese Ergebnisse tatsächlich bedeuten, ruhig zu stellen, um den Rest an Vernunft, der noch vorhanden ist, gegen die Übergriffe der Irren aus dem Klima-Kult zu sichern.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
SEHR GUT. (Aber der links woke Staat hat eine Propagandawalze aufgezogen. Wie kann man die durchbrechen? Vielleicht indem die Leute mal 6 Monate frieren müssen, vielleicht kommen die dann zur Besinnung?)
na ja – aber es gibt große Interessen der Globalisten and der “Klimakrise”, um ihre eigenen Interessen umzusetzen.
Und die Drittmittelstricher im weißen Kittel liefern selbstverständlich wie bestellt. Dann müssen nur noch die abhängigen Medien den Weißkitteln folgen und jeden Widerspruch canceln, und schon gibt es jede beliebige “Krise” !
Ich freue mich, dass es diese Erklärung gibt. Sie ist sachlich zutreffend, wird jedoch aus politischen Gründen ignoriert werden. Was bedeutet das? Politik ist Willkür. Jede politische Entscheidung ist willkürlich getroffen, da diese auch anders lauten könnte. Es wurde POLITISCH schon vor Jahren festgelegt (mithilfe der UNO), dass die Menschheit ALLEIN die Ursache für die Erwärmung sei. Der Ausschuss wurde gegründet, um genau dies zu BESTÄTIGEN und nicht etwa zu hinterfragen. Ziel soll die Verringerung des westlichen Wohlstands sein und ggf. die Verringerung der Weltbevölkerung.
Spätestens seit der RTL-Dokumentation mit Birgit Schrowange, die dürfte den meisten bekannt sein, habe ich nicht an diese geschürte Klimahysterie geglaubt.
So weit so gut. Eigentlich habe ich zuvor auch schon daran gezweifelt.
Nur wie können wir jetzt die Betonmauern in den Gehirnen der Menschen einreißen, denen jahrzehnte lang durch gezielte Manipulation und Indoktrination eingetrichtert wurde, dass wir auf eine Klimakatastrophe zu steuern.
Dies geschieht immer noch täglich in vielen TV-Sendungen. Einige haben schon eine Zusatzsendung eingeführt die wird “Klimaupdate” genannt um die Menschen täglich aufs neue zu manipulieren und zu verängstigen.
Was wird passieren, wenn die Leute bemerken, dass sie angelogen, verarscht und nur abgezockt worden sind?
Am schlimmsten wird es die Jugendlichen treffen, die schon von der KITA an manipuliert worden sind.
Ich denke sie werden es nicht wahrhaben wollen, nicht glauben und alles wie immer auf rechtsradikale Verschwörungstheorien abschieben.
Die Medien und linksgrünen Ideologen werden alles tun, um die Wissenschaftler zu diffamieren, zu diskreditieren um sie Unglaubwürdig zu machen.
Die ÖKo-Industrie wird alles dafür tun und Millionen/Milliarden aufwenden, damit sie an der Abzocke der Menschen weiterverdienen können.
Viele Milliarden werden in die Politik und die “Qualitätsmedien” fließen um die Wahrheit zu verheimlichen, zu verschleiern zu verunglimpfen, etc.
Wie kann und wird es weitergehen?
Warum ist CO2 aus Sicht der Apokalyptiker eigentlich schlecht fürs Klima?
Es gab da in dn 80zigern mal eine Theorie dazu. Aber mittlerweile handelt es sich wohl eher um ein Axiom. Daher empfehle ich, diese Frage zu stellen!
Na, wer mag mir das erklären???
@Na, wer mag mir das erklären???
Geld und Macht – Politik und Geschäft !
Religiöse Unterwerfung und Ausbeutung der Gläubigen !
Irgendwann werden die Kinder im Geschichtsunterricht gefragt werden, wie wir so dumm sein konnten mit tier- und windfressenden Ungetümen die Landschaft zu verschandeln. Sie werden antworten, dass die Medien eine Parteienoligarchie als Demokratie verkauft haben, dass Propaganda bis in die Schulen reichte und es die wenigsten verstanden haben und von den Profiteuren jedes legale Mittel dem zu entkommen unterdrückt wurde. Erst der totale Zusammenbruch des Systems (Industrieabbau um Blackout zu vermeiden mit folgendem Finanzkollaps) konnte einen Wandel einleiten, weil Brot auf einen Stundenlohnpreis stieg und Rundfunkspiele weder finanzierbar waren, noch das Brot ersetzen konnten. 20 Jahre Wideraufbau ab 2030 haben eine Generation hervorgebracht, die ein Wirtschaftswunder einleitete. Dies alles wurde ab 2100 dann langsam verwirkt, weil die Menschheit als System nicht fähig ist aus Geschichte zu lernen…
Seit dem Ende der letzten Eiszeit ist es immer wärmer geworden.
Ganze Kulturen sind wegen der andauernden Erwärmung des Planeten vergangen, in Pakistan, in Mexiko, in den jetzigen USA, in der Türkei usw.Als die Römer ihr Weltreich beherrschten, gab es noch die Zedern des Libanon. Ägypten und Nordafrika lieferte das Getreide. Und auch bis Heute wurde es immer Wärmer.
Warum sollte diese Erwärmung des Planeten zu Ende sein? Was sagen diese Idioten, die die menschengemachte Erwärmung behaupten und wie ein religiöses Dogma vor sich her schieben, wenn es noch weitere tausende Jahre so weiter geht ?
Was nicht nur möglich, sondern auch sehr wahrscheinlich ist !
Dann wird die Zahl der Menschen wohl auf wenige Millionen schrumpfen
Ich habe es letztens ehrlich versucht. Ich bin einfach mal von der Annahme ausgegangen, daß es einen menschengemachten Klimawandel durch CO2 gibt und habe im Internet systematisch nach Beweisen für diese These gesucht.
Ergebnis: Nichts! Aber auch rein gar kein stichhaltiger Beweis. Stattdessen nur hohle Phrasen wie:
– 90% der Wissenschaftler sind sich einig
– Die Computermodelle sagen dies
– Beobachtungen aus dem Weltraum
– Es ist unbestritten daß (die Naturkatastrophen zunehmen, daß es wärmer wird,…)
– Faktenchecker, die obige Aussagen widerholen
Wenn man dann versucht, ans Eingemachte zu kommen, heißt es dann:
– das ist zu kompliziert, das verstehen noch nicht mal die Wissenschaftler vollständig
– Es gibt keine 100%igen Beweise in der Wissenschaft (aber einen Konsens von 90%)
Was mich an der Sache am meisten stört, ist nicht die Tatsache, daß es sich um einen ausgemachten Schwindel handelt, um den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen, sondern, daß durch die Maßnahmen der Politiker unsere Umwelt und unser Planet zerstört werden und Ressourcen vernichtet werden, die wir eigentlich fürs Überleben brauchen.
Achja, bevor ich es wieder vergesse. Stichpunkt Klimawandelleugner. Hab gerade einen Videolink rausgekramt, den ich vor Jahren geschickt bekommen habe:
(Achtung Splatter, nichts für zartbesaitete!)
https://www.youtube.com/watch?v=tu3gd2FulwY
Für den Rest, auf jeden Fall ansehen, lohnt sich!
Die Spots waren so gemeint. Das war keine Satire!
Zum Video: Das nenne ich mal Cancel-Culture!
Ich komme gerade aus dem Grinsen nicht mehr heraus. Es bröckelt gerade an allen Ecken und Enden. Danke. 🙂