Thatcherite Revolution: Das Vereinigte Königreich schafft den Hochsteuer-Interventionsstaat ab
Wir haben schon als Liz Truss Prime Minister wurde, vorhergesagt, dass sich britische Politik grundlegend ändern wird, dass die Freie Marktwirtschaft und der schlanke Staat, der Bürgern nicht in jeden Bereich ihres Lebens hineinpfuscht, wieder Einzug halten wird.
Es kommt, wie versprochen.
Kwasi Kwarteng hat heute einen Haushalt vorgestellt, eine Haushaltsrede gehalten, die Janet Daley im Telegraph als revolutionär bezeichnet hat, deren Kern die Beseitigung des umfassenden Staates ist, der Unmengen von Steuern einsammelt, um seine Eingriffe in jeden Lebensbereich der Bürger zu finanzieren:
“It was a clear and resounding repudiation of the Big State-high tax interventionism willingly embraced for the last decade”
Kwasi Kwarteng
Die Maßnahmen, die Kwarteng auf den Weg gebracht hat, man kann sie auf 10 Punkte bringen, die folgenden 10 Punkte:
Zwei Steuerraten der Einkommenssteuer rund £12.570 pro Jahr und Person sind steuerfrei, für ein Einkommen zwischen £12.571 und £40.000 gilt eine Steuerrate von 19% (-1% zu bisher), alles darüber hinausgehende Einkommen wird mit 40% versteuert.
Es wird keine Erhöhung der National Insurance Beiträge [Rentenversicherung] geben;
Die geplante Anhebung der Unternehmenssteuern wird gestrichen;
Die Energiekosten für alle Haushalte werden gedeckelt, so dass maximal Energiekosten von £2.500 pro Haushalt und Jahr zulässig sind;
Auf Hauskäufe wird erst dann eine Steuer (stamp duty) erhoben, wenn der Kaufpreis mehr als £250.000 beträgt;
Alle Planungsverfahren, die mit Gründung, Verlegung, Aufrechterhaltung von Unternehmen zu tun haben, werden verkürzt und erleichtert. Alle staatlichen Höchst-Verdienstvorgaben werden gestrichen;
Es werden 40 so genannte “investment zones” geschaffen, die Unternehmen, die in Arbeitsplätze investieren, Steuerbefreiung gewähren;
Für Investitionen gilt ein Steuerfreibetrag von generell £1.000.000;
Die Arbeitslosenunterstützung (Benefits) für Leute, die sich nicht um einen Arbeitsplatz bemühen, wird reduziert [im Extremfall gestrichen];
Gewerkschaften können in Zukunft nur dann streiken, wenn die Mehrheit ihrer Mitglieder ein Gehaltsangebot der Arbeitgeber abgelehnt hat.
Alle Maßnahmen sind darauf ausgerichtet, ein unternehmensfreundliches Klima zu schaffen, in dem investiert und Mehrwert produziert wird. Hinzu kommen weitere Maßnahmen, die bereits auf den Weg gebracht wurden, wie z.B. die Aufhebung des “Fracking Verbots” und die Inkraftsetzung von 69 bereits erteilten Bohrkonzessionen und die Streichung aller EU-Regelungen, die noch vorhanden sind, bis zum Ende des Jahres.
Das Vereinigte Königreich ist auf dem Weg, ein europäisches Shanghai zu werden und man merkt schon einen Ruck, der durch das Land geht, einen, den auch die linken Gleichheitsapostel bemerken, die sich seit jahren bemühen, Leistung zu entmutigen und leistungsloses Dasein in Abhängigkeit vom Staat zu befördern. Sie sind entsprechend in einem Aufruhr, den man am besten mit einem Topf Popcorn verfolgt.
To dare is to win.
Hier noch der Schluss aus einer Haushaltsrede, die die politischen Kommentatoren im Vereinigten Königreich in Euphorie versetzt hat [wenn sie konservativ oder liberal sind] bzw. sie in tief-brütende Anomie geschickt hat [lesen Sie den Guardian und Sie wissen, was wir meinen].
For too long in this country, we have indulged in a fight over redistribution. Now, we need to focus on growth, not just how we tax and spend.
We won’t apologise for managing the economy in a way that increases prosperity and living standards.
Our entire focus is on making Britain more globally competitive – not losing out to our competitors abroad.
The Prime Minister promised that this would be a tax-cutting government.
Today, we have cut stamp duty.
We have allowed businesses to keep more of their own money to invest, to innovate, and to grow.
We have cut income tax and national insurance for millions of workers.
And we are securing our place in a fiercely competitive global economy…
…with lower rates of corporation tax…
…and lower rates of personal tax.
We promised to prioritise growth.
We promised a new approach for a new era.
We promised, Mr Speaker, to release the enormous potential of this country.
Our Growth Plan has delivered all those promises and more.
Wir haben uns zu lange darin gefallen, darüber zu streiten, wie Geld umverteilt werden soll. Nun müssen wir uns auf Wachsum konzentrieren, nicht nur drauf, wie wir besteuern und ausgeben wollen.
Wir werden uns nicht dafür entschuldigen, dass wir die Ökonomie in einer Weise ausrichten, die Wohlstand und Lebensstandard erhöht.
Unser zentrales Anliegen ist es, Großbritannien konkurrenzfähiger zu machen, damit wir nicht hinter ausländischen Wettbewerbern zurückbleiben.
Der Prime Minister hat versprochen, dass dies eine Regierung sein wird, die Steuern streicht.
Heute haben wir die Stamp Duty [Steuer beim Hauskauf] gekürzt.
Wir haben es Unternehmen ermöglicht, mehr von ihrem Geld zu behalten, das sie investieren können, um sich zu erneuern und zu wachsen.
Wie haben die EInkommenssteuer und die Rentenbeiträge for Millionen Arbeiter gekürzt.
Und wir sichern unseren Platz in einer heftig umkämpften globalen Wirtschaft, und zwar
mit reduzierten Unternehmenssteuern;
und mit reduzierten Raten individueller Steuer;
Wir haben versprochen, Wachstum an erste Stelle zu stellen.
Wir haben einen neuen Ansatz für eine neue Zeit versprochen.
Wir haben versprochen, Mr. Speaker, das enorme Potential dieses Landes freizusetzen.
Unser Wachstumsplan setzt alle diese und noch andere Versprechen um.
Wenn Sie an Meldungen aus dem Vereinigten Königreich interessiert sind, dann abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal, auf dem wir regelmäßig, zumeist täglich über neue Entwicklungen berichten.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es ist umgesetzt. Das sind alles keine Ankündigungen, sondern Entscheidungen, die bereits ausgeführt werden, von uns z.B. bei unserer nächsten Steuer. Wir sind hier nicht in Deutschland. Was der CHoE sagt, ist Politik.
Nummer 4 ist überraschen, soll das unabhängig vom Verbrauch gelten? Also kann ich dann endlich auch mein Landhaus a la Downton Abbey auf kuschelige 25 Grad heizen und zahle nicht mehr?
Nummer 5 ist egal. Nach meinem Eindruck gibt es in UK keine habitablen Gebäude für weniger als 250000 GBP, und der Rest sind Schafställe. Aber Spaß beiseite, die Idee ist ja gut, aber bremsen wird dies den Anstieg der Immobilienkosten nicht.
Insgesamt aber erfreulich und ich wünsche allen das Beste – es ist so ein schönes Land mit so vielen netten freundlichen Menschen, wie ich bei einem kürzlichen Londonaufenthalt erleben durfte – und London ist ja nur der dreckige miese Abklatsch vom Rest des Landes.
Zu 4. dazu müssten Sie wissen, wie die Energieunternehmen ihre Preise berechnen, was hier zu weit führt, es zu erklären. Für uns hat das den Effekt, dass unsere jährlichen Kosten für Strom nur um maximal 17% steigen, nicht um mehr als 40%, wie aufgrund der Obergrenze, die von Ofgem für die Energieversorgungsunternehmen auf Basis der Marktpreise gesetzt wird, angekündigt. Im UK kommt niemand auf die Idee, eine Raumtemperatur vorzugeben. Wäre das der Fall, all hell would break lose, denn die Mehrheit der Briten lebt im EIGENEN Haus.
Bei Nummer 5 irren Sie sich. Es gibt erhebliche Unterschiede in Hauspreisen je nach Region. Häuser, die im Süden von England zwischen 500k und 750k kosten, kosten in besserem Zustand im Norden und Westen maximal die Hälfte.
Energiekostendeckel ist keine Markwirtschaft, auch dafür braucht man den 40% Steuersatz. Der Staat schafft sich nie wirklich selbst ab. Sonst würde 10-15% Flat-Tax reichen.
Das ist ja großartig!
Sowas müßten wir in der brd haben! Können Sie nicht Ihren Einfluß geltend machen, daß Britannien die brd annektiert?
.
Und da diese Frau ganz offensichtlich sehr aufgeschlossen ist, teilen Sie ihr doch bitte mit, die gesamte Primärenergie könnte von einem Wunderkraftwerk für EINEN Cent/kWh geliefert werden!
.
Deutsche Kernphysiker haben einen revolutionären Typus von Kernreaktor erfunden, patentiert (schon 2011!!!) und seither entwickelt. Das neue, durch internationale Patente geschützte Konzept ist der Dual-Fluid-Reaktor. Wäre das Projekt gefördert worden (Merkel lehnte ab!), könnte der neue Reaktortyp bereits in Serie fertiggestellt sein und in Betrieb genommen werden. Wenigstens muß jetzt sofort gehandelt werden, damit wir so bald wie möglich unser Existenzproblem lösen! Je entschlossener das Entwicklungskonzept verfolgt wird, desto kürzer wird es dauern, bis das innovative Kraftwerk der Nation Energie liefert. Die Erfinder haben eine kleine Firma gegründet und treiben in Privatinitiative die Entwicklung voran (DFR, https://dual-fluid.com/de/ ). Die Finanzierung geht Schritt für Schritt voran, bald greift die Börse nach dieser deutschen Erfindung.
Die Anfangskosten belaufen sich auf wenige Milliarden Euro, in Serienfertigung kostet dann ein Kraftwerk nur noch 200 Millionen (Zeitplan, https://dual-fluid.com ). Das ist sehr wenig. Für zusätzliche Aufrüstung und NATO-Forderungen sollen weit über 100 Milliarden ausgegeben werden, die EEG-Umlage zur Subventionierung der Alternativen beträgt Jahr für Jahr 25 Milliarden.
…dazu Neuigkeiten aus Schilda:
” …Die Atomkraftwerke Isar 2 und Neckarwestheim II werden jeweils voraussichtlich zwischen 480.000 und 720.000 Kilowattstunden Strom pro Tag verbrauchen… ”
aus der Antwort von Christian Kühn (Grüne), Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesumweltministerium auf die Anfrage der Schwefelpartei im Bundestag.
…im Leerlauf versteht sich, also im “Reserve-Betrieb”…
…falls das die “erhofften” Effekte erzeugt, könnte sich das in der EU “rumsprechen” und da wäre ja noch dieser Kandidat, am Sonntag wird in Italien gewählt und die EU-Marionetten drehen völlig frei aufgrund der Tatsache, das ein (ich bin ganz vorsichtig…) national orientiertes Parteien-Bündnis doch mit einiger Wahrscheinlichkeit die Regierung übernimmt…
” Ausgerechnet Giorgia Meloni soll wenige Tage vor der Wahl der Zusammenarbeit mit Russland überführt werden. Schützenhilfe kommt aus den USA, um das Narrativ einer italienischen „Russia-Collusion“ zu unterstützen […]”
…Marco Galina, der Mann bei Tichy’s für Italien behält den Überblick und zeigt dazu die umfangreichen und schmutzigen Kampagnen, auch deutscher Meinungs-Medien à la Spiegel & Co, detailliert auf… https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/italien-wahlen-kampagne-meloni-salvini/
…und warum? Die FED hat ja dieses Jahr, jetzt zum 5. mal (?) den Leitzins angehoben, nur die Mumie der EZB (Lagarde) ist einfach nicht mehr zu beleben…
Der Unternehmensberater Daniel Stelter bedient sich der Spieltheorie mit Pareto-effizienter Verteilung und kommt in 3 Spielzügen zu überaus interessanten Ergebnissen…
SPIELTHEORIE: ITALIEN GEWINNT AM MEISTEN, WENN ES ERST GELD NIMMT UND DANN AUSTRITT
“[…]
Italien würde von einem Austritt aus der Eurozone durch sinkende Finanzierungskosten und steigende Exporte profitieren. Für Deutschland hätte ein Austritt Italiens dagegen negative Auswirkungen. Deutsche Exporte nach Italien würden sich verteuern und die deutsche Wirtschaft unter der gestiegenen internationalen Wettbewerbsfähigkeit italienischer Konkurrenten leiden. Gleichzeitig wäre mit einem Anstieg der Finanzierungskosten zu rechnen, da Deutschland seinen Status als “sicherer Hafen” für Investoren verlieren würde.
[…]
Spielzug 1: Italien beginnt das Spiel und könnte sich schon im ersten Spielzug für den Austritt entscheiden. Deutschland und Italien müssten jeweils einen Verlust hinnehmen. (Dieser Verlust könnte aus den unmittelbaren Kosten des Ausstiegs (verbunden mit der Wiedereinführung der Lira) und den zu erwartenden temporären Turbulenzen an den Finanzmärkten entstehen. Eine genaue Definition des Verlustes spielt für das Gedankenspiel jedoch keine Rolle.) Die Gläubiger Italiens (darunter auch deutsche Banken) erleiden ebenfalls einen Verlust, da ihre Forderungen durch die Wiedereinführung der Lira an Wert einbüßen.
[…]” https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/spieltheorie-italien-gewinnt-am-meisten-wenn-es-erst-geld-nimmt-und-dann-austritt/
Im Großen und Ganzen ist das sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Im Detail allerdings auch noch ziemlich verbesserungsbedürftig. Zum Beispiel: 40% Steuern auf Einkommen über 40.000… Bei solchen Steuersätzen ist es doch noch ein weiter Weg. Aber sicher, man darf auch nicht alles auf einmal erwarten.
Was Klaus Schwab und die Weißhüte von Q wohl mit dem Politikwechsel im Vereinigten Königreich bezwecken wollen? Scherz beiseite. Von der Politik der Regierung Truss sollte sich die deutsche Regierung eine dicke Scheibe abschneiden. Deutschland sollte erwägen aus der EU auszusteigen. Der jetzigen Regierung dürften zwar die totalitären Warnungen gegenüber Mitgliedstaaten, wie vor ein paar Tagen gegenüber Italien*, gefallen – sie sind ja des selben Geistes, der selbst legitimen Widerspruch, der aus der Not heraus geboren wird, nicht anerkennen kann oder will – aber das ändert nichts daran, dass die Politik der gegenwärtigen Regierung katastrophal ist, selbstzerstörerisch, und die Polit-Darsteller aller Ebenen von Bund über Länder zu Kommunen früher oder später auch betreffen wird.
*https://www.euronews.com/my-europe/2022/09/23/italian-election-eu-can-work-with-any-democracy-but-has-tools-if-it-gets-difficult-vdl-say
Deutschland bewegt sich da strikt in die andere Richtung…
Okay, bei Punkt 2 sind wir noch mit dabei ,obwohl man die Rentenerhöhung auch mehr als Inflationsausgleich ansehen kann. Bei den Punkten 4 (nächste Rechnung für den Winter bzw. monatliche Abschläge für Energie) und 9 (bei uns jetzt Bürgergeld) wird der fleißige Mittelstand massiv leiden oder auch ganz wegbrechen. Es lohnt sich hier einfach nicht mehr gut und ehrlich zu arbeiten. Rente und Schwarzarbeit wäre noch ein lohnendes Modell.
also bei einem Einkommen von 80.000 Pfund ( < 90.000 €) zahlt man dann 26,5% Einkommenssteuer. Also das halte ich jetzt nicht für schlank; da zahlt man im sozialistischen Shithole Deutschland eher weniger-vorausgesetzt man ist verheiratet und die Frau arbeitet auf einer Teilzeitstelle (so 50%-70%).
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Wenn Sie an Meldungen aus dem Vereinigten Königreich interessiert sind, dann abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal, auf dem wir regelmäßig, zumeist täglich über neue Entwicklungen berichten.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Glaube ich erst, wenn es umgesetzt ist. Meine Vermutung: das ist und bleibt heisse Luft. Nehme es aber gerne auf Wiedervorlage. Wann?
Es ist umgesetzt. Das sind alles keine Ankündigungen, sondern Entscheidungen, die bereits ausgeführt werden, von uns z.B. bei unserer nächsten Steuer. Wir sind hier nicht in Deutschland. Was der CHoE sagt, ist Politik.
Nummer 4 ist überraschen, soll das unabhängig vom Verbrauch gelten? Also kann ich dann endlich auch mein Landhaus a la Downton Abbey auf kuschelige 25 Grad heizen und zahle nicht mehr?
Nummer 5 ist egal. Nach meinem Eindruck gibt es in UK keine habitablen Gebäude für weniger als 250000 GBP, und der Rest sind Schafställe. Aber Spaß beiseite, die Idee ist ja gut, aber bremsen wird dies den Anstieg der Immobilienkosten nicht.
Insgesamt aber erfreulich und ich wünsche allen das Beste – es ist so ein schönes Land mit so vielen netten freundlichen Menschen, wie ich bei einem kürzlichen Londonaufenthalt erleben durfte – und London ist ja nur der dreckige miese Abklatsch vom Rest des Landes.
Zu 4. dazu müssten Sie wissen, wie die Energieunternehmen ihre Preise berechnen, was hier zu weit führt, es zu erklären. Für uns hat das den Effekt, dass unsere jährlichen Kosten für Strom nur um maximal 17% steigen, nicht um mehr als 40%, wie aufgrund der Obergrenze, die von Ofgem für die Energieversorgungsunternehmen auf Basis der Marktpreise gesetzt wird, angekündigt. Im UK kommt niemand auf die Idee, eine Raumtemperatur vorzugeben. Wäre das der Fall, all hell would break lose, denn die Mehrheit der Briten lebt im EIGENEN Haus.
Bei Nummer 5 irren Sie sich. Es gibt erhebliche Unterschiede in Hauspreisen je nach Region. Häuser, die im Süden von England zwischen 500k und 750k kosten, kosten in besserem Zustand im Norden und Westen maximal die Hälfte.
Energiekostendeckel ist keine Markwirtschaft, auch dafür braucht man den 40% Steuersatz. Der Staat schafft sich nie wirklich selbst ab. Sonst würde 10-15% Flat-Tax reichen.
Das ist ja großartig!
Sowas müßten wir in der brd haben! Können Sie nicht Ihren Einfluß geltend machen, daß Britannien die brd annektiert?
.
Und da diese Frau ganz offensichtlich sehr aufgeschlossen ist, teilen Sie ihr doch bitte mit, die gesamte Primärenergie könnte von einem Wunderkraftwerk für EINEN Cent/kWh geliefert werden!
.
Deutsche Kernphysiker haben einen revolutionären Typus von Kernreaktor erfunden, patentiert (schon 2011!!!) und seither entwickelt. Das neue, durch internationale Patente geschützte Konzept ist der Dual-Fluid-Reaktor. Wäre das Projekt gefördert worden (Merkel lehnte ab!), könnte der neue Reaktortyp bereits in Serie fertiggestellt sein und in Betrieb genommen werden. Wenigstens muß jetzt sofort gehandelt werden, damit wir so bald wie möglich unser Existenzproblem lösen! Je entschlossener das Entwicklungskonzept verfolgt wird, desto kürzer wird es dauern, bis das innovative Kraftwerk der Nation Energie liefert. Die Erfinder haben eine kleine Firma gegründet und treiben in Privatinitiative die Entwicklung voran (DFR, https://dual-fluid.com/de/ ). Die Finanzierung geht Schritt für Schritt voran, bald greift die Börse nach dieser deutschen Erfindung.
Die Anfangskosten belaufen sich auf wenige Milliarden Euro, in Serienfertigung kostet dann ein Kraftwerk nur noch 200 Millionen (Zeitplan, https://dual-fluid.com ). Das ist sehr wenig. Für zusätzliche Aufrüstung und NATO-Forderungen sollen weit über 100 Milliarden ausgegeben werden, die EEG-Umlage zur Subventionierung der Alternativen beträgt Jahr für Jahr 25 Milliarden.
…dazu Neuigkeiten aus Schilda:
” …Die Atomkraftwerke Isar 2 und Neckarwestheim II werden jeweils voraussichtlich zwischen 480.000 und 720.000 Kilowattstunden Strom pro Tag verbrauchen… ”
aus der Antwort von Christian Kühn (Grüne), Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesumweltministerium auf die Anfrage der Schwefelpartei im Bundestag.
…im Leerlauf versteht sich, also im “Reserve-Betrieb”…
…falls das die “erhofften” Effekte erzeugt, könnte sich das in der EU “rumsprechen” und da wäre ja noch dieser Kandidat, am Sonntag wird in Italien gewählt und die EU-Marionetten drehen völlig frei aufgrund der Tatsache, das ein (ich bin ganz vorsichtig…) national orientiertes Parteien-Bündnis doch mit einiger Wahrscheinlichkeit die Regierung übernimmt…
” Ausgerechnet Giorgia Meloni soll wenige Tage vor der Wahl der Zusammenarbeit mit Russland überführt werden. Schützenhilfe kommt aus den USA, um das Narrativ einer italienischen „Russia-Collusion“ zu unterstützen […]”
…Marco Galina, der Mann bei Tichy’s für Italien behält den Überblick und zeigt dazu die umfangreichen und schmutzigen Kampagnen, auch deutscher Meinungs-Medien à la Spiegel & Co, detailliert auf…
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/italien-wahlen-kampagne-meloni-salvini/
…und warum? Die FED hat ja dieses Jahr, jetzt zum 5. mal (?) den Leitzins angehoben, nur die Mumie der EZB (Lagarde) ist einfach nicht mehr zu beleben…
Der Unternehmensberater Daniel Stelter bedient sich der Spieltheorie mit Pareto-effizienter Verteilung und kommt in 3 Spielzügen zu überaus interessanten Ergebnissen…
SPIELTHEORIE: ITALIEN GEWINNT AM MEISTEN, WENN ES ERST GELD NIMMT UND DANN AUSTRITT
“[…]
Italien würde von einem Austritt aus der Eurozone durch sinkende Finanzierungskosten und steigende Exporte profitieren. Für Deutschland hätte ein Austritt Italiens dagegen negative Auswirkungen. Deutsche Exporte nach Italien würden sich verteuern und die deutsche Wirtschaft unter der gestiegenen internationalen Wettbewerbsfähigkeit italienischer Konkurrenten leiden. Gleichzeitig wäre mit einem Anstieg der Finanzierungskosten zu rechnen, da Deutschland seinen Status als “sicherer Hafen” für Investoren verlieren würde.
[…]
Spielzug 1: Italien beginnt das Spiel und könnte sich schon im ersten Spielzug für den Austritt entscheiden. Deutschland und Italien müssten jeweils einen Verlust hinnehmen. (Dieser Verlust könnte aus den unmittelbaren Kosten des Ausstiegs (verbunden mit der Wiedereinführung der Lira) und den zu erwartenden temporären Turbulenzen an den Finanzmärkten entstehen. Eine genaue Definition des Verlustes spielt für das Gedankenspiel jedoch keine Rolle.) Die Gläubiger Italiens (darunter auch deutsche Banken) erleiden ebenfalls einen Verlust, da ihre Forderungen durch die Wiedereinführung der Lira an Wert einbüßen.
[…]”
https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/spieltheorie-italien-gewinnt-am-meisten-wenn-es-erst-geld-nimmt-und-dann-austritt/
…ein Nachtrag dazu: (…der Kollege heißt natürlich Marco Gallina…)
“[…] Niemand Geringeres als Ursula von der Leyen macht noch einmal deutlich, weshalb nur Giorgia Meloni und Matteo Salvini die richtigen Kräfte für das neue Italien sind. „Wenn die Dinge in eine schwierige Richtung gehen – ich hatte schon über Ungarn und Polen geredet – dann haben wir Werkzeuge“, sagt sie […”
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/von-der-leyen-melonis-wahlhelferin/
…den Kommentar dazu überlasse ich Hadmut Danisch
https://www.danisch.de/blog/2022/09/24/wahlbeeinflussung-durch-die-eu/
Im Großen und Ganzen ist das sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Im Detail allerdings auch noch ziemlich verbesserungsbedürftig. Zum Beispiel: 40% Steuern auf Einkommen über 40.000… Bei solchen Steuersätzen ist es doch noch ein weiter Weg. Aber sicher, man darf auch nicht alles auf einmal erwarten.
Was Klaus Schwab und die Weißhüte von Q wohl mit dem Politikwechsel im Vereinigten Königreich bezwecken wollen? Scherz beiseite. Von der Politik der Regierung Truss sollte sich die deutsche Regierung eine dicke Scheibe abschneiden. Deutschland sollte erwägen aus der EU auszusteigen. Der jetzigen Regierung dürften zwar die totalitären Warnungen gegenüber Mitgliedstaaten, wie vor ein paar Tagen gegenüber Italien*, gefallen – sie sind ja des selben Geistes, der selbst legitimen Widerspruch, der aus der Not heraus geboren wird, nicht anerkennen kann oder will – aber das ändert nichts daran, dass die Politik der gegenwärtigen Regierung katastrophal ist, selbstzerstörerisch, und die Polit-Darsteller aller Ebenen von Bund über Länder zu Kommunen früher oder später auch betreffen wird.
*https://www.euronews.com/my-europe/2022/09/23/italian-election-eu-can-work-with-any-democracy-but-has-tools-if-it-gets-difficult-vdl-say
( “…Deutschland sollte erwägen aus der EU auszusteigen…”, …dieser Witz ist eigentlich noch viel besser 😉 🙂 )
Irgendwann steigt der Rest der EU aus Deutschland aus.
Deutschland bewegt sich da strikt in die andere Richtung…
Okay, bei Punkt 2 sind wir noch mit dabei ,obwohl man die Rentenerhöhung auch mehr als Inflationsausgleich ansehen kann. Bei den Punkten 4 (nächste Rechnung für den Winter bzw. monatliche Abschläge für Energie) und 9 (bei uns jetzt Bürgergeld) wird der fleißige Mittelstand massiv leiden oder auch ganz wegbrechen. Es lohnt sich hier einfach nicht mehr gut und ehrlich zu arbeiten. Rente und Schwarzarbeit wäre noch ein lohnendes Modell.
also bei einem Einkommen von 80.000 Pfund ( < 90.000 €) zahlt man dann 26,5% Einkommenssteuer. Also das halte ich jetzt nicht für schlank; da zahlt man im sozialistischen Shithole Deutschland eher weniger-vorausgesetzt man ist verheiratet und die Frau arbeitet auf einer Teilzeitstelle (so 50%-70%).