Suchmaschinen-Test: Mit welcher Suchmaschine lassen sich unzensierte Informationen am besten finden [Teil 1]

Wenn Sie, wie wir, täglich mit Suchmaschinen unterwegs sind, um die Informationen aufzuspüren, die es im Mainstream nicht gibt, dann haben Sie vermutlich bemerkt, dass die Suchergebnisse von DUCKDUCKGO und BRAVE, die beiden Suchmaschinen, die wir derzeit am häufigsten verwenden, in den letzten Wochen von Mainstream-Meldungen überschwemmt werden. Die Ergebnisse der Suchmaschinen, die man ja nutzt, weil man dem Diktat von Google entgehen will, passen sich der Ergebnisliste bei Google immer stärker an. Mittlerweile muss man sich auch bei DUCKDUCKGO und BRAVE durch eine große Zahl von Unrat bei den Ergebnissen fressen, bis man zu relevanten Informationen und Links gelangt.

Vor diesem Hintergrund haben wir die Leser auf unserem Telegram-Kanal gefragt, welche alternative Suchmaschine sie denn benutzten. Die folgende Aufstellung der 12 am häufigsten genannten Suchmaschinen, in der Reihenfolge der Häufigkeit ihrer Nennung ist das Ergebnis.

• METAGER
• STARTPAGE (ex: Ixquick)
• DUCKDUCKGO
• YANDEX
• BRAVE
• SWISSCOWS
• PRESEARCH
• ECOSIA
• QWANT
• MOJEEK
• SEARXNG
• eTOOLSCH

Wir wollen diese Liste zum Ausgangspunkt nehmen, um uns in den nächsten Wochen jede der zwölf genannten Suchmaschinen anzusehen und anhand einer Reihe von Kriterien zu untersuchen.
Bevor wir damit beginnen, ist es ganz sinnvoll, die Verbindungen der Suchmaschinen zu den großen Ergebnissuchpools von Google und Bing zu kennen:

Die folgende Search-Engine-Map, auf die uns ein Leser hingewiesen hat (herzlichen Dank dafür) macht die Verhältnisse in der Welt der Suchmaschinen klar:

Wenn man sich für eine Suchmaschine entscheidet, dann ist dies zunächste eine Entscheidung darüber, ob die Suchmaschine den Suchpool von Google oder Bing nutzen oder Ergebnisse auf Basis eigener Crawler-Aktivitäten anbieten soll, wie Mojeek oder Yandex das tun. In jedem Fall wird man, aufgrund der Basis der meisten Suchen im Pool von Bing oder Google mehr oder weniger Variationen des selben Themas erhalten. Das muss an sich nicht schlecht sein, sofern die Ergebnisse, die Google oder Bing in ihren Suchpools bereitstellen, unzensiert sind und nicht von den Zweit-Nutzern an deren Nutzer zensiert weitergegeben werden.

Zu diesem Zweck sind wir derzeit dabei, die oben genannten Suchmaschinen zu testen.

Wir beginnen heute mit einer Vorstellung der ersten vier Suchmaschinen, die vor allem dazu dienen soll zu zeigen, in welche Richtung die Reise in den nächsten Wochen gehen wird.

METAGER ist eine deutsche Suchmaschine, deren Grundlagen im universitären Umfeld von Hannover gelegt wurden. Man kann METAGER als eine Art universitäre Ausgründung betrachten, die seit 2004 am Markt zu finden ist und von SUMA-EV einem gemeinnützigen Verein getragen wird. METAGER verspricht rückstandslose Suchen ohne Speicherung der Ergebnisse, präsentiert jedoch an den ersten Stellen der Suchergebnisse WERBUNG. Man kann sich dieser WERBUNG durch eine Mitgliedschaft im Verein “SUMA-EV” entledigen und erhält dann werbungsfreie Suchergebnisse und die Garantie, dass kein Tracking erfolgt und volle Kontrolle über die eigenen Daten geboten wird [ohne Mitgliedschaft wird also getrackt, zwangsläufig, wegen der Werbung]. Indes: Mitgliedschaft vorausgesetzt.

STARTPAGE ist seit 2006 am Markt und kommt aus den Niederlanden. Das Unternehmen bietet private und anonyme Suchen zum Kauf an, verspricht aber, auch in normalen Suchen niemanden zu tracken und keine Daten zu speichern.

DUCKDUCKGO tritt seit 2008 mit einem umfassenden Versprechen an: kein Tracking, keine Nutzerdaten, die gespeichert werden und keine Werbung.

YANDEX ist russischen Ursprungs und mittlerweile auch in westlichen Staaten verbreitet. Das Unternehmen sammelt Daten seiner Nutzer und verkauft diese Daten zuweilen an Dritte weiter. Für Nutzer, die mit kyrillischer Schrift nicht vertraut sind, wirken die entsprechenden Suchergebnisse etwas deplaziert.

Für einen ersten Einstieg haben wir zunächst einmal betrachtet, wie unterschiedlich die ersten 10 Ergebnisse der genannten vier Suchmaschinen sind und dazu “Klimawandel” als Suchbegriff genutzt. Die schlechte Nachricht gleich vorweg: Unter den 40 Suchergebnissen (je 10 pro Suchmaschine) findet sich nicht ein Link, der auf eine Seite verweist, die der Idee des menschengemachten Klimawandels skeptisch gegenübersteht. Und gleich die zweite schlechte Nachricht hinterher: Die Ergebnisse unterscheiden sich nicht sonderlich voneinander:

Sie sehen nun, warum es den Linken so wichtig war, Wikipedia für ihre Ideologie zu monopolisieren.

Gemessen an den Übereinstimmungen der Suchergebnisse mit einer der drei anderen Suchmaschinen, scheinen STARTPAGE und YANDEX die Suchmaschinen mit den meisten “originären” Treffern zu sein. Indes finden sich bei STARTPAGE ausschließlich “offizielle” Quellen zum Thema “Klimawandel. Die Suchergebnisse von DUCKDUCKGO und METAGER zeigen eine sehr hohe Schnittmenge, Lediglich die Reihenfolge und zwei Einträge unterscheiden sich: Metager verweist auf den Energieversorger “Badenova” und die “Deutsche Schachjugend”, während DUCKDUCKGO zwei weitere offizielle Rapporteure der offiziellen Geschichte mit dem ZDF und der Bundeszentrale für politische Bildung aufzubieten hat.

Nun ist der eigentliche Zweck der Nutzung einer alternativen Suchmaschine nicht in erster Linie dem Datendieb “Google” zu entgehen, sondern der, die Ergebnisse zu finden, die Google unterdrückt. Auch in dieser Hinsicht ist das Ergebnis ernüchternd, wie die nächste Tabelle zeigt, die die ersten zehn Suchergebnisse der alternativen Suchmaschinen mit den ersten zehn Ergebnissen von Google vergleicht.

STARTPAGE, deren Ergebnisse gemeinsam mit denen von YANDEX am weitesten von den Suchergebnissen, die DUCKDUCKGO oder METAGER liefern, verschieden waren, erweist sich als fast 100%iger Klon von Google. Lediglich die Reihenfolge der Suchergebnisse ist verschieden. Der einzige Unterschied zu Google besteht darin, einen weiteren Verweis auf ein Ministerium aufzunehmen, anstelle des Verweises auf einen Verlag, der sich mit der Vermarktung grüner Ideen eine Geschäftsgrundlage geschaffen hat, also von der Klimawandel-Erzählung profitieren will, den Google präsentiert.

Als Suchmaschine, die die meisten von Google und anderen Suchmaschinen abweichenden Ergebnisse bereitstellt, bleibt YANDEX. Indes, ob YANDEX auch in Punkto “Qualität der Suchergebnisse” die Nase vorne haben wird, das ist eine andere Frage, der wir uns in den nächsten Tagen widmen werden.

Suchmaschinen nehmen eine zentrale Position ein, wenn es darum geht, Informationen zu finden und wenn es darum geht, Informationen zu unterschlagen bzw. zu verstecken. In der nächsten Runde werden wir uns mit BRAVE (Suchmaschine), SWISSCOWS, PRESEARCH und ECOSIA befassen.

Demnächst also mehr auf ScienceFiles.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---