Fremdwort „SPAREN“: 16,2 Milliarden sind sofort einsparbar, um das 60 Milliarden Steuerloch zu schließen

Nachdem das Bundesverfassungsgericht dem Verfassungsbruch durch die offenkundig der Verfassung gegenüber feindlich eingestellte Regierung von Kanzler Olaf ein Ende bereitet und damit ein „Loch“ von 60 Milliarden Euro in der von Christian Lindner so freigiebig verwalteten Kasse gelassen hat, ist ein Wettbewerb ausgebrochen, an dem sich all diejenigen beteiligen, die immer in erster Fronstlinie stehen, wenn es darum geht, Mitbürgern zu schaden.

Hadmut Danisch hat auf den Bericht aus Berlin hingewiesen, in dem den ideologischen Neidhammel, die sich in so großer Zahl bei der Systempresse zusammenfinden, nichts Besseres einfällt, als Kerosin auf Inlandsflügen, Diesel an der Zapfsäule, Agrardiesel und Dienstwagen letztlich höher zu besteuern, um am Ende Steuerzahler um weitere 14,4 Milliarden Euro geschröpft zu haben, denn natürlich werden Bauern höhere Kosten bei der Bewirtschaftung ihrer Felder, Fluglinien höhere Kosten bei Inlandsflügen, Unternehmen höhere Kosten bei Dienstwagen an Kunden weitergeben, während höhere Steuern auf Diesel, Dieselfahrer direkt schädigen.

Auf die Idee, den aufgeblähten Bundeshaushalt um Posten zu streichen, die ohnehin nichts darin zu suchen haben, kommt indes niemand. Das Wort „sparen“ ist bei Systemmedien, vor allem öffentlich-rechtlichen Anstalten offenkundig unbekannt.

Und wenn sparen im Zusammenhang mit verschwenderischen Staatsausgaben als Begriff auftaucht, dann sind generell diejenigen die Ziele des Sparens, die ohnehin schon am unteren Ende der Einkommensskala zu finden sind, obschon sie über Jahrzehnte z.B. in ein Rentenversprechen, das als Rentenkasse getarnt ist, eingezahlt haben, um im Alter sorgenfrei zu leben, Indes „prinzipiell sind auch Einsparungen bei Renten“ so heißt es nun, möglich. Offenkundig war das Versprechen auf eine angemessene Rente eben das, ein Versprechen. Niemand fühlt sich Beitragszahlern gegenüber verpflichtet, niemand denkt auch nur eine Sekunde, denen gegenüber, deren Geld Rentenkassen erst möglich machen, bestehe eine besondere Verpflichtung.

Nein, besondere Verpflichtungen sehen Polit-Darsteller und deren Helfer vornehmlich darin, die eigene Klientel zu mästen und vor jeder Form von Einschnitt in das Steuerbuffett zu schützen.

Wir haben den Bundeshaushalt des Jahres 2023 auf jährlich wiederkehrende Posten, die keinerlei Mehrwert für Steuerzahler erwirtschaften, zunächst nur kursorisch analysiert und kommen bereits nach kursorischer Analyse zu Einsparungen von 16,2 Milliarden Euro, die sofort im Bundeshaushalt realisiert werden können, diese Einsparungen:

Sofort einsparbar sind 16.254 Milliarden Euro.
Um es noch einmal zu sagen: Diese 16,254 Milliarden Euro resultieren aus einer kursorischen Analyse anhand spezifischer Kriterien, insbesondere dem Kriterium „Mehrwert“: Produziert die Ausgabe Mehrwert oder ist sie eine rein konsumptive Zahlung in ein schwarzes Loch oder die Taschen der eigenen Klientel?

Wir gehen die einzelnen Posten nun der Reihe nach durch.

Die folgenden Posten können sofort eingespart werden:

Hinter diesen Ausgaben zur vermeintlichen Förderung von Menschenrechten verstecken sich in aller Regel Privilegierungspolitiken, deren Ziel darin besteht, bestimmte gesellschaftliche Gruppen gegenüber anderen gesellschaftlichen Gruppen zu bevorzugen. Ein Beispiel:

Ausgaben in dieser Rubrik dienen entweder dem ideologischen Imperialismus oder der Indoktrination der eigenen Bevölkerung und können entsprechend, weil sie mit den Aufgaben eines Staates (Sicherung von Wohlstand, Eigentum, Gesundheit) nichts zu tun haben, ersatzlos gestrichen werden.

Ausgaben unter dem Rubrum der angeblichen „Gleichstellung“ dienen entweder dazu, eine Infrastruktur zu schaffen, deren Aufgabe darin besteht, Frauen in allen Lebenslagen zu bevorteilen oder sie bestehen darin, eine eigene Klientel, die auf dem Arbeitsmarkt nicht unterkommen kann, zu bevorzugen.

Beispiele dafür, die sofort gestrichen werden können, sind:

Offenkundig zielt die Gleichstellung von Frauen vornehmlich darauf vermeintliche Nachteile bei Dienstreisen auf Kosten von Steuerzahlern zu kompensieren und ansonsten Absurditäten wie Chancengerechtigkeit als Mittel der Vorteilsnahme einzusetzen. Chancengerechtigkeit ist das Gegenteil von Chancengleichheit und somit, obschon es den Begriff „Gerechtigkeit“ enthält, alles andere als gerecht, der Pervertierung des Begriffs „Gerechtigkeit“ in weiten Teilen der Linken, entsprechend. Wer Chancen gerecht verteilen will, der muss eine ideologische Vorstellung davon haben, wem, in den Köpfen dieser Leute also welcher durch ein Merkmal ausgezeichneten Gruppe – eine Bevorteilung zugute kommen muss, weil die Mitglieder der Gruppe alle angeblich wegen eines einzigen Merkmals benachteiligt werden. Ginge es nicht darum, ideologisch in eine Hierarchie gebrachte Herrengruppen gegenüber anderen Gruppen zu bevorteilen, es wäre von Chancengleichheit die Rede, nicht von Chancengerechtigkeit.

Die Bezeichnung „internationale Verwicklungen“ bezieht sich auf geschaffene internationale Netzwerke, die in der Regel dazu dienen, Entscheidungen von nationaler Ebene auf eine internationale Ebene zu verlagern, auf der sie dem Einfluss von Wählern entzogen sind und jederzeit genutzt werden können, um Maßnahmen durchzusetzen, mit dem Verweis, man folge z.B. nur den Empfehlungen der WHO.

Internationale Verwicklungen dienen zudem der Schaffung neuer Märkte für z.B. die Pharmaindustrie und der Fortsetzung nationaler Diskriminierungspolitiken auf internationaler Ebene.

Warum Bundesbehörden und Bundesämter rund 400 Millionen Euro in den ERWERB von NEUFahrzeuge investieren müssen, in einer Zeit, in der Bürger sich mit Leasing- oder Mietkaufdeals über Wasser halten müssen, ist eine offene Frage, die wir nicht beantworten können. Indes dürfte es kein Problem sein, den vorhandenen Fahrzeugpark aller Bundesämter und -ministerien zu poolen und Redundanzen in Fahrzeugen abzubauen. Solange diese Redundanzen vorhanden sind, können die folgenden Ausgaben für neue Fahrzeuge gestrichen werden.

Am besten haben uns die 5,9 Millionen Euro, mit denen das Bundesamt für Naturschutz Fahrzeuge anschaffen will, wohl um Naturschutz umzusetzen, gefallen.

Die 636.8 Millionen Euro werden nicht für Baumaßnahmen, sondern für EINE Baumaßnahme auf den Kopf gehauen, und zwar für die Erweiterung des Bundeskanzleramts in Berlin, mit der Olaf seiner Nachwelt einen Olaf-Bau hinterlassen will, dessen Größe dann zwangsläufig in einem umgekehrt proportionalen Verhältnis zur politischen Statur von Olaf Scholz steht.

Parteikorruption umfasst alle Titel des Haushaltes, mit denen Parteien Steuergelder in die eigenen Taschen umleiten, entweder direkt über die Wahlkampfkostenerstattung oder indirekt über ihre politischen Vereine, die als Stiftungen ausgebenen werden und eigens zu dem Zweck der Selbstbereicherung bzw. Finanzierung ideologischer Indoktrination zu betreiben, gegründet wurden.

Knapp eine Milliarde Euro stecken sich die politischen Parteien in die eigenen Taschen. Die ganze Welt, mit Ausnahme von Maduros Venezuela, China und Nordkorea, beneidet Deutschland um dieses Ausmaß der Parteienkorruption unter der Nase der Wähler.

Zu den Ideologieausgaben gehören alle Ausgaben, die dazu dienen, Netzwerke von Abhängigen zu finanzieren, Abhängige, die über den dritten Arbeitsmarkt direkt aus Hochschulen rekrutiert werden, weil sie Studiengänge belegt haben, mit denen sie auf dem ersten Arbeitsmarkt keinen Fuß auf den Boden bekommen, Netzwerke, die dazu eingesetzt werden, politische Gegner oder Bürger mit aus Sicht der Überheblichen in politischen Positionen, falschen Meinungen zu bekämpfen.

Falls Sie sich über den „Wiederaufbau und die Entwicklung Namibias“, die 2023, also 105 Jahre nach dem Ende deutscher Kolonialherrschaft in Deutsch Südwestafrika notwendig ist, gewundert haben, die Beschreibung der Mittelverschwendung liest sich so:

Sie sehen, die Folgen des kurzen deutschen Kolonialismus, der all die Jahrhunderte davor, in denen sich Afrikaner untereinander bekriegt haben, in den Schatten stellt, wirken erst und immer noch im Jahre 2023. Spanned wäre es, der Frage auf den Grund zu gehen, welche „besonders betroffenen Gemeinschaften“ hier so üppig gefördert werden und welcher „Big Man“ in der „betroffenen Gemeinschaft“ die entsprechenden Verbindungen zu Gutmenschen in Deutschland hat, die nicht zögern, Steuergelder zu veruntreuen, um eine historische Absurdität zu finanzieren.

Unter Ökonomisches Hazardeurtum fassen wir Ausgaben, die im Rahmen von Anreizsstrukturen anfallen, mit denen Unternehmen gegen aberwitzige Investitionen abgesichert werden oder im Rahmen von Anreizsstrukturen, die dazu dienen, Unternehmen zum Eingehen aberwitziger Investitionen zu bewegen. Wir haben nicht die Gesamtkosten dieser KfW-Programme hier berücksichtigt, sondern nur die Fälle, in denen der „Ernstfall“ eingetreten ist. Und weil G7-Gipfel in der Regel politische Potlatches darstellen, bei denen Polit-Darsteller mit einander darüber wetteifern, wer mehr Steuergelder auf den Kopf hauen kann, haben wir die Ausgaben für den G7-Gipfel in Elmau gleich mitberücksichtigt.

Natürlich ist keine Liste mit Ausgaben, die gestrichen werden können, vollständig, wenn nicht Ausgaben zur Aufrechterhaltung des Klimascam berücksichtigt werden. Indes, in unserer ersten Aufarbeitung der Einsparungsmöglichkeiten im Bundeshaushalt haben wir ausschließlich ideologische Zahlungen, die dafür verbrannt werden, die ideologische Klimawandelerzählung zu verbreiten und Folgekosten, die von Klima-Scam-Politiken ausgehen, berücksichtigt.

Es ist wohl der Gipfel der Korruption, wenn eine Regierung ihre Politiken nicht auf dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung basiert, also nicht responsiv Wählerwünsche zum Ausgangspunkt der eigenen Tätigkeit macht, sondern eigene Eitelkeitsprojekte umsetzt, für die nachträglich versucht werden muss, Legitimation zu beschaffen, etwa so [Haushaltsposten: Klimaschutzkampagne]:

Bleibt noch der Posten der einsparbaren Hysteriekosten, unter dem wir all die Kosten fassen, die entstehen, weil Polit-Darsteller aus Hysterie oder vielleicht auch aus Hybris das Geld der Steuerzahler verschleudern:

Die „Ertüchtigung der Partnerstaaten“, ein doch eher merkwürdiger Begriff, hat uns sofort in ihren Bann geschlagen. Dahinter verbirgt sich im Wesentlichen eine NATO-Camouflage-Erweiterung:

Indes, auch der Haushaltsposten „Globale Mehrausgabe für Kosten im Zusammenhang mit der Bewältigung der COVID-19-Pandemie und der Ukraine-Krise“ ist nicht schlecht, zeigt er doch, dass Polit-Gangster jede Gelegenheit nutzen, um sich selbst einen größeren Griff in die Taschen der Steuerzahler zu sichern. 

Und Rentner müssen mit Rentenkürzungen leben.

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24