Ostreopsis ovata!! Menschengemachter Klimawandel fördert Giftalgen – Die simple Welt der ARD

Sie ist überall: die neue Simplizität, das Ergebnis von Denkbehinderung oder Denkverweigerung oder beidem, das dazu führt, dass immer eine und nur eine Variable hervorgekramt wird, um etwas zu erklären, was gerade negativ konnotiert ist.

Gemeinhin finden sich die Ursachen für negative Effekte in den eindimensionalen Gehirnen derjenigen, die das, was sich nach Anstrengung als Ergebnis einstellt, für das Resultat ihres „Denkens“ halten, in menschengemachtem Klimawandel, bzw. dann, wenn das nicht passt, im Antifeminismus, der zuweilen in seinen größeren Zusammenhang „RÄCHTS“ eingeordnet wird.

Diese simple Welt, eine Welt aus vielen Beobachtungen und zwei Ursachen, die entweder RÄCHTS oder Klimawandel von Menschenhand sind, bewohnen nicht wenige, die sich für Intellektuelle halten… Leute, wie sie vornehmlich bei der ARD-tagesschau beschäftigt sind:

Dieses Mal sind es Algen, die menschengemachter Klimawandel hervorbringt, nicht irgendwelche Algen, GIFT-Algen vom Stamme Ostreopsis cf. ovata. Kleine Schweinchen, die Palytoxin enthalten (können), in unterschiedlicher Menge enthalten (können), was dann, wenn Ostreopsis cf ovata mit Menschen in Kontakt kommt oder ein paar „Zellbruchstücke“ in Richtung menschliche Atemwege schleudert, wie man in der Tagesschau lesen kann:

zu Reizungen von Haut und Augen und zuweilen zu Husten führen kann – quasi die Brennessel der Adria… (Danke an Dr. Heike Diefenbach).

Obwohl die Alge nach Ansicht der Tagesschau, „für sich … nicht giftig“ ist, raten wir vom Konsum von Ostreopsis cf ovata ab.

Die Alge, so haben besorgte Angestellte des Bayerischen Rundfunks wohl in ihrem Adria-Urlaub festgestellt, hat zu Sperrungen von Stränden geführt, zumeist an Stellen, die ohnehin zu felsig sind, um sich dort wohlzufühlen. Dessen ungeachtet ist Ostreopsis cf ovata natürlich die Gelegenheit, den menschengemachten Klimawandel – Sie erinnern sich, eine der beiden Variablen – als Ursache des Übels anzuführen. Seltsamerweise kommen diese Leute nie auf die Idee, positive Seiten am vermeintlichen Klimawandel zu betonen, etwa weniger Kältetote oder vermehrtes Pflanzenwachstum und so weiter … Aber das erfordert natürlich ein mehrdimensionales Denken.

Sie sehen das Problem?

Nein, es ist schon leichter „DEN Klimawandel“ zum Verantwortlichen zu erklären:

Der Mann, Betti, Giulio Betti, weiß zumindest, dass Meere ein Ökosystem darstellen, in dem ein so großes Beziehungschaos herrscht, dass es Forschern bis heute nicht gelungen ist, nicht einmal mit Simulationsmodellen, diese Zusammenhänge zu modellieren.

Aber das ist auch nicht nötig.
Wir haben ja den menschengemachten Klimawandel, den man für alles, was man gerade negativ findet, verantwortlich machen kann, z.B. für Ostreopsis cf ovata, die GIFTALGE!

Aber ist er das auch?

Steigen wir ein in die Forschung zur Adria und zu Ostreopsis cf. ovata und fragen uns: Wächst die Alge, weil der Klimawandel sie dazu treibt oder sind andere Faktoren im Spiel?

Um das Spiel in den richtigen Rahmen zu stellen, der Ausgangspunkt: Die Wassertemperaturen in der Adria, dargestellt als Mittelwert von Messungen der Wassertemperatur seit 1981 und dargestellt als Durchschnitt und als Extrem. Die beige Linie gibt den Durchschnitt an. Die schwarzen Linien die Extremwerte nach oben und unten, die in der Adria gemessen wurden. Die Wassertemperaturen rangieren im Wesentlichen zwischen 10 und 12 Grad Celsius im März und 24 bis 28 Grad Celsius um August des jeweiligen Jahres.

Diese Temperaturen sind noch relevant.

---

Und von hier aus beantworten wir nun die Frage, ob der Klimawandel, diese eine Variable, die so vielen ausreicht, die Ursache einer Ausbreitung oder des Wachstums von Ostreopsis cf ovata darstellt.

Beginnen wir unsere Reise durch den Stand der Forschung mit Haro und dem folgenden Vortrag:

Haro ist für uns ein wichtiger Mann, denn er weist in seinem Beitrag darauf hin, dass das Wachstum von Algen, weil es in einem Ökosystem stattfindet, eine Reihe von Ursachen hat, von denen er: Überfischung, Wasserverschmutzung, menschliche Eingriffe in Meeresbiotope und, pflichtschuldig die globale Erwärmung nennt. In seinem Vortrag kommt er dann nur noch sehr am Rande auf die globale Erwärmung zu sprechen, wichtiger sind ihm die Überfischung, die dazu führt, dass Algen  nicht mehr gefressen werden, weil u.a. die Fische, die sie fressen könnten, von Menschen gefressen werden …

Bis 2005, so berichten Dell’Aversano et al. (2018) in einem weiteren Vortrag, sei der Giftgehalt von Ostreopsis cf ovata überhaupt nicht bekannt gewesen. Erst nach einem Ausbruch im Jahre 2005 entlang der Ligurischen Küste habe sich das geändert und Ostreopsis sei nun als Giftlieferant untersucht worden. Was dabei gefunden wurde, ist wieder etwas, das denen, die so gerne in eindimensionalen Bahnen denken, nicht gefallen wird:

O[streopsis] cf. ovata ist nicht überall gleich giftig. Es gibt erhebliche Schwankungen zwischen Algen und erhebliche Unterschiede in der Lebensdauer der entsprechenden Toxine, wenn sie einmal freigesetzt werden. Kurz: DIE Giftalge gibt es nicht. Es gibt eine große Menge unterschiedlicher Algen mit ganz unterschiedlichem Gift-Gehalt in der Klasse der Ostreopsis cf. ovata.

Und es wird nicht besser, denn schon 2011 hat eine Reihe von Wissenschaftlern um Rosella Pistocchi darauf hingewiesen, dass Ostreopsis cf ovata eine Bezeichnung für einen ziemlich diversen Haufen von Algen ist, die sich nicht nur im Hinblick auf ihren Giftgehalt, sondern auch im Hinblick auf die von ihnen bevorzugten TEMPERATUREN erheblich unterscheiden. Die Untersuchung von drei verschiedenen Isolaten dem Wasser der Adria an drei unterschiedlichen Orten entnommen, ergab:

Osteropsis cf ovata fühlt sich bei unterschiedlichen Temperaturen wohl, weist unterschiedliche Giftgehalte auf und hat zudem eine Vorliebe für salzhaltigeres Wasser, wie u.a. die Tatsache zeigt, dass im Umkreis der Po-Mündung, in der sich das Wasser durch geringen Salzgehalt auszeichnet, keine Ostreopsis cf ovata gefunden werden.

Eine erhebliche Herausforderung für den Intellekt des herkömmlichen Klima-Eiferers, die Algen wachsen bei unterschiedlichen Bedingungen, zu unterschiedlichen Temperaturen, sind Salz-Liebhaber und unterschiedlich giftig.

Und weil es so schön war, das nächste Wachstumsexperiment, dieses Mal mit drei Spezies Ostreopsis cf ovata von drei verschiedenen Stellen in der italienischen Adria, die von Scalco et al. (2012) unterschiedlichen Wachstumsbedingungen ausgesetzt wurden. Gefunden haben Scalco et al. (2012), dass Ostreopsis als eine Funktion von Temperatur und Dauer der Sonneneinstrahlung gedeiht, wobei die Temperatur eher nicht so relevant zu sein scheint,  irgendwo im Bereich von 18 bis 30 Grad Celsius angesiedelt sein muss, ein 12 Stunden Tag das Wachstum optimiert, mehr als 15 Hellstunden indes dem Wachstum nicht mehr förderlich sind:

Die Alge ist offenkundig, wenn es um die Temperatur geht, nicht sonderlich wählerisch und deshalb, wie die Autoren schreiben,

Die Alge wächst also zwischen 18 und 30 Grad Celsius am besten. Aber natürlich ist die Erhöhung einer weltweit zusammenfabulierten globalen Wassertemperatur für das Wachstum von Ostreopsis cf ovata verantwortlich… Was sonst könnte es in eindimensionalen Gehirnen sein?

Und wo wir gerade dabei sind, den eindimensionalen Klima-Eiferern nicht verarbeitbare Informationen zu liefern: Das Problem des laufenden Jahres besteht nach Ansicht der Tagesschau-Experten darin, dass sich besonders giftige Spezel von Ostreopsis cf ovata im Wasser der Adria vermehrt haben. Forschung, die Gémin et al. im Jahr 2021 veröffentlicht haben, zeigt indes, dass hohe Temperaturen eher das Wachstum der nicht sonderlich giftigen Ostreopsen befördern:

Dumm gelaufen.

Ob der menschengemachte Klimawandel auch an der vielen Desinformation verantwortlich ist, mit der MS-Medien den Diskurs zumüllen?

---

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

---

---

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---

Folgen Sie uns auf Telegram.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---