Wann immer es Themen gibt, die mit einem Tabu belegt werden, weiß man, dass eine Lüge durchgesetzt werden soll.
Der von Menschen angeblich verursachte Klimawandel darf nicht hinterfragt werden.
Warum?
Weil diejenigen, die ihn anbeten oder die Erzählung für ihre Zwecke ausnutzen, um auf Kosten vieler noch reicher zu werden, ihre Behauptung nicht gegen Kritik verteidigen können.
Wären Sie in der Lage, Kritiker mit Fakten oder Argumenten zu begegnen, sie würden nichts lieber tun, als mit Kritikern zu diskutieren, um die Kritik zu beseitigen.
Aber sie weigern sich mit Kritikern zu diskutieren.
Warum wohl?
Auch im Rahmen der Corona-Inszenierung konnte man das propagandistische Schauspiel, mit viel manpower inszeniert, beobachten: Kritik an der falschen Behauptung, SARS-CoV-2 stamme vom Huanan Seafood Market in Wuhan, Belege dafür, dass das Virus im Labor zusammengebastelt wurde, Kritik an der Behauptung, die Spritzbrühen von AstraZeneca/Pfizer/Biontech/Moderna/usw. seien Geschenke des Himmels, ganz ohne Nebenwirkungen und mit 95% Effektivität wurde ebenso mit einem Tabu belegt und mit staatlich gelenkter Shitstream-Propaganda mit Faktenschredder Unterstützung bekämpft, wie der Hinweis, dass die Geschenke des Himmels mit höllischen Nebenwirkungen kommen, die man, weil es längst gegen SARS-CoV-2 wirksame Therapien gibt, nicht annehmen muss.
Und im US-Wahlkampf ist das wichtigste Tabu: WAHLBETRUG.
Dabei weiß jeder, dass die US-DemocRats betrügen. Sie haben immer betrogen, machen es ganz offen, wie der Bleach Boy aus Kalifornien, der in einem Erlass die Frage nach einem Ausweiß, um sicherzustellen, dass derjenige, der wählen geht, auch wahlberechtigt ist, unter Strafe gestellt hat.
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Die Versuche, die Wahlen zugunsten von Kamala Harris zu beeinflussen, laufen auf Hochtouren. Die Öffentlichkeit wird bedroht, registrierten Wähler der US-Democrats wird angedroht, sie im Falle ihrer Nichtbeteiligung an der Wahl „aufzusuchen“, Wähler werden von Leuten, die einst bekannt, heute abgetakelt sind, in den Wahlvideos von Harris beschimpft „Shut the Fuck up Gary“… und von den Wahlstrategen offenkundig für so bescheuert gehalten, wie Kamala Harris, für die man sagen muss „Yes, she can“, denn niemand der Harris sieht, kommt auch nur annähern auf die Idee, dass sie irgendetwas kann…
Joseph Paul Watson hat diesen Mist auf seine unnachahmliche Weise zusammengefasst:
Das ist der Rahmen der US-Wahlen, der Wahlen in einem der angeblich freiesten Länder der Welt, das, wie so viele westliche Länder von linken Totalitaristen, die sich vor den Karren derjenigen spannen lassen, die davon finanziell profitieren, von diesen nützlichen Idioten gezogen zu werden, zugrunde gerichtet wird.
Welchen Ausgang wir erwarten das haben wir gestern im Rahmen einer umfangreichen Wahlanalyse auf Basis der bereits abgegebenen Stimmen ausführlich argumentiert. Es kann hier nachgelesen werden.
Indes, es gibt einige Anzeichen, dass die heutigen Wahlen mit einem Vorsprung von Donald Trump enden, der einfach zu groß ist, als dass er durch den üblichen Wahlbetrug wettgemacht werden könnte. Und vor diesem Hintergrund fragen wir unsere Leser:
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Larry Fink von Black Rock soll am 21.10.24 gesagt haben, es sei ihm egal, wer die Wahl gewinne, denn beide seien gut für das Geschäft der Wall Street (> geopoliticaleconomy.substack.com). Das erinnert an eine Aussage des Bankers (und seinerzeit reichsten Mannes der Erde) J.P. Morgan vor cirka einhundert Jahren auf die Frage, wen er als Präsidenten favorisiere? Er antwortete, das sei ihm ganz gleich, da er alle Kandidaten finanziert habe. Das große Geld also gewinnt immer.
Da ich mir nicht erklären konnte, warum so viele schwarze Männer Trump wählen, habe ich mich vor allem auch mit Harris befasst.
Erschreckend.
Unter anderem:
– Trump wird als Hitler dargestellt und damit seine Wähler als Nazis (Harris)
– Trump-Wähler werden als „Müll“ beschimpft (Biden)
– schwarze Trump-Wähler sind Sexisten (hl. St. Obama).
Es ist noch extremer und damit offensichtlicher als bei den europäischen Linken aller Parteien.
Sie verstehen nicht, dass man nicht links wählen und trotzdem ein anständiger Mensch sein kann.
Ergänzung:
auch, dass die Demokraten Frauen in Werbespots erklären, dass ihre Stimmabgabe anonym und damit von ihren Männern nicht eingesehen werden kann zeigt, dass die Demokraten Frauen für dumm ansehen.
Dass Schwarze nicht mehr automatisch Harris wählen zeigt, dass sie demokratisch sind und sich aus der Bevormundung befreit haben.
Schon jetzt ist ganz offensichtlich dem Wahlbetrug in den USA Tür und Tor geöffnet: Eine Reihe von US-Staaten haben es per Gesetz für illegal erklärt, bei der Wahl einen Ausweis zu fordern! Demnach könnte ein “Aktivist“ auch einige hundert Stimmen abgeben, und Hunderttausende von Illegalen sind damit zur Wahl aufgerufen. Nachprüfungen laufen ins Leere.
Aber bei den verschiedenen Wahlfälschungsmethoden ging es (wenigstens bisher) lediglich um Tausende, im schlimmsten Fall um Zehntausende von Stimmen. Bei weitem gravierender ist die Macht von Facebook und Google, den Ausgang der Wahlen (nicht bloß in den USA!) per Knopfdruck zu entscheiden: Da geht es um viele Millionen Stimmen!
Facebook kennt aus seiner Sammelwut die vermutliche politische Einstellung von Millionen Wählern. Es kann am Wahltag an alle mutmaßlichen „DemocRats“ eine Aufforderung versenden: „GEH WÄHLEN!“ Derart einfache Maßnahmen können die Wahl entscheiden. Google kann schon lange vorher die Einstellung der Wähler regelrecht festlegen. Durch einfache Änderung der Suchalgorithmen können etwa alle positiven Nachrichten über TRUMP auf Seite sieben der Vorschläge verbannt werden, während negative auf Seite eins ins Auge springen.
Schon 2019 gab es eine Anhörung im US-Kongreß darüber, bei der der offizielle Vertreter von Google ohne Bedenken erklärte, bei der Wahl 2016 2,6 bis 10,4 Millionen Stimmen zu Clinton verschoben zu haben! (T. RÖPER, “Das Ukraine-Kartell“, Kopp 2024). Der Verhaltensforscher Dr. Robert Epstein, durchaus kein Trump-Anhänger, analysiert in dieser Anhörung den „Search Engine Manipulation Effect“ von Google im Vergleich zu Bing und Yahoo, nennt die Methoden und die Millionenzahlen und zitiert eine Reihe wissenschaftlicher Arbeiten dazu.
Ein zusätzlicher Effekt ergibt sich daraus, daß die Internetkonzerne gemeinsam ihre Beeinflussung in der gleichen Richtung ausüben und ihre Ideologie noch über den Geschäftserfolg stellen (Röper, S.280). Dies erklärt sich daraus, daß die Konzerne bindende Zensuraufträge vom Pentagon, FBI, der CIA und den anderen US-Diensten erhalten (Twitter-files).
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Larry Fink von Black Rock soll am 21.10.24 gesagt haben, es sei ihm egal, wer die Wahl gewinne, denn beide seien gut für das Geschäft der Wall Street (> geopoliticaleconomy.substack.com). Das erinnert an eine Aussage des Bankers (und seinerzeit reichsten Mannes der Erde) J.P. Morgan vor cirka einhundert Jahren auf die Frage, wen er als Präsidenten favorisiere? Er antwortete, das sei ihm ganz gleich, da er alle Kandidaten finanziert habe. Das große Geld also gewinnt immer.
„Soll gesagt haben …“
Nicht unbedingt das, was man als eine gute Basis daraus folgender Schlüsse ansehen kann.
Hat er wohl tatsächlich gesagt: https://derstatus.at/welt/larry-fink-voellig-egal-wer-wahl-gewinnt-3138.html
Hauptsache Black Rock verdient – und das ist die „erfrischende“ Aussage von Fink.
Und Luisa Neubauer soll in den USA von Tür zu Tür laufen, um für ihre Schwester Kamala zu werben. SOLL…:.:::—))))))))))
Da ich mir nicht erklären konnte, warum so viele schwarze Männer Trump wählen, habe ich mich vor allem auch mit Harris befasst.
Erschreckend.
Unter anderem:
– Trump wird als Hitler dargestellt und damit seine Wähler als Nazis (Harris)
– Trump-Wähler werden als „Müll“ beschimpft (Biden)
– schwarze Trump-Wähler sind Sexisten (hl. St. Obama).
Es ist noch extremer und damit offensichtlicher als bei den europäischen Linken aller Parteien.
Sie verstehen nicht, dass man nicht links wählen und trotzdem ein anständiger Mensch sein kann.
Ergänzung:
auch, dass die Demokraten Frauen in Werbespots erklären, dass ihre Stimmabgabe anonym und damit von ihren Männern nicht eingesehen werden kann zeigt, dass die Demokraten Frauen für dumm ansehen.
Dass Schwarze nicht mehr automatisch Harris wählen zeigt, dass sie demokratisch sind und sich aus der Bevormundung befreit haben.
Schon jetzt ist ganz offensichtlich dem Wahlbetrug in den USA Tür und Tor geöffnet: Eine Reihe von US-Staaten haben es per Gesetz für illegal erklärt, bei der Wahl einen Ausweis zu fordern! Demnach könnte ein “Aktivist“ auch einige hundert Stimmen abgeben, und Hunderttausende von Illegalen sind damit zur Wahl aufgerufen. Nachprüfungen laufen ins Leere.
Aber bei den verschiedenen Wahlfälschungsmethoden ging es (wenigstens bisher) lediglich um Tausende, im schlimmsten Fall um Zehntausende von Stimmen. Bei weitem gravierender ist die Macht von Facebook und Google, den Ausgang der Wahlen (nicht bloß in den USA!) per Knopfdruck zu entscheiden: Da geht es um viele Millionen Stimmen!
Facebook kennt aus seiner Sammelwut die vermutliche politische Einstellung von Millionen Wählern. Es kann am Wahltag an alle mutmaßlichen „DemocRats“ eine Aufforderung versenden: „GEH WÄHLEN!“ Derart einfache Maßnahmen können die Wahl entscheiden. Google kann schon lange vorher die Einstellung der Wähler regelrecht festlegen. Durch einfache Änderung der Suchalgorithmen können etwa alle positiven Nachrichten über TRUMP auf Seite sieben der Vorschläge verbannt werden, während negative auf Seite eins ins Auge springen.
Schon 2019 gab es eine Anhörung im US-Kongreß darüber, bei der der offizielle Vertreter von Google ohne Bedenken erklärte, bei der Wahl 2016 2,6 bis 10,4 Millionen Stimmen zu Clinton verschoben zu haben! (T. RÖPER, “Das Ukraine-Kartell“, Kopp 2024). Der Verhaltensforscher Dr. Robert Epstein, durchaus kein Trump-Anhänger, analysiert in dieser Anhörung den „Search Engine Manipulation Effect“ von Google im Vergleich zu Bing und Yahoo, nennt die Methoden und die Millionenzahlen und zitiert eine Reihe wissenschaftlicher Arbeiten dazu.
Ein zusätzlicher Effekt ergibt sich daraus, daß die Internetkonzerne gemeinsam ihre Beeinflussung in der gleichen Richtung ausüben und ihre Ideologie noch über den Geschäftserfolg stellen (Röper, S.280). Dies erklärt sich daraus, daß die Konzerne bindende Zensuraufträge vom Pentagon, FBI, der CIA und den anderen US-Diensten erhalten (Twitter-files).