Sie beten ihn an.
Er ist ihr Fetisch.
Alles, was ihn auszeichnet, ist ihnen heilig.
Niemand darf ihn entweihen, Worte oder Symbole benutzen, die er benutzt hat.
Denn er ist ihr Fetisch.
Sie beten ihn an: Den Nationalsozialismus.
Sie, diejenigen, die durch deutsche Lande ziehen, um das Volk vor Verhetzung oder vor dem Anblick von Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen zu schützen, sie sind diejenigen, die mit ihrer Heiligsprechung des Nationalsozialismus und all seiner Symboliken dafür sorgen, dass er auch weiterhin „aktuell“ bleibt. Gäbe es sie nicht, das, was Nationalsozialismus in Wort und Symbolik war, wäre längst im See der mannigfaltigen Verwendung von Floskeln wie „Alles für Deutschland“, „Deutschland erwache“ oder „Jedem das Seine“ verschwunden. Niemand brächte diese Agglomerationen von Worten mit den Nazis in Verbindung.
Aber das darf nicht sein.
Das wäre Häresie.
Niemandem ist es erlaubt, die heiligen Worte der Nazis zu verwenden…, nicht einmal in satirischer Absicht.
In einem normalen Land, in dem normale Leute in Staatsanwaltschaften sitzen, in dem politische Verbrecher nicht damit begonnen haben, das Rechtssystem auszuhöhlen und die Hülle in die eigenen ideologischen Dienste zu stellen, in einem normalen Land, in dem Bürger nicht Untertanen und schon gar nicht Sykophanten sind, die ihren eigenen Wert aus der Tiefe ihrer rektalen Penetration bei „der Obrigkeit“ entnehmen, ist dieser Tweet, den Norbert Bolz abgesetzt hat, als Satire, vielleicht sogar als Sarkasmus zu erkennen, handelt es sich bei der „Taz“ doch um das Epizentrum selbsgerechter Beweihräucherung, den Hort derjenigen, die jeder Verwendung der oben beschriebenen heiligen Zeichen entgegentreten und die unerlaubte Verfügung über von ihnen geschützte Worte der deutschen Sprache mit allem Hass, zu dem sie fähig sind, verfolgen.
Indes, es gibt in Berlin einen Staatsanwalt, der offenkundig nicht alle seine Sinne beisammen hat oder in einer Weise von einem Instinkt getrieben ist, der im Wohlgefühl durch Missbrauch von Strafverfolgung, einfach um sich beweisen zu können, dass er es kann, verschafft. Und dieser Staatsanwalt (wohl eher ein Staatsanwalt mit dem Suffix …in, bei entsprechender Anpassung des Stammvokals) hat im Post von Norbert Bolz eine „Verwendung von Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen“ erblickt.
Das an sich ist schon irre, aber es ist nur die halbe Geschichte, die – machen wir einen kleinen Einschub – einiges an Perversion gewinnt, wenn man die Person von Norbert Bolz in Rechnung stellt. Bolz hat über Adornos Ästhetik promoviert und eine Habilitation mit dem folgenden Titel verfasst: „Auszug aus der entzauberten Welt: Philosophischer Extremismus zwischen den Weltkriegen“. Im Klappentext zu seinem 2020 erschienenen Buch „Avantgarde der Angst“ steht:
„Doch dort, wo Einschätzungen und angemessene Reaktionsweisen überhaupt nicht mehr zur Diskussion stehen, verlässt das politische Handeln bald seine rationale Basis und schielt auf emotionale Erregungszustände, die in der entzauberten Welt sonst kaum mehr zu haben sind.“
Der Mann hat prognostische Qualitäten. Der Text liest sich, als hätte Bolz vorhergesehen, dass dereinst in Irrer aus einer Staatsanwaltschaft, Irre im Sinne von die Rationalität verlassen habend, ausziehen wird, um ihn, Bolz, einen harschen Kritiker der Zustände, die (heute wieder) in den Nationalsozialismus gemündet sind, zu richten, um sich selbst einen dieser zunehmend seltener werdenden emotionalen Erregungszustände zu verschaffen …
Das Leben ist Satire, zumindest in Deutschland…
Aber Satire kann bei manchen zum Lachen führen und Lachen ist nichts, was man im Kontext dessen, was Norbert Bolz wiederfahren ist, als emotionalen Ausdruck haben kann. Zitieren wir an dieser Stelle die WELT:
„Wegen einer scharfen Kritik an einem Beitrag der „Taz“ durchsuchte die Polizei am Donnerstag das Haus des Publizisten Norbert Bolz. Der spricht von einem „Witz“.“
Die Herrschaft der kleinen Lichter, die ihren Selbstwert aus der Verfolgung anderer gewinnen, sie ist wieder in vollem Gange. Der Extremismus zwischen den beiden Weltkriegen, zu einem des 21. Jahrhunderts geworden, einem, vor dessen Verfolgungswut nichts und niemand sicher ist. Die Dynamik, die Laurence Rees in seinem Klassiker, „Die Nazis, eine Warnung der Geschichte“, beschrieben hat, als vorauseilende Boshaftigkeit kleiner Leute, die versuchen, sich beim „Führer“ anzuschleimen indem sie sich gegenseitig in Hörigkeit und Boshaftigkeit zu überbieten trachten, sie ist wieder da.
Dinge, die in den 1980er und 1990er Jahren kaum jemanden auch nur interessiert hätten, von keinem Staatsanwalt auch nur als etwas angesehen worden wären, das ihn dienstlich interessieren müsste, sie sind heute zum Ermittlungsgegenstand geworden, sie führen dazu, dass dieses Büchlein, das Polit-Gauner meist herausziehen, wenn es ihnen gerade in den Kram passt und ansonsten Büchlein sein lassen, das Büchlein mit dem Titel „Das Grundgesetz“, einmal mehr mit Missachtung aus ideologischen Gründen gestraft wird.
Denn, wie heißt es so schön in Artikel 13:
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.
(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Die Gelegenheiten, zu denen die Unverletztlichkeit der Wohnung in eine Verletzlichkeit der Wohnung transformiert, sind in der Strafprozessordnung zusammengestellt. Sie verlangen einen konkreten und begründeten Verdacht für die Beteiligung an einer Straftat, eine Relation zwischen der Schwere der Straftat und dem massiven Übergriff, den eine Hausdurchsuchung darstellt, die als „Angemessenheit“ beschrieben wird, die wiederum mit Erforderlichkeit und Geeignetheit ergänzt werden muss, um eine Hausdurchsuchung zu legitimieren.
Bei Bagatelldelikten ist eine Hausdurchsuchung generell nicht zulässig.
§ 102 StPO
Bei dem, welcher als Täter oder Teilnehmer einer Straftat oder der Datenhehlerei, Begünstigung, Strafvereitelung oder Hehlerei verdächtig ist, kann eine Durchsuchung der Wohnung und anderer Räume sowie seiner Person und der ihm gehörenden Sachen sowohl zum Zweck seiner Ergreifung als auch dann vorgenommen werden, wenn zu vermuten ist, daß die Durchsuchung zur Auffindung von Beweismitteln führen werde.
§ 103 StPO
(1) Bei anderen Personen sind Durchsuchungen nur zur Ergreifung des Beschuldigten oder zur Verfolgung von Spuren einer Straftat oder zur Beschlagnahme bestimmter Gegenstände und nur dann zulässig, wenn Tatsachen vorliegen, aus denen zu schließen ist, daß die gesuchte Person, Spur oder Sache sich in den zu durchsuchenden Räumen befindet.
§ 105 StPO
(1) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzug auch durch die Staatsanwaltschaft und ihre Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) angeordnet werden. Durchsuchungen nach § 103 Abs. 1 Satz 2 ordnet der Richter an; die Staatsanwaltschaft ist hierzu befugt, wenn Gefahr im Verzug ist.
Man muss sich diese Kette der Notwendigkeiten noch einmal zu Gemüte führen.
Der Tweet von Norbert Bolz hat einen Staatsanwalt bar jeder Vernunft gefunden, ein Instrument ideologisierten Wahnsinns, der der Ansicht ist, er habe es hier mit einer Straftat zu tun, einer Straftat, deren SCHWERE einen Übergriff auf die Wohnung von Norbert Bolz als angemessen, erforderlich und geeignet erscheinen lässt, um dem ÖFFENTLICHEN INTERESSE an der Verfolgung dieser schweren Verbaltat, gerecht zu werden.
Nicht nur hat sich ein irrer Staatsanwalt gefunden, getrieben von dem Bedürfnis, sein Sykophantentum aus einer Position heraus auszuleben, die es ihm erlaubt, anderen willkürlich Schaden zuzufügen, es hat sich auch ein Amtsrichter gefunden, der den Hausdurchsuchungsbefehl unterschrieben und das Rechtssystem in Berlin endgültig als dem eines ideologischen Shitholes angemessen determiniert hat.
Falls Sie sich immer noch fragen, wie das Dritte Reich möglich war, lesen Sie diesen Post noch einmal!
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es sind Berufskriminelle in lächerlicher blauer Pseudo-Uniform, die das Beamtenrecht jeden Tag mit Dienstbeginn brechen, da sie Straftaten begehen, in dem sie die ihnen erteilten Weisungen ausführen, z.B. den Kampf gegen Deutsch und die Beihilfe beim Völkermord durch Umvolkung oder im Rahmen „Corona“ oder wenn sie ständig die echten Verbrecher ziehen lassen, da diese die „richtige“ Hautfarbe haben.
Der Artikel hier übersieht auch noch eine ganz besondere Leistung der Juntaschützer, welche man bei der Jungen Freiheit finden kann:
„BERLIN. Die Berliner Polizei ist am Donnerstag zu einer Hausdurchsuchung bei dem emeritierten Professor und Publizisten Norbert Bolz angerückt. Das teilte der 72jährige am Vormittag bei X mit. „Hausdurchsuchung wegen eines Posts“, schrieb er dort. „Junge, nette Polizisten, die mir abschließend den guten Rat gegeben haben, in Zukunft vorsichtiger zu sein. Das werde ich tun und nur noch über Bäume sprechen.““
Ahh, den „guten Rat“ der Staatsschlägerbande das Maul zu halten, in der besten BRD-Diktatur die es je gab.
Dr. Kurt Schumacher in seiner Rede am 23. Februar 1932 vor dem Reichstag:
„Die ganze nationalsozialistische Agitation ist ein dauernder Appell an den inneren Schweinehund im Menschen.
[…]
Wenn wir irgend etwas am Nationalsozialismus anerkennen, dann ist es die Tatsache, daß ihm zum ersten Mal in der deutschen Politik die restlose Mobilisierung der menschlichen Dummheit gelungen ist.“
Zitat: “Falls Sie sich immer noch fragen, wie das Dritte Reich möglich war, lesen Sie diesen Post noch einmal!“…
…oder nehmen Sie die Antwort eines großen deutschen Publizisten zu Hilfe (Zitat):
„weil sie damals so waren, wie Ihr heute seid“ , nämlich eine bedauernswerte, aber deshalb nicht weniger gefährliche Ansammlung von dümmlichen Fanatikern, denen unter MISSBRÄUCHLICHER Verwendung des Begriffes „Wokeness“ die gemeinschaftlich gelebte, einzig „richtige“ Ideologie bzw. Haltung wichtiger ist als jede individuelle menschliche Vernunft und Menschlichkeit.
Es gibt mittlerweile mehrere Fälle die in den 20er Jahren des 21sten Jahrhunderts den Apparat in Gang setzten, weil jemand darauf hinwies, dass bestimmtes Verhalten und Handeln heute, genau jenem gleicht, das den Nationalsozialismus damals erst ermöglichte. Die sogenannte Verharmlosung wurde dabei ins Feld gezogen… und was sich immer mehr herauskristallisiert ist, dass die vehementesten Kämpfer gegen rechts nicht erkennen, welche Folgen ihr Handeln nach sich zieht. Bei Jung und Naiv wurde das vor wenigen Wochen gut auf den Punkt gebracht und neuerdings hat er Precht gegenüber nachgelegt: die Einschränkung der Meinungsfreiheit sei eben „der Preis der Freiheit“. Abgesehen davon hat er dem Publikum zum wiederholten Male seine nahezu vollkommene Ahnungslosigkeit präsentiert. Rechts und rechtsradikal ist alles was man blöd findet und nicht mag. Auf dieser intellektuellen Ebene wird heute übrigens auch Politik gemacht.
Frappierend was heute aus einer liberalen, sozialen Marktwirtschaft gemacht wird. Um dieses Projekt (ein autoritäres Sozialistisches) ins Hier und Jetzt zu bringen ist zuerst die Verblödung einer relevanten Anzahl an Bürgern notwendig. Dieser Schritt ist offensichtlich getan.
Wie ein Richter am AG-Langenfeld schrieb: „gegen einen Strafbefehl ist
Rechtsmittel grundsätzlich unzulässig“. Ein Strafbefehl wird auf Antrag
ausgestellt, das bereits auf Grundlage „Beweisumkehr“ basiert. Grundpfeiler eines Rechtsstaates ist: a) das Recht auf Gehör b) der Staat
muss den Beschuldigten die Tat nachweisen, und nicht der Beschuldigte
seine Unschuld. Polizisten arbeiten Heute inzwischen wie seinerzeit.
Schlägerbande die die Interessen der (Obrigkeit) mit Waffengewalt
durchsetzen. Offene Drohungen werden mit falscher Anschuldigung
einer Straftat bekräftigt. Die EU hat tausende Verfahren gegen die BRD
vorliegen – und nichts passiert. Herr Trump u.a. spucken nur gr. Töne
und unternehmen dagegen nichts. Die NGOs wollen die Diktatur – nur
weil ausschließlich die Diktatur ihnen sichere Gewinne garantieren.
Wie Herr Trump sagte “ die vdL ist eine gute Frau “
Meloni eine schöne Frau im Männerclub. Und welche von diesen Frauen
lag noch nicht in den Armen von diesem (Bettler) ??
Und am Ende – Staatsanwalt – der namentlich nicht bekannt ist – von
eigenhä.-Unterschrift ganz zu schweigen. Und welchen Staat vertritt
dieser??? Steht bei Ihm im Ausweis “ Staatsangehörigkeit Deutsch“
oder Staatsbürger der BRD ??? Fragen über Fragen !!
Man muss sich diese Kette der Notwendigkeiten noch einmal zu Gemüte führen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsEs sind Berufskriminelle in lächerlicher blauer Pseudo-Uniform, die das Beamtenrecht jeden Tag mit Dienstbeginn brechen, da sie Straftaten begehen, in dem sie die ihnen erteilten Weisungen ausführen, z.B. den Kampf gegen Deutsch und die Beihilfe beim Völkermord durch Umvolkung oder im Rahmen „Corona“ oder wenn sie ständig die echten Verbrecher ziehen lassen, da diese die „richtige“ Hautfarbe haben.
Der Artikel hier übersieht auch noch eine ganz besondere Leistung der Juntaschützer, welche man bei der Jungen Freiheit finden kann:
„BERLIN. Die Berliner Polizei ist am Donnerstag zu einer Hausdurchsuchung bei dem emeritierten Professor und Publizisten Norbert Bolz angerückt. Das teilte der 72jährige am Vormittag bei X mit. „Hausdurchsuchung wegen eines Posts“, schrieb er dort. „Junge, nette Polizisten, die mir abschließend den guten Rat gegeben haben, in Zukunft vorsichtiger zu sein. Das werde ich tun und nur noch über Bäume sprechen.““
Ahh, den „guten Rat“ der Staatsschlägerbande das Maul zu halten, in der besten BRD-Diktatur die es je gab.
Dr. Kurt Schumacher in seiner Rede am 23. Februar 1932 vor dem Reichstag:
„Die ganze nationalsozialistische Agitation ist ein dauernder Appell an den inneren Schweinehund im Menschen.
[…]
Wenn wir irgend etwas am Nationalsozialismus anerkennen, dann ist es die Tatsache, daß ihm zum ersten Mal in der deutschen Politik die restlose Mobilisierung der menschlichen Dummheit gelungen ist.“
Zitat: “Falls Sie sich immer noch fragen, wie das Dritte Reich möglich war, lesen Sie diesen Post noch einmal!“…
…oder nehmen Sie die Antwort eines großen deutschen Publizisten zu Hilfe (Zitat):
„weil sie damals so waren, wie Ihr heute seid“ , nämlich eine bedauernswerte, aber deshalb nicht weniger gefährliche Ansammlung von dümmlichen Fanatikern, denen unter MISSBRÄUCHLICHER Verwendung des Begriffes „Wokeness“ die gemeinschaftlich gelebte, einzig „richtige“ Ideologie bzw. Haltung wichtiger ist als jede individuelle menschliche Vernunft und Menschlichkeit.
Es gibt mittlerweile mehrere Fälle die in den 20er Jahren des 21sten Jahrhunderts den Apparat in Gang setzten, weil jemand darauf hinwies, dass bestimmtes Verhalten und Handeln heute, genau jenem gleicht, das den Nationalsozialismus damals erst ermöglichte. Die sogenannte Verharmlosung wurde dabei ins Feld gezogen… und was sich immer mehr herauskristallisiert ist, dass die vehementesten Kämpfer gegen rechts nicht erkennen, welche Folgen ihr Handeln nach sich zieht. Bei Jung und Naiv wurde das vor wenigen Wochen gut auf den Punkt gebracht und neuerdings hat er Precht gegenüber nachgelegt: die Einschränkung der Meinungsfreiheit sei eben „der Preis der Freiheit“. Abgesehen davon hat er dem Publikum zum wiederholten Male seine nahezu vollkommene Ahnungslosigkeit präsentiert. Rechts und rechtsradikal ist alles was man blöd findet und nicht mag. Auf dieser intellektuellen Ebene wird heute übrigens auch Politik gemacht.
Frappierend was heute aus einer liberalen, sozialen Marktwirtschaft gemacht wird. Um dieses Projekt (ein autoritäres Sozialistisches) ins Hier und Jetzt zu bringen ist zuerst die Verblödung einer relevanten Anzahl an Bürgern notwendig. Dieser Schritt ist offensichtlich getan.
Wie ein Richter am AG-Langenfeld schrieb: „gegen einen Strafbefehl ist
Rechtsmittel grundsätzlich unzulässig“. Ein Strafbefehl wird auf Antrag
ausgestellt, das bereits auf Grundlage „Beweisumkehr“ basiert. Grundpfeiler eines Rechtsstaates ist: a) das Recht auf Gehör b) der Staat
muss den Beschuldigten die Tat nachweisen, und nicht der Beschuldigte
seine Unschuld. Polizisten arbeiten Heute inzwischen wie seinerzeit.
Schlägerbande die die Interessen der (Obrigkeit) mit Waffengewalt
durchsetzen. Offene Drohungen werden mit falscher Anschuldigung
einer Straftat bekräftigt. Die EU hat tausende Verfahren gegen die BRD
vorliegen – und nichts passiert. Herr Trump u.a. spucken nur gr. Töne
und unternehmen dagegen nichts. Die NGOs wollen die Diktatur – nur
weil ausschließlich die Diktatur ihnen sichere Gewinne garantieren.
Wie Herr Trump sagte “ die vdL ist eine gute Frau “
Meloni eine schöne Frau im Männerclub. Und welche von diesen Frauen
lag noch nicht in den Armen von diesem (Bettler) ??
Und am Ende – Staatsanwalt – der namentlich nicht bekannt ist – von
eigenhä.-Unterschrift ganz zu schweigen. Und welchen Staat vertritt
dieser??? Steht bei Ihm im Ausweis “ Staatsangehörigkeit Deutsch“
oder Staatsbürger der BRD ??? Fragen über Fragen !!