Deutsche „gesundheitsinkompetent“ behauptet das RKI und bereitet Gesundheitsdiktatur vor

Beginnen wir diesen Post mit einem Zitat:

In kurz steht hier: Deutsche sind zu blöd, Fragen ihrer eigenen Gesundheit zu beantworten, müssen deshalb in ein staatliches Korsett von Regelungen gezwängt werden, das ihnen vorschreibt, wie sie zu leben und zu sterben haben. Die WHO empfiehlt dieses Individuen ignorierende TOTALITÄRE MITTEL [kein Wunder, wenn man sich die Gestalten ansieht, die bei der WHO das Sagen haben…].

Starker Tobak.
Er findet sich am Ende der folgenden, recht kurzen Studie:

Die „Studie“, an deren Ende Steuermittel für Maßnahmen zur Förderung der „Gesundheitskompetenz“ Deutscher gefordert werden und an deren Ende die faschistische Ideologie der WHO „zwinge Menschen per Gesetz und Regelung zu dem, was DU für deren Gesundheit förderlich ansiehst“ vebreitet wird, basiert auf einer Befragung von 26.817 Bürgern und wird in den Lobbyzirkeln, für die diese Junk Studie [das kann man hier schon vorwegschicken] erstellt wurde, vornehmlich mit dieser Abbildung und der Bemerkung, dass die Gesundheitskompetenz mit formaler Bildung (etwas) besser wird, verbreitet werden:

Wenn wir eine solche „Studienergebnisse“ sehen, dann ist unsere erste Frage: Was wurde hier eigentlich gemessen und in den „Index“, dessen Ergebnis in der Abbildung nach Geschlecht aufgebrochen ist, verwurstet? Eine Frage, die gewöhnlich im Methodenteil beantwortet wird.

Wir muten Ihnen das, was Jordan und Löbl schreiben, in voller Länge zu:

Das liest sich so, als wollte jemand seine Spuren verwischen und die Wahrscheinlichkeit, dass jemand nachprüft, was hier eigentlich zusammengebastelt wurde, auf ein Minimum reduzieren. Irgendwelche Aussagen, 12 an der Zahl, die alle auf einer vier-Punkte Antwortskala standardisiert sind, wurden irgendwie auf einen Gesamtindex, der von 0 bis 100 reicht, „hochgerechnet“ und dieser „Gesamtindex“, dann irgendwie in die vier Teile „niedrig, eher niedrig, eher hoch und hoch“ unterteilt, die in der Abbildung zu sehen sind.

Dieser Kauderwelsch mag ausreichen, um Journalisten zu befriedigen, uns macht so etwas nur ärgerlich und vor allem: neugierig. Das erste Problem beginnt beim Index, der von 0 bis 100 reichen soll. 12 Aussagen, die vier Antwortkategorien bieten, weisen einen Wertebereich von mindestens 12 (1*12) und maximal 48 (4*12), mit 36 dazwischen (wird noch wichtig) auf.

Wie kommt man von 12 auf 0 und von 49 auf 100?

So

1. niedrig: 0 – 50
2. eher niedrig: 50,01 – 66,67
3. eher hoch: 66,7 – 83,33
4. hoch:> 83,33

Bevor ein Befragter auch nur eine Antwort gegeben hat, hat er eine Wahrscheinlichkeit von 2/3 (66,67%) niedrig / eher niedrig in seiner Gesundheitskompetenz gewertet zu werden. Eine solche Einteilung nimmt man nur dann vor, wenn man die Wahrscheinlichkeit, in diesem Fall Gesundheitsinkompetente ausweisen zu können, maximieren will, weil man einen hohen Anteil von angeblich Gesundheitsinkompetenten benötigt, um Steuergelder zu erschleichen und totalitäre Gesundheitserziehungsmaßnahmen á la WHO durchsetzen zu können.

Ein eher offensichtliches Unterfangen. Dass Jordan und Löbl verschweigen, wie sie zu ihren Ergebnissen gekommen sind, spricht in diesem Zusammenhang BÄNDE.

Aber es fehlt noch eine Zutat.
Wie wurden die Befragten eigentlich dazu „getrickt“, Informationen bereitzustellen, um sie als „gesundheitsinkompetent“ zu diffamieren?

Hier die 12 Aussagen, von denen jede von den Befragten mit der Einschätzung „sehr einfach (4 Punkte), einfach (3 Punkte), schwierig (2 Punkte) oder sehr schwierig (1 Punkt)“ verbunden werden konnte:

Es ist ein erheblicher Unterschied, im Hinblick auf das Folgen von Empfehlungen von Ärzten, ob man genug Vertrauen hat, um deren Empfehlungen zu folgen. Wenn man indes der Ansicht ist, Ärzte seien Verkaufsagenten für Pharmafia wird man ihre Empfehlungen prüfen, hinterfragen und es zuweilen sehr schwierig finden, die gefundenen Informationen mit den Empfehlungen von Ärzten in Einklang zu bringen, den Empfehlungen zu folgen. Wenn Sie nun als Befragter auf Basis einer entsprechenden Erfahrung korrekt einschätzen, dass es schwierig ist, Empfehlungen von Ärzten zu folgen, weil eigene Informationsbeschaffung in der Vergangenheit zu der Erkenntnis geführt hat, dass sie selbst besser beurteilen können, was für sie gut ist, als ihr Arzt, dann gelten sie dieser Bande von Missbrauchern der empirischen Sozialforschung als „gesundheitsinkompetent“.