Vorschau auf eine Studie, die wir morgen besprechen
226 Millionen Jahre lang hat sich die Antarktische Oszillation (AAO) in ihrem Zyklus wie ein Uhrwerk verhalten. Phasen der Erwärmung folgten Phasen der Abkühlung. Und weil dem so ist, steht uns eine ABKÜHLUNG, keine Erwärmung ins Haus.
Das ist die Kernaussage aus einem Beitrag, den Jackson W. Davis verfasst hat, und den wir morgen ausführlich besprechen. An dieser Stelle wollen wir zwei Ergebnisse vorwegnehmen, die mit der “Menschen-machen-Klimawandel-Erzählung” in keiner Weise in Einklang zu bringen sind.
Die Ergbnisse sind in den folgenden beiden Abbildungen visualisiert. Beide Abbildungen werden wir morgen eingehend würdigen, ebenso wie den Einwand, dass menschliche CO2-Emissionen das natürliche Gleichgewicht im CO2-Zyklus aus dem Lot gebracht haben und deshalb für die Erwärmung, die exakt zum AAO-Zyklus passt, verantwortlich sein sollen.
Bis dahin zwei Abbildungen:
Die erste Abbildung zeigt eine Rekonstruktion von Temperatur und CO2-Konzentration für die letzten 425 Millionen Jahre, wie man sie erhält, wenn man die einschlägigen Datenquellen, aus denen sich auch die Klimawandel-Adepten bedienen, nutzt:
Falls es einen Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2-Konzentration gibt, so ist er nicht offensichtlich. Um ihm auf die Spur zu kommen, hat Davis jeden Datenpunkt aus dem Verlauf für die Temperatur mit dem entsprechenden Datenpunkt für die CO2-Konzentration in Zusammenhang gebracht und eine Regressionsgerade errechnet, um die Art des Zusammenhangs zu verdeutlichen.
Das Ergebnis sieht so aus:
Je höher die CO2-Konzentration in der Atmosphäre, desto geringer die Temperatur auf dem Planeten.
Das ist nun wirklich misslich für die Leugner eines natürlichen Klimawandels, die darauf bestehen, wie dies Carsten Schneider gerade in atemberaubender Dummheit getan hat, der Steuerhebel, um die Temperatur des Planeten zu regeln, befinde sich in der Hand deutscher Irrer:
Haben diese Leute am Ende lange Jahrmillionen in die falsche Richtung geregelt?
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
@“…der Steuerhebel, um die Temperatur des Planeten zu regeln, befinde sich in der Hand deutscher Irrer:“
Was mag wohl der „geschlossene“ Zaun jenseits des Herrn Schneider symbolisch trennen: Die Vernunft oder bald die Klimasteuerer ?
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
@“…der Steuerhebel, um die Temperatur des Planeten zu regeln, befinde sich in der Hand deutscher Irrer:“
Was mag wohl der „geschlossene“ Zaun jenseits des Herrn Schneider symbolisch trennen: Die Vernunft oder bald die Klimasteuerer ?
Und je kälter das Bier ist, desto weniger Kohlensäure muss man ausrülpsen. Es ist reine Physik.