Erneuerbare Energien Rentabilität Windenergie

Prestigeobjekt auf Kosten der Stromkunden: Windpark Berg am Starnberger See

November 10, 2026 7 Min Read

Er ist das Vorzeigeprojekt für Windkraft in Bayern, und das nicht nur, weil er in einer Gegend liegt, die man eigentlich mit allem, was man dort in den Wald baut, nur verschandeln kann: der Windpark im Wald von Berg am Starnberger See:

Damit wir alle wissen, wo genau wir uns befinden:

Erste Pläne, Bayern für Windkraft zu erschließen, ausgerechnet Bayern, in dem der Wind nur föhnt, gehen zurück ins Jahr 2012. Die Planung wurde 2012 begonnen und resultierte bereits 2014 in der Genehmigung eines Windparks in Berg am Starnberger See, gegen den Anwohner Sturm gelaufen sind. Nicht nur, weil der Windpark mitten in einem Lanschaftsschutzgebiet und dort im Wald liegt, sondern auch, weil der Park eine für Tourististen wenig erfreuliche optische Beeinträchtigung mit sich bringt.

Allein die Ausmaße der 4 Enercon E-115, die errichtet wurden, verdeutlicht dieses Argument: Eine Nabenhöhe von 149 Metern, ergänzt um einen Rotor mit 116 Metern Durchmesser ergibt eine Gesamthöhe von 207 Metern und damit eine die Gegend beherrschende Stellung. In der Vergangenheit war es der Starnberger See, den man mit Berg in Verbindung gebracht hat, nun ist es der Windpark im Waldgebiet Wadlhauser Gräben.

Dessen Realisierung hat man sich einiges kosten lassen: Nachdem Gerichte die Klagen von Gegnern des Windparks abgewiesen haben, wurde die verbleibende Front von Gegnern eingekauft, jedenfalls die, die sich kaufen ließen. Wer 5000 Euro oder mehr aufbringen konnte, der „durfte“ sich einkaufen, Kommanditist der Bürgerwind Berg GmbH & Co. KG werden, eine Position, die mit Gewinnausschüttung schmackhaft gemacht wurde. Wer sich dadurch nicht beeindrucken ließ, dem wurde mit Erfolgsmeldungen aus der lokalen Presse der Wind aus den Segeln zu nehmen versucht:

Und selbst in den Zeiten, in denen der Ertrag des Windparks hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist, weil die Gegend eben doch windarm ist, wurde den „Kommanditisten“ Gewinn ausgeschüttet, abermals unter dem Jubel der örtlichen Presse:

Indes, wie wir in diesem Post zeigen werden, ist der angebliche Erfolg des Bürgerwindparks Berg eine reine Fiktion. Seine Rentabilität ist dadurch hergestellt worden, dass eklatant über dem Marktpreis liegende Erlöse für eine Kilowattstunde Strom, die in Berg produziert wurde, gezahlt wurden. Die Erfolgsmeldungen sind vergleichbar dem 100 Meter Läufer, der seinen Sieg feiert, obschon er mit 90 Metern Vorsprung ins Rennen gegangen ist.

Der Jubel der Presse und die veröffentlichten Ertragsdaten für 2019 und 2022 (25,2 GWh Jahresleistung und 24,0 GWh Jahresleistung) machen es möglich, den tatsächlichen Vergütungsfaktor, der wie so häufig, geheim gehalten wird, einigermaßen genau zu schätzen.

Und damit sind wir bereits bei unserer Analyse.

4 Enercon E-115 liefern einen Nennwert von 12 Megawatt und einen geschätzten Jahresertrag zwischen 16 und 24 GWh. Auf Basis der Jahreswerte und der veröffentlichten Erfolgsmeldungen kann man davon ausgehen, dass Windgeschwindigkeiten zwischen 5 und 6 m/s, lausige Windgeschwindigkeiten mit einem Zuschlagswert von 8,9 ct pro kWh nach dem EEG in seiner 2015 gültigen Fassung, entgolten werden, jedenfalls für die ersten fünf Jahre, danach steigt der Erlös auf rund 10 ct / kWh (9,5 – 11,5).

Die schlechten Windverhältnisse werden mit einer Schlechtwindprämie von 1,25 belohnt, so dass die Kosten, die Stromzahler für eine kWh Strom aus Berg am Starnberger See aufbringen müssen, rund 30% über den durchschnittlichen Marktpreisen liegen. Ein Jahresergebnis von durchschnittlich rund 23,5 GWh produziertem Strom mündet in 1.960 Volllaststunden, ein Ergebnis, das perfekt zu Windstärken, die im unteren Bereich von 5 m/s bis 6 m/s und damit in einem Bereich rangieren, in dem Windparks NICHT RENTABEL sind, wenn sie nicht durch eine neue Form der Umverteilung, des Gemeindefinanzausgleichs „rentabel“ gemacht werden.

Die Bürgerwind Berg GmbH & Co. KG befindet sich im Wesentlichen im Eigentum der Kommune Berg am Starnberger See. Alle Einnahmen fließen, sofern keine Zinsen zu entrichten sind, direkt in die Kasse des Kämmerers. Die Einnahmen stammen aus weit über dem durchschnittlichen Marktpreis liegenden Strompreisen, die zu zahlen das EEG garantiert. Daraus wird, wie wir schon für Darmstadt gezeigt haben, ein hervorragendes Alimentierungsprogramm für Gemeinden, die die Löcher im Haushalt durch Gelder stopfen können, die sie mit per EEG legalisiertem Strompreiswucher Stromkunden abpressen. Auf diese Weise wird ein Windpark, der NIE gebaut worden wäre, hätte der Strom am Markt verkauft werden müssen, für die Gemeinde zu einem Ertragsobjekt ohne Risiko.

Im Detail:
Das sind die Randbedingungen, die unser Modell umgrenzen. Technische Daten und Erfolgsmeldungen in einer Tabelle:

Ausgehend von diesen Bedingungen ist die erste Frage, die wir in unseren Modellen beantworten, die nach den Investitions- und Betriebskosten. Die Antwort sieht so aus:

Investitionskosten fallen einmalig an, Betriebskosten jährlich. Die Bürgerwind Berg GmbH hat rund 15 Millionen Euro der Investitionskosten über Fremdkapital finanziert, 6,6 Millionen Euro stellen Eigenkapitalfinanzierung dar, davon wurde rund 30% von Bürgern mit mehr als 5.000 Euro in bis dahin freier Verfügung, beigesteuert.

Im Betriebszeitraum von 2016 bis 2025 wurden Erlöse zwischen 45 und 55 Millionen Euro erzielt. Die Erlöse, die erzielt wurden, dienen als Grundlage, um die Erlöse, die im verbleibenden Betriebszeitraum bis 2035 erzielt werden können, zu errechnen. Alle Rechnung basieren auf Monte-Carlo-Simulationen, die in den wahrscheinlichsten Wert münden, aber natürlich mit einem Wertebereich verbunden sind. Die Analysen für die Rentabilität nach EEG basieren auf historischen Daten auf Basis von EEG-Vergütung. Die Analysen, die auf Marktpreise rekurrieren, greifen auf historische Marktpreise zu. Alle Preise sind auf monatlicher Ebene kalkuliert und mit dem normalen Windmuster gewichtet.

Das Ergebnis der Rentabilitätsanalysen, die einen Betriebszeitraum von 20 Jahren umfassen und die Frage beantworten sollen, ob der Windpark rentabel und wenn ja, ob er auch unter Marktbedingungen rentabel gewesen ist oder sein wird, ist in der folgenden Abbildung dargestellt:

Wie man sieht, ist der Bürgerwindpark in Berg am Starnberger See dann, wenn man Ausschüttungen, Rückbaukosten und Kapitalzins berücksichtigt, zu keinem Zeitpunkt rentabel. Nicht einmal nach EEG-Auszahlung ist er das, geschweige denn auf Basis von Markterlösen. Die Differenz zwischen Markt- und EEG-Erlös beträgt nach 20 Jahren schlappe 20 bis 25 Millionen Euro, 20 bis 25 Millionen Euro, die Stromkunden für Strom aus Berg haben MEHR berappen müssen als sie hätten zahlen müssen, wäre der Strom am Strommarkt gekauft worden.

Die Differenz zwischen Kosten und Ertrag beträgt nach 20 Jahren rund 3 Millionen Euro:

In 20 Betriebsjahren haben alle Beteiligten von den EEG-Erlösen profitiert, die Gemeinde hat ihre Löcher gestopft, die Kommanditisten Ausschüttungen akkumuliert, die nun fällig werden. Nach dem Ende der Betriebszeit geht der Verlust der GmbH & Co. KG entweder mit der Konkursmasse weitgehend unter oder er wird über die Gemeinde sozialisiert, so das alle, auch die Windkraftgegner etwas davon haben.

Die Frage, ob der Bürgerwindpark Berg am Starnberger See nach 20 Betriebsjahren und mit dem Auslaufen der EEG-Förderung weiterbetrieben werden wird, ist nicht wirklich eine Frage, denn der Windpark ist, wie die Abbildung oben zeigt, dann, wenn der Strom am Markt verkauft werden muss, nach Marktpreisen, nicht einmal in der Nähe von rentabel. Repowering, das Ersetzen alter Modelle durch neue, etwas leistungsstärkere Windturbinen scheidet nach den Revisionen des EEG aus, denn der wenige Wind in Berg am Starnberger See macht den Betrieb nicht einmal dann rentabel, wenn man alle Parameter gutrechnet.

Kurz: Am Ende von 20 Betriebsjahren wurden Stromkunden für ein Vorzeigeprojekt geschröpft, das unter normalen und auf rationaler Grundlage basierenden Erwägungen NIE ERRICHTET worden wäre. Nach 20 Jahren bleibt ein Waldstück, das schon jetzt in der Luftaufnahme eher verödet aussieht, im Einklang mit den Umweltschäden, die in mehreren Studien als Ergebnis der Errichtung eines Windparks im Wald berichtet wurden, vom Verschwinden von Mikroorganismen, über eine Verarmung der Böden bis zur Erosion und Versteppung. Die entsprechenden Studien können in unseren Windkraft-Files nachgelesen werden.

Abschließend, falls es jemanden interessiert, hier noch die Kalkulationen zum Rückbau der vier Windturbinen:

Der weite Bereich der Werte ist der Tatsache geschuldet, dass ein Rückbau nicht unbedingt „Rückbau“ bedeutet – zuweilen bleiben Teile des Fundaments im Boden.

Leser, die unsere Modellrechnungen kennen, werden sich fragen, wo P50 oder P90 geblieben sind, die Kalkulationen, die Grundlage für Kreditfinanzierung sind. Sie waren nicht notwendig. Das Ergebnis ist schon unter “optimalen Bedingungen” lausig, werden die Annahmen restriktiver, wird der Verlust noch größer. Anders formuliert: Der Bürgerwindpark ist nicht rentabel, nicht rentabel, nicht rentabel.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: