Kategorie: Who

Nachdem das holländische Parlament in seiner Mehrheit die geschäftsführende Regierung von Mark Rutte dazu verpflichtet hat, entweder einen Aufschub im Hinblick auf die Verabschiedung der neuen IHR [International Health Regulation] und des Pandemic Response Treaty, die beide im Rahmen der World Health Assembly vom 27. Mai bis 1. Juni 2024 abgesegnet werden sollen, zu erreichen

  Eine Reihe von Kommentatoren hat den Entwurf der Arbeitsgruppe „Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR)“, der vor ein paar Tagen veröffentlicht wurde und die Neufassung der IHR, der International Health Regulation zum Gegenstand hat, als Erfolg gefeiert. Es sei der Zivilgesellschaft gelungen, den Griff nach globaler Macht durch die

Die Geschichte der WHO kann auf zwei Arten geschrieben werden. Man kann der Organisation Erfolge z.B. als Koordinator des weltweiten Kampfes gegen Tuberkulose, vielleicht auch gegen Pocken und Polio zuschreiben. Das wäre ein historischer Ansatz, der Zeiten hervorhebt, zu denen die Organisation noch mehr oder weniger der Gesundheit verpflichtet war und nicht in der Hosentasche

Eigentlich sollte man denken, es müssten Argumente DAFÜR gemacht werden, Argumente, die FÜR einen Verbleib in der WHO sprechen: Einer Organisation, deren Mitglieder diplomatische Immunität genießen, egal, wie groß die Schweinerei ist, für die sie verantwortlich sind. Einer Organisation, deren Mitglieder KEINERLEI demokratischer Kontrolle unterliegen, egal, wie weitreichend ihre Möglichkeiten. Individuen in ihrer Freiheit zu

It would be better to have no pandemic treaty than a bad pandemic treaty, which the draft circulated to member states clearly represents. “We must ensure future pandemic preparedness is informed by lessons from COVID-19, preserve what worked well, the innovation ecosystem that made possible the development of vaccines and treatment at record speed and

Leslyn Lewis ist Abgeordneter für Haldimand-Norfolk im kanaischen Parlament. Auf ihrer WebSeite, die Google als nicht sicher einstuft, stellt sich Lewis wie folgt dar: „Leslyn believes that government should exist to serve the citizens and not the other way around. We must be a country where the freedom of religion, conscience and expression, and the

Wie einfach die Welt für manche ist. Da gibt es zum Beispiel einen Typen, der sich mit einem Betriebssystem, das nicht einmal von ihm stammt, dumm und dämlich verdient hat. Weil er nicht weiß, wohin mit dem vielen Geld und weil er wohl aufgrund einiger Unklarheiten in Bezug auf die Besitzverhältnisse, die seinen Reichtum begründet

Wir stehen noch unter dem Eindruck des Vortrags, den Dr. David Martin gerade gehalten hat. Diesen Vortrag:   Der Vortrag endet mit der denkwürdigen Aufforderung an die Anwesenden, die WHO zu zerstören, denn so lange die Diskussion nicht darüber geführt werde, dass die WHO Ergebnis einer kriminellen Verschwörung sei, geschaffen von Kriminellen mit dem Ziel

Der nächste Versuch aus dem Hause WHO, aus einem mittlerweile harmlosen Virus ein Monster zu machen, das Menschen mindestens so dauerhaft an der Gesundheit beschädigt, wie die COVID-19 Shots betrifft Long COVID, aber natürlich beschädigen die Heilsäfte aus den Goldgruben von Pfizer/Biontech/Moderna die Menschen nicht, weshalb nach unserer Argumentation auch Long COVID ein Witz sein

Der Widerstand gegen die Ergänzungen zum IHR 2005, gemeinhin als neuer WHO-Pandemievertrag bekannt, nimmt weltweit Fahrt auf. Vor kurzem haben wir über eine deutsche Petition berichtet, deren Gegenstand eine erneute Debatte über den WHO-Pandemievertrag im Deutschen Bundestag ist. Heute berichten wir von einer britischen Petition, deren Gegenstand darin besteht, die Abgeordneten im Britischen Unterhaus dazu

Seit dem 12. Mai 2023 ist sie online, nun nimmt sie Fahrt auf: eine ePetition beim Deutschen Bundestag, mit der gefordert wird, dass die deutsche Regierung dem neuen WHO-Pandemievertrag nicht zustimmt. Warum der neue Pandemievertrag ein Anschlag auf individuelle Grundrechte ist, für die zustimmenden Abgeordneten im Bundestag und die Regierung hart an der Grenze zum

Angesichts der Tatsache, dass es der neue Pandemievertrag, den derzeit unbekannte Personen ohne demokratische Legitimation in Genf auskungeln, vorsieht, der WHO weitreichende Befugnisse zu übertragen,  dazu, wann eine „pandemische Situation“ erklärt werden soll,  aus welchem Grund sie erklärt werden soll und weil mit dieser Befugnis weitreichende Kompetenzen, die die Reaktion auf die „pandemische Situation“ betreffen,

Ein besonderer Kick, der aus einem politischen Amt resultiert, besteht ganz offenkundig darin, dass der jeweilige Amtsinhaber eigenen Status mit dem Geld von Steuerzahlern kaufen kann. Man kann wieder wer sein, wenn man, wie Angela Merkel das so gerne getan hat, Milliarden an internationale Organisationen verschleudert, natürlich an Organisationen, die sich der Gesundheit von Kindern

SAGE steht im Englischen für Salbei, aber auch für einen Weisen und für eine Köcherfliege, ist also vielfältig verwendbar, nahezu divers. Im Kontext der WHO steht SAGE für Strategic Advisory Group of Experts. Experten. Strategische Experten. Leute, die Ratschläge geben, weil sie für sich in Anspruch nehmen, etwas besser zu wissen als andere … Die

Raube Freiheit, verspreche Gesundheit. Der Great Reset geht in die nächste Runde. Es gibt so etwas wie frühe Warnzeichen einer kommenden Katastrophe für Freiheitsrechte. Eines ist immer dann gegeben, wenn sich Tedros Adhanom Ghebreyesus, der in seiner Zeit als äthiopischer Gesundheitsminister mehr als einmal gezeigt hat, wie sehr ihm die Gesundheit seiner Bevölkerung nicht am