Opfer-Missbrauch: Persönlicher und finanzieller Nutzen auf dem Rücken der Toten von Hanau
Die Gedenkzeiten werden immer kürzer. Man muss daraus den Schluss ziehen, dass das Geschäft mit dem Rassismus, zu versiegen droht. Der Anschlag von Hanau hat heute “Halbjähriges”.
Und schon wird inszeniert, demonstriert, wird der Mord an 10 Menschen zur politischen Inszenierung, die zeigt, wie menschenverachtend und verzweifelt die Linke doch sein muss. Um ihre eigenen Themen durchzusetzen, ist ihr jedes Mittel recht. Selbst der Missbrauch von Toten.
Trauer, das vorweg, ist nichts, was man inszenieren kann. Wer trauert, der sucht Privatheit, nicht Öffentlichkeit. Wer trauert, ist verletzt, fühlt Schmerz. Er schreibt keine Tweets, um seine angebliche Trauer vor aller Welt zu dokumentieren. Er läuft nicht durch Straßen, um seine angebliche Trauer zu demonstrieren. Er suhlt sich nicht im Leid derer, um die er angeblich trauert, um einen persönlichen, politischen oder sonstigen Gewinn daraus zu ziehen.
Warum nicht? Weil er trauert.
Alle, die heute öffentlich vorgeben, sie würden um die Opfer von Hanau trauern, ge-, nein missbrauchen diese Opfer für ihre persönlichen Zwecke.
Dass dem so ist, sieht man schon daran, dass sie die Motive des Täters zu keinem Zeitpunkt interessiert haben. Es ging von Anfang an darum, einen Mörder für die eigene ideologische Sache zu reklamieren, um auf dem Rücken der Opfer und ihrer Angehöriger, einen Purifikations-Zirkus zu veranstalten, der einzig dazu dient, persönlichen oder politischen Nutzen aus dem gewaltsamen Tod von 10 Menschen zu ziehen.
Deshalb wurde Tobias Rathjen in Windeseile zu einem Rassisten erklärt, zu einem Rechtsextremisten, denn nur so, kann man ihn und vor allem seine Opfer ins Zentrum des eigenen heiligen Kampfes, der doch in erster Linie nichts anderes ist als gelebter Narzissmus für die meisten und Mittel zum Profit für manche, stellen. Der politische Missbrauch von Opfern und die politische Instrumentalisierung von Tätern ist ein in der letzten Zeit häufiger anzutreffendes Unterfangen, mit dem Rechtsextremismus-Unternehmer versuchen, die eigenen (Spenden-)Kassen klingeln zu lassen und die eigene Finanzierung auf Kosten der Steuerzahler auf Dauer zu sichern. Erinnert sei nur an Davoud Ali Sanboly, der zu David S. wurde, dessen iranische Wurzeln im Laufe der Zeit verloren gegangen sind, so dass man ihn posthum zum rechtsextremistisch, rassistisch motivierten Täter – waren unter seinen Opfern doch nicht-Deutsche (wie er), – umfunktionieren konnte.Nachlesen kann man das hier.
Dasselbe Spiel wurde mit Tobias Rathjen getrieben.
Wir wollen in diesem Post einmal mehr darlegen, dass Tobias Rathjen mit Sicherheit fremdenfeindlich, xenophob war. Aber das war nicht der Grund dafür, dass er in Hanau zum zehnfachen Mörder geworden ist. Den Grund dafür hat er selbst in seinem Manifest niedergeschrieben. Wir zitieren:
“Wie soll und kann sich die Bevölkerung gegen ein Verbrechen wehren, von dem sie gar nicht weiß, dass es stattfindet?
Die zweite Besonderheit ist, dass diejenigen, welche das „Verbrechen“ ausüben, über alle Schritte informiert waren, die ich unternahm, um die Straftat an die Öffentlichkeit zu bringen. Selbst das Schreiben dieser Zeilen nahmen sie in Echtzeit zur Kenntnis.
Desweiteren gehe ich davon aus, dass die entsprechenden Personen bei der Polizei bzw. Behörden, die ich hinzuzog, entsprechend manipuliert wurden, mit dem Ergebnis, dass sie ihre eigene Strafverfolgung verhindern konnten.
Als ich nur wenige Jahre alt war, schwor ich mir, wenn ich damit richtig liege, dass ich überwacht werde, dann gibt es Krieg! Aus all den genannten Gründen blieb mir also nichts anderes übrig, so zu handeln, wie ich es getan habe, um die notwendige Aufmerksamkeit zu erlangen. Dieser Krieg ist als Doppelschlag zu verstehen, gegen die Geheimorganisation und gegen die Degeneration unseres Volkes! Menschen kommen und gehen.
Das was bleibt ist das Volk!”
Warum hat Rathjen keine Deutschen ermordet?
Weil er so viel Aufmerksamkeit wie nur möglich für seine “Sache” erreichen wollte.
Das Kalkül ist aufgegangen. Die Linken in ihrem Wahn haben es möglich gemacht.
Nach sechs Monaten ist der Verwesungsprozess vorangeschritten – morbide Gedanken hat er, der Olaf.
Rathjen, das zeigt sein Manifest und das zeigen die zitierten Zeilen, war ein paranoider Psychopath, der die Eigenschaft teilt, die viele Psychopathen auszeichnet, innerhalb ihrer Wahnvorstellungen sind sie in der Lage, rational zu funktionieren. Und die Wahnvorstellungen, die das Leben von Tobias Rathjen bestimmt haben, wie er sie in seinem Manifest niedergeschrieben hat, sie führen zwangsläufig zu Mord als einzig möglicher Methode, die Dissonanz zwischen der übermäßigen Bedeutung, die Rathjen sich selbst zuschreibt und seiner nicht vorhandenen Wirkung auf seine Außenwelt, zu beseitigen.
Es ist die Aufgabe von Psychiatern, wandelnde Zeitbomben wie Rathjen zu erkennen und aus dem Verkehr zu ziehen. Wie ein rasend Wahnsinniger wie Rathjen jahrelang unentdeckt bleiben konnte, ist uns ein Rätsel, denn sein Wahnsinn ist offenkundig. Die Zeilen, die wir aus seinem Manifest zitiert haben, bilden den Abschluss desselben. Zuvor hat Rathjen berichtet, dass
als er 11 TAGE alt war, eine weibliche Stimme, die folgenden Worte in seinen Geist eingegraben hat: “Oh, das ist ja blöd, ich bin in die Falle gegangen”:
er seit seiner Kindheit vom Geheimdienst überwacht wird;
er nach dem Miterleben eines Banküberfalls in seiner Filiale (er war Bankangestellter), in der Verbrecherkartei der Polizei fast nur Türken und Nordafrikaner gesehen hat;
er zu der “Schlussfolgerung” gelangt ist, dass “wenn ich auf diese Welt komme, diese Menschen gar nicht da sein dürfen”. Mit den Menschen, die nicht da sein dürfen, meint er nicht etwa nur Ausländer, die in Deutschland leben, sondern “minderwertige Völker”, die für ihn in den folgenden Ländern zu finden sind: Marokko, Algerien, Tunesien, Libyen, Ägypten, Israel, Syrien, Jordanien, Libanon, die komplette saudische Halbinsel, die Türkei, Irak, Iran, Kasachstan, Turkmenistan [!sic], Usbekistan, Indien, Pakistan, Afghanistan, Bangladesh, Vietnam, Laos, Kambodscha bis hin zu den Philippinen. Diese Länder auszulöschen, ist die Aufgabe der USA und die erste Welle einer Grobreinigung. Die Feinreinigung beseitigt dann alle Völker Mittel- und Südamerikas und Afrikas. In Deutschland begnügt er sich mit einer Halbierung der Bevölkerungszahl.
er eigens eine Strategie entwickelt hat, die die USA wieder zum Weltführer werden lassen; Diese Strategie, die seit Jahren von den USA angewendet würde, wie er schreibt, sei ihm durch Geheimdienste, die ihn überwachen, gestohlen und sofort umgesetzt worden. Das gleiche gelte für die Strategie, die er entwickelt habe, um dem DFB wieder eine Weltmeistermannschaft zu verschaffen. Auch sie wurde ihm gestohlen und erfolgreich angewendet, und es gelte für Filmideen, die er entwickelt habe und die ihm von Hollywood gestohlen und dort zu Kassenschlagern gemacht wurden;
er sich bewusst ist, vom Geheimdienst überwacht zu werden, weshalb er begonnen hat, mit den Unbekannten und Unsichtbaren zu reden;
er für den Anschlag auf das World Trade Center am 11. September 2002 verantwortlich ist: “Am nächsten tag ereignete sich der bekannte Anschlag auf das World Trade Center. Intuitiv wusste ich, dass ein Zusammenhang mit mir bestand bzw. dieser Anschlag von den USA selbst ausgeführt wurde”, denn:
Illustration aus dem Manifest von Rathjen. Sie zeigt Rathjen im Selbstgespräch, wie er die DFB-Strategie entwickelt, die ihm vom Geheimdienst gestohlen wurde.
“Während des Sommersemesters, als ich in der Wohnung mit den vermuteten Zuhörern sprach, sagte ich unter anderem, dass dieser Umstand, dass ich überwacht werde – ich deute bereits an, dass ich beabsichtige mich dagegen entsprechend zur Wehr zu setzen – zur Not würde ich mit einem Flugzeug in ein Gebäude fliegen, um die entsprechende Aufmerksamkeit zu erringen – in die Weltgeschichte eingehen wird und einmal Hollywood-Filme nach mir gedreht werden würden.
Wie richtig ich damals beim Aussprechen dieser Worte lag, wurde mir erst später klar. Denn nicht nur nach dem 11. September 2001 wurden Filme aufgrund meiner Inspiration gedreht, sondern die Hollywood-Connection bestand bereits vorher.”
Dieser Wahnsinnige wird heute politisch instrumentalisiert, von Profiteuren, die sich davon finanziellen und politischen Nutzen versprechen. Dazu ist es zwar notwendig, einen paranoiden Psychopathen zu normalisieren und zu einem Rassisten zu stilisieren, aber wenn es darum geht, den eigenen Nutzen zu erhöhen, dann gehen Linke bekanntlich und nicht nur sprichwörtlich über Leichen.
Uns tun nur die Angehörigen der Menschen leid, deren Leben von Tobias Rathjen beendet wurde, die nun dabei zusehen müssen, wie ihr vorhandener Schmerz über den Verlust eines Menschen überlagert wird, von einer öffentlichen Inszenierung, einer Massen-Selbstinszenierung unter Missbrauch von Ferhat Unwar, Götzkan Gültekin, Hamza Kurtovic, Said Nesar Hashemi, Mercedes Kierpacz, Sedat Gürbüz, Kaloyan Velkov, Vili Voirel Paun und Fatih Saracoglu.
Sie alle gehören zu den nicht prominenten Opfern der Roten Armee Fraktion. Sie wurden erschossen oder bei Bombenanschlägen der RAF getötet. Niemand ist für sie auf die Straße gegangen. Niemand hat für sie öffentliche Gedenktage inszeniert. Niemand hat sie zum Anlass genommen, um Mittel für den Kampf gegen den Linksextremismus zu fordern. Niemand hat die Toten missbraucht, um einen persönlichen oder finanziellen Nutzen auf ihrem Rücken zu generieren.
Der Grund dafür ist einfach.
Anstand für die einen, linke Täter für die anderen. Anstand ist unter Extremismus-Unternehmern nicht zu finden und linke Täter lassen sich nicht in Bares ummünzen.
Wer Missstände beseitigen will, muss die Dinge beim Namen nennen.
Unterstützen Sie bitte unseren Fortbestand als freies Medium.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Mir ist nicht recht klar, was mit “Rassismus” gemeint ist: Schädigen eines Mitmenschen, weil der einer anderen Rasse angehört? Dann wäre Mord an einem Griechen nicht rassistisch, denn der ist auch ein Weißer. Mord an einem Türken wäre jedenfalls rassistisch, auch wenn der dem Griechen ähnlich sieht wie ein Zwilling dem anderen. Und beide trinken denselben Schnaps und Kaffee aus Kupferkännchen.
.
Das Hochspielen von “Hanau” ist überhaupt merkwürdig.
Es ist noch nicht einmal gesichert, daß Rathjen der Täter war. Angehörige der Opfer sind nicht überzeugt.
Rathjen war den Behörden gut bekannt als gefährlicher potentieller Amokläufer.
Die Behörden, bis ganz hinauf, wußten, daß Rathjen zu seinem und zum Schutz der Allgemeinheit in eine geschlossene Anstlt gehörte. Wenn sie das wußten, welches war die Motivation, ihn ungestört machen zu lassen?
Und drittens hat Rathjen keinen Zweifel darüber gelassen, daß er die Fremden nicht umbringt, weil sie Fremde sind, sondern, weil er hofft, genau dadurch am meisten Aufmerksamkeit zu wecken.
…entweder sinken die Halbwertzeiten der “Opfernützlichkeit” oder es muss dringend ein Gegenpol geschaffen werden nachdem gestern Abend ein weiterer islamistischer Anschlag in Berlin stattgefunden hat. (Gezieltes Rammen von Motorradfahrern auf dem Stadtring inklusive des bekannten Schlachtrufes und einer Bombendrohung). Kann aber auch nur ein Zufall sein.
Inzwischen ist es als “wahrscheinlich islamistischer Anschlag” qualifiziert, wenn ich den Tagesspiegel heute richtig gelesen habe. Wenn das so stimmt, was die schreiben, dann war da ein völlig Bekloppter lebensgefährlich auf der Autobahn unterwegs.
Für dessen Opfer werden aber wohl keine Gedenkstunden abgehalten werden.
Wenn dieser Tobias Rathjen für Euch ohne wenn und aber der Täter ist, dann müßt ihr Euch die dringende Frage, ob Ihr für Euch geistige Gesundheit in Anspruch nehmt, gefallen lassen.
Tragen Sie Ihre Theorie vor. Wir warten.
Hinweise auf unsere geistige Gesundheit nehmen wir übrigens nur von qualifizierten Personen entgegen.
Aber lustig war’s!
Die linke Staatspropaganda läuft auf Hochtouren und scheint perfekt zu funktionieren.
Diese verblödete, menschenfeindliche Linke Ideologie inklusive Totalitären System ist auf dem Vormarsch.
Die meisten Menschen, die “angeblichen” Gutmenschen bzw. naiven Schlafschafe bemerken davon nichts und lassen sich weiter manipulieren und schwimmen in der Masse mit.
Wem das alles nicht gefällt ist eindeutig rechtsextrem, ein Nazi und Rassist.
Ich teile die Ansicht des Artikels überhaupt nicht. Ist es generell verwerflich, an einen Mord politische Forderungen zu knüpfen? Es muss doch davon abhängen, ob ein Mord politische Hintergründe hat? Bei Ratjen z.B. war das nicht der Fall. Der war amtlich bekloppt mit klischeehaften Wahnvorstellungen und einem an Sciencefiction grenzenden Weltbild, das sich mit keinem politischen Programm einer noch so esorterischen Splitterpartei deckt. In Chemniz jedoch war jener “Trauermarsch” zwar nicht besonders glaubwürdig, aber vollkommen in Ordnung, weil der Mord mit einer politischen Agenda verknüpft war, nämlich der illegalen Grenzöffnung. Die Linken haben eben zu UNRECHT geschnattert, diese Messer- oder Fußtritttoten durch Migranten würden “instrumentalisiert” werden. Nein, da gab es nichts zu instrumentalisieren. Wenn ein Angehöriger durch Migrantengewalt sterben würde, würde ich nicht feinsäuberlich mich auf Trauerarbeit beschränkten, es wäre ein berechtigtes Amalgam aus Trauer und Wut über jene pol. Agenda, die zu dieser Migrantenflutung führte.
Gedenkt die genannte Stiftung eigentlich auch jährlich aller Opfer an der Berliner Mauer, Verzeihung, am “antifaschistischen Schutzwall”? Schließlich wurden dort “Flüchtlinge” erschossen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Und schon wird inszeniert, demonstriert, wird der Mord an 10 Menschen zur politischen Inszenierung, die zeigt, wie menschenverachtend und verzweifelt die Linke doch sein muss. Um ihre eigenen Themen durchzusetzen, ist ihr jedes Mittel recht. Selbst der Missbrauch von Toten.
Deshalb wurde Tobias Rathjen in Windeseile zu einem Rassisten erklärt, zu einem Rechtsextremisten, denn nur so, kann man ihn und vor allem seine Opfer ins Zentrum des eigenen heiligen Kampfes, der doch in erster Linie nichts anderes ist als gelebter Narzissmus für die meisten und Mittel zum Profit für manche, stellen. Der politische Missbrauch von Opfern und die politische Instrumentalisierung von Tätern ist ein in der letzten Zeit häufiger anzutreffendes Unterfangen, mit dem Rechtsextremismus-Unternehmer versuchen, die eigenen (Spenden-)Kassen klingeln zu lassen und die eigene Finanzierung auf Kosten der Steuerzahler auf Dauer zu sichern. Erinnert sei nur an Davoud Ali Sanboly, der zu David S. wurde, dessen iranische Wurzeln im Laufe der Zeit verloren gegangen sind, so dass man ihn posthum zum rechtsextremistisch, rassistisch motivierten Täter – waren unter seinen Opfern doch nicht-Deutsche (wie er), – umfunktionieren konnte. Nachlesen kann man das hier.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Mir ist nicht recht klar, was mit “Rassismus” gemeint ist: Schädigen eines Mitmenschen, weil der einer anderen Rasse angehört? Dann wäre Mord an einem Griechen nicht rassistisch, denn der ist auch ein Weißer. Mord an einem Türken wäre jedenfalls rassistisch, auch wenn der dem Griechen ähnlich sieht wie ein Zwilling dem anderen. Und beide trinken denselben Schnaps und Kaffee aus Kupferkännchen.
.
Das Hochspielen von “Hanau” ist überhaupt merkwürdig.
Es ist noch nicht einmal gesichert, daß Rathjen der Täter war. Angehörige der Opfer sind nicht überzeugt.
Rathjen war den Behörden gut bekannt als gefährlicher potentieller Amokläufer.
Die Behörden, bis ganz hinauf, wußten, daß Rathjen zu seinem und zum Schutz der Allgemeinheit in eine geschlossene Anstlt gehörte. Wenn sie das wußten, welches war die Motivation, ihn ungestört machen zu lassen?
Und drittens hat Rathjen keinen Zweifel darüber gelassen, daß er die Fremden nicht umbringt, weil sie Fremde sind, sondern, weil er hofft, genau dadurch am meisten Aufmerksamkeit zu wecken.
…entweder sinken die Halbwertzeiten der “Opfernützlichkeit” oder es muss dringend ein Gegenpol geschaffen werden nachdem gestern Abend ein weiterer islamistischer Anschlag in Berlin stattgefunden hat. (Gezieltes Rammen von Motorradfahrern auf dem Stadtring inklusive des bekannten Schlachtrufes und einer Bombendrohung). Kann aber auch nur ein Zufall sein.
Inzwischen ist es als “wahrscheinlich islamistischer Anschlag” qualifiziert, wenn ich den Tagesspiegel heute richtig gelesen habe. Wenn das so stimmt, was die schreiben, dann war da ein völlig Bekloppter lebensgefährlich auf der Autobahn unterwegs.
Für dessen Opfer werden aber wohl keine Gedenkstunden abgehalten werden.
Wenn dieser Tobias Rathjen für Euch ohne wenn und aber der Täter ist, dann müßt ihr Euch die dringende Frage, ob Ihr für Euch geistige Gesundheit in Anspruch nehmt, gefallen lassen.
Tragen Sie Ihre Theorie vor. Wir warten.
Hinweise auf unsere geistige Gesundheit nehmen wir übrigens nur von qualifizierten Personen entgegen.
Aber lustig war’s!
Die linke Staatspropaganda läuft auf Hochtouren und scheint perfekt zu funktionieren.
Diese verblödete, menschenfeindliche Linke Ideologie inklusive Totalitären System ist auf dem Vormarsch.
Die meisten Menschen, die “angeblichen” Gutmenschen bzw. naiven Schlafschafe bemerken davon nichts und lassen sich weiter manipulieren und schwimmen in der Masse mit.
Wem das alles nicht gefällt ist eindeutig rechtsextrem, ein Nazi und Rassist.
Ich teile die Ansicht des Artikels überhaupt nicht. Ist es generell verwerflich, an einen Mord politische Forderungen zu knüpfen? Es muss doch davon abhängen, ob ein Mord politische Hintergründe hat? Bei Ratjen z.B. war das nicht der Fall. Der war amtlich bekloppt mit klischeehaften Wahnvorstellungen und einem an Sciencefiction grenzenden Weltbild, das sich mit keinem politischen Programm einer noch so esorterischen Splitterpartei deckt. In Chemniz jedoch war jener “Trauermarsch” zwar nicht besonders glaubwürdig, aber vollkommen in Ordnung, weil der Mord mit einer politischen Agenda verknüpft war, nämlich der illegalen Grenzöffnung. Die Linken haben eben zu UNRECHT geschnattert, diese Messer- oder Fußtritttoten durch Migranten würden “instrumentalisiert” werden. Nein, da gab es nichts zu instrumentalisieren. Wenn ein Angehöriger durch Migrantengewalt sterben würde, würde ich nicht feinsäuberlich mich auf Trauerarbeit beschränkten, es wäre ein berechtigtes Amalgam aus Trauer und Wut über jene pol. Agenda, die zu dieser Migrantenflutung führte.
Gedenkt die genannte Stiftung eigentlich auch jährlich aller Opfer an der Berliner Mauer, Verzeihung, am “antifaschistischen Schutzwall”? Schließlich wurden dort “Flüchtlinge” erschossen.