Das dicke Ende kommt erst: Rund eine halbe Million Krebspatienten sind verschwunden
Zu den Sprüchen, die nicht nur wir sehr häufig hören und die wir nicht mehr hören können gehört: “Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast”. Eine einfache Möglichkeit, statistische Ergebnisse ungeachtet ihrer Fundierung und Qualität vom Tisch zu wischen und eine, die fälschlicherweise Winston Churchill zugeschrieben wird.
Indes, wer sich mit Statistiken auskennt, damit gearbeitet hat, der weiß, dass das Fälschen einer Statistik nicht gerade einfach, wenn nicht mehr oder weniger unmöglich ist. Denn es gibt immer etwas, das man nicht bedacht oder übersehen hat und bei fortlaufenden Daten hat man das Problem, dass man die zukünftigen Daten stets an die “getürkten” Daten anpassen muss, was über kurz oder lang nicht mehr möglich ist, ohne heftige Sprünge in den Daten zu fabrizieren. Und dann gibt es noch das Problem, die gefälschten Daten mit all den anderen Daten, die irgendwie mit ihnen in Verbindung gebracht werden können, vereinbar zu machen, wenn man nicht grundsätzlich alle Daten fälschen will…
Kurz: Datenfälschen ist kaum möglich.
Aus diesem Grund sind wir sicher, dass die folgenden Daten, die die Anzahl der Krebsdiagnosen für den Zeitraum 2010 bis 2022 in Deutschland angeben, weitgehend korrekt sind.
Wie man sieht, brechen die Diagnosen nach 2019 massiv ein. Dieser erhebliche Rückgang ist – wie wir glauben – eine Folge der COVID-19 Hysterie, die dazu geführt hat, dass notwendige Behandlungen nicht mehr durchgeführt wurden, um Betten für die Welle der COVID-19 Röchelnden freizuhalten, die nie gekommen ist. Man kann das als eine absichtliche Beeinträchtigung der Gesundheit von Tausenden von Menschen, Hunderttausenden von Menschen bezeichnen.
Dazu kommen wir noch.
Als der Lockdown-Irrsinn von hysterischen und offenkundig sich in ihrer neugewonnenen Notstands-Macht suhlenden Polit-Gangstern in die Tat umgesetzt wurde, gab es vereinzelt Warnungen davor, dass derartiger Unfug dazu führen wird, dass u.a. eine Welle von Krebsbehandlungen, die zu spät begonnen werden und zwansgläufig von Krebstoten, die es nicht hätte geben müssen, auf die Länder, deren politische Führung so eifrig mit Lockdowns waren, zukommen wird. Nicht zuletzt der britische Onkologe Karel Sikora hat von Zehntausenden Menschen gesprochen, die aufgrund nicht erfolgter Krebs-Behandlung dem vorzeitigen Tod ins Auge sehen.
SciFi-Support
Liebe Leser,
Was, wenn Sie eines Tages ScienceFiles aufrufen, und eine leere Seite vorfinden?
Wie wichtig ist Ihnen ScienceFiles?
Letztes Jahr sind wir in eine prekäre Finanzierungssituation geraten.
Helfen Sie uns dabei, diese Situation im laufenden Jahr zu vermeiden.
Damit Sie nicht eines Tages eine leere Seite vorfinden.
Herzlichen Dank!
Ihre ScienceFiles-Redaktion
Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:
- MIT Donorbox;
- ÜBER unser Spendenkonto bei Halifax
- Mit unserer sicheren in den Blog integrierte Spendenfunktion.
Weitere Informationen finden Sie hier:
ScienceFiles-UnterstützungNochmals unseren herzlichen Dank!
Er hat untertrieben, wie wir nun zeigen.
Zunächst: Während die Anzahl der Diagnosen in den Keller geht, steigt die Anzahl der an Krebs Verstorbenen weiter stetig an, wie die folgende Abbildung zeigt. Ein Beleg dafür, dass kein plötzlicher Einbruch an Krebsdiagnosen stattgefunden hat, sondern ein weiterer Anstieg an Krebsdiagnosen verzeichnet worden wäre, wenn man in Krankenhäusern mehr mit der Behandlung von Kranken als mit dem Einstudieren der neuesten Formen affiger Verrenkungen beschäftigt gewesen wäre.
Die Frage, die sich nun stellt: Wie viele Krebspatienten in Deutschland blickten zum Ende 2022 einem undiagnostizierten oder unbehandelten vorzeitigen Krebstot entgegen?
Man kann diese Frage zwar nicht genau, aber doch ungefähr beantworten. Um diese Frage zu beantworten, haben wir auf Grundlage der Anzahl der Diagnosen für die Jahre 2010 bis 2019 einen gleitenden Mittelwert und eine Regressionsgerade berechnet und beide genutzt, um die Werte für die Jahre 2020 bis 2022 auf Basis der Entwicklung der Vorjahre zu extrapolieren. Das Ergebnis ist in der folgenden Abbildung zu sehen und der Anzahl der tatsächlichen Diagnosen von Krebs gegenüber gestellt.
Die Schere, die sich zwischen der roten und der blauen Kurve [nicht den Geraden] auftut, ist die Anzahl der Krebspatienten, die keine Behandlung erfahren haben und nun mehr oder minder mit der Gewissheit leben, einen fortgeschrittenen Krebs zu beherbergen, der ihnen früher oder später ein Ende bereiten wird. Die Zahl der so Dahinlebenden hat eine untere Grenze von 445.504 Menschen. Das ist, wie gesagt, die Untergrenze, die Anzahl derjenigen, denen in den Jahren 2020, 2021 und 2022 die Diagnose verweigert wurde, weil es Polit-Gaunern wichtiger war, eine Pandemie zu inszenieren, liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit über einer halben Million Menschen, und es werden immer mehr.
Mit anderen Worten: Wir sehen einer großen Zahl von Menschen entgegen, die in den nächsten Jahren an Krebs versterben werden, unnötigerweise an Krebs versterben werden, einer regelrechten Todeswelle verursacht von Polit-Darstellern, die so sehr in ihrem Narzissmus schwelgen mussten, dass ihnen die Leben anderer Menschen schlichtweg egal waren.
In unseren Zahlen sind diejenigen, die als Folge der lebensrettenden COVID-19 Spritzbrühen an “Turbo-Krebs” oder Krebs versterben werden oder bereits verstorben sind, nicht berücksichtigt.
- Turbo-Krebs: Das nächste Vermächtnis nutzloser mod-RNA-COVID-19 Shots wird immer sichtbarer
- Galerie des Todes: Turbo-Krebs, Gehirntumore, ganz seltene neurologische Erkrankungen – COVID-19 Shots machen ganze Arbeit
- Shoot to Krebs: Pfizers COVID-19 Shots direkt für Krebs verantwortlich? Die Belege häufen sich.
- mRNA-Shot und Krebs – Es kommt zusammen, was zusammengehört – Die Belege werden erdrückend
- Turbo-Leukämie – eine Sache von Tagen: mRNA-COVID-19-Shot, Erkrankung, Diagnose, Tod. Zufall oder Kausalität?
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Titelte die WHO nicht vor Kurzem, dass mit einem (massiven) Anstieg an Krebsdiagnosen zu rechnen sei? Würde ja passen
Alles sehr suspekt und merkwürdig……
Meine Frau hatte aich Brustkebs einige Zeit nach den Impfungen.
Aussagen des Frauenarztes und auch anderen Ärzten von Freundinnen meiner Frau war nur, dass die Ärzte noch niemals zuvor so viele Krebspatienten hatten wie nach den Corona-Impfungen.
Beweisen oder Nachweisen lässt sich das natürlich nicht.
Aber die Häufungen sind schon sehr merkwürdig und fragwürdig.
Die Wahrheit werden wir, wie so vieles andere wohl nie erfahren.
PS: Meine Schwägerin ist vor ein paar Monaten an Krebs verstorben und ich höre auch mehr als vor Corona mehr von Krebserkrankungen in meinem direkten Umfeld.
Natürlich lässt sich ein Zusammenhang nicht nachweisen ….
Was mir persönlich dazu einfällt: Jeder weiß dass Krebs oft erblich ist, das kommt von der DNA. Was passiert wenn die DNA durch Impfungen verändert wird?????
Meine Beobachtung ist, dass offensichtlich das Immunsystem massenhaft geschädigt wurde. Anders kann ich mir die Dauererkrankungen in meinem Umfeld nicht mehr erklären. Ich habe mal gelesen, dass in unserem Körper IMMER wieder “falsche”, d.h. potentielle Krebszellen, entstehen. Doch das Immunsystem räumt sie brav weg. Es sei denn, es ist zu schwach bzw. geschädigt.
Ich bin absolut kein Fachmann in dieser Frage und kann hier also vollkommen falsch liegen. Aber vielleicht hat da jemand in diesem Forum fundierte Kenntnisse?
Jeden Tag Hunderte, so habe ich das schon vor mehr als 20 Jahren gelesen.
Praktisch sekündlich werden veränderte Zellen vom Immunsystem beseitigt.
Allerdings nur, wenn es nicht geschwächt ist durch äußere Einflüsse, wenn Sie wissen was ich meine.
Da meinen wir wohl beide das gleiche…
Es stellt sich die Frage, ob bei der herkömmlichen Behandlung (Chemo) die Kranken wirklich so viel verloren haben durch die verspätete Diagnose…
Meine Schwester, ungeimpft, ist voriges Jahr gestorben. Ihr Brustkrebs war durch konventionelle Chemo besiegt gewesen. Man wollte aber noch sichergehen und eine Chemopille an ihr ausprobieren, brandneu, experimentell und sehr stark den Magen belastend, weil durch den Magen gehend. Sie hatte zuletzt extreme Magenschmerzen, die aber wohl nicht gründlich untersucht wurden. Vielleicht wäre sie noch am Leben, wenn man sie gar nicht behandelt hätte. Obduktion fand nicht statt, man sah offenbar keine Veranlassung. Hätte ich mich der Sache angenommen, wäre ich vermutlich jetzt im Knast, weil ich den verantwortlichen Arzt ins Koma geprügelt hätte. Da ich weder der Justiz noch den Ärzten vertraue, halte ich die Prügellösung für probat. Besser als nix bzw die Demütigung der Opfer vor Gericht.
“Zu den Sprüchen, die nicht nur wir sehr häufig hören und die wir nicht mehr hören können gehört: “Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast”. Eine einfache Möglichkeit, statistische Ergebnisse ungeachtet ihrer Fundierung und Qualität vom Tisch zu wischen”
Da ist allerdings, einschränkend zumindest bemerken, eine Frage der Perspektive enthalten.
Wer am meisten mit Statistiken betrogen werden soll sind diejenigen, die nicht in der Lage sind und die Zeit und das Know-How haben auch nicht die Ressourcen, selbst wenn sie es können bzw. sich aneignen, diese Statistiken zu prüfen.
Wer so klar in die statistischen Datenbetrachtungen bewandert ist wie Sciencefiles, kann sich diese Meinung leisten.
Aber an wen wendet sich der Bauarbeiter, der Hausmeister, die Putzfrau oder ein Kunden-Servicemitarbeiter? Wer übersetzt und kontrolliert die Daten, die jeden Tag durch den Medienäther gejagd werden für diese Personen?
Da ist es die einzige Waffe sich des belogen werdens zu entziehen, indem man eine völlige Entwertung der Statistiken vornimmt und das Lügen-Drucken damit übertölpelt.
“Ich glaub dir deine Scheiß-Statistik halt nicht, weil ich dir nicht vertrauen kann. Du bist ein Lügner, ein notorischer Lügner.”
Darum geht es, mit allen Pros und Contras, die einem da einfallen mögen.
“Aber an wen wendet sich der Bauarbeiter, der Hausmeister, die Putzfrau oder ein Kunden-Servicemitarbeiter?”
Das sind die Menschen, welche die Zielgruppe der Manipulateure darstellen – Akademiker vergessen ??.
Die Aufklärung erfolgt dann Monate oder Jahre später und nur in Fachpublikationen.
Der Fälscher hat in dieser Zeit längst sein dickes, fettes Schaf ins Trockene gebracht.
Nach meiner Erfahrung sind die Akademiker (und darunter besonders die Schwätzwissenschaften, klar mit Ausnahmen immer) die Schlimmsten, weil ihnen der natürliche Argwohn gegenüber Gestalten fehlt, die ohnehin korrupt sind und ständig lügen und die es nur deshalb in ihrem Metier nach oben geschafft haben. Irgendwie denken die “Gebildeten” wohl “ich mach nen tollen Job, also machen die das auch”. Weniger wissenschaftliche Berufe sind da mehr lebenserfahren und trauen der Bagage vorneweg schon mal nicht. Außerdem hat der gesunde Menschenverstand bei denen kein Hausverbot.
Kurz vor der/den Währungsreforme/n haben (so wird kolportiert) die Haushaltshilfen Ihre Billionen an Mark in alles Materielle (z.B. noch vorhandene Nachttöpfe) im leergefegten Markt investiert, während die Akademiker noch tapfer und deppert in ihre Lebensversicherungen einbezahlt hatten. Was geblieben war, das sind die Nachttöpfe und das gesunde Mißtrauen der “einfachen” Leute.
Kleines Appercu:
Das statistische Bundesamt verschiebt die Veröffentlichung seiner Sterbestatistik seit rund 4 Wochen schon zum zweiten Mal. Nunmehr heißt es dort:
“Die nächste Aktualisierung des Statistischen Berichts zu den Sterbefällen erscheint am 05. März 2024 und enthält die Sterbefallzahlen bis Kalenderwoche 8 des Jahres 2024.”
Zuvor war dort vom “13. Februar 2024” zu lesen. Das lässt sich mit der Way-back-Maschine nachweisen.
Merkwürdig?
Man konnte da bisher immer ein PDF herunterladen. In diesem Jahr noch nicht. Braucht man Zeit für Bereinigung?
Ich kann mich nicht erinnern, dass das am Anfang eines Jahres so lange dauerte, bis man das PDF laden konnte.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Publikationen/Downloads-Sterbefaelle/statistischer-bericht-sterbefaelle-tage-wochen-monate-aktuell-5126109.html
Noch so ein ‘dickes Ende’:
Pfizer Secretly Studied a Heart Damage Marker In 2021,
Written by Dr. Chris Flowers, MD, MBBS, FRCR, FSBI
https://principia-scientific.com/pfizer-secretly-studied-a-heart-damage-marker-in-2021/
Die Tatsache, dass eine so große Anzahl von Krebspatienten „verschwunden“ ist, ist erschreckend und wirft viele Fragen auf. Es ist wichtig, dass wir uns bewusst machen, wie schwierig es für viele Menschen ist, angemessene medizinische Versorgung zu erhalten, und dass wir als Gesellschaft gemeinsam daran arbeiten, Lösungen zu finden, um sicherzustellen, dass niemand durch die Maschen fällt. Danke für die Aufklärung über dieses wichtige Thema.
Der einzige Trost ist die Hoffnung, das es den einen oder anderen Verbrecher mit Parteibuch auch erwischt.
auf Grund der Umstände würde ich das ja nicht als unterlassene Hilfeleistung im Gesundheitssystem, sondern als Regime-Mord bewerten.
Aber wo stammen die daten her und für welchen Bereich gelten sie ?
Deutschland – dann würde mich natürlich interessieren, wie es in den anderen Therapieländern aussieht
Welche Quelle – Statista, RKI, PEI, CDC, EMA, andere – es wird ja überall mit anderen Hintergründen gelogen und betrogen.
Habe ich Geltungsbereich und Datenquelle jetzt überlesen oder stehen sie nicht drin ?