HomeWahlenLandtagswahlenRosige Aussichten: ScienceFiles-Prognose für die Landtagswahl in „Bayern“
Oktober 13, 2018
Rosige Aussichten: ScienceFiles-Prognose für die Landtagswahl in „Bayern“
Nachdem alle Welt den Ausgang der Wahl in Bayern vorhersagt, egal, ob als Wahlforscher ausgewiesen oder nicht, haben wir uns gedacht, dass wir nicht fehlen können, immerhin haben wir mit unserem Fuzzy-Tool einen Ruf zu verteidigen, der auf Prognosen vergangener Bundestagswahlen basiert, die bei uns besser waren als bei der ARD und den meisten Meinungsforschungsinstituten.
Weil die sture Anwendung unseres Fuzzy-Tools keinen Kick mehr darstellt und wir ständig nach Möglichkeiten Ausschau halten, unser Fuzzy-Tool zu verbessern, haben wir das Fuzzy-Tool dieses Mal durch einige der Methoden ergänzt, die bei FRONTEX, das ist die Europäische Grenz- und Küstenwache, für alle, die das nicht wissen, zur Anwendung kommen, um das „gemeinsame und integrierte Risikoanalysemodell“, kurz: CIRAM zu erstellen, das die EU von FRONTEX fordert.
Da, wie wir heute aus Berlin erfahren, alles unteilbar ist, haben wir uns der unteilbaren Vorteile von CIRAM bemächtigt und sie in unser Fuzzymodell integriert, es somit zu einem gemeinsamen integrierten Fuzzymodell, natürlich unteilbar, gemacht.
Das Ergebnis dieser hoch-komplexen Vorgehensweise sieht folgendermaßen aus:
Das spannende an unserem Ergebnis: Die CSU kann sich den Koalitionspartner unter AfD, Freien Wählern, SPD und Grünen aussuchen. So schlecht, wie die Mainstreammedien die Situation für die CSU malen, ist sie also gar nicht.
Angela Merkel wäre froh, käme sie auch nur in die Nähe einer Mehrheit mit nur einem Koalitionspartner.
FDP und LINKE sind bei uns nicht im Landtag. Kein Verlust, wie wir meinen.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Besser als mit den Grünen “Kinderfreunden” aber dem Aiw. kann man nicht trauen.Der wollte auch mal mit der SPD…und der Witz ist ja das die FW niemals eine PArtei sein wollten…
15 prosent für die C*Dunkelgrünen??
Wo stehen denn die vielen AKWs, daß die (bzw. die Teddybärhühner) dort so verstrahlt sind?
Aber andrerseits – bei den Kohlekraftwerken kommt – ´(Normalbetrieb vorausgesetzt) eh mehr Radioaktivität aus der Kohle über den Schlot raus, als bei AKWs.
Doch zurück zur “Wahl”:
Wie hieß es in der DDR1.0 ?
“Das Volk wählt und Mielke zählt.”
Alles klar?
Wir haben heute bitterlich weinend diskutiert, warum die Grünen so viel Zulauf haben. Alle waren ratlos, bis auf Einen. Junge Leute wählen verstärkt die Grünen, weil…………sie Marihuana legalisieren wollen. So einfach ist es!
Nun, irgendwo müssen die, die bei der SPD abspringen, ja hin. Das Spannende morgen wird sein zu sehen, ob die Grünen in den Umfragen generell zu gut weggekommen sind, weil ein großer Teil der SPD-Flüchtigen zwar in Umfragen sagt, er wählt die Grünen, aber dann nicht wählen geht. Das sind Unwägbarkeiten, mit denen man schlicht nicht rechnen (im wahrsten Sinne des Wortes) kann. Und da die AfD bislang bei LTW in Bayern keine Rolle gespielt hat, gibt es noch eine weitere Unbekannte, was den Fehler beim Anteil der AfD besonders groß werden lässt. So oder so, wird es spannend.
Der Aufstieg der AfD hat sich im Verglich zu anderen Parteien in Deutschland doch recht schnell vollzogen. Würde da ein Datenpunkt einer Landtagswahl von vor 5 Jahren wirklich bei der Prognose helfen? Die Bundestagswahl war doch ganz kurz nach der letzten Landtagswahl und von da hat man ja einen Datenpunkt.
Wenn Sie BTW und LTW Ergebnisse vergleichen, sehen Sie, dass das wenig Sinn macht. Bei der letzten Bundestagswahl hat die Afd 12,8% der Stimmen erhalte, bei der LTW in NRW im Mai waren es 7,4%, bei der LTW in Schleswig-Holstein ebenfalls im Mai waren es 5,9% und bei der LTW in Niedersachsen, im Oktober, also nach der BTW, waren es 6,2%, alle LTW Ergebnisse von 0-auf-Ergebnisse. Sie könnten jetzt die Landesergebnisse der BTW mit denen für die LTW vergleichen, aber fürchte, es würde nicht viel dazu beitragen, die Bnbekannte, BTW-Ergebnis, kennenzulernen.
Das ist die ganz spezielle Form der Radikalisierung in der BRD. Hier die AfD und dort die Grünen, das ist das konsequente Modell Weimar für eine vergreisende buntesdeutsche Gesellschaft. Die handvoll gewaltgeiler antifas und gesichtstätowierter Neonazis, sind ja nur noch ein trauriger Witz gegen den einstmaligen, jugendlichen Esprit von SA und Rotfrontkämpferbund. Das alte, satte Bürgertum, dem leicht unwohl wird, weil es einerseits, ein kommendes 4.Reich am Horizont dräuen sieht und auf der anderen Seite mitten im Heerlager der Heiligen aufgeschlagen ist, wählt sich sozusagen, die passende Stimme für sein Unwohlsein.
Die grüne Jugend will doch schon seit Ewigkeiten den Hanf legalisieren und in den 90érn wurde sicher nicht weniger gekifft. Bei der heutigen Jugend scheint der gesunde Menschenverstand aber noch mehr aus der Mode gekommen zu sein, als das bei der Jugend normalerweise schon der Fall ist. Sie ist auf jeden Fall deutlich besser, sprich subtiler politisch indoktriniert als die Vorgängergenerationen. Die ehemaligen Agit Propler haben wohl gemerkt, daß diese alte DDR Technik zusammen mit Reisefreiheit und grenzenlosem Konsum viel besser funktioniert als mit Trabi und 2raumwohnung? Man kann den Bayern nur empfehlen, die Grünen zu wählen. Dann bekommen sie vielleicht auch endlich mal wieder Geld aus dem Länderfinanzausgleich?
Gesichtstätowierte Neonazis?
Sehen Sie zuviel Tagesschau & Co, lesen zuviel ZEIT & Co?
Schauen Sie nur mal bei einigen der kritischen “rechten” Blogs rein, als Anfang empfehle ich Klonovsky.
Lesen und verstehen? Natürlich gibt es diese handvoll linker und rechter Idioten. Natürlich gib es gesichtstätowierter Neonazis Wollen Sie das ernsthaft abstreiten? Natürlich haben die keinerlei echte Bedeutung, weil es, wie gesagt, nur eine Handvoll sind, die auch in ihrer Adoleszenzphase nicht vom Cowboy und Indianerspiel lassen können. Natürlich werden die medial besonders hervorgehoben. Das alles ist doch ein alter Hut. Dafür brauche ich keine kritischen, rechten Blogs, ich war lange genug selbst Teil davon. Man kennt das ja, die größten Kritiker der Elche, waren früher selber welche.
Da machen Sie es sich aber sehr einfach.
Junge Menschen unter 25 wählen überall und immer linke Traumtänzerparteien. Man weiß noch zu wenig und hat die Schulpropaganda im Ohr. Wenn man dann Steuern und Abgaben zahlen muss, wenn man den handfesten Problemen des Alltags begegnet, dann landet man sehr häufig *plötzlich* bei marktliberalen und konservativen Parteien. Das ist in vielen Ländern, auch hier, durch altersgestaffelte Umfragen belegt – und ich gebe zu, dass es mir ähnlich ging. Im Übrigen ist der Wähleranteil ganz Junger in Deutschland zu gering, um zu größeren Veränderungen zu führen. Bezogen auf den Bund insgesamt müssen Sie eigentlich nur ältere Westdeutsche für sich gewinnen und werden stärkste Partei. Davon profitiert die Union immer noch.
Herr Klein hat auch damit Recht, dass die Grünen nur den Wähleranteil der derzeit sehr unpopulären SPD aborbieren; einen Stimmungsumschwung gibt es also nicht. Abgesehem vom Abfluss der CSU and die AfD scheint mir das Bild auf ideeller Ebene relativ statisch zu sein, mit nur kosmetischen Änderungen.
P.S. Langfristig dürfte es auf ein Duell AfD-Grüne hinauslaufen (einzige authentische Weltanschauungsparteien), aber wenn man die Grünen “mal machen” lässt und diese das Bezin noch weiterverteuern und z.B. Fleischkonsum verbieten, dann wird die Partei wohl unzählige Wähler verprellen. Das sog. Gutmenschentum hört immer auf, lustig zu sein, wenn man selbst ins Visier gerät.
Sehe ich anders und meine Erfahrungen sind auch andere. Diese Schultkultpropagana gibt es an den Schulen schon seit Jahrzehnten. Doch das Interesse daran, war früher eher überschaubar. Die Jugendlichen wollten Spass und dazu gehörte auch das kiffen und Pillen werfen, doch deshalb hätte niemand die Grünen gewählt. Wenn dann wurden die gewählt, wegen des diffusen Gefühls etwas “für die Umwelt” getan zu haben. Reflektiert wurde das eher weniger. Politisierte Jugendliche waren immer die Außenseiter und Freaks, die man nicht für voll genommen hat. Die radikalen davon,waren sozial isoliert und hatten außer zu den anderen Spinnern aus ihrer Peergroup, keinen Umgang. Heute, wo der ganze neue Wahnsinn in Form von Gender, SJW, LSBTTIQ noch dazu gekommen ist und durch den virtuellen Raum, der für viele Jugendliche ja bereits den echten übernommen hat, verstärkt wird, stellt sich das anders da. Deshalb kann man die bekloppten, weltfremden Millennials und Digital Natives nicht mit ihren Vorgängern vergleichen. Da wird dann leidenschaftlich für die Minderheitenrechte für irgendwelche Mikrominderheiten gestritten (natürlich wie alles andere, auch nur virtuell) als ob es um die ganz großen Entwürfe für die Menschheit ginge. Heute kann man seine ganze Jugend ohne Kontakt mit der Wirklichkeit verbringen.Was das für Leute hervorbringt kann man dann bei tumblr betrachten.
legalisieren? Wozu?
Jeder der’s möchte, bekommt es schon jetzt.
Wenn’s “legalisiert” ist, wäre allerdings ein Großteil des Anreizes weg, perdu,verschwunden; dann gehört man nur noch zur Kohorte der stinknormalen immer-noch-Raucher.
Nun, die CSU hatte jahrzehntelang ihre sicheren, bayerischen ÜBER FÜNFZIG PROZENT.
Dass sie die nicht mehr hat, nicht mal nahe daran, ist schon bemerkenswert.
Der mathematische Ansatz ist doch ganz interessant. Wenn die Umfragen an Repräsentativität mangeln, dann liegt das möglicherweise an einer falschen Selbsteinschätzung politischer Akteure auf höchstem Niveau. Nehmen wir einmal eine aktuelle Studie des BMWI, in der die Wertschöpfungspotentiale durch künstliche Intelligenz im produzieren Gewerbe analysiert werden soll. Auf das Studiendesign folgt die Umfrage: “Von Dezember 2017 bis Ende Januar 2018 fand schließlich die eigentliche Online-Befragung
statt. Befragt wurde eine repräsentative Stichprobe bestehend aus 230 Personen, von
denen 90 Anwender aus dem verarbeitenden Gewerbe, 63 Anbieter von KI-Technologien
sowie 77 Vertreterinnen und Vertreter aus der Wissenschaft waren. Die Zuordnung erfolgte
durch Filterfragen zu Beginn des Fragebogens. Zur Akquise der Befragungsteilnehmerinnen
und -teilnehmer wurden drei Quellen genutzt:
die Markus-Datenbank von Creditreform4
, um Kontaktinformationen zu Unternehmen
zu erhalten,
Verteiler der Wirtschaftsverbände bzw. der technisch-wissenschaftlichen Vereine
Bitkom (Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien),
VDI (Verein Deutscher Ingenieure), VDE (Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik)
und ZVEI (Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie) sowie
ein Verteiler der Teilnehmerinnen und Teilnehmer der vom BMWi geförderten Technologieprogramme
PAiCE, Smart Service Welt und AUTONOMIK für Industrie 4.05
. ” Quelle : https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/potenziale-kuenstlichen-intelligenz-im-produzierenden-gewerbe-in-deutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=8
Wie verlässlich kann die Aussage von 230 Personen sein, die ganz offensichtlich nicht voreingenommen und sachgerecht antworten werden. Da macht es sich das BMWI zu einfach, wie aktuell fast alle Ministerien, die weniger an einer wirklichkeitsnahen Auswertung als mehr an einem Ergebnis interessiert sind, das den politischen Zielvorgaben entspricht. Langatmig beschreibe ich an diesem Beispiel, wie schlecht die Politik in Deutschland ist und warum sich das Wahlverhalten vieler verändert hat. Das geht nicht allein auf Krisen zur EU, zur Flüchtingswelle oder Fahrverboten zurück. Wähler sind nicht so unpolitisch und ignorant, wie die Politik sie sieht. Es wäre besser, man würde den Wähler mehr auf Augenhöhe wahrnehmen und einige sprachliche Phrasen streichen. Es gibt den berühmten politischen Willen nicht, mit dem von oben durchgedrückte Ideen legitimiert werden. Der politische Wille geht vom Wähler aus, nicht von der Politik.
Auch heute am Tag danach kann man der soliden Vorhersage nur seinen Respekt zollen.
An Eurer Stelle würde ich mir den Algorithmus vergolden lassen, z.B. in Form von Franchise-Verträgen mit den großen Wahrsage-Instituten 🙂
Und der kleine Patzer bei der FDP – ob die nun im Parlament sitzen oder nicht, wen kümmerts?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ich hoffe CSU koaliert mit den Freien Wählern.
Übrigens berichtet dieses mal auch die kanadische “Rebel Media” über die Bayernwahl.
https://www.therebel.media/rebelbavaria
Besser als mit den Grünen “Kinderfreunden” aber dem Aiw. kann man nicht trauen.Der wollte auch mal mit der SPD…und der Witz ist ja das die FW niemals eine PArtei sein wollten…
15 prosent für die C*Dunkelgrünen??
Wo stehen denn die vielen AKWs, daß die (bzw. die Teddybärhühner) dort so verstrahlt sind?
Aber andrerseits – bei den Kohlekraftwerken kommt – ´(Normalbetrieb vorausgesetzt) eh mehr Radioaktivität aus der Kohle über den Schlot raus, als bei AKWs.
Doch zurück zur “Wahl”:
Wie hieß es in der DDR1.0 ?
“Das Volk wählt und Mielke zählt.”
Alles klar?
Wir haben heute bitterlich weinend diskutiert, warum die Grünen so viel Zulauf haben. Alle waren ratlos, bis auf Einen. Junge Leute wählen verstärkt die Grünen, weil…………sie Marihuana legalisieren wollen. So einfach ist es!
Nun, irgendwo müssen die, die bei der SPD abspringen, ja hin. Das Spannende morgen wird sein zu sehen, ob die Grünen in den Umfragen generell zu gut weggekommen sind, weil ein großer Teil der SPD-Flüchtigen zwar in Umfragen sagt, er wählt die Grünen, aber dann nicht wählen geht. Das sind Unwägbarkeiten, mit denen man schlicht nicht rechnen (im wahrsten Sinne des Wortes) kann. Und da die AfD bislang bei LTW in Bayern keine Rolle gespielt hat, gibt es noch eine weitere Unbekannte, was den Fehler beim Anteil der AfD besonders groß werden lässt. So oder so, wird es spannend.
Der Aufstieg der AfD hat sich im Verglich zu anderen Parteien in Deutschland doch recht schnell vollzogen. Würde da ein Datenpunkt einer Landtagswahl von vor 5 Jahren wirklich bei der Prognose helfen? Die Bundestagswahl war doch ganz kurz nach der letzten Landtagswahl und von da hat man ja einen Datenpunkt.
Wenn Sie BTW und LTW Ergebnisse vergleichen, sehen Sie, dass das wenig Sinn macht. Bei der letzten Bundestagswahl hat die Afd 12,8% der Stimmen erhalte, bei der LTW in NRW im Mai waren es 7,4%, bei der LTW in Schleswig-Holstein ebenfalls im Mai waren es 5,9% und bei der LTW in Niedersachsen, im Oktober, also nach der BTW, waren es 6,2%, alle LTW Ergebnisse von 0-auf-Ergebnisse. Sie könnten jetzt die Landesergebnisse der BTW mit denen für die LTW vergleichen, aber fürchte, es würde nicht viel dazu beitragen, die Bnbekannte, BTW-Ergebnis, kennenzulernen.
Das ist die ganz spezielle Form der Radikalisierung in der BRD. Hier die AfD und dort die Grünen, das ist das konsequente Modell Weimar für eine vergreisende buntesdeutsche Gesellschaft. Die handvoll gewaltgeiler antifas und gesichtstätowierter Neonazis, sind ja nur noch ein trauriger Witz gegen den einstmaligen, jugendlichen Esprit von SA und Rotfrontkämpferbund. Das alte, satte Bürgertum, dem leicht unwohl wird, weil es einerseits, ein kommendes 4.Reich am Horizont dräuen sieht und auf der anderen Seite mitten im Heerlager der Heiligen aufgeschlagen ist, wählt sich sozusagen, die passende Stimme für sein Unwohlsein.
Die grüne Jugend will doch schon seit Ewigkeiten den Hanf legalisieren und in den 90érn wurde sicher nicht weniger gekifft. Bei der heutigen Jugend scheint der gesunde Menschenverstand aber noch mehr aus der Mode gekommen zu sein, als das bei der Jugend normalerweise schon der Fall ist. Sie ist auf jeden Fall deutlich besser, sprich subtiler politisch indoktriniert als die Vorgängergenerationen. Die ehemaligen Agit Propler haben wohl gemerkt, daß diese alte DDR Technik zusammen mit Reisefreiheit und grenzenlosem Konsum viel besser funktioniert als mit Trabi und 2raumwohnung? Man kann den Bayern nur empfehlen, die Grünen zu wählen. Dann bekommen sie vielleicht auch endlich mal wieder Geld aus dem Länderfinanzausgleich?
Gesichtstätowierte Neonazis?
Sehen Sie zuviel Tagesschau & Co, lesen zuviel ZEIT & Co?
Schauen Sie nur mal bei einigen der kritischen “rechten” Blogs rein, als Anfang empfehle ich Klonovsky.
Lesen und verstehen? Natürlich gibt es diese handvoll linker und rechter Idioten. Natürlich gib es gesichtstätowierter Neonazis Wollen Sie das ernsthaft abstreiten? Natürlich haben die keinerlei echte Bedeutung, weil es, wie gesagt, nur eine Handvoll sind, die auch in ihrer Adoleszenzphase nicht vom Cowboy und Indianerspiel lassen können. Natürlich werden die medial besonders hervorgehoben. Das alles ist doch ein alter Hut. Dafür brauche ich keine kritischen, rechten Blogs, ich war lange genug selbst Teil davon. Man kennt das ja, die größten Kritiker der Elche, waren früher selber welche.
Da machen Sie es sich aber sehr einfach.
Junge Menschen unter 25 wählen überall und immer linke Traumtänzerparteien. Man weiß noch zu wenig und hat die Schulpropaganda im Ohr. Wenn man dann Steuern und Abgaben zahlen muss, wenn man den handfesten Problemen des Alltags begegnet, dann landet man sehr häufig *plötzlich* bei marktliberalen und konservativen Parteien. Das ist in vielen Ländern, auch hier, durch altersgestaffelte Umfragen belegt – und ich gebe zu, dass es mir ähnlich ging. Im Übrigen ist der Wähleranteil ganz Junger in Deutschland zu gering, um zu größeren Veränderungen zu führen. Bezogen auf den Bund insgesamt müssen Sie eigentlich nur ältere Westdeutsche für sich gewinnen und werden stärkste Partei. Davon profitiert die Union immer noch.
Herr Klein hat auch damit Recht, dass die Grünen nur den Wähleranteil der derzeit sehr unpopulären SPD aborbieren; einen Stimmungsumschwung gibt es also nicht. Abgesehem vom Abfluss der CSU and die AfD scheint mir das Bild auf ideeller Ebene relativ statisch zu sein, mit nur kosmetischen Änderungen.
P.S. Langfristig dürfte es auf ein Duell AfD-Grüne hinauslaufen (einzige authentische Weltanschauungsparteien), aber wenn man die Grünen “mal machen” lässt und diese das Bezin noch weiterverteuern und z.B. Fleischkonsum verbieten, dann wird die Partei wohl unzählige Wähler verprellen. Das sog. Gutmenschentum hört immer auf, lustig zu sein, wenn man selbst ins Visier gerät.
Sehe ich anders und meine Erfahrungen sind auch andere. Diese Schultkultpropagana gibt es an den Schulen schon seit Jahrzehnten. Doch das Interesse daran, war früher eher überschaubar. Die Jugendlichen wollten Spass und dazu gehörte auch das kiffen und Pillen werfen, doch deshalb hätte niemand die Grünen gewählt. Wenn dann wurden die gewählt, wegen des diffusen Gefühls etwas “für die Umwelt” getan zu haben. Reflektiert wurde das eher weniger. Politisierte Jugendliche waren immer die Außenseiter und Freaks, die man nicht für voll genommen hat. Die radikalen davon,waren sozial isoliert und hatten außer zu den anderen Spinnern aus ihrer Peergroup, keinen Umgang. Heute, wo der ganze neue Wahnsinn in Form von Gender, SJW, LSBTTIQ noch dazu gekommen ist und durch den virtuellen Raum, der für viele Jugendliche ja bereits den echten übernommen hat, verstärkt wird, stellt sich das anders da. Deshalb kann man die bekloppten, weltfremden Millennials und Digital Natives nicht mit ihren Vorgängern vergleichen. Da wird dann leidenschaftlich für die Minderheitenrechte für irgendwelche Mikrominderheiten gestritten (natürlich wie alles andere, auch nur virtuell) als ob es um die ganz großen Entwürfe für die Menschheit ginge. Heute kann man seine ganze Jugend ohne Kontakt mit der Wirklichkeit verbringen.Was das für Leute hervorbringt kann man dann bei tumblr betrachten.
legalisieren? Wozu?
Jeder der’s möchte, bekommt es schon jetzt.
Wenn’s “legalisiert” ist, wäre allerdings ein Großteil des Anreizes weg, perdu,verschwunden; dann gehört man nur noch zur Kohorte der stinknormalen immer-noch-Raucher.
Nun, die CSU hatte jahrzehntelang ihre sicheren, bayerischen ÜBER FÜNFZIG PROZENT.
Dass sie die nicht mehr hat, nicht mal nahe daran, ist schon bemerkenswert.
Der mathematische Ansatz ist doch ganz interessant. Wenn die Umfragen an Repräsentativität mangeln, dann liegt das möglicherweise an einer falschen Selbsteinschätzung politischer Akteure auf höchstem Niveau. Nehmen wir einmal eine aktuelle Studie des BMWI, in der die Wertschöpfungspotentiale durch künstliche Intelligenz im produzieren Gewerbe analysiert werden soll. Auf das Studiendesign folgt die Umfrage: “Von Dezember 2017 bis Ende Januar 2018 fand schließlich die eigentliche Online-Befragung
statt. Befragt wurde eine repräsentative Stichprobe bestehend aus 230 Personen, von
denen 90 Anwender aus dem verarbeitenden Gewerbe, 63 Anbieter von KI-Technologien
sowie 77 Vertreterinnen und Vertreter aus der Wissenschaft waren. Die Zuordnung erfolgte
durch Filterfragen zu Beginn des Fragebogens. Zur Akquise der Befragungsteilnehmerinnen
und -teilnehmer wurden drei Quellen genutzt:
die Markus-Datenbank von Creditreform4
, um Kontaktinformationen zu Unternehmen
zu erhalten,
Verteiler der Wirtschaftsverbände bzw. der technisch-wissenschaftlichen Vereine
Bitkom (Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien),
VDI (Verein Deutscher Ingenieure), VDE (Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik)
und ZVEI (Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie) sowie
ein Verteiler der Teilnehmerinnen und Teilnehmer der vom BMWi geförderten Technologieprogramme
PAiCE, Smart Service Welt und AUTONOMIK für Industrie 4.05
. ” Quelle : https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/potenziale-kuenstlichen-intelligenz-im-produzierenden-gewerbe-in-deutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=8
Wie verlässlich kann die Aussage von 230 Personen sein, die ganz offensichtlich nicht voreingenommen und sachgerecht antworten werden. Da macht es sich das BMWI zu einfach, wie aktuell fast alle Ministerien, die weniger an einer wirklichkeitsnahen Auswertung als mehr an einem Ergebnis interessiert sind, das den politischen Zielvorgaben entspricht. Langatmig beschreibe ich an diesem Beispiel, wie schlecht die Politik in Deutschland ist und warum sich das Wahlverhalten vieler verändert hat. Das geht nicht allein auf Krisen zur EU, zur Flüchtingswelle oder Fahrverboten zurück. Wähler sind nicht so unpolitisch und ignorant, wie die Politik sie sieht. Es wäre besser, man würde den Wähler mehr auf Augenhöhe wahrnehmen und einige sprachliche Phrasen streichen. Es gibt den berühmten politischen Willen nicht, mit dem von oben durchgedrückte Ideen legitimiert werden. Der politische Wille geht vom Wähler aus, nicht von der Politik.
“Wir glauben noch an die Vernunft!”
Sobald man annimmt, das Leben der Menschheit könne durch Vernunft gelenkt und geleitet werden, macht man das Leben als solches unmöglich.
Leo Tolstoi
In einer irrsinnigen Welt vernünftig sein zu wollen,
ist schon wieder ein Irrsinn für sich.
Voltaire
… ja, und deshalb muss man tun, was man kann, damit die Welt eine etwas vernünftigere wird!
Diefenbach
Nicht schlecht, gratuliere! (Mein Kenntnisstand 22:39)
Auch heute am Tag danach kann man der soliden Vorhersage nur seinen Respekt zollen.
An Eurer Stelle würde ich mir den Algorithmus vergolden lassen, z.B. in Form von Franchise-Verträgen mit den großen Wahrsage-Instituten 🙂
Und der kleine Patzer bei der FDP – ob die nun im Parlament sitzen oder nicht, wen kümmerts?