Der Sachsen-Monitor ist ein Beispiel dafür, wie man aus der Ahnungslosigkeit von Politikern Kapital schlagen kann, indem man umfangreiche und teure Befragungsdesigns verkauft, die am Ende in dieselbe Datenarmut münden, die man auch mit einer Online- oder Telefonumfrage leicht und zu viel geringeren Kosten hätte erreichen können. Er ist ein Beispiel für das Stellen von Fragen ohne Sinn und Zweck, in dessen Verlauf so ziemlich jeder methodische Grundsatz mit Füßen getreten wird.
Der Sachsen-Monitor ist ein Beispiel für die Verschwendung von Steuergeldern, aus politischer Eitelkeit, aus dem Motiv des „man-hat-das-jetzt“. Er gehört in die Riege der Krötentränke, die auf dem politischen Jahrmarkt mit dem Etikett „Repräsentativität“ versehen und an besonders willige Leichtgläubige verkauft werden, mit dem Versprechen, dass hinterher alles gut ist, wobei offen gelassen wird, was alles eigentlich ist.
Unsere Kritik ist im Sächsischen Landtag aufgenommen worden und hat sich in einer kleinen Anfrage niedergeschlagen, die Karin Wilke von der AfD-Fraktion eingebracht hat. Wir geben die Kleine Anfrage an dieser Stelle gerne wieder. Und natürlich sind wir auf die Antworten der Landesregierung zu den fünf Fragen sehr gespannt.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Zahl der neuen Definitionen für trash steigt nun fast täglich.
Fleißigster Zuträger – seien es durch “Redebeiträge” oder sonstige Maasnahmen – sind die Altparteien. Das Guinness-Buch der Rekorde muß hier eine neue Rubrik für Geistige Tieffliegerei aufmachen und sich am Besten gleich auf einen Ergänzungsband einstellen. Ich empfehle Papier aus radioaktiv verstrahltem Holz (ja, das gibt´s hier) aus der USkraine, damit das auch alles zusammenpaßt.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Zahl der neuen Definitionen für trash steigt nun fast täglich.
Fleißigster Zuträger – seien es durch “Redebeiträge” oder sonstige Maasnahmen – sind die Altparteien. Das Guinness-Buch der Rekorde muß hier eine neue Rubrik für Geistige Tieffliegerei aufmachen und sich am Besten gleich auf einen Ergänzungsband einstellen. Ich empfehle Papier aus radioaktiv verstrahltem Holz (ja, das gibt´s hier) aus der USkraine, damit das auch alles zusammenpaßt.
…da bin ich auch SEHR gespannt auf die Antwort. 🙂