HomeAntisemitismus„Höchst bedenklicher“ Junk: Antisemitismus durch Islamfeindlichkeit bedingt
April 1, 2019
„Höchst bedenklicher“ Junk: Antisemitismus durch Islamfeindlichkeit bedingt
Unter dem Titel „Experten sehen Antisemitismus bei Muslimen als Folge von Islamfeindlichkeit“, hat die WELT gerade einen Beitrag veröffentlicht, bei dem wir uns überlegt haben, ob es sich dabei um einen Aprilscherz handelt. Tut es aber nicht. Der Beitrag ist ernst gemeint. Die „Abschlussdokumentation“, die keinen Titel hat, den man bei der WELT kennt, die von „Experten“ erstellt worden ist, die man bei der WELT offenkundig auch nicht kennt, jedenfalls nicht mit Namen und die des „Präventionsprojekts ‚Extreme out – Empowerment statt Antisemitismus‘ des Liberal-Islamischen Bundes in Hamburg, das „zwischen 2015 und 2018 an zwei Schulen in Dinslaken und Duisburg-Marxloh“ umgesetzt worden ist, zum Gegenstand hat, sie soll von “Experten” erstellt worden sein, die zu dem Ergebnis gekommen sein wollen, dass der „Antisemitismus junger Muslime“ durch die zunehmende Islamfeindlichkeit in Deutschland mitverursacht sein soll, diese “Abschlussdokumentation” ist real und von Steuerzahlern wie gewöhnlich teuer bezahlt.
Angesichts von soviel Expertenwissen und angesichts von so viel „Ergebnis“, das am Ende von DREI Jahren Forschungstätigkeit steht, die vom „Bundesamt für Migration und Flüchtlinge“ finanziert wurde, haben wir uns auf die Suche nach diesem Präventionsprojekt gemacht und sind auf der Seite von Lamya Kaddor gelandet, die zwar nicht als Wissenschaftler ausgewiesen ist, aber immerhin einen Magisterabschluss in Arabistik, Islamwissenschaft und Erziehungswissenschaft erreicht zu haben scheint. Das qualifiziert Kaddor zwar nicht zur empirischen Sozialforschung, aber offenkundig ist die Frage, ob Projektnehmer des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge für das Projekt, das sie umsetzen wollen, auch geeignet sind, nicht Grundlage der Vergabe von Steuermitteln beim Bundesamt. Kaddor ist ehemalige Vorsitzende und Mitglied im Vorstand des Liberal-Islamistischen Bundes in Hamburg. Das reicht dem Bundesamt anscheinend, um Steuermittel weiterzureichen, und es erklärt, warum man bei der WELT, bei der ansonsten nicht vergessen wird darauf hinzuweisen, dass der Experte ein Professor an der Universität X ist, dieses Mal nur von „Experten“ die Rede ist und sogar deren Namen verschwiegen wird.
Denn ob Kaddor ein Experte für empirische Sozialforschung ist, das wäre noch zu zeigen und die Informationen, die uns vorliegen, sprechen eher für das Gegenteil.
So sollen die „Experten“ nach Angaben der Welt den „höchst bedenklichen Mechanismus“ identifiziert haben, nach dem Jugendliche muslimischen Glaubens ihren „Antisemitismus“ damit rechtfertigten, dass sie „durch die zunehmende Islamfeindlichkeit selbst abgewertet werden“. Diese, die-deutsche-Gesellschaft-ist-schuld-Behauptung bleibt bei der WELT unbelegt und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in der „Abschlussdokumentation“, denn man kann diesen wohl frei erfundenen Zusammenhang nicht belegen, setzt er doch voraus, dass junge Muslime nicht nur eine zunehmende Islamfeindlichkeit in der Gesellschaft wahrnehmen, sondern dass es diese Islamfeindlichkeit in zunehmendem Maß und empirisch nachweisbar auch gibt. Und spätestens, wenn man versucht, eine Theorie dafür zu finden, dass ein Individuum Vorurteile gegen eine Gruppe von Individuen bildet, weil es sich selbst als Gegenstand von Vorurteilen sieht, wird es haarig, so haarig, dass man am besten die Finger davon lässt.
Ob die befragten jungen Muslime oder die „Experten“, diesen Zusammenhang zwischen einer zunehmenden Islamfeindlichkeit, der Wahrnehmung einer zunehmenden Islamfeindlichkeit, einer gefühlten Erniedrigung und eigenem Antisemitismus hergestellt haben, das sei einmal dahingestellt. Es ist belanglos, denn die Ergebnisse des „Präventionsprojekts“, die die WELT als Ergebnisse präsentieren will, die an zwei Schulen in Dinslaken und Duisburg-Marxloh gewonnen wurden, sind belanglos.
Die präsentierten Ergebnisse basieren auf je 10, in Worten: ZEHN Muslimen im Alter von 12 bis 27 Jahren, was die Frage aufwirft, wie lange man als Muslim in die Schule geht. Jenseits dieser Frage sollte aber klar sein, dass man auf Basis von Aussagen, die maximal 20 Muslime getroffen haben, von denen unklar ist, ob sie überhaupt zum Befragungszeitpunkt Schüler waren, nicht auf DIE Muslime, DIE jungen Muslime schließen kann und mit Sicherheit kann man auf einer derart dünnen Datengrundlage keine Mechanismen identifizieren. Bestenfalls kann man den Eindruck gewinnen, dass es einen Mechanismus geben könnte. Ob es ihn gibt, ist einer empirischen Prüfung, einer quantitativen Prüfung vorbehalten, für die wiederum eine entsprechende Ausbildung und entsprechende Daten notwendig sind.
Folglich kann man beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge die Handlungsempfehlungen des Projekts, das drei Jahre lang Steuergelder verschlungen hat, in den Mülleimer durchreichen, denn sie entbehren jeder empirischen Basis, sie sind auf Basis von belanglosem Andekdotenmaterial gewonnen und keiner quantitativen Prüfung zugeführt worden.
Stattdessen kann man sich beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vielleicht überlegen, wie man die Vergeudung von Steuergeldern in nutzlosen Projekten, die von Personen durchgeführt werden, deren Qualifikation, ein solches Projekt durchzuführen, sofern vorhanden, zumindest nicht ersichtlich ist, erklären will.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
kleiner Tipp an die “Experten”, die solchen Stuß auch noch für voll nehmen, auch solche, die im BPB arbeiten: er reicht, den Koran zu lesen. Darin steht, wie sich die Sache verhält von wegen, wer Haß sät, wer hetzt. Und sollten des Kuffar sein, die im BAMF so großzügig Steuergelder verteilen, dann sollten die sich mal erklären lassen, was Kuffar sind und was ihre Schützlinge von Kuffar halten.
Bis zum 2. April Null Uhr ist das ok und ich äußere mich nicht dazu.
Dann ist wieder rotgrün-internationalsozialistisch, also eigentlich genau so, aber dann kann man zumindest was diagnostizieren.
Ich weiß nicht, wie diese sog. Experten zu ihrem Urteil gekommen sind. Ich kann aber mit Sicherheit sagen
– sie haben den Koran nicht gelesen
– sie haben sich ZU KEINER ZEIT mit der Geschichte der Entstehung des Islams befasst
Denn das sind die beiden Quellen des Antisemitismus des Islams, nichts anderes. Mohammed wurde zum Judenhasser, nachdem er die Juden in den umliegenden Oasen nicht davon überzeugen konnte, sich dem Islam zu unterwerfen. Da hat er sie einfach alle umgebracht.
In zwei der wichtigsten Hadithen-Sammlungen (Buchari und Muslim) heißt es:
„Der jüngste Tag wird nicht kommen, bis die Muslime gegen die Juden kämpfen und sie töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken. Und jeder Baum und Stein wird sagen: ,Oh Muslim, oh Diener Gottes, da ist ein Jude hinter mir. Komm und töte ihn.’ Und nur der Bocksdorn-Baum wird schweigen“
Zitat aus dem Link: “In unserem innovativen Ansatz werden wir den […] Antisemitismus thematisieren und mit den Jugendlichen bearbeiten. Dabei soll deutlich werden, dass Antisemitismus nicht nur kein originärer Teil des Islam ist…”.
Mit anderen Worten: Es ging nicht um Forschung, sondern es gab ein von den Soziologen vorgegebene Meinung, die von den Jugendlichen zu übernehmen war. Dafür wurden insgesamt drei Jahre benötigt und die Übernahme einer fremden Meinung wird als Empowerment bezeichnet.
Streng genommen steht das auch so auf Welt Online. Die “Experten” haben eine Meinung. Ob diese Meinung irgendeine wissenschaftliche (also faktische) Grundlage hat, wird von WO nicht behauptet. WO erklärt lediglich das die Jugendlichen _anschließend_ der gleichen Meinung waren und deshalb das Projekt erfolgreich war.
Wie kann man für so viel Stuß auch nur einen Cent aus Steuergelder bezahlen? Kann mir jemand das erklären? Ich bin keine Deutsche, aber ich las schon mehrmals über solche u.ä.
Sachen. Es interessiert mich, wo die Leute in den diversen Ämtern ihren Verstand gelassen haben. Um einmal nicht von Politikern/Medienleuten zu reden.
lg
caruso
Auch wenn das kein April-Scherz ist – ein schlechter Witz ist es allemal.
Oder ist das doch ein “April-Scherz”, auf den sich die WELT bei Bedarf zurückzieht?
Da bin ich jetzt intellektuell echt gefordert.
Ansonsten ist mir Anti-Semitismus ziemlich egal, gibt es hier in Thailand wohl nicht, jedenfalls niicht erlebbar. Und wer die Semiten sind, weiß ich eigentlich auch nicht so genau.
Aber wenn sich welche als was Besonderes, als Auserwählte wähnen, dann stehen die für mich ziemlich weit hinten.
Man sollte die Studie von Prof. Dr. ha. ce. Ka. schon ernstnehmen (sie hat m.W. nur Pädagogik regelrecht studiert, der Rest ist easy, aber sei´s drum, ich traf unlängst Leute, die mit dem Finger in der Nase forschten und vom BAM-NF gefördert wurden, Stichwort „selbstbestimmte Bürgerwissenschaft“, sie fanden rechts Popel, links nicht, der Appschlussbericht kommt demnächst). 2×10 repräsentativ ausgewählte Moslems aus Dinslaken und Marxloh sind schon eine tolle Sache, und ich hoffe, den Steuerzahlend*innen war das ein paar Hundertausend*innen Dinar*innen wert. Ich selbst kann das Ergebnis nur unterstützen. In einer retrospektiven repräsentatatativen Befragung von Hitlerjungen (n=2×2, Altersbereich 2-84 Jahre) fand ich, dass ihr Antisemitismus durch den Antinationalsozialismus (Liberale!) wesentlich mitverursacht worden ist. Hätte man den nicht dämonisiert, wäre alles gut geworden. Waren nicht Dinslaken und Marxloh auch Rekrutierungsorte des IS? Man sieht wieder, dass erst die Islamofopie den Islam, als genuine RelFrieTol, radikal macht. Sie schafft sich, um mit Hab.ma. zu sprechen, ihr eigenes diskursives Realprojekt und muss sich nicht über die Folgen wundern: behaupte noch einmal, dass ich gewalttätig sei, und ich schlage dir den Kopf ab! Besonders schön finde ich, dass wieder der Deutsche schuld ist. Eine Naturkonstante. So bestätigt sich alles, was wir immer schon wussten. Noch einmal Dank an die Expert*innen und das MAMPF. Weiter so, nach oben sind den Menschen Grenzen gesetzt, nach unten ist alles offen. Und schön ist auch, dass man Aprilscherze von Nichtaprilscherzen auf keine Weise mehr unterscheiden kann. So erst wird mit Heg. das Wirkliche vernünftig und das Vernünftige wirklich.
“Waren nicht Dinslaken und Marxloh auch Rekrutierungsorte des IS?” – Warense. IS-Rekrutierungsorte, aber zuvor war eindeutig Hitlerjugendrekutierung. Hitler bleibt damit der Hauptverantwortliche. Und Habermas zuständig für die Erklärungen. Gönnse Schmanski fragen! Der wird Ihnen dat bestätigen: Und zwar ganz! genau! so!! – Herrgott – – dat iss doch nit schwer!?
Sogenannte Antisemiten gab es auch schon vor Mohammel (Cicero) und nach ihm (Dietrich Eckart), natürlich nackter blinder Haß Schwachsinniger, völlig unbegründet.
Ist hier Yasha Mounk ein Begriff, Noel Ignatiev, Bärbel Lerner-Spectre? Von Theo N. Kaufman ganz zu schweigen. Deren “wilde Behauptungen” sind jedenfalls nicht von mir.
Wenn ich schon Lamya Kaddor und LIB lese, bekomme ich Schüttelfrost.
1.) Fünf von Lamya Kaddors Schülern sind zum Kämpfen nach Syrien gegangen. Sie war als Religionslehrerin für diese Schüler verantwortlich. Wenn von einer “liberalen Islamwissenschaftlerin” fünf Schüler in den Dschihad ziehen, wie viele werden es dann bei einem radikalen Islamwissenschaftler sein?
2.) Lamya Kaddor hat die bekannten Journalisten Henryk M. Broder und Roland Tichy im ZDF-Morgenmagazin beschuldigt, für die Hasskampagne, die sie derzeit erlebe, mit verantwortlich zu sein.
Tichy dazu:
„Diese Verrohung der Sitten rührt auch von dem unerträglichen Auftreten, den Beschimpfungen und Verleumdungen her, die Frau Kaddor gegen jeden ausstößt, der wagt, sie zu kritisieren. Diese Hetze ist wirklich unerträglich und die Absicht klar: Eine Sprach-Täterin verkauft sich als Opfer, um sich gegen sachliche Kritik zu immunisieren.“
Gleichzeitig wies er auch auf ihr „Geldgebaren” (Anmerkung von mir: sollte man mal googlen so wie auch die Zeit mit Irena Wachendorff, der Kostümjüdin) mit der sie sich vor Jahren mal zusammen getan hat – und ihren fragwürdigen Verein.
Broder hielt sich kürzer, indem er der konservativen Wochenzeitung „Junge Freiheit“ auf Anfrage hin sagte:
Frau Kaddor habe „einen an der Klatsche“. – „Sapienti sat“ sagt der Lateiner in solchen Fällen: „Es ist keine weitere Erläuterung notwendig“.
Es ist Teil der islamischen Welt, das Andere (vor allem die pöse – weil mit Freiheitlichkeit erfolgreiche – USA und “Israel” / “die Juden”) die Verantwortung für die eigene Steinzeitlichkeit haben sollen. An “Islamkritikern” hingegen – im Gegensatz zu Antisemitismus – mangelt es in nahezu allen islamischen Staaten, weil – wenn es mal einen gibt, ist er selten lange am Leben oder im Land… Islamismus ist eine Form theistischen Sozialismus – von daher wundert mich das nicht wirklich.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Angesichts von soviel Expertenwissen und angesichts von so viel „Ergebnis“, das am Ende von DREI Jahren Forschungstätigkeit steht, die vom „Bundesamt für Migration und Flüchtlinge“ finanziert wurde, haben wir uns auf die Suche nach diesem Präventionsprojekt gemacht und sind auf der Seite von Lamya Kaddor gelandet, die zwar nicht als Wissenschaftler ausgewiesen ist, aber immerhin einen Magisterabschluss in Arabistik, Islamwissenschaft und Erziehungswissenschaft erreicht zu haben scheint. Das qualifiziert Kaddor zwar nicht zur empirischen Sozialforschung, aber offenkundig ist die Frage, ob Projektnehmer des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge für das Projekt, das sie umsetzen wollen, auch geeignet sind, nicht Grundlage der Vergabe von Steuermitteln beim Bundesamt. Kaddor ist ehemalige Vorsitzende und Mitglied im Vorstand des Liberal-Islamistischen Bundes in Hamburg. Das reicht dem Bundesamt anscheinend, um Steuermittel weiterzureichen, und es erklärt, warum man bei der WELT, bei der ansonsten nicht vergessen wird darauf hinzuweisen, dass der Experte ein Professor an der Universität X ist, dieses Mal nur von „Experten“ die Rede ist und sogar deren Namen verschwiegen wird.
Die präsentierten Ergebnisse basieren auf je 10, in Worten: ZEHN Muslimen im Alter von 12 bis 27 Jahren, was die Frage aufwirft, wie lange man als Muslim in die Schule geht. Jenseits dieser Frage sollte aber klar sein, dass man auf Basis von Aussagen, die maximal 20 Muslime getroffen haben, von denen unklar ist, ob sie überhaupt zum Befragungszeitpunkt Schüler waren, nicht auf DIE Muslime, DIE jungen Muslime schließen kann und mit Sicherheit kann man auf einer derart dünnen Datengrundlage keine Mechanismen identifizieren. Bestenfalls kann man den Eindruck gewinnen, dass es einen Mechanismus geben könnte. Ob es ihn gibt, ist einer empirischen Prüfung, einer quantitativen Prüfung vorbehalten, für die wiederum eine entsprechende Ausbildung und entsprechende Daten notwendig sind.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
kleiner Tipp an die “Experten”, die solchen Stuß auch noch für voll nehmen, auch solche, die im BPB arbeiten: er reicht, den Koran zu lesen. Darin steht, wie sich die Sache verhält von wegen, wer Haß sät, wer hetzt. Und sollten des Kuffar sein, die im BAMF so großzügig Steuergelder verteilen, dann sollten die sich mal erklären lassen, was Kuffar sind und was ihre Schützlinge von Kuffar halten.
Bis zum 2. April Null Uhr ist das ok und ich äußere mich nicht dazu.
Dann ist wieder rotgrün-internationalsozialistisch, also eigentlich genau so, aber dann kann man zumindest was diagnostizieren.
Ich weiß nicht, wie diese sog. Experten zu ihrem Urteil gekommen sind. Ich kann aber mit Sicherheit sagen
– sie haben den Koran nicht gelesen
– sie haben sich ZU KEINER ZEIT mit der Geschichte der Entstehung des Islams befasst
Denn das sind die beiden Quellen des Antisemitismus des Islams, nichts anderes. Mohammed wurde zum Judenhasser, nachdem er die Juden in den umliegenden Oasen nicht davon überzeugen konnte, sich dem Islam zu unterwerfen. Da hat er sie einfach alle umgebracht.
In zwei der wichtigsten Hadithen-Sammlungen (Buchari und Muslim) heißt es:
„Der jüngste Tag wird nicht kommen, bis die Muslime gegen die Juden kämpfen und sie töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken. Und jeder Baum und Stein wird sagen: ,Oh Muslim, oh Diener Gottes, da ist ein Jude hinter mir. Komm und töte ihn.’ Und nur der Bocksdorn-Baum wird schweigen“
Zitat aus dem Link: “In unserem innovativen Ansatz werden wir den […] Antisemitismus thematisieren und mit den Jugendlichen bearbeiten. Dabei soll deutlich werden, dass Antisemitismus nicht nur kein originärer Teil des Islam ist…”.
Mit anderen Worten: Es ging nicht um Forschung, sondern es gab ein von den Soziologen vorgegebene Meinung, die von den Jugendlichen zu übernehmen war. Dafür wurden insgesamt drei Jahre benötigt und die Übernahme einer fremden Meinung wird als Empowerment bezeichnet.
Streng genommen steht das auch so auf Welt Online. Die “Experten” haben eine Meinung. Ob diese Meinung irgendeine wissenschaftliche (also faktische) Grundlage hat, wird von WO nicht behauptet. WO erklärt lediglich das die Jugendlichen _anschließend_ der gleichen Meinung waren und deshalb das Projekt erfolgreich war.
Wie kann man für so viel Stuß auch nur einen Cent aus Steuergelder bezahlen? Kann mir jemand das erklären? Ich bin keine Deutsche, aber ich las schon mehrmals über solche u.ä.
Sachen. Es interessiert mich, wo die Leute in den diversen Ämtern ihren Verstand gelassen haben. Um einmal nicht von Politikern/Medienleuten zu reden.
lg
caruso
Auch wenn das kein April-Scherz ist – ein schlechter Witz ist es allemal.
Oder ist das doch ein “April-Scherz”, auf den sich die WELT bei Bedarf zurückzieht?
Da bin ich jetzt intellektuell echt gefordert.
Ansonsten ist mir Anti-Semitismus ziemlich egal, gibt es hier in Thailand wohl nicht, jedenfalls niicht erlebbar. Und wer die Semiten sind, weiß ich eigentlich auch nicht so genau.
Aber wenn sich welche als was Besonderes, als Auserwählte wähnen, dann stehen die für mich ziemlich weit hinten.
Die Dame ist doch gar nicht zu googlen ohne auf ihre Verbindungen zum IS zu stoßen.
Das ist doch die Radikalisiererinnenkönnigin von NRW.
Man sollte die Studie von Prof. Dr. ha. ce. Ka. schon ernstnehmen (sie hat m.W. nur Pädagogik regelrecht studiert, der Rest ist easy, aber sei´s drum, ich traf unlängst Leute, die mit dem Finger in der Nase forschten und vom BAM-NF gefördert wurden, Stichwort „selbstbestimmte Bürgerwissenschaft“, sie fanden rechts Popel, links nicht, der Appschlussbericht kommt demnächst). 2×10 repräsentativ ausgewählte Moslems aus Dinslaken und Marxloh sind schon eine tolle Sache, und ich hoffe, den Steuerzahlend*innen war das ein paar Hundertausend*innen Dinar*innen wert. Ich selbst kann das Ergebnis nur unterstützen. In einer retrospektiven repräsentatatativen Befragung von Hitlerjungen (n=2×2, Altersbereich 2-84 Jahre) fand ich, dass ihr Antisemitismus durch den Antinationalsozialismus (Liberale!) wesentlich mitverursacht worden ist. Hätte man den nicht dämonisiert, wäre alles gut geworden. Waren nicht Dinslaken und Marxloh auch Rekrutierungsorte des IS? Man sieht wieder, dass erst die Islamofopie den Islam, als genuine RelFrieTol, radikal macht. Sie schafft sich, um mit Hab.ma. zu sprechen, ihr eigenes diskursives Realprojekt und muss sich nicht über die Folgen wundern: behaupte noch einmal, dass ich gewalttätig sei, und ich schlage dir den Kopf ab! Besonders schön finde ich, dass wieder der Deutsche schuld ist. Eine Naturkonstante. So bestätigt sich alles, was wir immer schon wussten. Noch einmal Dank an die Expert*innen und das MAMPF. Weiter so, nach oben sind den Menschen Grenzen gesetzt, nach unten ist alles offen. Und schön ist auch, dass man Aprilscherze von Nichtaprilscherzen auf keine Weise mehr unterscheiden kann. So erst wird mit Heg. das Wirkliche vernünftig und das Vernünftige wirklich.
“Waren nicht Dinslaken und Marxloh auch Rekrutierungsorte des IS?” – Warense. IS-Rekrutierungsorte, aber zuvor war eindeutig Hitlerjugendrekutierung. Hitler bleibt damit der Hauptverantwortliche. Und Habermas zuständig für die Erklärungen. Gönnse Schmanski fragen! Der wird Ihnen dat bestätigen: Und zwar ganz! genau! so!! – Herrgott – – dat iss doch nit schwer!?
Es sieht so aus, als habe WO alle Kommentare zu diesem Artikel gelöscht (es waren zuletzt fast 1000, und alle kritisch).
Sogenannte Antisemiten gab es auch schon vor Mohammel (Cicero) und nach ihm (Dietrich Eckart), natürlich nackter blinder Haß Schwachsinniger, völlig unbegründet.
Ist hier Yasha Mounk ein Begriff, Noel Ignatiev, Bärbel Lerner-Spectre? Von Theo N. Kaufman ganz zu schweigen. Deren “wilde Behauptungen” sind jedenfalls nicht von mir.
Wenn ich schon Lamya Kaddor und LIB lese, bekomme ich Schüttelfrost.
1.) Fünf von Lamya Kaddors Schülern sind zum Kämpfen nach Syrien gegangen. Sie war als Religionslehrerin für diese Schüler verantwortlich. Wenn von einer “liberalen Islamwissenschaftlerin” fünf Schüler in den Dschihad ziehen, wie viele werden es dann bei einem radikalen Islamwissenschaftler sein?
2.) Lamya Kaddor hat die bekannten Journalisten Henryk M. Broder und Roland Tichy im ZDF-Morgenmagazin beschuldigt, für die Hasskampagne, die sie derzeit erlebe, mit verantwortlich zu sein.
Tichy dazu:
„Diese Verrohung der Sitten rührt auch von dem unerträglichen Auftreten, den Beschimpfungen und Verleumdungen her, die Frau Kaddor gegen jeden ausstößt, der wagt, sie zu kritisieren. Diese Hetze ist wirklich unerträglich und die Absicht klar: Eine Sprach-Täterin verkauft sich als Opfer, um sich gegen sachliche Kritik zu immunisieren.“
Gleichzeitig wies er auch auf ihr „Geldgebaren” (Anmerkung von mir: sollte man mal googlen so wie auch die Zeit mit Irena Wachendorff, der Kostümjüdin) mit der sie sich vor Jahren mal zusammen getan hat – und ihren fragwürdigen Verein.
Broder hielt sich kürzer, indem er der konservativen Wochenzeitung „Junge Freiheit“ auf Anfrage hin sagte:
Frau Kaddor habe „einen an der Klatsche“. – „Sapienti sat“ sagt der Lateiner in solchen Fällen: „Es ist keine weitere Erläuterung notwendig“.
“Und wer die Semiten sind, weiß ich eigentlich auch nicht so genau.”
Vermutlich die präziseste Aussage im ganzen Thread … 😉
Es ist Teil der islamischen Welt, das Andere (vor allem die pöse – weil mit Freiheitlichkeit erfolgreiche – USA und “Israel” / “die Juden”) die Verantwortung für die eigene Steinzeitlichkeit haben sollen. An “Islamkritikern” hingegen – im Gegensatz zu Antisemitismus – mangelt es in nahezu allen islamischen Staaten, weil – wenn es mal einen gibt, ist er selten lange am Leben oder im Land… Islamismus ist eine Form theistischen Sozialismus – von daher wundert mich das nicht wirklich.
Antisemitismus ist geistige Gesundheit. (Von Muselmännern natürlich nicht, die sind nur einfach blöd.)