Manipulation ist in der Regel ein sprachlicher Akt, der von Suggestion bis Erpressung so ziemliche alle Varianten des Versuchs, andere über den Tisch zu ziehen, enthält.
Ein besonders beliebtes Mittel ist die Prägung von Begriffen, deren inhaltliche Bedeutung fraglich, in jedem Fall aber ungewiss ist, deren emotionale Gewicht dagegen genau feststeht. Das von öffentlich-rechtlichen Medien so gerne benutzte Framing, zu dem sie sich extra und auf sechsstellige Kosten von Gebührenzahlern ein Manual haben erstellen lassen, ist ein Beispiel für Manipulation durch die suggestive Benutzung von Worten, um dadurch eine gewünschte, emotionale Reaktion bei Konsumenten öffentlich-rechtlich aufbereiteter Manipulation zu erreichen.
Ob diese Reaktion auch erreicht werden kann, ist dagegen eine andere Frage.
Ein Beispiel für einen suggestiven Gebrauch von Begriffen mit dem Ziel, das Objekt zu diskreditieren, auf das der Gebrauch des Begriffes, die Zuschreibung des Begriffs, zielt, ist der Begriff des Hardliners.
Hardliner ist ein negativ konnotierter Begriff, denn er soll suggerieren, dass derjenige, der als Hardliner bezeichnet wird, nicht kompromissbereit ist, dass er in die extreme Ecke einer bestimmten Verteilung gehört, was in Deutschland erfolgreich mit einer Zuschreibung rechter Ideologie verbunden wurde, dass der so Bezeichnete schlicht und ergreifend als böse, schlecht oder mit sonst einem Adjektiv, das eine negative, normative Zuschreibung enthält, adäquat beschrieben werden kann.
So verwendet die öffentlich-rechtliche ARD, deren erklärtes Ziel darin besteht, die eigenen Konsumenten durch Framing in die gewünschte Richtung zu manipulieren, häufig, ausgiebig und in wechselnden Kontexten den Begriff des Brexit-Hardliners.
Eine Google-Suche zur Bestimmung der Häufigkeit der Verwendung des Begriffs „Brexit Hardliner“ auf der Seite von tagesschau.de ergibt 30.600 Treffer. Man kann also von einem exzessiven Gebrauch des Begriffs sprechen.
Die kontextuelle Verwendung des Begriffs ist ausschließlich negativ, d.h. die Hypothese, dass der Begriff dazu benutzt werden soll, bei Konsumenten der Tagesschau die als Hardliner bezeichneten Personen in ein negatives Licht zu stellen, kann bestätigt werden.
Kein Beitrag der ARD zum Brexit, in dem nicht die Qualifikation der Position, die man in der Redaktion des angeblichen Informationssenders nicht mag, mit „Brexit Hardliner“ deutlich gemacht wird. Diese Form der Brachialmanipulation, die dem Versuch, die eigene Bewertung Anderen einzuhämmern gleichkommt, hat zwar überhaupt nichts mit Journalismus zu tun, sie widerspricht allen Kriterien eines lauteren Journalismus, aber das ist in Zeiten, in denen Journalistendarsteller ihre fehlende Kompetenz mit Expletiven, Fake News und Lügen zu überdecken trachten, kein Ausreißer, sondern eine erfüllte Norm. Denn die Norm öffentlich-rechtlicher Sender ist offensichtlich, sich so weit wie nur möglich vom Standard der faktischen, wertungsfreien Information, vom Standard des lauteren Journalismus zu entfernen und im Gegenteil jede Gelegenheit zu nutzen den Nachrichtenkonsumenten, ihre private, vom Sender vorgegebene oder von Dritten finanzierte Meinung unterzuschieben.
Der ARD gilt übrigens ein Politiker als Brexit Hardliner, der den Auftrag, die EU zu verlassen, der im Juni 2016 von 17,4 Millionen Briten (51,9% der Wähler) erteilt wurde, ernst nimmt und einen Brexit zu einem festgesetzten Termin vollziehen will. Ein – in den Worten der ARD: „Brexit Hardliner“ ist somit ein Akteur, der demokratischen Prinzipien verpflichtet ist, der Versuche, wie sie u.a. von der EU und denen, die die Remain-Kampagnen im Vereinigten Königreich nach wie vor und mehr als üppig finanzieren und die darauf zielen, über den erklärten Willen der Mehrheit der britischen Wähler, die am Referendum teilgenommen haben (72,2% der Wahlberechtigten) hinwegzugehen und das Ergebnis zu unterminieren, zurückweist.
Wie nennt man jemanden, der Demokraten zu Hardlinern erklärt?
Der der ARD werden Sie in erster Linie manipuliert.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich bin viel bei Telepolis unterwegs weil dort noch eine weitgehend liberale Redaktion agiert und nur löscht wenn unbedingt nötig.
Es ist erschreckend was dort für ein Ton angeschlagen wird wenn man das allgemeine Narrativ Brexit = Böse = Finis Britanniae anzweifelt und auch die 39 Mrd€-Rechnung in Frage stellt. Da kocht “die Volksseele” sofort hoch und die Beleidungen kommen wie Hagel
So muß es auch 1914 gebrodelt haben. Erschreckend, wie wenig sich seit damals in der Mentalität vieler Deutscher geändert hat.
Nachtrag: Das Schöne ist, dass ich mit den hier akribisch aufgeführten Informationen in den allermeisten Fällen die Position der Pöbler freundlich* aber dezidiert zerlegen kann.
*bekanntlich ärgert einen Pöbler nichts mehr als wenn man ‘nicht’ auf sein Niveau hinuntersteigt sondern freundlich bleibt.
Ich habe gestern im Internetradio aus den USA gehört, dass am ersten Amtstag von Clinton sowie am ersten Amtstag von Bush die Meldungen speziell über Abtreibung bei ABC, CBS, NBC und CNN bezüglich Clinton durchgängig positiv und bei Bush durchgängig negativ waren. Soviel Zufall gibt es nicht.
.
Die Miliardärspresse plus TV geht nach Plan vor und ohne Rücksicht auf die Würde des gutgläubigen Lesers/Zuschauers. Die USA sind selbstverständlich nur noch an der Oberfläche eine Demokratie, genauso wie die BRD.
.
Fazit: Nicht nur bei uns wird der Bürger gezielt verhöhnt. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ich bin viel bei Telepolis unterwegs weil dort noch eine weitgehend liberale Redaktion agiert und nur löscht wenn unbedingt nötig.
Es ist erschreckend was dort für ein Ton angeschlagen wird wenn man das allgemeine Narrativ Brexit = Böse = Finis Britanniae anzweifelt und auch die 39 Mrd€-Rechnung in Frage stellt. Da kocht “die Volksseele” sofort hoch und die Beleidungen kommen wie Hagel
So muß es auch 1914 gebrodelt haben. Erschreckend, wie wenig sich seit damals in der Mentalität vieler Deutscher geändert hat.
Nachtrag: Das Schöne ist, dass ich mit den hier akribisch aufgeführten Informationen in den allermeisten Fällen die Position der Pöbler freundlich* aber dezidiert zerlegen kann.
*bekanntlich ärgert einen Pöbler nichts mehr als wenn man ‘nicht’ auf sein Niveau hinuntersteigt sondern freundlich bleibt.
Danke, die Seite hier ist wirklich gut.
Ich habe gestern im Internetradio aus den USA gehört, dass am ersten Amtstag von Clinton sowie am ersten Amtstag von Bush die Meldungen speziell über Abtreibung bei ABC, CBS, NBC und CNN bezüglich Clinton durchgängig positiv und bei Bush durchgängig negativ waren. Soviel Zufall gibt es nicht.
.
Die Miliardärspresse plus TV geht nach Plan vor und ohne Rücksicht auf die Würde des gutgläubigen Lesers/Zuschauers. Die USA sind selbstverständlich nur noch an der Oberfläche eine Demokratie, genauso wie die BRD.
.
Fazit: Nicht nur bei uns wird der Bürger gezielt verhöhnt. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
Man muss sich auf die verschiedenen Arten des Framings sensibilisieren. Es erschöpft sich auch nicht in dem bloßen Gebrauch von Begriffen mit bestimmter Konnotation.
Ich habe an einem Beispiel mal angefangen einen Katalog zu erstellen:
https://dekadenzkritik.wordpress.com/2019/06/23/linkes-framing-ein-beispiel-afd-cdu-koalition/