UN-Klimainszenierung: Klimaalarmisten Wanderzirkus
Obwohl Charles Mackay ein ganzes Buch über Massenhysterien, kollektive Halluzinationen und dergleichen geschrieben hat, findet sich an keiner Stelle ein Versuch, die Ereignisse, vom South Sea Bubble bis zur Hexenverfolgung und dem, was er populäre Spinnereien in großen Städten (popular Follies in Big Cities) nennt, zu erklären. MacKay begnügt sich mit der Beschreibung, wenngleich er gerade im Hinblick auf die populären Spinnereien in großen Städten, Dinge, die man heute wohl als „Trend“ bezeichnen würde, denn es dauert eine Weile, bis der Irrsinn dahinter für alle sichtbar geworden ist, zuweilen kurz davorsteht, eine Erklärung zu geben. Indes, er gibt sie nicht.
Der orchestrierte Wahnsinn, der derzeit als Glaube an den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel verbreitet wird, wäre für MacKay sicher in vielerlei Hinsicht interessant gewesen, wenngleich er wohl Probleme gehabt hätte, ihn zu kategorisieren und zu entscheiden, ob es sich nun um eine Form von „fortune telling“, einen Kreuzzug, um eine popular Follie of Great Cities oder gar um eine neue Form dessen, was er “popular Admiration if Great Thieves“ genannt hat, handelt.
Wir versuchen, den orchestrierten Wahnsinn einmal als Versuch zu erklären, eine Welt-Zentralregierung durchzusetzen, die auf einem umfassenden Zuteilungs-Sozialismus basieren soll, der Bürgern genau das zugesteht, was andere für ihn als ausreichend oder angemessen festgelegt haben.
Wollte man eine solche Zentralregierung durchsetzen, man würde versuchen, eine Situation zu schaffen, die so gefährlich, ja kataklysmisch ist, dass unbedingt und ohne Zögern drastische und einschneidende Maßnahmen durchgesetzt werden müssen, Maßnahmen, die, weil wir ja eine zentrale Weltregierung einsetzen wollen, alle in die selbe Richtung gehen: Reduzierung individueller Freiheit, Reduzierung von Heterogenität, Schwächung von Nationalstaaten.
Die Erzählung vom Klimawandel erfüllt diese Bedingung. Das Szenario, das uns in Klimamodellen, deren Validität ungefähr der Validität vergleichbar ist, die ein Hellseher hat, der ihr weiteres Leben aus den Linien ihrer Hand herauslesen will, vermittelt werden soll, ist eines der Katastrophe, der Apokalypse: Hitzewellen, Sturmfluten, landunter, Dürre, Hungersnot, steigende Kriminalität, Bürgerkrieg, Mord, Tod…
Jetzt braucht es noch eine wissenschaftliche Legitimation, denn in modernen Gesellschaften herrscht die Vorstellung, man verhalte sich wissenschaftlich fundiert, rational. Die Legitimation wird durch die Einsetzung eines Intergovernmental Panel voller Politiker beschafft, die regelmäßig Wissenschaftler dazu benutzen, einen Bericht zusammenzustellen, in den sie dann die Teile aus den Arbeiten der Wissenschaftler aufnehmen, die ihnen in den Kram passen, und in dem sie dann die Teile aus den Arbeiten der Wissenschaftler, die ihnen nicht in den Kram passen, unterschlagen.
Die Erzählung, um Angst und Schrecken zu verbreiten, ist fertig.
Nun muss sei verbreitet werden.
Medien sind das offenkundige Mittel, um die Erzählung zu verbreiten. Und in den gleichgeschalteten Medien Westeuropas findet sich auch kaum noch eine kritische Stimme, die an der Erzählung des vom Menschen gemachten Klimawandels, den alle guten Menschen bekämpfen, zweifelt.
Aber Medien haben kaum Mobilisierungspotential. Ergo werden Berufsaktivisten finanziert, um die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel in den Alltag der Bürger zu tragen. Sie damit zu konfrontieren, dass das Ende nahe ist, wenn sie nicht schnell etwas tun.
Aktivisten haftet jedoch der Makel eigener Interessen an. Diesen Makel kann man durch die alte katholische Erzählung der jungfräulichen Geburt und das Herz für reine Kinderlein, die der Gott zu sich kommen lässt, beseitigen. Ein krankes Kind wird zum Messias aufgebaut und die reinen Kinderlein laufen ihm zu und durch die Straßen, um mit ihm gemeinsam die Welt vor dem Untergang zu retten.
Wir streiken nicht, damit sich andere zurücklehnen können, weil “die jungen Menschen ja die Welt retten.”
So funktioniert diese Krise nicht.
Es braucht alle, jede Generation, überall.
Wir zählen auf euch & laden euch ein, am 20.9. mit #FridaysForFuture auf die Straße zu gehen.🌍— Luisa Neubauer (@Luisamneubauer) July 22, 2019
Schließlich bedarf es noch der entsprechenden politischen Inszenierung, um das Thema zum einen über Jahrzehnte warm zu halten, zum anderen in seiner Dramatik regelmäßig vor einer neuen Kulisse in die Medien zu bringen.
Die politische Inszenierung hat die UN übernommen. Sie setzt sie in UN-Weltklimakonferenzen um.
Was meinen Sie, wie viele Weltklimakonferenzen hat die UN bereits inszeniert?
Fünf, zehn, zwanzig?
Tatsächlich sind es 26 Inszenierungen, die an unterschiedlichen Gastspielorten aufgeführt wurden. Die Rolle eines Delegierten zu diesen UN-Aufführungen ist heiß begehrt, denn sie verspricht, etwas von der Welt zu zeigen.
Hie die Liste der 26 UN-Weltklimakonferenzen
1995: Bonn
1996: Genf
1997: Kyoto
1998: Buenos Aires
1999: Bonn
2000: Den Hague
2001: Bonn
2001: Marrakesch
2002: Neu-Delhi
2003: Mailand
2004: Buenos Aires
2005: Montréal
2006: Nairobi
2007: Bali
2008: Poznań
2009: Kopenhagen
2010: Cancún
2011: Durban
2012: Doha
2013: Warschau
2014: Lima
2015: Paris
2016: Marrakesch
2017: Bonn
2018: Kattowitz
2019: Santiago de Chile
Der UN-Wanderzirkus ist weltweit eine Attraktion, ein Ereignis, zu dem viele Tausend Delegierte anreisen. Nach Kattowitz kamen z.B. rund 23.000 Klimawandel-Statisten: Delegierte, Politiker, Journalisten. Nach Paris kamen ebenfalls rund 23.000 Klimawandel-Statisten, in Bonn waren rund 11.300.
Die meisten von Ihnen kommen mit dem Flugzeug, ca. 100 Flüge sind notwendig, um die Delegierten nach Kattowitz zu schaffen. 21,1 Kilogramm CO2 hat jeder von Ihnen pro 100 Flugkilometer zu verantworten. Geht man von einer mittleren Anreise-Entfernung von 500 Flugkilometern aus, haben die Delegierten in Kattowitz irgendwo in der Gegend von 2110 Tonnen CO2 verursacht. Diesen unglaubliche Beitrag zum menschenverursachten Klimawandel, an den sie doch angeblich glauben, hätten sie sicher nicht gebracht, wenn sie tatsächlich an den von Menschen verursachten Klimawandel glauben würden, wenn sie tatsächlich der Meinung wären, es sei fünf vor zwölf und man müsse den CO2-Ausstoss am besten sofort beenden.
Der Verdacht liegt nahe, dass sie nicht nach Kattowitz oder Paris oder Kyoto gereist sind, um den menschengemachten Klimawandel zu bekämpfen, sondern vielmehr dazu, den menschengemachten Klimawandel zu inszenieren, um ihren Mitmenschen Angst und Schrecken einzujagen und allen mobilisierten Aktivisten und Kindern die Grundlage ihres Aktivismus zu liefern.
Ein weiterer Beleg dafür, dass UN-Weltklimakonferenzen reine Inszenierungen, Gaukeleien sind, die einen Eindruck vermitteln sollen, der sich in der Realität in keiner Weise finden lässt, ist die folgende Abbildung.
Abgebildet ist die Entwicklung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre. Wie man sieht, ist der Anstieg kontinuierlich. Keine Konferenz der UN, deren Ziel angeblich immer darin bestanden hat, den menschlichen Einfluss auf das Klima durch eine Reduktion des CO2-Ausstosses zu vermindern, hat auch nur den geringsten Effekt auf die CO2-Emissionen. Das kann man nur damit erklären kann, dass die Emissionen von CO2 weltweit nicht reduziert wurden. Tatsächlich sind die Emissionen gewachsen und werden weiterwachsen, weil zuletzt auf der UN-Weltklimakonferenz in Paris China zugesichert wurde, bis 2030 ungehindert CO2 emittieren zu können. Deutlicher kann man nicht zeigen, dass es auf den Konferenzen nicht darum geht, die CO2-Emissionen zu reduzieren.
Es geht zum einen für die Delegierten und alle anderen um das, was Luis Bunuel „Das große Fressen“ genannt hat, zum anderen geht es darum, für die Medien und deren Öffentlichkeit, ein Spektakel zu inszenieren, das die Erzählung, es gebe einen menschengemachten Klimawandel einmal mehr bekräftigt.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Aufruf deutscher Polit-Darsteller: Sparen Sie Energie, sitzen Sie im Kalten [denn?]: Kälte tötet 77 Mal so viele Menschen wie Hitze [Neue Studie]
Junk Press: Wurden Sie heute schon von der Tagesschau manipuliert?
Tiefe demokratische Krise: Wenn Regierungen mit gezinkten Karten spielen, muss man das Spiel beenden
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Dass all diese Aktivisten lügen, liegt geradezu auf der Hand. Dennis Prager meinte mal, man müsse all diese Klimaaktivisten nur nach ihrer Haltung zur Atomkraft befragen, um herauszufinden, ob sie überhaupt glaubten, was sie den ganzen Tag so erzählten…
Bemerkenswert ist ja der Termin, zu dem Fräu’n Neubeuer zum nächsten FFF aufruft. Es ist schon bemerkenswert, dass das erst nach der Sommerpause ist. Es werden doch nicht all diese FFF-Kiddies mit ihren wohlhabenden Eltern in den wohlverdienten Sommerurlaub fliegen wollen…?
Es ist doch offensichtlich, dass es nur um den Pinky&Brain-Faktor geht! “WIR versuchen die Weltherrschaft an uns zu reissen!” Dazu ist den Protagonisten kein Mittel und keine Lüge zu schäbig. Weder hier noch dort.
Die Menschheit, ich habe das bereits erwähnt, steht vor der Wegscheide; links die trügerische Sicherheit des Kommunistischen-Eine-Welt-Sklavenstaates, rechts die Freiheit der Herrschaftslosen Gesellschaft.
Eine dritte Option gibt es nicht!
Für eine herrschaftslose (gewaltfreie) Gesellschaft – die einzige Alternative zum E-W-Sklavenstaat – ist die überwiegende Mehrheit der Menschen schlicht zu blöd und, vor allem!, zu charakterlos.
Die Option Eine-Welt-Sklavenstaat ist die viel wahrscheinlichere, hält aber auch nicht lange, denn auch dafür sind sie, wie auch anders, ebenfalls zu blöd und, vor allem!, zu charakterlos, die G´schicht hält vielleicht ein, zwei Jahrzehnte und dann folgt die Anomie, wie das Amen im Gebet!
Mit ein wenig Glück haben sie sich bis dahin soweit gegenseitig dezimiert, Waffen sind ja genug da (optimal um 2/3 -3/4), dass dem überlebenden Rest so das Hören und Sehen vergangen ist (ähnlich wie den Deutschen am 8.5.45), dass sich mit den haarlosen, zweibeinigen Primaten endlich was sinnvolles anfangen lässt und sie vielleicht doch noch “Menschen” werden! Hope in sight! Dauert bloss ein bissl, ha, ha, ha!
Der Bericht ist an Klarheit nicht zu überbieten. Dennoch werden dies vergleichsweise nur wenige Leute nur lesen können, weil die herrschende Linkspresse plus ARD und ZDF ebenso in der Tasche von Milliardären sind, wie einige wichtige Politiker, die ein politisches Interesse daran haben.
.
Dass das Ganze ein Hoax ist, kann man bei klarem Verstand nicht von der Hand weisen. Meine Schätzung ist, dass es in Deutschland durchschnittlich ca. 15 bis 20 Prozent intelligente Leute gibt und der Rest auf die Linkspresse und TV angewiesen ist. Das kann man nicht ändern, zumal die Politik darauf baut, wie die (unerklärlichen) Wahlergebnisse immer wieder beweisen.
.
Viele haben doch gehofft und gedacht, dass Frau M. nach ihrer eigenmächtigen Entscheidung, seit September `15 auf Dauer die Grenzen zu öffnen (anders als bei Trump), eine Abwahl nach sich ziehen würde. Doch weit gefehlt.
” in der Tasche von Milliardären sind,” Nein, die paar Milliardäre, die den Neomarxismus unterstützen sind lediglich Teil des Hofstaates und hoffen als solcher, bessere Plätze vom neuen Regime abzubekommen. Anstifter und Motivateure aber ist die staatliche Kaste, die ihre Zeit gekommen sieht, sich endlich zur moralin-arischen Herrenrasse aufzuschelwingen, die alle Nichtstaatslinge zu ihren Sklaven halten kann.
Zudem ist selbst deren Vermögen “Peanuts” gegen die realen Beträge, die die Staatskaste unter ihren Fingern hat und binnen ihrer Kaste “fairteilt”…
2016 haben sich u. a. Parlamentarier der UN-Mitgliedstaaten, Repräsentanten kommunaler Verwaltungen, Akademiker, Jugendgruppen in Quito, Ecuador, zur Veranstaltung “Habitat III” versammelt. Habitat III ist eine UN-Konferenz für Wohnen und nachhaltige städtische Entwicklung (“United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development”). Auf der Website habitat3 org findet man unter “The Engagement” den Eintrag “Global Taskforce of Local and Regional Governments”, der aus einer langen Liste von Organisationen besteht, die die Nachhaltigkeit in alle Welt tragen. Fährt man mit der Maus über “The New Urban Agenda” und “Preparatory Process” und klickt auf “The Roadmap”, dann findet man z. B. heraus, dass die erste Konferenz dieser Art – Habitat I – bereits 1976 abgehalten worden ist. Es scheint, dass das Wort “Nachhaltigkeit”, bzw. “Sustainability” bereits 1976 ein Begriff gewesen ist, obgleich das Wort erst in den, schätzungsweise, letzten 10 bis 15 Jahren in die Öffentlichkeit gekommen ist. Soviel zu der heutzutage gepriesenen Bürgerbeteiligung. Die meisten Menschen dürften von derlei Konferenzen wenig mitbekommen (haben), dafür werden sie mehr oder minder vor vollendete Tatsachen gestellt, wenn das neue System sozusagen vor ihrer Nase, aber dennoch gut versteckt, aufgebaut worden ist und dann als alternativlos bezeichnet wird. Also, so ähnlich wie die Schulsysteme der Welt von der UNESCO unterwandert werden, der Name Robert Muller, der das “World Core Curriculum” für die globale Bildung erschaffen hat, sei genannt. (Übrigens findet man derlei Infos eher in der englisch-sprachigen Wiki, in der deutschen ist nur Ebbe.)
ein Vergleich, der die Massenhysterie als solche entlarvt, wird m.E. kaum je benutzt: AKtuell ist die Gefahr eines Nuklearkriegs, der den gesamten Planeten mit einem Pilz überzieht größer als jemals zuvor in der Geschichte. Geopolitische Spannungen wohin man schaut. Handelskriege der USA mit China, Russland und dem Iran, selbst der EU. Einseitige Aufkündigung des INF-Atomwaffensperrvertrags durch die USA. Kürzlich tauchte eine Strategiepapier des Pentagon auf, das erstmals einen “begrenzten” Atomkrieg für möglich und gewinnbar hält usw.
Leider läßt sich Geopolitik nicht so leicht in Zahlen fassen wie das Klima. Das sollte aber niemanden dazu verleiten, die eminente Kriegsgefahr für die Menschheit für vernachlässigbar zu halten. Das diametrale Gegenteil müßte der Fall sein.
Ein Nuklearkrieg kann uns jeden Augenblick vernichten und den Planeten in eine Wüste verwandeln
Aber sieht man auch nur Grüppchen von Leuten deswegen auf die Straße gehen und für die “Rettung” des Planeten demonstrieren? Ab und an ein paar “alte weiße” Menschen vor dem Atomwaffenlager der USA in Büchel. Das ist so alles, was an Friedensbewegung noch existiert. Obwohl doch angeblich sogar schon die friedliche Nutzung der Kernspaltung des Teufels sei.
Nein, statt rational zu handeln und gegen eine hohe Wahrscheinlichkeit der Selbstvernichtung der Menschheit , die akut existiert, auf die Straße zu gehen, verhält sich eine große Masse völlig hysterisch und durchgeknallt wegen eines Ereignisses von fragwürdiger Wahrscheinlichkeit, von dem alle glauben, daß es erst in Dekaden nennenswerte Auswirkungen hat.
Go figure.